Содержание
ВВЕДЕНИЕ
I.Франция
II. Германия
III. Англия
IV. Россия
V. Россия
Выдержка из текста
Настоящая работа представляет дополненное издание лекций, читанных автором в Русской Высшей Школе общественных наук в Париже в конце 1904/05 академического года. Она относится к об¬ласти, известной в России под устарелым названием «Полицейс¬кого права». Естественно поэтому, что центром изложения являет¬ся законодательство. Но, входя в подробности законодательства, автор старался сделать издание доступным для большого круга читателей, для чего потребовалось отказаться от иностранных ци¬тат, постатейного изложения законов и других внешних принад¬лежностей научного аппарата. Кроме того, специальное законода¬тельство пришлось оживить общими историческими сведениями. Последнее казалось тем более уместным, что голый текст закона довольно бледно, а часто и совершенно неверно отражает в себе действительность.
Бумага все терпит и покорно служит официальному живописа¬нию. Лучшим подтверждением сказанного может служить наше отечество. Владея ключами от всех просветительных источников: школ, библиотек, музеев, выставок, печатных станков и т.р., бю¬рократия хотела великую Россию обратить в «дортуар в участке». На необъятной русской территории стремилась водворить спокой¬ствие могилы. Насколько это удалось, свидетельствуют события последнего времени. Но историку пореформенного периода придет¬ся преодолеть густую чащу законов, указов, временных правил, Циркуляров и других в этом роде «письменных свидетельств» преж¬де, чем добраться до «естественного грунта народной жизни, ко¬торый с затратой колоссальных средств застраивался «согласно видам правительства».
Беспримерный позор японской авантюры бросил яркий свет на язвы властной распорядительницы русской жизни — бюрокра¬тии, со всей ясностью раскрыл заветные стремления русского об¬щества. Новая Россия уже родилась. Ковачами свободной, обнов¬ленной родины становятся безыменные герои серой трудовой массы.
Список использованной литературы
Lusti. Die Grundfeste der Macht und Gluckseligkeit der Staaten etc. Königsberg 1761, 2 B. S. 56-98.
Sonnenfels. Grundsätze der Staatspolizei, Handlung und Finanzwissenschaft 2 Aufl. München 1801. S. 46—48.
Berg. Handbuch des Teutschen Polizeirechts Hannover 1802, 2 B. S. 337-370.
Robert von Mohl. System der Präventiv-lustiz. Tubingen 2 Aufl. S. 125—153.
L. v. Stein. Die innere Vervaltungslehre. Stuttgart 1868. B. V. T. 2, S. 45—150. Все вышеназванные сочинения важны в теоретическом отношении.
Iul. Aug. Collman. Quellen, Materialien und Kommentar des gemein Deutschen Pressrechts. Berlin 1844.
Gerstlacher. Handbuch der Teutschen Reichsgesetze. T. 9, Karlsruhe 1788.
Christ. Otto Mulius. Corpus Constitutionum Marchicarum с 1445 по 1736 г. В. I, Berlin 1737.
Его же. Novum Corpus Constitutionum. Marchicarum с 1777 по 1775 r. Berlin 1776. В. V. nB. VIII с 1786 по 1790 г. Berlin 1791.
Frid. Sachse.Die Anfänge der Büchercensur in Deutschland.Leipzig 1870. Сочинения 6-10 заключают старинное немецкое законода¬тельство. Начинающим полицеистам усердно рекомендуем № 7— 9, в которых находится обильный законодательный материал по всем отделам полицейского права.
Hoffmann. Censur und Pressfreiheit. Berlin 1819; при малом объеме поражает богатством материала; сочинение безыдейное.
Hagen. Zur politischen Geschichte Deutschlands. Stuttgart 1842, S. 269-339; заслуживают внимания подлинные пасквили XVI сто¬летия, из них одни католические, другие протестантские, третьи — строго политические.
Albert Berner. Lehrbuch des Deutschen Pressrechts. Leipzig 1876.
Kloeppel. Das Reichspressrecht. Leipzig 1894. Оба сочинения вы¬дающиеся по историко-догматической разработке.
Reusch. Der Index der verbotener Bücher. Bonn 1883, B. I — B. II и III, 1885; имеет общее историческое значение для истории прессы на Западе.
Iulius Duboc. Geschichte der Englischen Presse. Hannover 1873.
Gneist. Selfgovernement. 3 Aufl. Berlin 1871.
Его же. Vervaltung, lustiz, Rechtsweg. Berlin 1869.
Lorbeer. Die Grenzlinie der Rede und Pressfreiheit in England. Erlangen 1851.
Stephen. A History of the Criminal law of England. London 1883, Vol. II, Chap. XXIV.
Ficher und Strahan. The law of the Press. London 1898.
Шиловский. Английское законодательство о печати. Ж. М. Ю. 1901, № 8; исчерпывающий обзор действующего права.
Е. Тарле. Как ставился и решался вопрос о свободе печати два с половиною века тому назад? Право, 1903. № 45 и 46; здесь изложе¬на «Ареопагитика» Мильтона.
Пименова. Очерк истории развития периодической печати в Ан¬глии. См. сборник «Периодическая печать на Западе». СПб., 1904. В № 16 заключается исключительно история прессы, у Гнейста в № 17 и 18 — законодательство, в № 19 — догматическая разработ¬ка, в № 20 — эволюция правовых понятий о бунтовщическом ос¬корблении, бунтовщических словах, пасквиль и т.д., тут же речи Эрскина и др.; в № 21 исключительно новейшее законодательство и процесс, весьма систематически разработано с ценными приме¬чаниями; обзор французского и немецкого права, сделанный в IV главе, не заслуживает внимания.
Дайси. Государственное право Англии. Москва, 1905.
Hatin. Histoire politique et littéraire de la presse en France avec une introduction historique sur les origines de journal et la bibliographie général des journaux depuis leur origine. Paris 1859—1861. T. I—VIII.
Edmond Werdet. Histoire du livre en France depuis les temps les plus reculés jusqu’en 1789. Paris. MDCCCLXI, T. I—V; оба сочинения со¬держат богатый дореволюционный законодательный материал, осо¬бенно первое; со времени революции законодательство о печати в «Bulletin des lois».
H. Avenel. Histoire de la presse française depuis 1789 jusqu’à nos jours. Paris. 1900; при бедности юридического материала заключает инте¬ресные сведения о развитии современной прессы, много портре¬тов деятелей литературы и образцов изданий.
Le Poittvin. Traité de la presse. Péris, T. I — 1902, II — 1903, III — 1904; здесь можно найти тщательно разработанный законодатель¬ный материал, доведенный до января 1903 г.; один перечень судебных решений, разобранных автором, обнимает в трех томах 113 страниц.
Welschinger. La censure sous le premier empire. Paris 1882; ценный архивный материал для характеристики печати при Наполеоне I.
Раевский. Законодательство Наполеона III о печати. Томск, 1903; исследование строго юридическое; освещается и предшествующее положение печати.
Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862; № 32 и 33 издания официальные; в первом
имеются общие исторические сведения, во втором только тексты законов.
А. Скабичевский. Очерки по истории русской цензуры. СПб., 1892; заслуживает серьезного внимания.
М. Лемке. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904.
Его же. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. СПб., 1904; в тру¬дах М. Лемке, обнимающих в общем 939 страниц, имеется цен¬ный материал, вносящий существенные поправки в данные Ска¬бичевского, Усова, Джаншиева и др., но этот материал тонет в подавляющей массе ненужного литературного хлама.
Вл. Розенберг и В. Якушкин. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Москва, 1905; этот сборник статей отличается оби¬лием материала и хорошим направлением.
Богучарский. Очерки из истории русской журналистики XIX века. См. его сочинение «Из прошлого русского общества». СПб., 1904; особенный интерес представляет приводимый автором мартиро¬лог печати.
К. К. Арсенъев. Законодательство о печати. СПб., 1903; сочине¬ние, не имеющее себе равного по силе и глубине юридического анализа.
Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1888; со¬чинение, равное «Ареопагитике» Мильтона; помимо собственно¬го приговора цензуре, автор приводит обширную историю цензу¬ры на Западе.
Никитенко. Моя повесть о самом себе. СПб., 1904.
Сухомлинов. Исследования и статьи I (Материалы для истории образования в России в царствование императора Александра I); СПб., 1889; оба сочинения дают важные исторические сведения.
Н. Энгелъгардт. Очерк истории русской цензуры в связи с раз¬витием печати. СПб., 1904; образец хулиганской литературы.
А. Градовский. О свободе русской печати. СПб., 1905; заслужи¬вает внимания по неудавшейся попытке доказать совместимость свободы печати с самодержавным режимом.
Кн. Д. Н. Цертелев. Печать и общественное мнение. СПб., 1905; посвящается памяти Владимира Сергеевича Соловьева, в основу кладутся мнения Ф. Лассаля, но, несмотря на этот маскарад, мра¬кобесие сквозит из каждой фразы.
Периодическая печать на Западе. Сборник статей. СПб., 1904.
В защиту слова. Сборник статей. СПб., 1905; первый исключи¬тельно публицистического содержания, во втором — много бел¬летристики, имеются также стихотворения.
