Пример учебного пособия по журналистике: Технология создания журналистского произведения

Выдержка из текста работы

На сегодняшний день понятие «журналистское расследование» прочно вошло в медийный лексикон. Оно представляет собой в первую очередь защитную реакцию общества на возникшие отрицательные явления во всех сферах социально-экономической жизни страны. За последнее время сформировался достаточно четкий круг проблем, которые притягивают внимание журналистов-расследователей. К ним относятся такие негативные явления, как: экономические преступления, факты коррупции и мошенничества, криминальные происшествия, убийства, экологические правонарушения, забытые страницы прошлого.

Многие исследователи одним из первооткрывателей этого вида деятельности считают А.С. Пушкина — автора «Истории Пугачева». «Знакомство с «Историей Пугачева» наводит, прежде всего, на мысль о том, что ее автор проделал колоссальную работу по сбору документальных фактов. В «Истории» фигурируют известные личности, видные полководцы, мыслители соответствующего времени. С точностью до минуты описывает автор многие события, произошедшие задолго до его рождения, уделяет большое внимание деталям, составлению исторических портретов, благодаря которым читатель может представить царившую во времена пугачевского бунта атмосферу в обществе» — отмечает А.А. Тертычный. [49, с. 11]

Автор приводит и другие примеры расследовательских публикаций известных деятелей литературы XIX века: Ф.М. Достоевский «Пожары», В.Г. Короленко «Мултанское жертвоприношение», А.П. Чехов «Остров Сахалин», В.А. Гиляровский «Трущобные люди».

В советское время расследовательская журналистика сформировалась в 1970 годы. В средствах массовой информации периодически стали появляться критические корреспонденции и фельетоны расследовательской тематики, но здесь расследование велось в строгих рамках, поставленных журналисту, а его результаты должны были отражать идеологию коммунистической партии. Это не удивительно, ведь на тот момент все редакции и телекомпании находились под идеологическим контролем.

В 1991 году, в связи с принятием Закона «О средствах массовой информации», у российской журналистики появилась возможность стать настоящей «четвертой властью». Общество увидело в ней мощный инструмент социального контроля над деятельностью государственных институтов.

В течении последующих двадцати лет сформировалась целая группа печатных изданий, телевизионных программ, информационных агентств, задача которых — проведение журналистского расследования.

Остановимся на печатных СМИ, а конкретно на газете «Совершенно секретно». Это первое независимое частное издание в России и самое «непотопляемое» на газетном рынке.

«Главный метод ежемесячника — аналитическое расследование. Журналисты издания пытаются разобраться в истинной подоплеке событий, взглянуть на них под неожиданным углом. Но, прежде всего, они ищут ответы на самые актуальные вопросы современного общества, увлеченного экономикой, бизнесом, политикой и прочими важнейшими процессами в стране и в мире. Именно злободневность и одновременно широта тематики газеты стала первопричиной ее популярности. «Совершенно секретно» — единственный полноцветный ежемесячник, выходящий в газетном формате. Элегантный дизайн и фирменный стиль подачи материала подчеркивают уникальность издания, которое приобрело поистине федеральный масштаб. Международный ежемесячник «Совершенно Секретно» распространяется, в России, в странах СНГ, Европы и Америки» [62].

Актуальность работы заключается в том, что специфика издания «Совершенно секретно» недостаточно изучена, тогда как ее материалы могут использоваться в качестве примеров в расследовательской журналистике. Слабо представлена информация и о ведущих расследователях газеты.

Цель дипломной работы — отследить важнейшие шаги и этапы, определяющие судьбу газеты «Совершенно секретно», раскрыть специфику проведения журналистского расследования, на практических примерах рассмотреть способы построения журналистского расследования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— охарактеризовать основные элементы журналистского расследования;

— поэтапно разобрать процесс проведения журналистского расследования;

— остановиться на вопросах юридических норм журналистского расследования;

— рассмотреть основные этапы развития газеты «Совершенно секретно» с момента появления и по сегодняшний день;

— проанализировать творчество известных журналистов-расследователей.

Объектом исследования является ежемесячник «Совершенно секретно».

Предмет исследования — материалы газеты «Совершенно секретно».

Степень изученности темы: несмотря на активное появление специализированных расследовательских изданий в России, в науке понятие журналистское расследование до сих пор не получило должного изучения и оценки. Расследование, как жанр рассматривался в трудах таких отечественных ученых, как: М.Н. Ким, Е.П. Прохоров, А.А. Тертычный, М.И. Шостак, А.И. Станько и многих других. По данной проблематике наибольший интерес представляют работы зарубежных исследователей М. Берлин, Д. Рэндалл, Дж. Уллмен.

А что касается газеты «Совершенно секретно», то история ее создания и типологических особенностей представляются еще недостаточно изученными, особенно в аспекте развития расследовательской журналистки в России. Из работ, посвященных изучению данной газеты, следует назвать одну из глав в монографии А.А. Тертычного.

Теоретико-практическую базу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность СМИ, публикации по проблемам текущего состояния журналистики и процессов, происходящих в медиаиндустрии, материалы, размещенные на сайтах различных исследовательских и общественных организаций в сети Интернет.

Новизна исследования состоит в том, что впервые системно рассмотрена газета «Совершенно секретно», ее ведущие журналисты, а также установлены закономерности развития изучаемого издания и систематизированы существующие данные о нем.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при чтении спецкурсов по истории современной журналистки и журналистскому расследованию. Материалы исследования могут быть полезны журналистам, практикующим в данном жанре.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 года, то есть с момента появления газеты, и по настоящее время.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 62 источников и приложения.

Первая глава «Характеристика жанра журналистского расследования, процесс становления юридических норм» посвящена задачам журналистского расследования, процессу создания материала в данном жанре, рассмотрен правовой статус журналиста, работающего в расследовательском жанре.

Во второй главе «Совершенно секретно»: история и перспективы развития» изучаются предпосылки появления газеты, рассматривается судьба газеты с приходом новых редакторов. Здесь же описывается современное состояние ежемесячника, особенности его работы, жанровое и тематическое разнообразие.

В третьей главе «Творческие портреты ведущих журналистов газеты «Совершенно секретно» рассказывается о творческой деятельности ведущих сотрудников газеты, а также о результатах их выступлений на страницах газеты «Совершенно секретно».

1. Характеристика жанра журналистского расследования, процесс становления юридических и этических норм

1.1 Понятие, предмет и задачи журналистского расследования

На сегодняшний день имеется большое количество определений жанра журналистского расследования. Одно из них принадлежит заместителю редактора-распорядителя американской газеты «Ньюсдэй» Роберту Грину после известного уотергейтского скандала. Журналистским расследование он называет «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне» [16, с. 45].

И действительно, журналистское расследование не может появиться без желания, идеи и стараний со стороны журналиста. «Это материал высокой информационной ценности и обладающий большой значимостью для общества. Его главная цель — увлечь аудиторию запутанными событиями, после чего пояснить, что за ними прячется» [19, с. 62].

Жанр журналистского расследования подразумевает детальное изучение некой мало изученной, засекреченной темы, в процессе работы над которой приходится справляться с нежеланием определенных структур предоставить необходимую для журналиста информацию.

Известно, что журналистика — это сильный элемент в борьбе с самовольством чиновников и распространении коррупции. «Однако исполнить эти функции стандартными методами журналистики не всегда возможно. Именно поэтому в редакциях газет и телевидения возник спрос на журналистов, способных добыть эту информацию самостоятельно, а материалы, которые они писали, выходили под рубрикой «Журналистское расследование». Впрочем, очень быстро под этой «вывеской» стали появляться и материалы, никакого отношения к жанру расследования не имеющие, благо сам жанр пользовался большой популярностью у читателей» [19, с. 66].

Поиск информации — это первоочередный элемент в подготовке расследования. Казалось бы, на первый взгляд, нет никакой разницы между работой в жанре расследования и в других жанрах. Но, получить нужные, собственно в расследовании, факты становится порой нелегкой задачей. Ведь журналисты ищут при этом не просто злободневные данные, а те, которые малодоступны или вообще скрываются от общества в целом.

Разработка темы и литературная обработка журналистского расследования подразумевают соблюдение, как минимум, двух существенных моментов.

Во-первых, читателю необходимо увидеть весь объем проделанной журналистом работы, оценить достоверность собранных им фактов, справедливость выводов и на их основе сформировать собственную позицию, которая, при успешной работе репортера, сходится с заключениями автора. Благодаря наглядности проведенного журналистом расследования, несомненными становятся как сильные, так и слабые стороны материала. «Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воздействует на читателя, слушателя, зрителя» [13, с. 112].

Второй, не менее важный момент: обдумывая структуру расследования, журналист пытается добиться нарастание напряженности действия. Систематизируя и описывая факты, он последовательно разъясняет новые аспекты темы и объединяет их в один сюжетный узел, предельно заинтересовывая читателя в его развязке.

Таким образом, журналистское расследование приобретает сюжетные элементы детектива. Однако если в детективном жанре главным лицом является следователь, его поведение, привычки, то в данном случае автор делает упор достоверность расследования отрицательного явления, чтобы заинтересовать общество и добиться объективной оценки.

На протяжении длительного времени понятие «журналистское расследование» в отечественной прессе и в науке о журналистике воспринималось как синоним журналистского исследования действительности. Оно обозначало сбор материала, связанного с анализом разных проблем общества.

«И лишь с началом перестройки общества в обиход отечественной журналистики вошло то понимание журналистского расследования, которое на Западе уже обозначало определенный жанр журналистских публикаций» [47, с 29].

В 1991 году, с изменением политической ситуации в России, Верховный Совет принял закон о средствах массовой информации, который наделил журналиста правами и дал гарантию на защиту его чести, достоинства, здоровья и имущества. Впервые в российской истории журналист был назван лицом, выполняющим общественный долг. У прессы появилась реальная возможность стать настоящей «четвертой властью».

А.Д. Константинов, известный публицист, в 1998 году впервые в России создавший организацию «Агентство журналистских расследований», говоря об особенностях развития жанра, подчеркивает:

«Российская журналистика несколько сужает и заостряет понятие журналистского расследования. Оно еще не приобрело своей академической формы, но уже сейчас многие понимают под ним исследование темы, связанной со злоупотреблениями властью и коррупцией. Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью. На самом же деле расследование как жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы» [16, с. 65].

Константинов считает отличительной особенностью журналистского расследования как жанра в том, что автор не ограничивается постановкой проблемы и ее самостоятельным изучением. Журналист, как правило, предлагает несколько вариантов решений вопроса и делает выводы, которые вытекают из проделанной работы. По его мнению, журналистское расследование — это очень сложная задача, опасная для неподготовленного человека. Но если за дело берется целый коллектив, результаты могут превзойти все ожидания. Ведь именно при совместной работе становится возможным полномасштабный сбор информации, ее грамотная обработка и проверка.

Д. Рэндалл в книге «Универсальный журналист» отметил три особенности профессиональной деятельности репортера-расследователя.

Во-первых: «Это — исследование, проводимое репортерами, которые зачастую работают с самым что ни на есть «сырым» материалом. Это может быть либо проведение множества интервью, либо подбор и сопоставление фактов и цифр».

Во-вторых: «Выбранная тема положительно связана с сомнительными делами или с халатностью, но доказательств этому нет, их нужно собирать.

В-третьих: «Получение информации — вот цель журналистского расследования. Оно игнорирует скрытность чиновников и отказ давать информацию» [42, с. 123].

А.А. Тертычный, автор многих научных и учебно-методических публикаций по теории журналистики, сравнивая современное журналистское расследование с публикацией какого-то другого жанра, отмечает:

«В расследовании можно найти черты, роднящие его с этими жанрами. И все же полнокровное журналистское расследование трудно спутать с каким-то иным жанром. Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения полученного материала» [49, с. 112].

Предметом журналистского расследования, как правило, становится самое «громкое» отрицательное явление, не заметить которое невозможно (это в первую очередь различные преступления, «из ряда вон выходящие случаи», события, приковывающие внимание общества). Если такие негативные явления — результат некомпетентности или халатности людей, то они принимают все необходимые меры для того, чтобы утаить корни и причины происходящего.

Цель журналистского расследования как раз и заключается в том, чтобы определить эти самые корни, раскрыть скрытые детали. Главные вопросы, которые задает журналист-расследователь: почему? как?

Причем ответ на второй вопрос занимает в расследовании, обычно главное место.

Собрать наиболее важные, тщательно спрятанные сведения могут в полной мере только правоохранительные органы, с которыми журналист должен действовать в тесном контакте. Формальным он будет или личным зависит только от обстоятельств. Как правило, полиция не заинтересована в разглашении полученных сведений, поскольку это может не наилучшим образом сказаться на раскрытии преступления. Именно поэтому большинство нужных данных журналист может получить только неформальным путем — через друзей, родственников, работающих в правоохранительной системе. Это и затрудняет расследование, т.к. не всегда оказываются ясными все звенья цепочки, которую разматывает журналист. Поэтому выводы, которые он делает, должны относиться только к достоверным фактам, иначе публикация в плане обобщающих заключений будет выглядеть голословно.

Проводя расследование, журналист может получить достаточное количество отрицательных фактов, касающихся того человека, чья деятельность его заинтересовала. Они могут быть разноплановыми, существенно отклоняющимися от того основного направления, которое являлось ядром расследования. Автор должен быть начеку, ведь лица, которых он рассматривает в своей публикации, будут защищаться, в том числе и в суде. Поэтому очень хорошо, если у журналиста в запасе, кроме уже опубликованных, будут и другие доказательства, подтверждающие правильность его выводов и утверждений.

1.2 Основные этапы и методы проведения журналистского расследования

Цели журналистского расследования становятся осуществимыми в результате применения необходимых методов, соотнесенных, в свою очередь, с его познавательными этапами. Журналистское расследование включает в себя несколько таких этапов.

Г.В. Лазутина подчеркивает, что любое журналистское расследование состоит из следующих этапов:

— определения задач и гипотезы расследования;

— составления плана мероприятия;

— сбора и обработки первичной информации;

— работы с источниками;

— систематизации собранной информации;

— формирования доказательной базы;

— генерального интервью;

— юридической экспертизы;

— подготовки материала [26, с. 33].

Естественно, что расследование, как и любой журналистский материал, начинается с информационного повода. Здесь могут быть как факты, лежащие на поверхности, так и конфиденциальные сведения, неизвестные обществу.

Началом расследования могут стать, считает М.Н. Ким:

— события;

— происшествия;

— собственные наблюдения и предложения;

— материалы СМИ;

— документы (как открытые, допустим, распоряжения и постановления властных органов, так и частично открытые, и конфиденциальные, от документации коммерческих структур — до ведомственной документации служебного характера;

— заявления официальных лиц, в том числе пресс-релизы госорганов или частных организаций;

— слухи;

— сообщения, полученные от источника информации, или «инициатора» [19, с. 34].

Безусловно, одного знания того, что, существует коррупция, журналисту недостаточно для расследования по этой теме. Чтобы подобное расследование было начато, нужен конкретный, информационный «посыл». Эти данные могут быть реальными, а могут оказаться вымыслом, но пока их нет, журналисту нечего расследовать и проверять. Иногда они проявляются в результате «слепого» поиска данных по теме, основанного на обычном любопытстве. Просмотр документальных фильмов и телепередач, чтение периодических изданий, знакомство с библиотечными источниками подсказывают адрес вполне конкретного поиска.

Гораздо чаще помощниками становятся телефонные звонки или письма, которые поступают в редакцию. Иногда повод для расследования возникает как бы сам собой, на основе той информации, которая постоянно распространяется в профессиональной журналистской среде. Еще один возможный путь получения изначальной информации — анонимное анкетирование. С этой целью в издании, в котором работает журналист-расследователь, может быть опубликована анкета. Ответы на ее вопросы могут натолкнуть на вполне определенный адрес дальнейшего поиска.

Обладая исходной информацией, журналист должен, хотя бы примерно, определить конкретную задачу расследования. Далее ему необходимо, исходя из реальных возможностей, конкретизировать общие цели расследования как такового, то есть, «сузить» до уровня реально реализуемых целей. В качестве таковых могут, например, выступать следующие цели:

— раскрытие конкретных участников;

— описание механизма преступления;

— определение мотивов, побудивших участников расследуемой криминальной ситуации совершить преступление;

— установление социальных причин;

— прогнозирование возможных последствий развития исследуемой криминальной ситуации. [19, с. 41].

Автор может реализовать все эти цели, а может остановиться только на нескольких, или даже — на одной из них. Все зависит от тех фактов, которые попадут в руки, а также и от ряда иных причин, которые будут известны только журналисту или его редактору.

Выдвижение гипотезы является одним из важных этапов расследования, в первую очередь потому, что становится понятным, в каком направлении следует двигаться для ответа на поставленные вопросы.

М.Н. Ким считает, что: «после выдвижения гипотезы необходимо составить план расследования. План мероприятий особенно полезен при бригадном методе работы, когда разные журналисты отрабатывают разные направления одного большого журналистского расследования» [19, с. 115].

Следующий этап — сбор и обработка первичной информации. Это, как правило, трудоемкая часть и основное содержание настоящего журналистского расследования. Ведь любое предположение, каким бы оно интересным и, возможно, верным по своей сути ни было, будет всего лишь предположением.

Только получение нужных фактов, доказательств, подтверждающих его верность, может оправдать поиск журналиста и, возможно, поставить точку в этом поиске.

Этот этап состоит из двух основных частей.

Первая часть — сбор информации об объекте или событии по открытым источникам.

Вторая часть — поиск объективной информации, зафиксированной в различных базах данных.

«Целесообразно создание в СМИ специального архивно-аналитического отдела, сотрудники которого в совершенстве владеют большинством существующих на сегодняшний день технологий поиска информации по открытым источникам. Пока сотрудники архивно-аналитического отдела работают над досье, отдел расследований может заниматься тем, что для обычного (работающего самостоятельно) журналиста стало бы вторым этапом сбора и обработки первичной информации» [31, с. 200].

Затем наступает очередь второй части этапа сбора и обработки первичной информации, то есть поиска информации, зафиксированной в различных базах данных. Она позволит сделать доказанные предположения и выводы. Для того чтобы получить объективные сведения, журналисту совсем не обязательно владеть специальными знаниями.

Например, готовя материал о чиновнике, который, как говорят, успешно совмещает государственную службу с коммерческой деятельностью, можно сделать простой запрос в регистрирующий орган. Это позволит подтвердить или опровергнуть сведения. Кстати, журналистский запрос — эффективный способ получения информации, но, к сожалению, им часто пренебрегают.

В тех случаях, когда расследование начинается с визита инициатора, в сбор и обработку первичной информации непременно входит беседа с ним. Как правило, такой человек умело разбирается в сути событий, которые ожидают стать объектами поиска. С таким источником сведений надо работать подольше и качественно.

Наконец, когда собрана и сгруппирована все сведения, следующим этапом становится работа с источниками информации. Этот момент зависит только от одного условия: наличие в распоряжении журналиста или его коллег как раз тех источников, которые нужны в данном случае. Если они имеются, необходимо встретиться и побеседовать. В случае отсутствия — необходимо отыскать этих людей, познакомиться с ними и убедить предоставить нужную информацию.

Итак, следующий этап — систематизация собранной информации. Все данные, которые были получены от источников, нужно фиксировать в компьютере и направлять в архив. И пусть журналист не напишет статью сейчас, позже он сможет воспользоваться полученными сведениями. Кроме того, своевременное фиксирование данных способствует логическому выстраиванию фактов.

Г.С. Мельник утверждает, что «папка, собранная из материалов одного журналистского расследования, может состоять из следующих разделов:

— собственная информация (резюме того, что получено от источников);

— установочная информация (тому, откуда она берется, будет посвящена отдельная глава);

— документы;

— копии публикаций (или досье по открытым источникам)» [31, с. 125].

Все это вместе составляет изначальную справку, которая является промежуточным результатом работы журналиста. На ее основе пишется резюме, где излагаются выводы, к которым пришел автор в результате расследования. Отчеты о беседах с источниками информации, в хронологическом порядке их получения, размещаются в первой части папки, в разделе «собственная информация».

Затем идет логически построенное краткое изложение сведений, полученных от данного источника. Весь раздел папки в электронном виде — это один файл, который после завершения работы отправляется в архив.

Когда имеется вся информация, появляется больше желание сразу же опубликовать яркую статью. Многие так и делают, игнорируя одним из главных принципов профессии: журналист всегда должен выслушать обе стороны конфликта. Поэтому и существует такой этап, как генеральное интервью, в котором должны ответить те, чьи интересы затронуты в материале.

По мнению С.А. Михайлова, «без генерального интервью настоящее журналистское расследование нельзя считать завершенным. Генеральное интервью необходимо не только для соблюдения этических норм — возможно, журналисту придется совершенно иначе расставить акценты в материале, потому что выяснятся нюансы, о которых он даже не догадывался» [32, с. 244].

Не надо предлагать герою расследования знакомиться с материалом в целом. Лучше показать только то, что касается его участия в данном процессе, чтобы он до полного написания материала не знал все детали работы. Если же фигурант не захотел беседовать с журналистом, то в финальной части статьи можно отметить, что такой-то отказался от предложения прокомментировать изложенные факты. Это только усилит доверие аудитории к публикации.

Стоит отметить, что многие зарубежные специалисты советуют встретиться с героем на первых этапах работы. При этом можно столкнуться с тем, что фигурант расследования, узнав о готовящейся публикации, всячески пытается предотвратить появление статьи.

Иногда используются и особые приемы проведения ключевого интервью. Например, использование объекта критики «втемную». Разница лишь в том, что отрицательный герой журналистского расследования до последнего момента не могут понять, почему им задают те или иные вопросы.

Юридическая экспертиза — следующий непременный шаг. Без одобрения квалифицированного юриста потенциально конфликтная публикация не может идти в печать. Если в редакции нет правовой службы, нужно разыскать юриста, на которого можно полагаться.

В журналистском расследовании существуют и специальные методы. В зависимости от очередности применения, их можно разделить на две основные группы: методы сбора (получения) эмпирической информации и методы осмысления полученной информации.

К наиболее важным и применяем методам сбора информации относятся: наблюдение, интервью и беседа, эксперимент, формально-логические и логические методы. Последние занимают важное место. Это предопределено тем, что ни одно осознанное действие, невозможно без умозаключений, обоснований тех или иных взглядов.

Существует нечто общее в методах, используемых журналистами-расследователями и журналистами, занимающимися иными видами своей профессиональной деятельности. Наряду с этим, в журналистском расследовании могут использоваться и характерные методы. Например, следственной практики правоохранительных органов.

В силу того, что журналистское расследование приближается по характеру к тому расследованию, которое ведут правоохранительные органы, автору нужно побеспокоиться о подтверждении «улик», на которых он выстраивает свой материал.

1.3 Правовой статус журналиста, работающего в расследовательском жанре

Юридический аспект один из важных моментов в журналистском расследовании. И это не удивительно, ведь в последнее время все чаще возникают ситуации, когда герой материала подаёт в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причем не всегда суд остается на стороне журналиста. В большинстве случаев поводы для судебных процессов подают сами журналисты, так как не владеют необходимыми юридическими знаниями. Права и обязанности журналиста в России определяются нормами главы V Закона о СМИ [36]. Закрепленные здесь права и обязанности можно разделить на:

— права и обязанности, связанные с получением информации;

— права и обязанности, связанные с распространением информации;

— права и обязанности, связанные с производством и выпуском средства массовой информации.

Следует указать обязанность журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций [36, ст. 49], а также право журналиста на защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лица, выполняющего общественный долг [36, ст. 49]. Их нельзя конкретно отнести к какой-то одной из перечисленных групп, т.к. они затрагивают как получение, распространение информации, так и производство и выпуск СМИ.

При рассмотрении журналиста как посредника в реализации права гражданина на получение информации, С.Г. Корконосенко определяет место журналиста в следующей цепочке «факт — источник информации — журналист — аудитория» [24, с. 127]. Это значит, что когда журналист — очевидец события, то он обязан точно передать аудитории то, что он сам видел и слышал.

Гораздо чаще журналист не является прямым очевидцем событий. В таком случае он получает нужные сведения от должностного лица либо от другого источника информации и имеет право проверить достоверность того, что сообщил ему источник.

Проверка достоверности информации обязанностью бывает только в том случае, если автор заявляет читателю то, что стало ему известно от источника, не указывая при этом сам источник. В подобном случае он играет роль очевидца и обязан отвечать за достоверность сообщаемой им информации.

Наличие у журналиста характерных прав и обязанностей предполагает четкие рамки его правового состояния. Согласно Закону о СМИ, существуют:

— правовое состояние журналиста;

— правовое состояние лица, приравненного к журналисту.

Как известно, журналистом признается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию [36, ст. 2]. В этом определении сразу три элемента: функции журналиста, наличие обязательной регистрации СМИ, характер правовых отношений между журналистом и редакцией.

Закон о СМИ допускает запрос информации, как в устной, так и в письменной форме. Устное обращение журналиста с просьбой дать интервью считается запросом информации в устной форме. Следовательно, ответы интервьюируемого на вопросы журналиста — ответ на запрос информации. Данный тезис особенно важен с учетом того, что п. 3 ст. 57 освобождает журналиста от ответственности за содержание информации, если она получена в ответ на запрос информации.

Закон предусматривает четыре основных варианта, как можно отреагировать на запрос информации.

Первый: предоставление информации. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители соответствующих органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные на то лица в пределах их компетенции.

Второй: отказ в предоставлении информации. Он возможен только в том случае, если запрошенная информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну [34]. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну.

Третий: отсрочка в предоставлении информации. Такой вариант будет законен, если запрашиваемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок со дня получения письменного запроса. Уведомление об отсрочке вручается в том же порядке и в те же сроки, что и уведомление об отказе. В тексте должны быть указаны причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дата, к которой требуемые сведения будут готовы.

Четвертый: волокита с использованием всевозможных бюрократических ухищрений.

Следует отметить, что ст. 58 Закона о СМИ квалифицирует нарушение права редакции [36, ст. 39] и журналиста [36, ст. 47] на запрос и получение информации как серьезное правонарушение, ущемление свободы массовой информации. Поскольку неправомерный отказ в предоставлении информации может быть формой принуждения журналиста к отказу от распространения информации, постольку он при определенных условиях может повлечь уголовную ответственность по ст. 144 УК РФ [52].

Ст. 237 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды. Кроме того, ст. 8.5. КоАП РФ [21] предусматривает ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение лицами, обязанными сообщать такую информацию, полной и достоверной информации о состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения или иного вредного воздействия на окружающую природную среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке и т.д.

Протокол об административном правонарушении в таком случае составляют должностные лица органов внутренних дел, а дела рассматривают должностные лица государственных органов, осуществляющих геологический, санитарно-эпидемиологический и т.п. контроль.

Наказание — административный штраф на граждан в размере от пяти до десяти МРОТ, на должностных лиц — от десяти до двадцати МРОТ, на юридических лиц — а от ста до двухсот МРОТ.

В настоящее время в России имеется довольно развитое законодательство о защите информации. Его основные положения были сформулированы в Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года, который в дальнейшем был заменен на Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно ст. 128 ГК РФ информация является объектом гражданских прав, которая в соответствии со ст. 139 ГК РФ может охраняться как служебная или коммерческая тайна либо в режиме промышленной собственности. При этих условиях действует запрет на использование информации без согласия ее правообладателя. Но для режима служебной или коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности».

В случае разглашения коммерческой тайны п. 2 ст. 139 ГК РФ [8] предусматривает возложение обязанности возместить причиненные убытки на лиц, незаконными методами получивших информацию.

Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору. Следовательно, если журналист не нарушил закон, получая информацию, то за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, он ответственности не несет.

Предусмотренный ст. 139 ГК РФ правовой режим коммерческой тайны в равной мере распространяется и на служебную тайну. Согласно ст. 13.14. КоАП РФ [21], разглашение информации с ограниченным доступом является административным правонарушением (за исключением случаев, когда разглашение такой информации влечет уголовную ответственность). При этом не имеет значения, каким именно федеральным законом ограничен доступ к этой информации и каково ее содержание. Предусмотренное Кодексом наказание — административный штраф на граждан в размере от пяти до десяти МРОТ, на должностных лиц — от сорока до пятидесяти МРОТ.

Дела по данной статье возбуждаются прокурором без составления протокола и рассматриваются судьей. Субъектом правонарушения здесь может быть только виновное физическое лицо, которое получило доступ к информации с ограниченным доступом в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

По аналогии со ст. 2 Закона РФ «О государственной тайне» формула «получить доступ» означает санкционированное полномочным должностным лицом ознакомление конкретного лица со сведениями, составляющими информацию с ограниченным доступом. Следовательно, журналист может быть привлечен к ответственности по ст. 13.14. КоАП РФ только в случае разглашения конфиденциальной информации, к которой он был допущен официально и под условием ее неразглашения.

Подчеркнем, что ст. 41 Закона о СМИ также запрещает редакциям разглашать в своих материалах и сообщениях сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне.

Упорядочению контактов с журналистами, в принципе, призван служить институт аккредитации. Согласно ст. 48 Закона о СМИ правила аккредитации не являются едиными для всех; они устанавливаются самими органами государственной власти и местного самоуправления, организациями, учреждениями, органами общественных объединений, аккредитующими при себе работников прессы. Редакции имеют право подавать заявки на аккредитацию своих журналистов, однако их удовлетворение зависит от того, соответствуют ли они установленным правилам аккредитации. В свою очередь, сами эти правила должны соответствовать законодательству.

Во-первых, эти правила не должны ущемлять свободу массовой информации или права журналиста, поскольку поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям за исключением установленных федеральным законом.

Во-вторых, правила аккредитации не должны вступать в противоречие с другими федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации.

В-третьих, они должны гарантировать, что аккредитовавшие журналиста органы и организации будут предварительно извещать его о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и другими документами, создавать благоприятные условия для аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки.

Закон о СМИ [36, ст. 61] допускает возможность судебного рассмотрения споров, связанных с аккредитацией. Так, отказ в аккредитации может быть обжалован на том основании, что — с точки зрения редакции — действующие в данном органе или организации правила аккредитации нарушают закон либо неправильно применены. Предметом жалобы может стать и нарушение прав аккредитованного журналиста.

Наконец, лишение аккредитации также может быть обжаловано в суд. Оно будет считаться правомерным в двух случаях.

Во-первых, если журналистом или редакцией нарушены установленные правила аккредитации — при условии, конечно, что сами эти правила обоснованны и законны.

Во-вторых, если вступившим в законную силу решением суда установлен факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию организации, аккредитовавшей журналиста.

Защита источника информации. В отечественную правовую систему этот институт был впервые введен законом СССР «О печати и других средствах массовой информации» (утратил силу). Российский Закон о СМИ не только сохранил, но и развил его. Тем самым он предвосхитил появление конституционной нормы, допускающей возможность освобождения от обязанности давать свидетельские показания [23, ст. 51].

Институт защиты источника информации, во-первых, распространяется на свободу обмена корреспонденцией — никто не вправе вскрывать, знакомиться и оглашать содержание писем и телеграмм, поступающих в редакцию, подслушивать телефонные разговоры сотрудников, иначе как на основании судебного решения.

Во-вторых, он обязывает редакции СМИ и их сотрудников сохранять в тайне поступающую к ним от граждан доверительную информацию. В-третьих, он обязывает редакции [36, ст. 41] и журналистов [36, ст. 49] не разглашать персональные данные, позволяющие идентифицировать личность автора письма или иного сообщения в редакцию, если тот оговорил сохранение их в тайне.

Закон освобождает редакцию от обязанности сохранять в тайне источник информации, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Право журналистов не раскрывать информацию, идентифицирующую ее источник, не должно подвергаться иным ограничениям, чем те, которые упомянуты в ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Раскрытие информации, устанавливающей источник, не должно считаться необходимым, если нельзя убедительно установить, что, во-первых, не существует разумной альтернативы раскрытию или эти альтернативные меры уже исчерпаны, и, во-вторых, если законный интерес в раскрытии определенно перевешивает общественный интерес в нераскрытии, имея в виду, что:

— доказана первостепенная необходимость раскрытия;

— обстоятельства носят достаточно важный и серьезный характер;

— необходимость в раскрытии вытекает из общественных потребностей;

— обоснованность раскрытия может подвергаться контролю со стороны Европейского суда по правам человека.

В судебном деле против журналиста, возбужденном на основании утверждения о якобы имевшем место нанесении ущерба чести и репутации какого-либо лица, власти, с целью установления правдивости или неправдивости такого утверждения, должны рассматривать все свидетельства, которые им доступны на основании национального процессуального права, и не могут требовать для этой цели раскрытия журналистом информации, идентифицирующей ее источник.

Должны соблюдаться следующие условия процедуры раскрытия источника:

— ходатайства и просьбы со стороны компетентных органов власти об инициировании действий, направленных на раскрытие информации, устанавливающей источник, должны предприниматься только должностными лицами или органами власти, имеющими законные полномочия по раскрытию информации;

— журналисты должны быть поставлены властями в известность об их праве не раскрывать информацию, устанавливающую источник, а также об ограничениях на это право до того, как будет высказана просьба о раскрытии;

— санкции против журналистов за нераскрытие информации, устанавливающей источник, должны налагаться только судебными властями в ходе судебных разбирательств;

— журналисты должны иметь право на пересмотр другими судебными властями наложенных на них санкций за нераскрытие информации, устанавливающей источник;

— в тех случаях, когда журналисты соглашаются раскрыть информацию, идентифицирующую источник, компетентные власти должны принять меры по ограничению масштабов раскрытия и сами должны уважать конфиденциальность такого раскрытия.

Не должны допускаться перехват сообщений журналистов или их работодателей, установление наблюдения за ними и их контактами, а также обыски и выемки в их личных или служебных помещениях имущества или корреспонденции, если цель этих действий состоит в том, чтобы лишить журналистов права не раскрывать информацию, идентифицирующую ее источник.

В тех случаях, когда информация, устанавливающая источник, получена органами предварительного следствия или суда с помощью любого из вышеуказанных действий, должны быть приняты меры по предотвращению последующего использования этой информации в качестве свидетельства в судах, если это раскрытие не оправдано по условиям вышеприведенных принципов.

Установленные принципы не ограничивают национальное законодательство в вопросе об освобождении обвиняемого от необходимости свидетельствовать против самого себя.

Доступ журналистов к информации о работе органов предварительного следствия и суда. Общие правила поиска, получения и распространения журналистом информации несколько видоизменяются применительно к некоторым специфическим сферам. Одной из таких сфер являются предварительное следствие и судебная деятельность.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [51], продолжая установившуюся традицию, закрепляет недопустимость разглашения данных предварительного расследования. В ч. 3 ст. 161 УПК РФ установлено: «Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается».

Разумеется, это правило не распространяется на публикацию в СМИ тех сведений, которые были самостоятельно добыты журналистами, в том числе получены ими от участников уголовного судопроизводства, которые в таком случае и несут ответственность за разглашение данных предварительного следствия.

Специальным информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено [50, с. 44]:

— обеспечить возможность ознакомления журналистов со временем проведения судебных заседаний по конкретным спорам, представляющим интерес для СМИ;

— предоставлять возможность журналистам, присутствующим в зале, вести записи по ходу судебного процесса, имея при этом в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут производиться только по разрешению председательствующего по делу, который вправе продлить ранее определенное время съемок или разрешить их проведение непосредственно в ходе заседания. В то же время съемка не должна влиять на объективное ведение заседания и свободу волеизъявления участвующих в деле лиц;

— выдавать журналисту судебный акт, вступивший в законную силу, по просьбе руководства редакции или агентства, интересы которых он представляет. В исключительных случаях с согласия лиц, участвовавших в деле, и при наличии ходатайства руководства редакции или агентства журналист может ознакомиться с иными материалами дела, рассмотренного в судебном заседании. Просьбы СМИ о предоставлении материалов нерассмотренных судебных дел удовлетворению не подлежат.

Доступ журналистов к информации о работе представительных и исполнительных органов власти. Другая специфическая сфера, в которой права журналиста на поиск, получение и распространение информации претерпевают определенные изменения, — деятельность Президента, Парламента, Правительства.

Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» [35] касается почти исключительно телерадиовещания. Данный акт достаточно откровенно отражает депутатскую ментальность в вопросе об информационной открытости собственной деятельности.

Так, ст. 6 обязывает федеральные государственные телерадиокомпании включать в информационные программы сообщения о решениях, заявлениях, обращениях и действиях палат, пресс-конференциях их председателей, о визитах их делегаций за рубеж.

Кроме того, им предписано еженедельно выпускать в эфир обзорные информационно-просветительские 45-минутные программы об итогах работы палат, их комитетов и комиссий, депутатских объединений, о проведении парламентских слушаний и т.д. Причем порядок вещания передач разрабатывается по представлению пресс-служб палат.

К сожалению, немногие журналисты знают нормативные акты, которые регламентируют их деятельность. Между тем, в этих документах выражены главные принципы, на которых основывается журналистика в России, отображены права и обязанности, которыми наделило журналистов страна.

2. «Совершенно секретно»: история и перспективы развития

2.1 Специфика создания газеты «Совершенно секретно»

«Совершенно Секретно» — одна из самых авторитетных российских газет рубежа XX — начала XXI века.

«С первого дня издание было взрывным, оно входило в круг обсуждений, на нее ссылались люди абсолютно не по обязанности, а по желанию. И это не удивительно, ведь для того времени газета была новинкой. Все жили под колпаком секретности и общество понимало, что от него много скрывали. Причем, скрывали как внутреннюю политику, так и внешнюю. Даже в простом пространстве, в котором жил человек, было много секретных вещей, о которых люди догадывались, по поводу некоторых улыбались. Но были, есть и остаются моменты, которые общественность не знает и которые вызывают интерес» [28].

Благодаря одному только грифу, одному названию «Совершенно секретно», газета сразу же приобрела популярность. И, несмотря на то, что в наше время, когда уже появилось много документов, и теледокументалистика, и мемуары приоткрыли многие секреты, данная газета по-прежнему считается лидером расследовательской журналистики.

Название газеты придумал Юлиан Семенович Семенов, известный писатель, создавший образ советского разведчика Штирлица.

««Секретность» угодна бюрократии, это ее надежная защита. Гласность необходима обществу, основанному на праве и законе. Мы назвали наш Бюллетень «Совершенно секретно» еще и потому, чтобы убрать «грифы» с того, что должно быть известно каждому гражданину» [43, с. 26].

На официальном сайте газеты представлены отличия «Совершенно секретно» от других изданий того периода:

«Разница между «Совершенно секретно» и «Огоньком» или «Московскими новостями» была только в одном: свою газету Юлиан Семенов создал на пустом месте, с чистого листа. Этот амбициозный человек, у которого было все — и всенародная слава, и полный достаток, обеспеченный 12-миллионным тиражом его бестселлеров, — никогда не останавливался на достигнутом и всегда стремился быть первым. И «Совершенно секретно» вошла в историю отечественной журналистики как первое независимое, негосударственное СМИ в нашем послереволюционном отечестве» [62].

«Мы приступаем к выпуску нашего Бюллетеня потому, что саботаж перестройки (подчас преступный) бюрократами, бандитизм, хулиганство, пьяное лодырничанье, наркомания, проституция — приблизились к катастрофической отметке, дальше некуда! Все громче слышны голоса тех, кто требует «сильной руки» и «железной дисциплины», как альтернативы плюрализма, гласности и демократии, — от них, мол, «все беды». Голоса эти принадлежат тем сановникам, которые держат в кабинетах сочинения нечитанного Ленина, а в домах потаенно хранят сталинские цитатники. Сановники — в силу номенклатурного назначенчества, малой компетентности — не понимают, что возврат к сталинизму означает их же гибель». [43, с. 37]

У Юлиана Семенова был открытый доступ к архивам. Именно поэтому, когда он решил создавать газету, то сразу же определил, что в ней должны быть какие-то очень интересные архивные документы, которые уже можно было показывать общественности.

Главная цель для Семенова — проводить расследования. Ведь до 1989 года, до создания газеты «Совершенно секретно» не было расследовательской журналистики такого уровня.

Как правило, было письмо в редакцию, в котором просили разобраться в ситуации. Журналист приезжал, в чем-то разбирался, но назвать это расследовательской журналистикой было сложно. Юлиан Семенов создал этот жанр в Советском Союзе с нуля, что, конечно, пользовалось огромным успехом. В подтверждение этому, первоначальный тираж газеты — 5,5-6 миллионов экземпляров.

Интересно, что во всех бывших республиках Советского Союза у газеты были свои допечатчики. Рассылать из Москвы туда 5 миллионов невозможно, поэтому информацию пересылали, как могли.

«Это сейчас легко: раз нажал на кнопку и через Интернет все переслал. Раньше все это было немного сложнее — отправляли заказными письмами. Информация пришла, и лишь только тогда допечатывали газету»

Показательным для издания является и тот момент, что кроме Грузии и Белоруссии, сегодня газета по-прежнему выходит во всех бывших советских республиках, включая Прибалтику.

В электронной версии еженедельного журнала «Профиль» есть небольшая информация о появлении газеты. В №47 от 14.12.1998, Алексей Беляков в статье «Мальчик-мажор из Безбожного переулка» пишет следующее:

«На исходе 80-х писатель Юлиан Семенов, отец Штирлица, решил создать свою газету с будоражащим воображение названием «Совершенно секретно». Семенов тогда возглавлял Международную ассоциацию детективного и политического романа — эта организация и стала учредителем нового издания. Обладая самыми широкими связями, Юлиан Семенович сумел убедить тогдашнего Председателя Совета Министров Рыжкова выделить газете кредит. Знатоки называют невиданную по тем временам сумму — то ли миллион, то ли полтора миллиона долларов. На эти деньги было закуплено новейшее импортное оборудование. Сотрудники получали зарплату раз в пять больше, чем в других изданиях: ведь «Совершенно секретно», несмотря на государственный кредит, было, по сути, первым частным изданием в стране. Всем журналистам газеты выдали так называемые синие загранпаспорта, облегчавшие перемещение по миру». [60].

Спустя год после того, как начал выходить независимый международный ежемесячник, Юлиан Семенов дал оценку изданию. Он написал о том, что было в фокусе внимания сотрудников газеты за 12 месяцев.

«Так называемый «марксизм-ленинизм» и Перестройка, агрессия в Афганистане, необходимость экономических и правовых реформ, проблема роста преступности, шовинизм и национализм, вклад Андрея Дмитриевича Сахарова в борьбу за гражданские права, кардинальное изменение в отношении общества к религии, выступления против консерваторов за свободный рынок и предпринимательство, проповеди отцов Церкви, борьба за достоинство Личности, поддержка инициатив Михаила Горбачева, направленных на создание общеевропейского дома, новой атмосферы в мире, — доверия, а не конфронтации, борьба с Административной системой, призванной душить все передовое, неординарное, публикация неведомых ранее широкому читателю работ Замятина, Волошина, Бальмонта, Ремизова…» [62].

В отличие от других журналов и газет, 12 сотрудников «Совершенно секретно» работали в двухкомнатной квартире. «Я не могу не принести самую глубокую благодарность тем, кто поверил идее создания газеты и сделал ее явью, в первую очередь я имею в виду годовалых «ветеранов», чьи имена вы видите в списке членов редколлегии и педсовета. Мы открыты всем мнениям — даже тем, с которыми не согласны; мы лишь оставляем право высказать свое отношение к публикуемому материалу, пусть читатель сам принимает решение, — за годы Перестройки он стал умным, умеющим отличать злаки от плевел. Мы получаем множество писем от читателей с вопросом, где можно подписаться на наше издание. К сожалению, будучи международным, неправительственным изданием, мы не имеем фондов на бумагу, как остальные газеты и журналы СССР. Именно поэтому, видимо, «Совершенно секретно», как и «Детектив и политика», продается спекулянтами втридорога; нашей вины в этом, право же, нет, может быть, у правительства в недалеком будущем мы получим право приобретать бумагу и тогда откроем подписку, прекратив таким образом спекуляцию, — дефицит увещеваниями не одолеешь, только рынком» [62].

За первый год жизни газеты, тысячи писем, поступающих от советских читателей и из-за рубежа, помогли изданию выработать свою линию. «Мы намерены и впредь:

1. Всячески содействовать Перестройке, бороться с ее недругами, с тайными саботажниками и открытыми врагами из фашистского лагеря.

2. Выступать против всех проявлений шовинизма и национализма, делать все от нас зависящее, чтобы превратить нашу страну в Советское Сообщество Наций, Союз суверенных государств.

3. Выступать против всякого рода шараханий в политике и экономике, — хватит, натерпелись!

4. Требовать, чтобы с Красной площади были убраны кровавые преступники типа Сталина, Вышинского и иже с ними,— пора очистить святое место России от смердяковского тления!

5. Бороться за свободу предпринимательства, которое лишь и сможет решить все наши экономические проблемы: «Нет жандармам Административной системы!»

6. Продолжать публикации против организованной преступности, коррупции и взяточничества.

7. Выступать против той секретности, которая позволила Сталину и его банде создать камеры пыток, ГУЛАГ, расстрельные застенки, Катыни, а его ученикам — психушки и медленную мордовскую смерть…» [62].

2.2 Основные этапы развития газеты «Совершенно секретно»

В истории газеты «Совершенно секретно» можно выделить три основных этапа.

Первый этап — «семеновский». Юлиан Семенов почувствовал вызов времени и захотел утолить ту жажду знания о трагическом прошлом, которую испытывало наше общество. История планировавшегося КГБ убийства Александра Солженицына, восстановленная Дмитрием Лихановым, очень характерна для этого этапа.

Второй этап связан с именем Артема Боровика. Он пришел в газету спустя год, хотя Семенов приглашал его с первой минуты появления газеты. Поскольку Юлиан Семенов был очень хорошо знаком с его родителями и Артема он знал с самого детства, был уверен, что тот не откажет. Как только Боровик первый раз вернулся из Афганистана, Виталий Коротич, редактор «Огонька», пригласил молодого журналиста в свою редакцию. Артем поставил одно условие: он придет в газету, но все материалы, которые привозит из Афганистана, будут опубликованы. Коротич дал согласие. И тогда Артем смог отправиться и во второй, и в третий раз в Афганистан. Понятно, что это была самая болевая точка в тот момент.

Поэтому, когда Юлиан Семенович предложил Артему перейти работать в «Совершенно секретно», тот сначала отказался, ведь это было не очень комфортно, неправильно. Юлиан сказал: «Я буду ждать тебя». Но в 1990 году Артем все-таки принял решение. Он перешел первым заместителем главного редактора к Юлиану Семенову в «Совершенно секретно».

Это был нелегкий период для газеты. Ведь известно, что в 1990 году повысили цену на бумагу, и все издания испытали большой удар. В связи с этим, тираж газеты «Совершенно секретно» очень сильно сократился. Начался поиск партнерства с американцами, шли переговоры с британским медиа-магнатом Мердоком.

Рекламы как таковой в 1990 году тоже не было. Понятие «реклама» было довольно странным, потому что рекламировать было нечего. Чуть позже жизнь начала налаживаться. Тираж сократился до миллиона, все более-менее шло.

Юлиан Семенов, к сожалению, успел только заложить фундамент газеты. Вскоре у него случился первый инсульт, ему сделали операцию, и он проходил реабилитацию в Инсбруке. Чуть позже — второй инсульт. После него он прожил еще три года, но, к сожалению, уже не мог работать. В 1991 году главным редактором газеты стал Артем Боровик.

В это время тоже были свои сложности, ведь начинается расцвет журналистики — появляется много изданий. Сотрудники газеты «Совершенно секретно» не могли сидеть на месте и говорить, что журналистское расследование — это они, а все остальные — уходите. Естественно, этим стали заниматься все, кому не лень, дальше это переходит в черный пиар, становится сложнее. Люди стали получать большое количество информации и у них появилась возможность выбирать самим то, что посчитают нужным и интересным.

Дальнейшая задача издания — перейти на качественно новый уровень — уже не просто хватать факты, а проверять, доказывать, делать расследование глубже.

Артему Боровику пришлось нелегко. «Из историко-расследовательской по преимуществу он превратил «Совершенно секретно» в остро-современную газету, ввязавшуюся в самую гущу политической борьбы ельцинской эпохи. Из ее репортажей и расследований миллионы ее читателей впервые узнавали о том, кто такие Борис Березовский и Михаил Ходорковский, что такое «ельцинская семья» и какие отношения, помимо родственных, связывают членов этого могущественного клана, о том, как Павел Павлович Бородин золотил кремлевские хоромы, и о том, с кем и за чей счет парился в элитной баньке министр юстиции Ковалев, и т.д. и т.п.» [62].

Работа «Совершенно секретно» складывалась из нескольких позиций.

Первый принцип — наличие большого количества информации, из которой читатель выберет наиболее важное. Журналистские комментарии не должны нести поучительный характер. Главное — больше фактов.

Вторая позиция — наличие эксклюзивной информации в материале.

Третий принцип — информацию должны подтверждать как минимум два источника. Желательно, чтобы эти источники были из разных сфер.

И в завершении, чтобы информация была «живой», необходимо основываться на личных наблюдениях. Это помогает создать материал с «детективным» изложением.

После трагической гибели Артема, эстафету продолжил Рустам Арифджанов. В условиях новой политической реальности, газета оказалась на распутье. Можно было «пожелтеть» — и благоденствовать. Можно было выживать, не желтея и не теряя лица.

С приходом нового руководителя, «Версия» и «Совершенно секретно» «сохраняли значительную независимость суждений. Эти газеты можно было упрекнуть в некоторой «желтизне», участии в междоусобице олигархических группировок (компроматные тексты о представителях «семейной» группы, инспирированные, видимо столичной мэрией), заказном (предположительно) характере некоторых публикаций, но не в лизоблюдстве» [61].

В это время к газете «Совершенно секретно» предъявлялись судебные иски, некоторые из которых редакция выиграла. Были и попытки уничтожения тиражей издания.

Так, в 2000 году президент Республики Марий Эл Вячеслав Кислицын приказал уничтожить часть тиража номера газеты «Совершенно секретно». Тираж везли в республику поездом Москва — Йошкар-Ола. Президент Кислицын не хотел, чтобы опубликованная в последнем номере статья «Диктатура кулака» попала на глаза его избирателям.

В публикации речь идёт о том, что президент по совместительству является ещё и уголовным авторитетом по кличке Кислый, имеющим за плечами десять уголовных дел. И о том, что, по данным юридической службы Приволжского федерального округа, за время нахождения в должности успел нарушить федеральных законов и статей Конституции РФ числом не меньше двадцати трёх. А также о том, что он связан с чеченской мафией, устраивает бандитские разборки со своими министрами и давит оппозицию, которая требует от Путина ввести в республике прямое президентское правление.

Кислицын дал указание изъять весь тираж «Совершенно секретно», поступивший в Марий Эл, начальнику управления федеральной почтовой службы Эльвире Ивановне Костиной. Она успешно выполнила указание своего президента, тираж временно разместили в её кабинете, а затем вывезли и уничтожили.

Но газета всё равно попала в республику. Её привезли маленькими партиями частные распространители. Распродать газеты, впрочем, они не успели. Тогда начались операции по изъятию тиража. В любом случае, те люди, которые изымали газету, предварительно её листали и искали статью «Диктатура кулака». И лишь убедившись, что это действительно нужный номер, газету конфисковывали. Редакции местных газет были предупреждены: ни в коем случае не перепечатывать скандальную статью из «Совершенно секретно».

Небольшое количество экземпляров газеты власти всё-таки не успели конфисковать. Люди передают их из рук в руки. Редакция «Совершенно секретно» собирается допечатать тираж специально для жителей Республики Марий Эл, которым по воле президента этот номер не достался. А журналисты намерены обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием расследовать противозаконные действия президента Марий Эл Вячеслава Кислицына.

После уничтожения тиража Вячеслав Кислицын выступил по местному радио и сообщил, что министр внутренних дел республики Анатолий Иванов допустил утечку информации в СМИ, что и послужило поводом для публикации. Это заявление, а также меры по незаконной конфискации и уничтожению тиража доказывают достоверность и реальное влияние публикации на политическую ситуацию в Марий Эл.

Во главе газеты Рустам Арифджанов простоял не долго. В 2001 году он занял пост шеф-редактора. А спустя 2 года покинул его, из-за проигрыша иска на полмиллиона долларов консорциуму «Альфа-групп».

В 2001 году газету возглавила Галина Сидорова. За год до этого, она пришла на работу в информационно-издательскую группу компаний «Совершенно секретно» в качестве вице-президента.

Кстати, Галине Сидоровой, первой из советских журналистов-газетчиков, удалось взять интервью у госсекретарей США Джорджа Шульца и Джеймса Бейкера, у министра обороны Уайнбергера, генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера, посетить маневры бундесвера.

Главным редактором Галина Сидорова проработала 9 лет. В 2010 году она ушла по собственному желанию. Президент издательского дома Вероника Боровик-Хильчевская, в одном из интервью отметила, что «она сделала для газеты все, что можно. Галина уже переросла газету, у нее есть амбиции делать что-то большее, реализовывать какие-то другие проекты» [59].

На место главного редактора был назначен Сергей Соколов. По сравнению с Галиной Сидоровой, Соколов проработал недолго. Спустя 2 года он ушел.

И в декабре 2012 года газету «Совершенно секретно» возглавила Людмила Телень, в недавнем прошлом — главред русского сайта радио «Свобода». С приходом нового редактора начинается и новый этап в жизни газеты «Совершенно секретно».

2.3 Современное состояние и перспективы развития газеты «Совершенно секретно»

Издание «Совершенно секретно» сильно изменилось по сравнению с тем, которое делал Артем Боровик, но сохранило свое лицо, не похожее ни на одно другое, оно осталось независимым непредвзятым.

Первая полоса газеты «Совершенно секретно» целиком посвящена анонсам наиболее интересных статей номера. На 2 и 3 страницах помещается реклама, которой не так много. С 4 по 7 страницы мы видим тему номера, на 8 освещается какое-то событие, 9 посвящена «Секретам политики», а рубрика «Секреты общества» располагается на 10-11 и 16-18 полосах. Рубрика «Расследование» находится на 12-14 полосах и представляет собой, как правило, самый важный материал номера. Далее следуют «Секреты правосудия» (с 19 по 21 страницу) и «Секреты истории» (с 22 по 24), «Секреты безопасности» (на 26-30 страницах) и «Секреты науки» (на 31-32 страницах, соответственно).

Последние страницы издания занимают рубрики «Секреты личной жизни», «Легенда века» и «Загадка века», а также «Экспресс-детектив».

Сейчас многие рубрики «Совершенно секретно» занимают 2 разворота, однако ранее этой привилегией пользовалась только рубрика «Расследование». Все рубрики имеют общую черту, которая заявлена в названии газеты — «секретность».

«Мне бы хотелось, чтобы газета вернулась к тому, с чего она начинала, и чтобы в большей степени она занималась бы расследованиями, связанными с самыми серьезными темами сегодняшнего дня…Это не только криминальная тематика, как зачастую это принято понимать, но и расследования, связанные с общественными проблемами — скажем, что происходит в Крымске спустя практически год после наводнения, это тоже может быть расследованием, основанным на репортаже» [27].

По словам Телень, издание остается в прежнем формате: полугазета, полужарнал. И это не случайно. С одной стороны газета — продукт недорогой, но с другой — там есть информация для широкого круга читателей.

«Я могу сказать, что сегодня круг наших читателей очень широк. Это люди, которые серьезно и с интересом относятся к политике, а для других у нас есть и исторические материалы, и информация общего интереса. Мы пытаемся не сойти с тропы расследовательской журналистики, поэтому последние годы многие двери перед журналистами закрываются. При этом появляется много маленьких дверок, через которые журналистам пытаются выпихнуть интересную кому-то информацию, тем самым берут журналистов на крючок» [27].

В ходе беседы Людмила Телень не раз упоминала Артема Боровика. Подчеркнула, что он внес огромный вклад в репутацию, становление и развитие газеты, и именно на том факте, что он тут работал, во многом строится репутация «Совершенно секретно».

Следующий интетесный вопрос — это нехарактерная для газеты периодичность. Людмила Олеговна пояснила, что «в какой-то степени это дань нашей истории».

Когда все начиналось, редакция ставила задачу — сделать газету доступной большему количеству читателей. И сама идея заключалась в том, чтобы получить и опубликовать огромное количество информации.

«Наша газета предназначена для спокойного семейного чтения. Так что ее читали все члены семьи. В 90-е годы это тоже был приемлемый вариант, тиражи росли, газета была востребована. И поэтому менять ничего не стали» — говорит главный редактор. Издание «Совершенно секретно», по-своему формату, становится все больше газетой, нежели ежемесячником. Сегодня редакция задумывается над тем, чтобы перевести газету на периодичность два раза в месяц. «Превращать «Совершенно секретно» в еженедельник не хотелось бы, потому что таких проектов много. А сейчас мы занимаем свое особое место и на рынке, и в умах читателей, так что пока будем смотреть на ситуацию и оценивать, куда она нас выведет дальше» [27].

На данный момент у многих изданий тиражи меняются. И это не удивительно, ведь появились новые носители информации — Интернет, новостное телевидение.

«Мы живем за счет распространения, как следствие — за счет наших читателей. Тираж для нас не пустой звук» — сказала Телень.

Тиражи газеты складываются из нескольких компонентов. Во-первых, это основной тираж, который печатается в Москве и приближается к полумиллиону экземпляров. Плюс — у «Совершенно секретно» много допечатчиков: они получают электронный вариант московской газеты и печатают с него тираж. От оригинала он отличается местной рекламой и объемом. «Мы не считаем возможным делать какие-либо региональные выпуски, так как будет сложно проконтролировать, что выпускается под нашей общей маркой» [27].

Основой PR издания, считает Телень — это его содержание. «Если издание неинтересное, то никакая реклама его не спасет, потому что читатель прочтет или услышит любопытный анонс, а когда откроет газету, то поймет, что вся привлекательность там и осталась, а материал не интересен. Для газеты, я считаю, лучшая реклама — это анонсирование на массовых информационных носителях, по радио, например» [27].

В ближайшее время планируется запустить радиопрограмму совместно с «Эхо Москвы», но пока этот вопрос находится в стадии переговоров.

Вместе с Телень в газету перешли и четверо ее коллег из интернет-редакции, которые занимались разработкой сайта нового формата. В новом виде сайт запустили с этого года.

«Мы намерены создать приложение к ежемесячному печатному выпуску, но в электронном виде. Мы постараемся не повторять другие интернет-газеты. Превращаясь в информационно-аналитический онлайн-ресурс, мы будем, прежде всего, рассказывать о том, чем традиционно занимается «Совершенно секретно». И подход все тот же: нас в первую очередь интересует не собственно факт, событие, цифра, а то, что за ними стоит — суть дела. Именно так и называется главный раздел сайта. Впрочем, такой же подход мы будем стараться сохранить и во всех прочих блоках и рубриках, включая постоянно обновляемую ленту новостей» [27].

Новый сайт даст читателям возможность вести постоянный диалог. Телень пообещала, что в течение первых недель будем ежедневно отвечать на любые вопросы, связанные с новым сайтом.

А что касается материалов, то можно будет напрямую обратиться к их авторам, задать интересующие вопросы. Они обязательно ответят на форумах, которые есть под каждой публикацией.

Сегодня читатели «Совершенно секретно» — представители самого широкого слоя общества — среднего класса: те, кто может себе позволить рассуждать о самых актуальных вопросах современности.

Сотрудники газеты стремятся соответствовать их потребностям и интересам. «Совершенно секретно» — единственный полноцветный ежемесячник, выходящий в газетном формате.

2.4 Исторические расследования в газете «Совершенно секретно»

Историческая тема является одной из ведущих в газете «Совершенно секретно». Ее рубрики говорят сами за себя: «Секреты истории», «Секреты архивов», «Секреты спецслужб», «Загадка ХХ века», «Военная тайна 1941-1945».

У читателей вызывают интерес такие темы, как: версии гибели знаменитых людей прошлого, неизвестные детали легендарных событий, благодаря которым можно по-новому взглянуть на мифы. Практически в каждом номере издания отводится место публикациям про секретные операции спецслужб.

Жанровая палитра исторических публикаций достаточно разнообразна — здесь и статьи (чаще всего), и интервью, и корреспонденции. Гораздо реже встречаются биографические и путевые очерки.

Просмотрев ряд материалов, становится понятным, что главный метод журналистской деятельности при сборе данных — метод изучения документов, зачастую авторы используют интервью, очень редко — наблюдение.

Именитые журналисты говорят, что расследование — это «штучный товар», а уж историческое — явление еще более экзотическое. О методике исторического расследования пишет публицист Владимир Воронов:

«Ниточкой, ухватившись за которую, начинаешь распутывать загадку, порой могла быть ненароком оброненная в, казалось бы, пустопорожней беседе фраза. После которой я мчался в библиотеку, перелопачивая груды литературы по интересующей теме, выуживая вроде бы известные, но забытые и разбросанные по разным местам факты, имена, события. Удивляясь при этом: как это никто до меня не догадался свести все воедино, это же так просто, лежит на поверхности!» [8, с. 47]

Журналист признается, что в его работе помогают профессиональные навыки историка. Т.В. Шумилина утверждает, такие науки, как история, источниковедение, археография, имеют несравненно больший, по сравнению с журналистикой, опыт изучения и анализа документов. Эти науки «дают нам образцы использования документа как средства реконструкции объекта исследования». [57, с. 63]

Восстановление событий по документам — важный элемент исторического расследования. Так, в статье о судьбе Янтарной комнаты немецкого публициста Г. Вермуша «Ложь Альфреда Роде» автор реконструирует события в Кенигсберге в феврале-марте 1944 года, при этом он основывается на архивные источники (в данном случае — свидетельства А. Роде), официальные документы и личные показания свидетелей событий того времени.

Журналист ничего не принимает «на веру», документы и свидетельства — только рабочий материал расследования. В первую очередь, Г. Вермуш оценивает полученные сведения с точки зрения их достоверности. Далее сопоставляет между собой, соотносит с информацией о предыстории Янтарной комнаты и исторической обстановки 1944 — 1945 годов.

Все это дает право автору предполагать об уровне вероятности той или иной версии развития событий. Помимо метода изучения документов немалую роль в проведении исторического расследования играет метод интервью.

Исходной точкой при написании статьи «Ложь Альфреда Роде» стала публикация в одной из газет информации о «человеке, который должен был в январе 1945 года вывезти Янтарную комнату из Торна». Г. Вермуш нашел этого человека и записал его воспоминания.

Отлично знание предмета исследования (автор говорит, что занимается темой Янтарной комнаты с 1985 года, издал книгу и десятки статей), а также психологии помогает Г. Вермушу реализовать профессиональную «критику» полученных документов («…Однако именно эта небольшая ошибка придает достоверность словам фрау Хаузер…»).

Читая статью «Ложь Альфреда Роде», становится ясно, что журналист использовал огромное количеством источников, поэтому он уверенно может утверждать, например, что «ни одного документального подтверждения этому не существует», затрагивая только один частный факт из истории Янтарной комнаты (о том, что якобы Гитлер питал слабость к янтарю).

Тщательность исторического расследования показывает и другая ремарка автора: «Пока я не увижу их собственными глазами, мои сомнения не рассеются» (о том, что по слухам, «у людей из окрестностей Цель ам Зее до сих пор хранятся «пакетики с янтарем», выломанном из панно» замка Фишгорн).

Базовая схема проведения исторического расследования, положенная в основу статьи «Ложь Альфреда Роде», раскрывается и при разборе другой «исторической» публикации «Принцесса из казанской психушки», автор Е. Светлова.

При написании статьи журналистка обращалась за помощью в Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ: необходимо было определить вероятное сходство между портретом Н.В. Ивановой-Васильевой и фотоснимками Анастасии Романовой, младшей дочери последнего российского царя. В статье приводятся не только результаты экспертизы, но и опубликованы сами портреты, чтобы читатель смог сравнить их сам.

Проанализировав данные публикации, становится понятно, что настоящие исторические расследования продолжаются годами и практически всегда в конце многоточие.

Авторы статей говорят о том, что за годы работы над темой у них сформировались личные архивы, в которых — копии официальных документов, воспоминания, вырезки из газет, книги, фотографии, отчеты о собственных наблюдениях и многое другое.

3. Творческие портреты ведущих журналистов газеты «Совершенно секретно»

3.1 Юлиан Семенов как создатель газеты «Совершенно секретно»

Юлиан Семенович Семенов — один из самых популярных советских журналистов и писателей. Его книгами зачитывались не только в Советском Союзе, но и во многих странах мира.

После выхода на экраны фильма «Семнадцать мгновений весны», снятого Татьяной Лиозновой по сценарию Юлиана Семенова, стало ясно: в России появился новый герой. В отличие от традиционных персонажей русской литературы Штирлиц не мечется, не терзается, не грешит и не кается. Он бескорыстен и служит своей стране не ради славы, а потому что считает это правильным. Макс Отто фон Штирлиц до сих пор входит в число самых популярных российских киногероев. Это яркое подтверждение того, что Семенов — один из крупнейших русских писателей.

С 1995 года Семенов начал пробовать себя в журналистике: печатается в «Огоньке», «Правде», «Литературной газете», «Комсомольской правде», «Смене».

«Осенью 1955-го я пришел в «Огонек» и полетел в Таджикистан как их спецкор. С тех пор я благодарен журналистике, в быстром свете которой мне посчастливилось видеть лицо Хо Ши Мина и Луиса Корвалана. Я смотрел в глаза генералу Пиночету, и за это я благодарен журналистике, ибо с нее начался отсчет времени моей работы» [62].

Журналистская деятельность Юлиана Семенова была наполнена различными приключениями. То он в тайге с охотниками на тигров, то на полярной станции, то на строительстве Байкало-Амурской магистрали и на вскрытии алмазной трубки.

Он постоянно находился в центре самых важных событий — в Афганистане, франкистской Испании, в Чили, на Кубе, в Парагвае, выслеживая укрывающихся от возмездия гитлеровцев и главарей сицилийской мафии, участвуя в боевых операциях вьетнамских и лаосских партизан.

Семенова всегда пьянил риск, он побывал на всех войнах того времени. Под бомбами писал статьи, делал заметки, вел дневники.

Юлиану Семенову часто приписывают цитату: «Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем». Дело в том, что он профессионально работал с архивами и документами. Однажды даже нашел номера рейхсканцелярии Гитлера, прямые номера Гиммлера и Геббельса.

В 1986 году Юлиан Семенов стал Президентом Международной ассоциации детективного и политического романа, а также главным редактором издания «Детектив и политика».

А спустя три года вышел первый номер газеты «Совершенно секретно», которую создал Юлиан Семенович. Ему казалось, что собственная газета — это шаг к настоящей независимости, возможности говорить открыто обо всем, что он считает важным. Ведь никто тогда по-настоящему не понимал, что игра в свободу имеет свои рамки.

«Мы получили шанс. И этот шанс — последний. Если история повторяется трагедией или фарсом, то наша может повториться лишь трагедией, масштабы которой невозможно себе представить. Забвение этого постулата — преступно» [62].

Учреждая газету «Совершенно секретно», Семенов выбил из бюджета страны миллион рублей на ее развитие, а акции распределил поровну между всеми сотрудниками, сделав их совладельцами. Себе же выписывал зарплату в рубль — на жизнь ему хватало писательских гонораров.

Сейчас трудно себе представить, что газета, мгновенно набравшая популярность, делалась в маленькой двухкомнатной квартирке окнами на Новый Арбат. Действительно, издание имело колоссальный успех и быстро превратилось в угрозу для тех, кто чувствовал себя потенциальной мишенью.

Конечно, само только имя Юлиана Семёнова открывало любые двери. Это как известная торговая марка, которую знают все.

«У каждого человека есть альтернатива — либо смириться и бездействовать, либо пытаться сделать хоть что-нибудь. Пусть не хватит сил. Но попытка подняться похвальна» [62].

Юлиан Семенов сам на себя взвалил построенный им небоскреб многоэтажных обязанностей и зашатался под его тяжестью, понимая, что вот-вот рухнет вместе с ним. Но прежде чем рухнуть, он гениально выбрал себе наследника — Артема Боровика. Вернее, не выбрал — он его подготовил, воспитал на примере собственной энергии и предприимчивости.

Интерес к творчеству писателя не угасает и после почти двадцати лет после его смерти — выходят новые документальные фильмы о его жизни, большими тиражами издаются его произведения, имя писателя часто на страницах российских и зарубежных СМИ, выходят исследования зарубежных ученых, посвященные его жизни и творчеству.

Имя Юлиана Семёнова в первую очередь ассоциируется с литературным образом Исаева-Штирлица, который он создал в своих произведениях. Вместе с тем, талант писателя, поэта, журналиста и драматурга чрезвычайно многогранен. Существуют и другие стороны его деятельности, пока ещё не получившие должного освещения.

3.2 Артем Боровик: творческая биография

Артем Боровик — журналист, который говорил всегда только правду. Именно это и сделало его настоящим народным героем 80-90-х годов. Свою позицию он объяснял просто:

«Это моя страна, и молчать я не буду». Военный корреспондент Артем Боровик первым сказал правду об афганской войне. Он был тем парнем, которого брали с собой в разведку в тыл к «душманам», а потом после боя, не таясь, рассказывали то, что можно сказать только своим.

Журналистскую деятельность Боровик начал стажером в газете «Советская Россия». Его пригласил Михаил Федорович Ненашев, редактор издания. Тогда газета была популярной, и попасть туда было непросто, тем более сыну известного журналиста. Несмотря на то, что работал Боровик в международном отделе, первые командировки были внутри страны.

Из Воркуты начинающий журналист привез серию честных очерков, которые сразу же заметили и коллеги по газете, и читатели. В 1985 году была командировка по дорогам войны, которую Боровик назвал «От Москвы до Бреста».

Затем настало время оправдывать свою профессию, полученную в МГИМО: журналист-международник. И Артем решил начать сразу же с «горячих точек». Я думаю, это не удивительно. Ведь известно, что его отец Генрих Боровик, тоже много путешествовал и писал очерки из Индонезии, Португалии, Вьетнама, Афганистана. У него неоднократно были попытки прорваться в фашистскую колонию «Дигнидад» в Чили.

Первая поездка Артема Боровик была в Никарагуа. Вернувшись оттуда, он попросился в Афганистан. Молодой журналист добился приема у начальника Генерального штаба маршала Ахромеева и попросил у него письменное разрешение участвовать в боевых операциях.

Журналистам такое обычно не разрешалось, но Артем, благодаря своему отцу, стал исключением. Пользуясь этим разрешением, его вместе с десантниками сбрасывали с вертолета, он не раз был близок к смерти.

«Когда Тема возвращался домой, он два дня отсыпался, а на третий принимался писать свои очерки. Вначале, с полчаса перебирал клавиши пианино, наигрывая что-то свое, только ему ведомое. Потом ставил на магнитофоне кассеты с солдатскими песнями, услышанными и записанными в Афгане. А к полуночи — «Реквием» Моцарта. Слушал, прикрыв глаза. Вызывал в памяти картины недавно виденного. Потом садился писать и писал практически до рассвета. Мама часто спрашивала у Артема, зачем слушать постоянно «Реквием»? Он отвечал: «Просто мне это нужно!». И действительно, после прослушивания композиции он садился и писал так, будто кто-то диктует ему, боясь что-то пропустить» [28].

Когда Боровик закончил работу над очерками, в газете «Советская Россия» сменился редактор. Материалы Артема в том виде, в каком он их сдал в газету, новый руководитель печатать отказался. Он потребовал существенных сокращений и смены акцентов. Автор очерков не согласился и понес их Виталию Коротичу, главному редактору журнала «Огонек». Тот не только был готов напечатать материалы, но и пригласил Артема работать в редакцию, в международный отдел.

Очерки из Афганистана вызвали огромный восторг у читателей. Василь Быков, белорусский советский писатель, отправил письмо в журнал «Огонек», в котором изложил следующее:

«За все долгие годы, что шла кровавая война в Афганистане, мы знали о ней до обидного мало, и первым, кто пытался сказать о ней честное слово правды, приходилось непросто. Во-первых, следовало добыть эту утаенную от мира правду, что было возможно лишь через собственный опыт, осмыслить ее собственным умом и осветить незаемным светом собственной совести. Иного способа не существовало, и этот единственный бывал чреват многими сложностями. Тем большая честь и хвала подлинным труженикам пера, которые решились на это. Среди них первое место по праву занимает огоньковец Артем Боровик» [62].

Его афганские дневники перепечатали крупнейшие мировые издания. Их заметил Габриэль Гарсиа Маркес:

«Я хотел бы познакомиться с этим храбрым репортером». А Грэм Грин, прочитав очерки в популярном журнале «Life», дал восторженный отзыв: «Среди всего того, что мне приходилось читать про войну в Афганистане, я не встречал ничего, что можно было бы сравнить с этим рассказом очевидца о солдатских буднях, рассказом без примеси пропаганды. Словом, это уже не журналистика, а литература».

Репутация человека, который говорит только правду, дала возможность российскому журналисту Артему Боровику стать солдатом американской армии. Правда, его книга «Как я был солдатом армии США» российскими призывниками и комитетами солдатских матерей воспринималась, как критика армейской практики в России.

По пятницам ведущий популярнейшей телепрограммы «Взгляд» Артем Боровик и его товарищи учили страну говорить вслух о том, о чем до этого шептались на кухнях. Боровик обладал удивительной способностью располагать к себе людей.

Он был необычайно одарен и обладал огромной пробивной силой, благодаря которой попадал в те места, которые и не снились смирной советской журналистике. Фиксировать все, что происходит вокруг, никогда не выключать диктофон — вот главные особенности Боровика. А в результате — фантастические по точности, достоверности и силе впечатлений репортажи.

Артем Боровик был настолько известным журналистом, что вокруг него все время были камеры, они в буквальном смысле фиксировали каждый его шаг.

«Как только Артем появлялся в редакции, все будто прилипали к окнам, потому что была интересная картина: по тротуару шагает Тема, а перед ним очередной видеооператор» [28].

Приверженность к военной тематике, склонность к журналистским расследованиям сблизили Артема с Юлианом Семеновым, после смерти которого, Боровик возглавил основанную писателем газету, а потом и холдинг «Совершенно секретно».

В это время Артем Боровик втянулся в политику, в серьезную борьбу кланов и группировок. Ведь невозможно находиться в стороне от того, о чем пишешь. Однако он не передал газету на службу, не превратил ее в источник пропаганды. «Совершенно секретно» и ее репутацию журналист очень берег.

Именно при Боровике вокруг газеты возник целый медиа-холдинг: одноименная телекомпания, газета «Версия» и один из первых в России «глянцевых» журналов — «Лица».

Ни дефолт 1998 года, обрушивший рекламный рынок и поставивший крест на попытках многих изданий развиваться свободно, ни смена ситуации в стране — ничто не забрало у «Совершенно секретно» право оставаться собой и не идти на службу власти.

В 1991 году Артему предложили быть специальным корреспондентом программы «60 минут» (Sixty Minutes), которая выходит в США. Для американского телевидения удивительно — приглашать корреспондентом русскоговорящего человека.

Здесь Артем познал журналистское телевизионное расследование. С продюсером программы Боровик сделал такие материалы, за которые потом получил три премии. Один из материалов про секретную комнату, которая находится под Мавзолеем. Институт мозга, где хранятся «умы» практически всех известных людей советского периода.

Говоря о премиях, нужно отметить, что Артем стал первым и пока единственным российским журналистом, дважды удостоенным престижной премии имени Эдварда Морроу, присуждаемой американским пресс-клубом.

После путча к России был огромный интерес, но спустя время все поменялось. И делать раз в месяц какую-то программу стало неинтересно. Поэтому в конце 1991 года Артем придумал передачу «Совершенно секретно».

Большинство героев его телепрограммы были люди, которые вообще не давали интервью, а с Артемом говорили без опаски. Боровик был первым, кто нашел в США Светлану Аллилуеву.

К долгожданной встречи он готовился очень серьезно, прочитал большое количество материалов. «Он жил ею. Как актеры, которые готовятся к роли, погружаются в роль, так и он жил этим человеком, этим персонажем. Он знал про нее все. Он в нее где-то влюбился как в человека. Они тогда записали длинное интервью. Хронометраж — несколько часов. Она с ним расслабилась, она знала, что он ее обожает. Она была ему бесконечно интересна. Он не будет задавать ей глупых вопросов. Он будет задавать вопросы, которые реально волновали ее саму» [28].

Вероника Боровик-Хильчевская не скрывает, что у них в «ельцинское время» были проблемы с Коржаковым. Когда Александр Васильевич покинул свой пост, Артем в нем видел интересного героя очередного материала. Вскоре Коржакову поступило предложение записать интервью, он прочувствовал интерес к себе и пригласил Боровика на охоту.

Журналист прихватил свое главное «оружие» — видеокамеру, и целый день провел со своим героем. В дружеской обстановке Александр Васильевич раскрылся по-другому. «На самом деле только кажется, что это легко. Это требует очень больших энергетических затрат, чтобы так погружаться в своего героя. До сих пор мы показываем архивные материалы, которые делал Артем. И каждый раз восхищаемся его профессионализмом» [28].

Помимо «Совершенно секретно», Артем Боровик создал еще одну программу «Двойной портрет». Она представляла двух героев — российского и иностранного — из схожих областей деятельности: политики, культуры, науки, бизнеса, спорта и т.д.

В программах в разное время принимали участие Михаил Горбачев, Борис Ельцин, бывший премьер-министр Израиля Натаньяху, профессор Гарвардского университета А. Дершовиц, французская писательница Франсуаза Саган, французский композитор Жан-Мишель Жар и многие другие.

Интересным был выпуск «Алиев-Шеварднадзе», ведь это очень яркие и противоречивые фигуры. «Я не знаю, как получилось, но и тому, и другому эта программа настолько понравилась, что у себя они показывали ее один 7, а другой 8 раз. Настолько они почувствовали, что человек открыл их» [28].

В последнем интервью Дмитрию Диброву Артем сказал: «Островков независимости остается совсем немного и океан какого-то пропагандистского тоталитаризма наступает. И с каждым днем, оглядываясь, ты видишь все меньше и меньше изданий, которые способны сопротивляться. Но все-таки жить честнее — выгоднее».

В этом же выпуске, в ночь с 6 на 7 марта 2000 года, от одного из телезрителей поступил на пейджер вопрос: «Если вы такой честный, почему же вы до сих пор живы?»

Ответ пришел через два дня. 9 марта 2000 года мир облетела трагическая новость: в аэропорту Шереметьево сразу после взлета рухнул на полосу самолет «ЯК-40». На борту был знаменитый журналист Артем Боровик. Вместе с ним погибли еще восемь человек. Артему Боровику, человеку, который верил, что словом можно изменить страну и историю, не было и сорока лет.

11 марта 2000 года Артем Боровик был похоронен на Новодевичьем кладбище. Свое независимое расследование случившегося проводили журналисты «Совершенно секретно». Но до сих пор так и никто не может однозначно сказать, что стало причиной трагедии.

Артем Боровик мечтал о создании благотворительного фонда, который помогал бы журналистам, работающим в жанре независимого расследования. Фонд создан. Но к несчастью, после гибели журналиста.

Сегодня Генрих Боровик возглавляет Благотворительный фонд имени Артема Боровика, который учредили родные и близкие. Цель фонда — содействовать развитию независимой журналистики в России, то есть продолжать главное дело Артема, отстаивать его идеалы гражданина и патриота.

Премию Артема Боровика нередко называют «премией совести». Одноименная награда, учрежденная по инициативе телекомпании CBS, ежегодно присуждается и в США. Это единственная американская премия, названная в честь российского журналиста.

3.3 Денис Терентьев: творческая биография

Неотступный от принципов Артема Боровика и газеты «Совершенно секретно» известный петербургский журналист Денис Терентьев. Он с 17 лет начал сотрудничать с городскими газетами.

Терентьев работал специальным корреспондентом «Комсомольской правды» и «Известий», редактором отдела «Город» газеты «Вечерний Петербург». Сотрудничает с рядом федеральных и зарубежных СМИ. С 2002 года является председателем Гильдии свободных журналистов Петербурга.

Помимо ремесла журналиста, Денис Терентьев — автор документальных книг: «Клятва на Коране», «Громкие дела России», «Право слабого».

Сейчас будет проведен анализ нескольких материалов этого журналиста, которые особо выделила Людмила Телень, главный редактор газеты «Совершенно секретно».

Первый из них — в октябрьском номере газеты 2007 года. В статье «По всей строгости режима» рассказывается о проблеме наркомании на Камчатке. А именно о том, что за 3 года около пяти сотен молодых людей наказаны за марихуану с суровостью, которую применяют по отношению к серийным убийствам.

Не секрет, что основными орудиями репортера являются: люди, как источники информации; различные документы и правильная работа с ними; интервью; этика и чувство социальной ответственности.

В работе, которую провел Денис Терентьев, бесспорно, виден его профессионализм. Журналист всесторонне изучил тему, о которой пишет. Вот небольшой отрывок, подтверждающий его подготовленность: «на Камчатке нет героина, но есть полторы сотни сотрудников Госнаркоконтроля.

Возможности наркотрафика ограничены: вокруг Петропавловска отсутствует железнодорожная сеть, автодороги — местного значения. Доставить в город наркотики можно только самолетом или морем. Но в аэропортах пассажиров тщательно досматривают, а поредевший флот находится под жестким контролем пограничников и береговых служб.

Для наркоторговца в таких условиях игра не стоит свеч. Как следствие, наркологи Петропавловска не могут вспомнить ни одного внутривенного наркомана. Госнаркоконтролю, чтобы формировать отчетность, остается бороться только с потребителями конопли, которая в изобилии произрастает севернее» [62].

Рассматривая данную статью, мы видим и обращения журналиста к моментам истории, зарубежной практике, что также свидетельствует о серьезном подходе, о четкости составления и выполнения плана по поиску информации.

«Между тем цивилизованный мир двинулся по пути либерализации законов по наркотикам. Во Франции закон 1970 года, наказывающий за хранение марихуаны одним годом тюрьмы или штрафом в 3750 евро, не применяется много лет. В Великобритании конопля выведена из списка запрещенных веществ в так называемый «список С». В Канаде постановили амнистировать всех заключенных, отбывающих наказание за легкие наркотики. Даже в самых непримиримых по отношению к наркотикам американских штатах легализовано употребление конопли в медицинских целях. Эксперты Всемирной организации здравоохранения утверждают: алкоголь и табак вреднее марихуаны и экстази, а заявления, будто человек склонен с легких наркотиков переходить на тяжелые, подвергают сомнению специалисты» [62].

Прочитав статью, становится понятным, что источниками информации для Дениса выступили и заключенные, и их родственники, и представители власти, и адвокат, что позволило ему преподнести проблему с разных сторон. В качестве документов, журналист изучал законодательные акты и, возможно, дела осужденных. В его статью включено интервью с петербургским адвокатом Николаем Артамоновым.

«Все фамилии в статье — подлинные. Никто не пожелал спрятаться за псевдонимом, хотя, как правило, осужденные и их близкие предпочитают сохранять анонимность. Когда я общался с одним из заключенных ИК-6 по мобильному телефону, спросил, можно ли назвать в материале его фамилию. «Конечно, пишите, — ответил он. — Чего бояться? Я и так уже здесь». Но я все-таки сохраню его имя в тайне — не хочу, чтобы у человека отобрали еще и мобильник» — этот факт как нельзя лучше говорит о моральных качествах журналиста [62].

Второе расследование Дениса Терентьева, которое отметила Телень, «Прощай, великий город!». Оно посвящено разрушению памятников архитектуры в родном городе журналиста — в Санкт-Петербурге — и вышло в ноябрьском номере издания «Совершенно секретно».

Журналист начинает с внешнего описания событий, сравнивает вид площади Восстания города с местом военных действий. Автор снова работал с документами, в том числе со списком семи тысяч охраняемых объектов Санкт-Петербурга. Терентьев выяснил, как укрепляют здания, как сносят. В этой статье также присутствует интервью. На этот раз с архитектором Артемом Мухиным.

И вновь о всестороннем подходе к расследованию свидетельствуют упоминания об истории: «После немецких бомбежек и артобстрелов разрушенные снарядами дома реставрировали, несмотря на более насущные проблемы послевоенного города. И это была не только борьба за архитектурные красоты: старый Петербург стоит на деревянных лежнях, которые за 200-300 лет окаменели в грунтовых водах. Когда рядом начинают рыть котлован, уровень воды опускается, фундамент соседнего дома «плывет», дерево начинает гнить» [62].

За год до расследования, компания «Газпром» объявила о намерении построить на месте Ниеншанца, напротив Смольного собора, деловой центр. Его доминантой должен был стать небоскреб в 396 метров. Денис Терентьев выяснил, что в этом месте высотный регламент запрещает строить здания выше 48 метров, однако проект был поддержан администрацией города, и в бюджете на его осуществление была выделена часть денег.

Все этапы дела подробно изложены автором в статье. Видно, что он общался и с теми, кто «за» построение небоскреба и с теми, кто «против».

«Нам предлагали то оценить работу вертолетчиков, исследовавших визуальное воздействие башни на центр города, то просто послушать концепцию «Охта-центра»» — рассказывает директор Международного фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александр Марголис. По словам гендиректора «Газпром-нефти» Николая Танаева, «высотный регламент можно отменить в соответствии с 40-й статьей Градостроительного кодекса, то есть путем обращения к местным органам власти после проведения общественных слушаний». «Мы проводили в Красногвардейском районе общественные слушания и получили одобрение», — сказал господин Танаев.

Однако около тысячи охтинцев, участвовавших в этих слушаниях, выразили свое мнение следующим образом: «Не согласны признать стратегическим инвестором «Газпром» и не поддерживаем отмену в угоду ему высотного регламента Санкт-Петербурга. Не вложив в город ни рубля собственных средств, «Газпром» преподносит будущие налоги как инвестиции. Между тем судьба этих налогов не определена. А пока этот «инвестор» хочет городское жилье в Таврическом саду, загородное жилье в Курортном районе, землю на берегу Невы по ценам кадастровой, а не рыночной оценки… Мы не согласны!» [62].

Из этого отрывка видно, что автор выслушал обе стороны — он говорил и с директором Международного фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александром Марголисом, и с гендиректором «Газпром-нефти» Николаем Танаевым.

Рассмотрев это расследование, можно сделать выводы, что Денис Терентьев прекрасно справляется со своим делом и предельно аккуратен в своей работе.

Следующий материал, который мы рассмотрим — «Олимпийские беженцы». Расследование опубликовано в декабрьском номере «Совершенно секретно», посвящено теме Олимпиады-2014, переселению семей из района Красной поляны и некоторых районов города Сочи, где на тот момент начиналось строительство олимпийских объектов.

Здесь журналист расследовал судебные документы. Пообщавшись с жителями Сочи и властью города, Терентьеву стало известно все о сложности процесса изымания земли. Благодаря беседе, он также навел статистику по землетрясениям, которые в этой зоне — не редкость.

«Сочи находится в зоне Сочи-Адлер-Краснополянского сейсмогенного пояса, где за последние 80 лет было зафиксировано 67 макросейсмических землетрясений, по-крупному (5 баллов) последний раз тряхнуло несколько лет назад» [62].

Денис Терентьев следует канонам расследовательской журналистики — никакой политики и личных интересов, только интересы общества и только они — повод для расследования.

Вся информация в его расследованиях собрана честным путем. Интересно отметить также, что каждый материал можно условно разделить на две части — в этом проявляется строгость структуры.

В первой части озвучивается проблема, читателя Терентьев вводит в ситуацию. А во второй — мнение автора, его прогнозы о возможном финале.

3.4 Лариса Кислинская: творческая биография

Из всех сотрудников газеты «Совершенно секретно» особо выделяется Лариса Кислинская.

Окончив факультет журналистики Московского государственного университета, она несколько лет проработала обозревателем газеты «Труд» и в правительственном информационном агентстве ИТАР-ТАСС. С июня 1997 года Кислинская работает в газете «Совершенно секретно».

О своем первом знакомстве с криминальной тематикой Кислинская рассказывает так:

«Говорят, любую тему можно найти в телефонном справочнике. И вот однажды я увидела в справочнике «Вся Москва» телефон — «Справки о пропавших детях». Позвонила. Это оказался милицейский приемник-распределитель. Вы, наверное, помните, как в то время было трудно попасть в подобные учреждения и добиться откровенного разговора. Ведь в этих приемниках-распределителях сосредоточился в зародыше весь клубок нынешних общественных проблем — и беспризорные дети, и наркомания, и малолетняя проституция… Это сейчас даже студенты пишут о милиции, спецслужбах, а тогда это была закрытая тема. Сделав цикл репортажей, я поняла, что это — мое, и с тех пор занимаюсь криминальной тематикой» [62, с. 46].

Ларисе Кислинской изначально, как и любому начинающему журналисту, приходилось нелегко:

«В то время любой журналист, переступивший порог Петровки, 38 — был белой вороной. А то, что женщина… Один мой коллега сказал: «Может, все так хорошо сложилось именно потому, что ты женщина…» Но вообще я думаю, что здесь не уместно разделение по половому признаку. Все зависит от журналистских пристрастий» [62, с. 46].

С этого момента ей угрожают криминальные авторитеты и высокопоставленные чиновники. Она судится с министрами и народными артистами, но всякий раз одерживает верх. Из 50 судебных разбирательств, 40 — ей удается выиграть.

В числе поражений — выговор за нарушение норм журналистской этики, объявленный Судебной палатой по информационным спорам при президенте РФ в марте 1999 года по итогам рассмотрения статьи «Опасный вираж Шохина».

В статье были цитаты из следственного допроса свидетеля по делу убийства Отари Квантришвили — Ивана Воронцова. По утверждению свидетеля, к организации убийства причастен Геннадий Шохин — брат бывшего в то время вице-премьера Александра Шохина. По мнению судебной палаты, Кислинская, воспользовавшись выдержками из допроса этого свидетеля, «дезинформировала читателя».

Одной из самых громких публикаций Ларисы Кислинской стала статья об интимных похождениях министра юстиции Валентина Ковалева. Основой для статьи стала видеокассета с записью развлечений министра в сауне одного из самых дорогих клубов Москвы.

«Сама Кислинская позднее рассказала, что получить кассету ей удалось без особых проблем, поскольку за двадцать лет работы с криминальной тематикой она успела обзавестись хорошими связями в правоохранительных органах. Впрочем, ходила так же информация, что кассета, конфискованная при обыске сейфа арестованного банкира Аркадия Ангелевича, несколько недель пролежала в МВД и была передана журналистке только потому, что Ковалев начал склоняться к союзу с тогдашними руководителями Совета безопасности Борисом Березовским и Иваном Рыбкиным, что могло ослабить позиции МВД в аппаратных играх» [62, с. 48].

После публикации истории о банных забавах министра юстиции, Ковалев пригласил главного редактора «Совершенно секретно» Артема Боровика на обед:

«У Артема было ощущение, что он побывал на бандитской разборке. Это на экране Ковалев строил из себя невинную овечку, на встрече же он был предельно циничен. Он пообещал Боровику разорить его холдинг и заявил, что мы никогда не выиграем процесс, поскольку все суды «под ним», да и «крыша» у него ментовская и бандитская». [62, с. 49].

Перед судом он лично звонил журналистке домой, угрожая и предупреждая о возможной мести. Но в итоге, Валентин Ковалев был снят с должности и осужден за многочисленные нарушения закона.

Не менее громкий скандал, связанный с Ларисой Кислинской, разразился после публикации материала о связях Иосифа Кобзона с мафией, участии певца в освобождении из-под стражи известных «воров в законе» Вячеслава Иванькова по кличке Япончик и Виктора Никифорова по кличке Калина.

В августе 1994 года в интервью «Мое убийство заказано», опубликованном ежемесячником «Совершенно секретно», утверждает, что Кислинская не права, говоря о его преступных связях с авторитетами преступного мира, к тому, же она «ведет свободный образ жизни, пьет, курит и совмещает две древнейшие профессии».

Судебное разбирательство между Кислинской и Кобзоном длилось 6 лет, однако история закончилось благополучно. Иосиф Кобзон сам забрал свое исковое заявление и подарил журналистке в знак примирения букет цветов.

Особая тема в расследованиях Кислинской — чеченская мафия и значение криминальных денег в финансировании чеченских боевиков и террористов («Деньги для Басаева», «Аслан Масхадов и его люди», «Чеченские главари. По ком плачет стенка»).

Заключение

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Журналистское расследование, которое в теории журналистики лишь некоторое время назад было признано отдельным жанром, по сути, является высшим пилотажем. Можно всю жизнь проработать в СМИ, но так и не знать, что оно из себя представляет. А можно только одной статьей войти в историю.

У журналистского расследования есть черты, присущие только ему.

Во-первых, в подавляющем большинстве, его цель — выявить и показать широкой общественности случаи злоупотребления, коррупции и различных нарушений.

Во-вторых, установить зримые и незримые связи между фактами и событиями, которые никто до расследования не замечал. Журналистское расследование — прямая противоположность ежедневной рутинной работе в редакции.

В-третьих, получение первичной общественно-значимой информации — главная задача журналистского расследования. Поэтому в основе его должна быть бесспорная фактическая информация, добровольно предоставленная теми, кто имеет на это право.

Для журналиста-расследователя важным является творческий подход к осуществлению своих планов, вечный поиск, пробы и ошибки, применение собственных, особых приёмов и методов, не выходя при этом за рамки закона, разумеется.

Множество причин, среди которых: работа с большими объемами фактического материала, выстраивание различных версий, органичное включение в текст журналистского расследования большинства существующих жанров — делают для многих журналистское расследование неподъемным, в то время как в некоторых изданиях оно является действительно изюминкой и украшением полос.

«Звездой» авторитетной расследовательской журналистики в периодической печати можно считать газету «Совершенно секретно». Первое независимое, негосударственное издание уже 24 года продолжает борьбу за право оставаться собой и не идти в услужение.

Отчасти журналистское расследование требует природного чутья и таланта, отчасти это наука, со своими формулами и законами. У журналистов-расследователей газеты «Совершенно секретно» есть чему поучиться. На примере рассмотренных публикаций можно сделать вывод, что все авторы соблюдают логические ходы и правила, не высказывают в материалах собственного мнения.

Вместо голословных заявлений (например, что кто-то занимается коррупцией или является жертвой), авторы в своих материалах строят солидную и основанную на фактах структуру, чтобы показать читателю весь процесс нарушений целиком и указать на источник проблем.

Таким образом, неудивительно, что ежемесячник «Совершенно секретно» уверенно занимает одно из лидирующих мест в российской расследовательской журналистике.

Не смотря на то, что газета переживала нелегкие времена, и была под угрозой закрытия, она сохранила свою популярность и развивается с каждым годом.

«Что касается дальнейшего развития, то, как я уже говорила, газета становится ближе к традиционному газетному формату, оставаясь пока ежемесячником. Мы проводили экспресс-опросы наших читателей и киоскеров на предмет того, как они отнесутся к тому, что газета будет выходить два раза в месяц. И, в принципе, мы услышали положительные отзывы. Поэтому, возможно, будем работать в этом направлении» [27].

Этот формат позволит изданию идти в ногу с событиями, но в то же время не даст растерять преимущества редко выходящего издания — детальную качественную информацию.

Отрадно, что с этого года официальный сайт газеты «Совершенно секретно» обновляется не раз в месяц, как раньше, а ежедневно. По сути, он представляет приложение к ежемесячному печатному выпуску, но в электронном виде.

Превращаясь в информационно-аналитический онлайн-ресурс, сотрудники издания, рассказывают, прежде всего, о том, чем традиционно занимается «Совершенно секретно». И подход все тот же: на первом месте не просто факт, событие, цифра, а то, что за ними стоит — суть дела.

А самое главное, что благодаря обновленному сайту, у нас появилась возможность не просто знакомиться с результатом журналистских расследований, а следить за тем, как они продвигаются в режиме онлайн

Несмотря на то, что газета сильно изменилась по сравнению с той, которую делали Юлиан Семенов и Артем Боровик, она сберегла главное, чем они дорожили. Она сохранила свое, ни на какое другое не похожее лицо, суть которого — независимость и непредвзятость.

Этот факт заслуживает уважения, ведь уничтожить сделанное намного проще, чем сохранить, приумножить и передать в другие руки.

Список использованных источников

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М., 2006.

2. Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1985.

3. Бергер Н.В. Метод журналистского расследования как типоформирующий фактор современной печати // Акценты. 2004. Вып. 3 — 4.

4. Берлин М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования. М., 1989.

5. Волек Т. Журналистская этика. СПб., 2002.

6. Воронов В. «Каждый решает сам…» // Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. М., 2000.

7. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1989.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV: введ. федер. законом от 18 декабря 2006г. № 231-ФЗ (в ред. федер. закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ) // Российская газета. 22 декабря 2006 (№ 289), 18 июля 2008 (№ 153).

9. Гуревич С.М. Основы научной организации журналистского труда. -М., 1987.

10. Деннис Э. Беседы о масс-медиа / Э. Деннис, Дж. Мэррилл. М., 1997.

11. Дзялошевский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

12. Дугин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

13. Журналист в поисках информации / отв. ред. Симонов А.К. М.. 2005.

14. Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире: материалы научно-практической конференции. М., 2005.

15. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / ред-сост. Корконосенко С.Г. СПб., 2004.

16. Журналистское расследование: История метода и современная практика/ Под общ. ред. А.Д. Константинова. СПб., М., 2006.

17. Казаков Ю.В. Профессиональная этика журналистов. Т. 1: Документы и справочные материалы. М., 1999.

18. Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика: учебное пособие. М., 2005.

19. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.

20. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995.

21. Кодекс об административных правонарушениях: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 декабря 2001 г. М., 2004.

22. Константинов А.Д. Коррумпированная Россия. М., 2006.

23. Конституция РФ от 25 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 г.

24. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов / Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: учеб. пособие. СПб., 1999.

25. Короченский А.П. Этическое регулирование журналистской деятельности (зарубежный опыт). Ростов, 1999.

26. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М., 2000.

27. Личный архив — интервью с главным редактором газеты «Совершенно секретно» Л.О. Телень.

28. Личный архив — интервью с президентом холдинга «Совершенно секретно» В.Ю. Боровик-Хильчевской.

29. Лозовский Б. Н. Методика сбора информации / Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000.

30. Мансуров В.Д. Современная журналистика как способ рефлексии и индивидуализации информационной картины мира // Журналистика в 1998 году. Ч. З. М., 1999.

31. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2006.

32. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002.

33. Мищенко С. А. Журналистское расследование в системе жанров периодической печати. Краснодар, 2010.

34. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. 2 сентября 2003 (№ 182), 5 декабря 2007 (№ 272).

35. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федер. закон от 13 января 1995 № 7-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 14 января 1995 (№ 9-10), 18 октября 2006 (№ 233).

36. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 № 2124-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. 8 февраля 1992 (№ 32), 30 декабря 2008 (№ 266).

37. Осташевский А.В., Осташевский М.А. Закон и журналистика: территория конфликта. Краснодар, 2011.

38. Профессия-журналист: вызовы XXI века: материалы международной научно-практической конференции. М., 2007/

39. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2007.

40. Расследуют журналисты 2005: лучшие работы российских журналистов, участников конкурса на соискание Премии Артема Боровика. М., 2006.

41. Рихтер А.Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики: учебное пособие. М., 2011.

42. Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб., 1999

43. Семенов О. Ю. Неизвестный Юлиан Семенов. М., 2009.

44. Смирнов В.В. Актуальные проблемы журналистики. Ростов н/Д., 2000.

45. Станько А.И. Журналистские расследования. Ростов н/Д, 1997.

46. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М., 1995.

47. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2006.

48. Тертычный А.А. Индукция: от факта — к обобщению // Журналист. М., 2004.

49. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. М., 2006.

50. Техника юридической безопасности для журналиста: сб. материалов практ. обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов / отв. ред. Симонов А.К. М., 2000.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 № 174 -ФЗ в ред. от 25 декабря 2008 // Российская газета. 22 декабря 2001 (№ 249), 31 декабря 2008 (№ 267).

52. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в ред. от 25 дек. 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 год (№ 25), Российская газета. 31 декабря 2008 (№ 267).

53. Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998.

54. Ученова В.В. Метод и жанр (Методы журналистского творчества). М., 1982.

55. Федотов М.А. Правовые основы журналистики: учебник для вузов. М., 2002.

56. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

57. Шумилина Т.В. Метод изучения документов в журналистике // Методы журналистского творчества / под ред. Горохова В.М. М., 1982.

58. Юридический энциклопедический словарь. М., 1986.

59. Газета.Ru. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/.shtml (дата обращения 11.02.2013).

60. Информационно-аналитический портал «ПРОФИЛЬ». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.profile.ru/node/68686 (дата обращения 10.02.2013).

61. Прибыловский В. Власть и СМИ в правление Путина. Хроника. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.demos-center.ru (дата обращения: 11.02.2013).

62. «Совершенно секретно» — ежемесячник. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.sovsekretno.ru/history (дата обращения 11.02.2013).

Размещено на