Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие и значение юридической техники 5
2. Словесные технологии в правотворчестве 17
3. Принципы и правила юридической техники 22
Заключение 28
Список литературы 31
Выдержка из текста работы
В настоящее время, в связи с многократным увеличением объема правового регулирования и нормативно-правового массива увеличивается значимость юридической техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе законопроектов становится все более значимой.
Соблюдение правил юридической техники при подготовке законопроектов, проектов иных нормативных актов это залог их качества. Требования к оформлению документов, сформулированные с позиций документоведения, закрепляются в инструкциях и правилах по делопроизводству. В правовых же дисциплинах указанные требования формируются в рамках, так называемой юридической техники и включаются в нормативные правовые акты и методические пособия, отличающиеся по структуре, содержанию, терминологии от разработок по делопроизводству.
Применение технически несовершенных законов крайне затруднено, а порой невозможно. Именно поэтому федеральный законодатель уделяет повышенное внимание технико-юридическому совершенствованию законов. Так, Государственной Думой Федерального Собрания РФ выработаны Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов, а в некоторых субъектах РФ приняты специальные законы о порядке подготовки нормативных правовых актов, в которых, в том числе, затрагиваются вопросы юридической техники.
При всей условности применения понятия «юридическая техника» исследование его происхождения и места представляется не только правомерным, но и научно, и практически оправданным.
Целью настоящей работы является исследование понятия и видов юридической техники.
Названная цель обусловила следующие задачи работы:
· Раскрыть понятие и цель юридической техники;
· Рассмотреть структуру юридической техники;
· Изучить значение юридической техники.
Объектом исследования является юридическая техника, как техника, применяемая в юридической деятельности.
Предметом исследования выступают — все направления юридической деятельности, в совокупности образующие юридическую технику.
1 Понятие и цель юридической техники
Разработка законов, определяющих правовые нормы, активно идет на федеральном и региональном уровнях, что во многом объясняет большой интерес к вопросам юридической техники. По этой тематике публикуются научные работы, готовятся диссертационные исследования, издаются учебные и справочные пособия. Курс юридической техники читается во многих юридических вузах.
В словарях, нормативных правовых актах, литературе можно найти различные трактовки понятия «юридическая техника». Например, Большой юридический словарь под ред. проф. А.Я. Сухарева определяет юридическую технику как совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь. Элементами юридической техники выступают юридическая терминология, юридические конструкции, способы построения нормативно-правовых актов. Видами юридической техники являются законодательная техника, судебная техника и т.д.
В самом общем плане под юридической техникой понимается совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых актов. Юридическая техника включает в себя правила подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов, терминологию, юридические конструкции, язык и стиль правовых актов. Наиболее разработанным разделом юридической техники признается законодательная техника. В литературе наряду с термином «юридическая техника» в близком значении используются и другие понятия: законодательная, законотворческая, правотворческая, нормотворческая техника.
В отечественной юридической литературе значительно чаще говорится о задачах, методах, приемах юридической техники, чем о ее сущности. Между тем вопрос о сущности любого явления и предмета представляется чрезвычайно важным, поскольку дать объекту должное определение можно, только поставив и правильно решив вопрос о сущности этого объекта.
Для выяснения сущности юридической техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления в системе юридического знания, иными словами, отнесения его к практической или теоретической области.
Единого подхода к этой проблеме среди отечественных исследователей не существует. Разброс имеющихся среди отечественных исследователей мнений по данному вопросу чрезвычайно широк. Однако — с долей некоторой схематизации — все имеющиеся подходы можно объединить в три большие группы: 1) сугубо практический, 2) сугубо научный, 3) научно-практический (методологический).
Сугубо практический подход подразумевает рассмотрение юридической техники исключительно как практической деятельности, направленной на выработку текста нормативно-правового акта. Например, Л.М. Бойко, рассуждая о понятии законодательной техники (один из видов техники юридической), пишет: «Нам представляется, что под законодательной техникой следует понимать чисто технические моменты подготовки проектов нормативных актов, т.е. все, что касается методики составления правовых актов, их оформления».
Описанный подход к проблеме сущности юридической техники наиболее близко стоит к подходу, который можно определить, как методологический. Суть этого, разделяемого нами, подхода в том, что юридическую технику как правовое явление особого свойства нельзя сводить ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической проблематике. Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М. 2003. С.347;
2. Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития общества. М. 2008. С. 94;
3. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве. Вестник Моск. ун-та. Серия 11 №3. 2007. С. 255;
4. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. Журнал российского права №8 2005. С. 11;
5. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно- методическое и учебное пособие. М. 2000. С. 125;
6. Кузнецов Ю. Теория государства и права от студентов. Учебник для вузов. М. 2000 С. 268;
7. Марченко М.Н. Теория государства и права 2-е изд., перераб. и доп. М. 2004. С. 648;
8. Степин В.С. Философия науки и техники. Горохов В.Г., Розов М.А. М. 2005. С. 187;
Сухарев А.Я. Большой юридический словарь — 3-е изд., доп. и перераб. Инфра-М» 2010. С. 858.
