Содержание
Производство и потребление энергии. Влияние объектов энергетики на окружающую среду.3
Передача энергии. Влияние объектов энергетики на окружающую среду.6
Мероприятия по защите окружающей среды.9
Литература:11
Выдержка из текста работы
Постоянное расширение сырьевой базы России требует повышения эффективности геологоразведочного производства на основе совершенствования техники и технологии бурения скважин.
Вместе с тем, комплексная механизация как основных, так и вспомогательных технологических операций бурения геологоразведочных скважин должна также являться основой обеспечения безопасных и нормальных с позиции санитарно-гигиенических требований условий труда и, во-вторых, в полной мере отвечать требованиям экологической безопасности.
На возможную опасность отрицательного воздействия геологоразведочных работ на окружающую природную среду (ОПС) было указано еще в начале 80-ых годов бывшим Госкомитетом по охране природы. Недоучет геологоразведочными предприятиями этого негативного влияния геологоразведочных работ на ОПС при планировании и осуществлении своей производственно-хозяйственной деятельности может обусловить нарушение требований природоохранного законодательства с неизбежной юридической ответственностью и необходимостью компенсировать ущерб (вред), нанесенный компонентам (объектам) окружающей природной среды. Поэтому задачи данного реферата:
— на основе подобранного материала разобраться с экологическими требованиями к выполнению скважинных буровых работ.
— познакомиться с основными природоохранными законами, методами оценки уровня экологической безопасности технологий, реагентов и материалов.
— изучить методы очистки геологической среды.
— проанализировать охрану различных сфер окружающей среды.
Глава 1. Бурение скважин. Понятие и определение
Бурение — процесс сооружения горной выработки цилиндрической формы —скважины, шпура или шахтного ствола — путём разрушения горных пород на забое, бурение осуществляется, как правило, в земной коре, реже в искусственных материалах (бетоне, асфальте и др.). В ряде случаев процесс бурения включает крепление стенок скважин (как правило, глубоких) обсадными трубами с закачкой цементного раствора в кольцевой зазор между трубами и стенками скважин.
Область применения бурения многогранна:
1) поиски и разведка полезных ископаемых;
2) изучение свойств горных пород;
3) добыча жидких, газообразных и твёрдых (при выщелачивании и выплавлении) полезных ископаемых через эксплуатационные скважины;
4) производство взрывных работ;
5) выемка твёрдых полезных ископаемых;
6) искусственное закрепление горных пород (замораживание, битумизация, цементация);
7) осушение обводнённых месторождений полезных ископаемых и заболоченных районов;
8) вскрытие месторождений; прокладка подземных коммуникаций: сооружение свайных фундаментов и др.[10]
Глава 2. Основные направления исследований по охране окружающей природной и геологической среды при геологоразведочных работах
В докладе “Состояние природной среды и природоохранная деятельность в СССР”, подготовленном ещё бывшей Госкомприродой СССР (1989 г.), в числе основных факторов, воздействующих на окружающую природную среду (ОПС), указаны геологоразведочные работы (ГГР). Это воздействие обычно недооценивается, что объясняется слабой изученностью проблемы, недостатками правовых механизмов и отчетности, не отражающими полной картины. Существует даже мнение, что ГГР серьезного вреда окружающей среде и природным ресурсам не причиняют и могут без ограничений проводиться в любых регионах и типах ландшафта.
Наибольшее загрязнение ОПС при геологоразведочных работах возможно в процессе бурения скважин. Потенциальными источниками загрязнений при выполнении буровых работ с целью осуществления геологоразведочных, гидрогеологических и инженерно-геологических изысканий являются: буровые установки, промывочные жидкости, глиностанции, дизельные электроагрегаты, различные производственные отходы и т.д. Загрязнению подвергаются земли, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух. Подземные воды, в свою очередь, часто являются высокоминерализованными; при межпластовых перетоках и при бесконтрольном поступлении на поверхность они вызывают загрязнение (засоление) поверхностных вод и земель, а также заболачивание последних. Наибольшую опасность для ОПС из приведенного перечня загрязнения представляют многокомпонентные промывочные и тампонажные композиции.
Известно, что при бурении скважин на различные полезные ископаемые используется несколько сотен разнообразных реагентов. Применение их для приготовления и обработки промывочных жидкостей и тампонажных растворов способствует загрязнению ОПС, в том числе подземных и поверхностных вод.
Вероятность загрязнения подземных вод при бурении обуславливается проницаемостью горных пород, которая варьируется в широких пределах. Один кубический метр раствора, содержащего, например, 0,2 % гипана с ПДК равным 6 мг/л, загрязняет более 300 чистой воды. Поэтому к любому воздействию на подземные воды следует относиться очень внимательно. В отличие от поверхностных вод признаки загрязнения подземных вод обнаруживаются не сразу, а спустя продолжительное время. Если в подземные резервуары попадают загрязняющие химические соединения, то избавиться от них чрезвычайно трудно и возможно это только с помощью откачек. Природные качества подземных вод можно восстановить при небольших размерах очага загрязнения, кроме того, восстановительные мероприятия дорогостоящи, трудоемки и требуют много времени.
Загрязнение поверхностных вод в последние десятилетия также приобрело особую остроту, так как именно водоёмы являются коллекторами большинства стоков и загрязняющих веществ различного состава и происхождения.
Следующие данные подтверждают сказанное: в 1944 г. для воды нормировалось всего 13 загрязняющих веществ; в 1960 г. — уже 70 веществ; в 1973 г. — 250; в 1987 г. — 600; в 1988 г. — 300.
В свете изложенных примеров ясно, почему разработка экологически чистых промывочных буровых жидкостей и растворов в последние годы уделяется особое, повышенное внимание.
Опыт экологизации буровых геологоразведочных работ в течение последних лет показал, что административные решения экологических проблем оказались недостаточно успешными не только в нашей отрасли, но и в целом по стране. [1]
Глава 3. Экологические и социальные аспекты геотехнических методов бурения скважин
Любое существующее горное производство в то или иной степени негативно воздействует на окружающую среду. Однако мы не можем рассматривать это как фатальную неизбежность загрязнения среды. Отрицательные влияния горных производств на экологическую систему следует расценивать лишь как явление, происходящее за счет несовершенных еще методов добычи.
Качественно новый этап в развитии горного производства — скважинные методы добычи, более рациональные с точки зрения взаимоотношений человека и природы; они существенно уменьшают вредное воздействие на человека и среду по сравнению с традиционными горными способами. Добыча через скважины позволяет исключить отвалы, а последующая рекультивация — сохранить пахотные земли. Однако даже коренное изменение технологии добычи не исключает проблемы регулирования качества среды, а лишь изменяет характер и уровень воздействия на окружающую среду. Поэтому остаются вопросы контроля и регулирования качества загрязнения среды.[2]
3.1 Охрана поверхности земли
Отрицательное воздействие на поверхность земли при геотехнических методах (ГМ) добычи через скважины намного меньше, чем при использовании традиционных горных способов. Прежде всего в самой сущности ГМ заложен принцип рационального использования земной поверхности. Это — значительное сокращение благодаря отсутствию отвалов пустых пород, площадей, исключенных из землепользования, а также хвостохранилищ перерабатывающих производств.
При ГМ отпадает необходимость в отторжении из землепользования все площади месторождения, так как оно отрабатывается локальными участками, которые по мере выемки запасов возвращаются сельскому хозяйству. Темпы рекультивации поврежденных участков земной поверхности значительно выше, чем при открытом способе добычи, поскольку исключаются трудоемкие операции по заполнении. Выработанных пространств породой, а восстановление плодородия почв осуществляется на меньших участках.
Наряду с рациональным использованием земной поверхности при ГМ благодаря отсутствию операций по перегрузке и транспортировке товарных и забалансовых руд, связанных с пылеобразованием, снижается степень загрязнения почвенного покрова близлежащих земель.
Все это свидетельствует о том, что сама новая технология по сравнению с традиционными горными способами исключает заведомо определенный и неизбежный ущерб, наносимый земной поверхности. Однако эксплуатация месторождений ГМ выявила ряд существенных недостатков, приводящих к загрязнению почвенного покрова. Так, например, при ПВС нарушение порядка и режима ввода скважин в эксплуатацию, а также режима водоотлива, точками которого служат грифоны и скважины, изливающие теплоноситель с температурой до 60 — 80 °C при региональном водоотливе и до 100 °C при внутрикустовом. С выбросом воды на горное поле загрязняется поверхность и теряется большое количество тепла. Предотвращение загрязнения поверхности и рациональное использование тепла при эксплуатации сравнительно однородных по проницаемости участков месторождений с эффективным региональным водоотливом позволило упорядочить ввод добычных скважин в эксплуатацию с предварительной подготовкой фронта водоотливных скважин. [3]
3.2 Охрана воздушного бассейна
Геотехнология исключает и такие операции традиционных горных способов, как вскрышные работы, транспортирование и дробление руд, а также складирование пустых пород и хвостов технологического передела руд, вызывающих пылеобразование. Кроме того, не проводятся взрывные работы, сопровождающиеся выделением газов.
Технология ГМ устраняет неизбежные и непредотвратимые при других способах добычи выбросы вредных веществ в атмосферу. Однако несоблюдение режима эксплуатации и отсутствие контроля за рядом технологических операций могут привести и приводят к выбросам в атмосферу вредных веществ в виде различных газов. Так, например, при ПВС из-за слабого контроля операций по откачке и сбору жидкой серы воздух был загрязнен тонкодисперсной серой (аэрозоль). В период наполнения серосборной емкости наблюдалось максимальное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) этого ингредиента вблизи емкости (6 мг/). Загрязнение было вызвано разбрызгиванием серы из открытой серосборной емкости вследствие попадания в неё воды из добычных скважин в конечный момент откачки серы, а также переполнением серой сборных емкостей.
Еще одним источником загрязнения воздуха сероводородом являются грифоны, а также добычные скважины в период пуска сопровождаемого выбросом воды до момента откачки жидкой серы.
Устранением выбросов сероводорода в атмосферу и излива воды на горное поле при пуске скважин обеспечивается подключением добычных скважин к закрытой системе водоотлива и контролем конечного момента излива воды по изменению давления.
Эти технические решения продиктованы не только требованиями к охране природы, но и целесообразностью оперативного перевода скважин из добычных в водоотливные, что особенно важно при внутрикустовом горячем отливе.
Таким образом, при ГМ бурения скважин вредные выбросы в атмосферу имеют локальный, точечный характер и обусловлены недостаточным контролем за операциями добычи.[4]
3.3 Охрана водных ресурсов
Если охрана земной поверхности, рациональное использование почвы и сохранность ландшафта предусмотрены самой сущностью технологии ГМ, а регулирование качества воздушной среды достигается сравнительно простыми техническими приемами, то охрана водных ресурсов — наиболее сложная и острая проблема ГМ. Это обусловлено большой водоемкостью методов как в отношении потребления пресной воды, так и сброса минерализованных стоков, поскольку возможность загрязнения подземных вод связана с потерями рабочих агентов и продуктов их реакции за контуром отработки, а в ряде случаев и месторождения в целом. Однако проблема охрана водных ресурсов не является отличительной для ГМ как метода горнодобывающей промышленности. Добыча традиционными способами, как и любая деятельность человека, связанная с изменением поверхности Земли, порождает количество загрязняющих веществ в стоках.
Так, горные отвалы приносят в площадные стоки взвешенные частицы, а осушение карьеров с интенсивной откачкой подземных вод обуславливает накопление высокоминерализованных стоков, которые загрязняют воздух. Другая проблема — загрязнение вод, вышедшими из эксплуатации рудниками и отвалами горных пород. Проблема стоков, являясь общей для всех горно-добывающих методов, при ГМ имеет характерные особенности. Так, например, при ПВС количество откачиваемых минерализованных сероводородных вод практически равно объему потребляемого теплоносителя. При расходе последнего 17-20 за 1 т добываемой серы сброс миллионов кубометров пластовых вод (подземные воды, циркулирующие в пластах горных пород) не обеспечивается необходимым количеством пресных вод для разбавления и, следовательно, с позиций охраны природы не отвечает требованиям технологии. Внедрение технологии ПВС с рециркуляцией пластовых вод и использованием их для выплавки серы позволило технологически рационально и экономично решить проблему охраны водной среды при ПВС. [5]
3.4 Социальное значение геотехнологических методов бурения скважин
Социальные последствия использования ГМ выражаются в изменении места и роли человека в процессе добычи, а также содержания и характера его труда. бурение скважина экологичность геологический
Важнейший аспект социальной проблемы — уменьшение опасности условий труда. Несмотря на высокий уровень механизации работ при подземном способе добычи руд, некоторые процессы до настоящего времени трудно поддаются механизации. Это, в частности, крепление горных выработок, управление кровлей, настилка рельсовых путей, погрузка и разгрузка, которые составляют значительную долю в объеме горных работ. При открытой разработке с расширением фронта вскрышных работ на карьерах и с применением нагрузки на уступы бортов карьеров, что повышает опасность условий труда.
Значительно меняется характер труда рабочего при ГМ скважинной добычи. Все процессы по подготовке к добыче легко поддаются механизации, процессы добычи (закачка и откачка рабочих агентов и продуктивных флюидов) автоматизированы. Важное значение имеют вопросы, касающиеся охраны труда и техники безопасности. Вероятность несчастных случаев и возникновения профессиональных заболеваний при ГМ (когда рудные тела вскрываются скважинами) значительно ниже, чем при традиционных способах добычи. Практика работ геотехнологических предприятий подтверждает резкое снижение производственного травматизма. Так, более чем за десятилетний срок добычи серы подземной выплавкой не было ни одного случая тяжелого травматизм, а легких травм стало гораздо меньше, чем при открытой разработке. И это закономерно, так как тяжелые и потенциально опасные работы заменены физическими тепловыми процессами.
В проблеме охраны окружающей среды до настоящего времени нет единых критериев оценки ущерба от загрязнения среды, поскольку многие из этих факторов нельзя измерить. К ним относятся, в частности, психологическое воздействие, которое отрицательно влияет на морально и физическое состояние человека. Последствия этого воздействия: ухудшение здоровья, снижение производительности труда, дополнительные расходы на лечение, перемещение людей в менее загрязненные зоны.[6]
Глава 4. Природоохранное законодательство РФ
4.1 Развитие природоохранного законодательства в России и развитых зарубежных странах
В большинстве развитых стран природоохранное нормотворчество, как впрочем и нормотворчество в любой другой отрасли, развивается эволюционным путем. Появление новых и совершенствование действующих нормативных документов диктуется потребностями общества и его развитием. При этом, как правило, соблюдается четкая иерархия в принятии документов: сначала принимаются законы государства, затем законы — регионов. При этом законы регионов не могут быть более мягкими, чем законы государства. Нормативные документы исполнительной власти принимаются только на основе действующего законодательства.
В России на развитие нормотворчества в любой сфере, в том числе и в вопросах охраны природы, наложили отпечаток общественные катаклизмы, в результате которых действовавшие ранее нормативные документы отменялись полностью или почти полностью.
В развитии российского природоохранного нормотворчества выделяются четыре этапа:
Дореволюционный этап.
Советский период (от 1917 г. по 70-е годы.)
Советский период 70-90-х годов.
Российский период.
На сегодняшний день законы, определяющие основные положения охраны природы, общие требования к проведению природоохранных мероприятий и ответственность за неисполнение законов, органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законов, принимает Государственная Дума. Законы вступают в силу после подписания их Президентом Российской Федерации. По отдельным вопросам, ещё не охваченным законодательством, Президент РФ издает Указы, действующие до принятия соответствующего закона. Природоохранное законодательство субъектов Федерации развито довольно слабо.
На уровне исполнительной власти нормативные документы принимаются Правительством России и отдельными ведомствами, органами исполнительной власти субъектов Федерации.
Законы об охране природы и экологии подразделяются на общие (комплексные) законы, определяющие принципы природоохранной политики государства, и специальные законы, определяющие политику государства, и специальные законы, определяющие политику государства по отдельным вопросам экологии и охраны природы. [7]
|
Комплексные законы Закон “Об охране окружающей природной среды”(1991) |
Специальные законы Закон “Об экологической экспертизе”(1995); Закон “О недрах ”(1995); Закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” Закон “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ”(1994); Закон “Об охране атмосферного воздуха”(1982); Закон “О радиационной безопасности населения ”(1996); Закон “О мелиорации земель” (1996) ; Закон “О животном мире” (1995); Закон “О соглашениях о разделе продукции” (1995); Водный Кодекс Российской Федерации (1995); Лесной Кодекс РФ (1997); Земельный Кодекс РСФРС (1991).[8] |
Структура органов управления охранной природы.
|
Федеральный уровень управления Государственный комитет по охране окружающей среды; Государственный промышленный и горный надзор РФ; Министерство природных ресурсов РФ; Госстандарт РФ; Советник президента РФ по охране ОС. |
Региональный уровень управления Комитет по геологии ( и охране недр); Региональные геологические центры; Комитеты по природопользованию и экологической безопасности при Администрациях регионов; Бассейные управления Госгортенадзора. |
Рассмотрим Закон Российской Федерации “О недрах”.
Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии — ниже земной поверхности и дна водоемов и водостоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Закон регулирует отношения, возникающие в связи геологическим изучением, использованием и охраной недр территории РФ, её континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рассолы и и рапу соляных озер и заливов морей.
4.2 Нормативные документы по охране природной среды, отводу во временное пользование и рекультивации земель при бурении геологоразведочных скважин
1.Временные методические рекомендации по обоснованию природоохранных затрат при производстве геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые. — М.: ВИЭМС, 1985.
2.ГОСТ 17.4.3.02.-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя при производстве земляных работ. — М .:1985.
3.ГОСТ 17.5.3.02-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель. — М.:1983.
4. ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. — М.:1985.
5.Инструкция о порядке финансирования работ по рекультивация земель. — М.: Министерство финансов СССР,1978
6.О рекультивации земель, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведения геологоразведочных, строительных и других работ. Постановление Совета Министров ССС от 2 июня 1976 г.
7.Основные положения о рекультивации земель, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении геологоразведочных, строительных и других работ. — М.: 1974.
8.ОСТ 41-98.01-74. Участки земельные, занимаемые при сооружении геологоразведочных скважин. Требования по защите и восстановлению. — М: Министерство геологии СССР, 1974.
9.ОСТ 41-98.02-74. Участки земельные, занимаемые при сооружении геологоразведочных скважин на твердые полезные ископаемые. Нормы площадей. — М.: Министерство геологии СССР, 1974.
10.ОСТ 41-98.05-74. Участки земельные, занимаемые при сооружении геологоразведочных скважин под инженерные коммуникации, водозаборные сооружения и трансформаторные подстанции. Нормы площадей. — М.: Министерство геологии СССР,1974.
11.Положение о государственном контроле за использованием земель. Постановление Совета Министров СССР от 14 мая 1974 г.
12. Положение о порядке передачи рекультивированных земель землепользователем предприятиями, организациями и учреждениями, разрабатывающими месторождения полезные ископаемых и торфа. Проводящими геологоразведочные, изыскательные, строительные и иные работы, связанные с нарушением почвенного покрова. М.: Министерство сельского хозяйства, 1977.
13.Рекомендации по снятию плодородного слоя почвы при производстве горных, строительных и других работ. — М.: Колос, 1983.
14.Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации полигонов захоронения неутилизированных промышленных отходов. — М., 1977.
15. Временные методические рекомендации по рекультивации земель при бурении геологоразведочных скважин на твердые полезные ископаемые. — СПБ., ВИТР, 1991 [9]
Глава 5. Исходные положения оценки экологичности технологий бурения
Для разработки дальнейших аспектов методики должны быть определены исходные, базовые факторы и положения, на которых стоится методика оценки уровня экологичности технологий бурения. К таким факторам и положениям относятся: виды технологий (способов) бурения; перечень объектов загрязнения ОПС; наличие источников загрязнения в рассматриваемых технологиях; перечень техногенных факторов по источникам загрязнения; номенклатура показателей экологичности элементов технологий бурения скважин; применяемость показателей экологичности к различным технологиям.
Перечень объектов загрязнения приведен ниже.
Объекты загрязнения ОПС при бурении скважин:
1. Атмосферный воздух.
2.Поверхностные и подземные воды.
3.Земля (почва)
4.Недра
5.Ландшафт
6.Лес и иная растительность
7.Животный мир
8.Заповедники и памятники культуры
9.Человек
Глава 6. Статья “Экологичность промывки скважин”
Актуальность проблемы. Экологическая и промышленная безопасность — обязательное условие любой хозяйственной деятельности. До недавнего времени требования безопасности устанавливались законами и иными нормативными правовыми актами, но в значительно большем объеме — нормативными документами органов государственного контроля и надзора. С принятием Федерального закона «О техническом регулировании» требования безопасности устанавливаются только техническими регламентами.
В этой связи представляет интерес анализ различных аспектов существующей системы требований безопасности.
При строительстве скважины экологически значимым является технологический процесс ее промывки, характеризующийся наибольшим разнообразием и объемом находящихся в обращении веществ.
Экологичность процесса промывки скважины. Процесс промывки скважины включает технологические операции приготовления, использования и кондиционирования буровой промывочной жидкости. При их осуществлении используются вещества (химические реагенты и материалы) и образуются технологические отходы бурения (ТОБ): буровой шлам (БШ), отработанные буровые технологические жидкости (ОБТЖ) и буровые сточные воды (БСВ).
Номенклатура веществ и материалов, используемых при приготовлении и кондиционировании промывочной жидкости, насчитывает сотни наименований, а их потребное количество для строительства одной скважины исчисляется тысячами тонн. Значительная часть этих веществ впоследствии переходит в технологические отходы бурения. В частности, существует точка зрения, что несвоевременная обработка отходов бурения приводит к такой концентрации загрязняющих веществ в них, что существующими, даже самыми современными технологиями, их очистка и нейтрализация становятся невозможными . Экологичность процесса промывки скважины можно оценить путем анализа трех показателей: ресурсоемкости, объема образования отходов и опасности веществ, находящихся в обращении. Чем меньше величина показателя, тем выше экологичность технологического процесса.
Рассмотрим один из аспектов проблемы экологичности процесса промывки скважины безопасность веществ.
Оценка безопасности веществ. С экологической точки зрения используемые и образующиеся в бурении вещества целесообразно разделить на две категории: товарные и нетоварные.
Товарные вещества представляют собой промышленную продукцию, к нетоварным относятся буровые технологические жидкости и технологические отходы бурения и испытания скважины. Существуют, по крайней мере, три принципиальных различия между этими категориями веществ.
Во-первых, для веществ в товарной форме известны качественный (ингредиенты) и количественный (содержание ингредиентов) составы. Состав и свойства товарных веществ регламентированы соответствующими техническими документами, например техническими условиями. Что же касается нетоварных веществ, то они представлены композициями, для которых известна рецептура приготовления и/или содержание идентифицируемых компонентов.
Во-вторых, свойства товарных веществ постоянны, нетоварных — изменяются в течение технологического процесса.
В-третьих, для товарных веществ известны регламентированные нормативными и техническими документами методики определения их содержания в объектах окружающей природной среды. Для нетоварных веществ таких методик нет. Следует подчеркнуть, что объемы использования в бурении веществ второй категории (нетоварных) многократно выше, чем первой.
Указанные отличия являются веским основанием для того, чтобы по-разному подходить к оценке экологичности этих категорий веществ. Однако в нормативных документах федерального уровня не учитывается специфика использования веществ в бурении и предусматривается единый подход к оценке их опасности путем определения значения ПДК вещества для конкретных объектов окружающей природной среды.
Механизм влияния одного и того же вещества на окружающую природную среду (ОПС) и человека, как правило, различен. Вместе с тем, гигиенические (воздействие на человека) и экологические (воздействие на окружающую природную среду) свойства веществ тесно связаны. Прежде всего потому, что попав первоначально лишь в один из компонентов окружающей природной среды вредные вещества постепенно загрязняют остальные, оказывая прямое или косвенное негативное воздействие на человека.
Поэтому в целях обеспечения безопасности производственной деятельности используется гигиеническое и экологическое нормирование веществ. Устанавливаются предельно допустимые концентрации (ПДК), ориентировочные безопасные (ОБУВ) ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) воздействия веществ.
Химические вещества, внедряемые в хозяйственную деятельность, подлежат обязательной токсикологической оценке и гигиеническому нормированию.
Обоснование выбора веществ для гигиенического нормирования состоит из следующих последовательных этапов:
· сбор и наработка информации, необходимой и достаточной для решения вопроса о целесообразности проведения исследований по гигиеническому нормированию;
· определение веществ, не нуждающихся в разработке гигиенических нормативов;
· определение очередности и объема исследований, необходимых для ускоренного обоснования гигиенических нормативов (ОБУВ, ОДУ, ПДК);
· разработка гигиенического норматива на основе проведения принятых токсиколого-гигиенических исследований.
В целях обеспечения промышленной безопасности проводится также оценка пожаровзрывоопасности веществ. Результаты исследования веществ отражаются в документах, подтверждающих их безопасность.
Практика использования эколого-рыбохозяйственных нормативов нормативов в бурении. Значительный объем буровых работ выполняется в условиях возможного загрязнения водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей. В соответствии с требованиями содержание химических веществ не должно превышать эколого-рыбохозяйственные нормативы — предельно допустимую концентрацию (ПДК) или ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ).
Согласно «Инструкции по охране окружающей среды при бурении скважин на нефть и газ на суше» разработка эколого-рыбохозяйственных нормативов должна быть организована до начала проектирования строительства скважины. Она имеет смысл для товарных веществ. Существующая практика оценки экологичности веществ, обращающихся в бурении, этого не учитывает. Так, в работе обосновывается необходимость определения в установленном порядке величины ПДК для технологических отходов бурения, то есть веществ непостоянного состава. Авторским коллективом впервые для условий Крайнего Севера на основании комплексных экологических исследований проведена количественная оценка токсичности технологических отходов бурения, включающая обоснование ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Данные о ПДК буровых промывочных жидкостей включают в официальный перечень рыбохозяйственных нормативов .
Рассмотрим целесообразность разработки эколого-рыбохозяйственных нормативов для нетоварных веществ — буровых промывочных жидкостей (буровых растворов).
В соответствии с решением Научно-технического совета Главрыбвода, буровые промывочные жидкости (БПЖ) классифицируются как смесевые препараты постоянного состава. В действительности же состав исходной БПЖ изменяется как в процессе циркуляции через скважину, так и при ее кондиционировании (главным образом за счет химической обработки). Следовательно, предположение о неизменности состава БПЖ в процессе промывки скважины является ошибочным.
Целью разработки эколого-рыбохозяйственных нормативов смесевых препаратов согласно является экспертная оценка экологического риска применения препарата, проведение экологической и рыбохозяйственной экспертизы, а также подготовка материалов для предъявления исков за ущерб, нанесенный водным биоресурсам. Отметим, что эколого-рыбохозяйственные нормативы разрабатываются для исходной БПЖ, существующей весьма непродолжительное время, а не для той, которая длительное время используется в технологическом процессе и может представлять реальную опасность для окружающей природной среды. Поэтому оценка экологического риска технологии промывки скважины, реализуемой непосредственно в процессе бурения, по исходной БПЖ является весьма приближенной.
Что касается ущерба водным биоресурсам, то при его оценке сопоставляют фактическую концентрацию веществ в воде с предельно допустимой. Следовательно, процедура разработки и утверждения ПДК имеет практическую ценность только при наличии методик аналитического контроля вредных веществ в воде. Поскольку в воде промывочная жидкость распадается на отдельные растворяющиеся и осаждающиеся в воде компоненты, то создание методик аналитического контроля возможно не для БПЖ, а ее компонентов. В настоящее время для смесевых или биоразлагающихся препаратов в перечне ПДК указывают компонент-индикатор, по которому удобнее всего вести контроль. Поскольку методики аналитического контроля для БПЖ отсутствуют, то в графе «Метод анализа. Контролируемый показатель» указывают “Расчет”. Однако утвержденных в установленном порядке методик обоснования компонентов-индикаторов или методик расчета концентрации БПЖ в воде по содержанию их компонентов также нет. Следовательно, напрямую использовать значение ПДК промывочной жидкости при оценке ущерба водным биоресурсам не представляется возможным. Практически эта задача решается путем определения концентрации в воде компонентов БПЖ, для которых утверждены эколого-рыбохозяйственные нормативы.[11].
Сноски
[1] В.Н.Денисов, Г.А.Блинов, В.А.Рогалов. Защита производственной и природной среды при геологоразведочном бурении. СПб.2000 — с. 210-212
[2] В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых. Москва. 1986 — с. 137
[3] В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых. Москва. 1986 — c. 138
[4] В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых. Москва. 1986 — c.139
[5]В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых. Москва. 1986 — с.140
[6] В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых. Москва. 1986 — c.141
[7] В.Н.Денисов, Г.А.Блинов, В.А.Рогалов. Защита производственной и природной среды при геологоразведочном бурении. СПб.2000 — c.218
[8]http://www.zoopage.ru/stat.php?idstat=71
[9] В.Н.Денисов, Г.А.Блинов, В.А.Рогалов. Защита производственной и природной среды при геологоразведочном бурении. СПб.2000 — c.322-323
[10] http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm
[11] http://www.gubkin.ru/personal_sites/balabavi/circulation.php
Заключение
Таким образом, на основе данного материала мы разобрались с экологическими требованиями к выполнению буровых работ, познакомились с основными законами по охране окружающей среды, а также по охране ОС от воздействия скважин, также рассмотрели подробно влияние геологоразведочных методов бурения скважин на каждую сферу нашей планеты (гидросфера, атмосфера. литосфера).
Если в дальнейшем следовать нормативам, не превышать концентрации загрязняющих веществ, совершенствовать технологии и оборудование, тем самым предупреждать негативное воздействие на компоненты окружающей среды при геолоразведочном бурении, а также улучшать параметры производственной среды, то экологическая безопасность будет в норме.
Список использованной литературы
1. В.Н.Денисов, Г.А.Блинов, В.А.Рогалов. Защита производственной и природной среды при геологоразведочном бурении. — СПб. 2000. — 411 с.
2. В.Ж.Аренс. Скважинная добыча полезных ископаемых (геотехнология). — Москва. 1986. — 279 с.
3. http://www.gubkin.ru/personal_sites/balabavi/circulation.php Журнал “Бурение и нефть”. Балаба В.И. Экологическая безопасность технологического процесса промывки скважин//Бурение и нефть. — 2004. — № 3. — С. 36-38.
4. http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm
5. http://www.zoopage.ru/stat.php?idstat=71
6. http://www.mining-enc.ru/p/plastovye-vody/
Размещено на
