Содержание
Введение3
1. Роль Русской Православной церкви в формировании политических традиций в советское время4
2. Русская Православная церковь в период перестройки и на современном этапе7
Заключение14
Список использованной литературы15
Выдержка из текста работы
<span Times New Roman",«serif»"> Политический лагерь – этополитическая группировка или политическое направление, объединяющее несколькопартий или движений, со сходными целями и задачами, отстаивающих интересыпередовых элементов общества в достижении политической власти.
<span Times New Roman",«serif»"> В истории России различают триосновных политических лагеря: правительственный лагерь (помещичье-монархическихи буржуазно-консервативных партий), либерально-оппозиционный (партийбуржуазно-либеральных) и революционно-демократический (партий мелкобуржуазных ипролетарских). Действовали и другие партии, но определённого лагеря они необразовали, прежде всего, это народнические партии.
<span Times New Roman",«serif»"> «В России в начале ХХ века действовалосвыше 100 политических партий… Наличие большого количества партий отражалообщие закономерности процесса их образования на стадии восходящего капитализмаи предопределялась специфическим и политическим положением России… Россия былаодной из самых мелкобуржуазных стран Европы. Буржуазия составляла 16,3%населения страны, пролетариат – 14,6%, мелкая буржуазия – 60,7%… Наформирование партий оказали влияние … три российские революции, в канун и входе которых (главным образом первой) пробуждалось самосознание гигантскихмасс. Необходимо учесть и многонациональный состав России – до 100 наций инародностей»1.
<span Times New Roman",«serif»"> «Традиционная расстановка классовых силв Западной Европе во время смены феодализма капитализмом сводилось к тому, чтообщенародную борьбу против абсолютизма возглавляла буржуазия с её лозунгамиполитических свобод, установления республики или ограничения власти монархазаконодательным правительством. Иное произошло в России»1.
<span Times New Roman",«serif»"> Чтобы рассмотреть зарождение иразвитие партийных течений в России, необходимо знать её историю.
<span Times New Roman",«serif»"> Основное «деление русских политическихсил и русских политических партий, которое вполне определённо наметилось споловины XIX века, всё более
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">1
<span Times New Roman",«serif»">оформлялосьв 1861 – 1904 годах, вышло наружу и закрепилось на открытой арене борьбы масс в1905 – 1907 годах»1, — писал В. И. Ленин – лидер социал-демократов.Рассмотрим этот процесс.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
1 Шацилло К. Ф. Русский либерализм наканунереволюции. 1905 – 1907 годов. М., 1986. С. 22.
1.1<span Times New Roman"">
Поражение в Крымской войне(1856 г.) означало значительное отставание крестьянской России в экономическом,а, следовательно, и в военном отношении от развитых капиталистических стран,усилило оппозиционные настроения в обществе, обострило критикуправительственной политики царизма. «Всеобщее недовольство охватило страну… вдуховной жизни страны возникли два направления – либеральное (наиболее точновыраженное в журналах «Русская беседа» и «Русский вестник») иреволюционно-демократическое (представленное журналом «Современник» средакторами во главе с Н. Г. Чернышевским и Н. А. Добролюбовым) …На начальномэтапе развития их во многом объединяла единая цель – борьба противкрепостничества»1. Хотя добиться политических свобод они пыталисьразными путями. «Демократы верили в силу народного движения, а либералы егобоялись, стремились, не допустить революционного взрыва» 2.
19 февраля 1861 года царь Александр IIотменил крепостное право. Вскоре он ввёл всесословное самоуправление,осуществил все реформы в суде (сделав его более мягким, либеральным,приближенным к европейскому, введя мировой и общий суды, судебный устав, судприсяжных). Царь ввёл реформы в области городского управления, в народномпросвещении (новый университетский устав дал высшей школе большие свободы отгосударства в построении учебной работы). К 1874 году была завершена реформа вармии, которая ввела воинскую повинность (заменившую рекрутские наборы). «Всёэто значительно продвинуло Россию по пути прогресса»3. А дешёвыекредиты и займы, предоставленные царским правительством, для строительстважелезных дорог, для расширения производства, открытия банков позволило молодымпредпринимателям поднять промышленность России. Развитие капитализма в Россииспособствовала денежная реформа, разработанная министром финансов С. Ю. Витте.С 1897 года была введена в обращение золотая волюта, стабилизировался курсрубля. «Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметила её.4, — писал С. Ю. Витте. «Падение крепостного права означало
1Революционерыи либералы в России. Москва, 1990. С 26.
2Революционерыи либералы в России. Москва, 1990. С 26.
3Историяполитических партий в России. Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994. С.45.
4ВиттеС. Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М., 199. С. 362.
наступление…(по словам Ленина) новой, буржуазной, России, выраставшей из крепостническойэпохи»1.
1.2 Последствие «великих» реформ
Бурный экономический подъём 90-х годовпривёл к созданию новых отраслей народного хозяйства. Возникали новые города ицелые промышленные регионы, резко возросло число представителей «свободныхпрофессий» и лиц наёмного труда (численность пролетариата за период 1860-1900гг. возросла с «3,2 млн. до 14 млн. человек»2). На рубеже двух вековРоссия вступила в высшую стадию развития капитализма – империализм.
По словам С. Ю. Витте, «Всё былосделано спешно, наскоро,… была сделана большая ошибка в 60-х годах: не оценилипри крестьянской реформе принципа собственности, увлёкшись общинным началом»3.Проект не был разработан ясно и определённо.
Здесь был также и политический расчёт.25 млн. крепостных крестьян освободили, но не наделили достаточным количествомземли (к тому же добавили платежи: земские, выкупные, подушная подать), чтобызамкнутая в патриархальные общины (миры) крестьянская масса осталась тёмной ипослушной. «В результате этого помещичье землевладение не только не сократилось, но даже расширилось… «Врезультате этого помещичье землевладение не только не сократилось, а дажерасширилось… В это же время размеры почти ¾ крестьянских уделовуменьшились»4. «На одно крестьянское хозяйство приходилось в среднемлишь 7 десятин земли, тогда как для обеспечения прожиточного минимума однойсемье требовалось не менее 15 десятин»5. Крестьяне вынуждены былибрать у помещика в долг хлеб и землю в пользование, а расплачиваться своимтрудом. К тому же общины разлагались. Постепенно выделялся слой зажиточногокрестьянства (мироедов – кулаков). Всеми правдами и неправдами кулак прибирал ксвоим рукам наделы разорившихся крестьян, и заставлял тем самым работать насебя.
Реформа расчистила путь дляпроникновения капиталистических отношений в сельское хозяйство, что привело ксоциальному расслоению крестьянства – образованию сельской буржуазии исельского пролетариата. «Ни в одной стране в
1МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 99.
2Тамже.
3Витте.С. Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М., 1991. С. 504-505.
4МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 99
5 История политическихпартий в России. / Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994. С. 46.
мире, — писал Ленин, — крестьянство не переживало и после «освобождения» такого разорения, такойнищеты, таких унижений и такого надругательства, как в России»1.
Царская политика, направленная на сохранение помещичьегоземлевладения привела к низкому жизненному уровню, и к закономерному следствиювсего этого – узкому внутреннему рынку, хроническому массовому голоду.
В итоге в экономике царской России образовались вопиющиедиспропорции: «самое отсталое землевладение, самая дикая деревня – самыйпередовой и промышленный капитализм!»2 (Ленин).
Добавим, что последовательная русификаторская политикацаризма с введение русского языка как основного в школах, судах, насаждениерусских чиновников на административных должностях во многочисленныхнациональных округах и республиках нагнетала напряжённость на окраинахРоссийской империи.
«В унизительном положении находились евреи (которые былиограничены в праве приобретения собственности)… В 1887 году был издан циркуляр…о процентной норме для евреев при поступлении в вуз»3. Еврейскийзакон сопровождался погромами.
«Великиереформы» в конечном итоге не выполнили своей роли. Они сохранили массупережитков средневековья экономической, социальной жизни страны. Они не снялипротиворечий, раздиравших дореформенную Россию. К тому же развитие буржуазногообщества требовало того минимума политических свобод, которые нужны буржуазиидля участия в управлении страной.
В такихусловия создание неизбежности социальных потрясений стало широкораспространённым.
Итак,сложная социально-экономическая структура России привела к тому, что на аренуполитической борьбы вышло три главных лагеря: правительственный, либеральный ирабочей демократии.
1МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 100.
2Тамже С. 20.
3Историяполитических партий в России. / Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994.С. 47.
Часть 2. Три лагеря на общественно-политической сцене страны
2.1 Правительственный лагерь
На стороне правительственного лагеря была вся материальнаямощь государственного аппарата: тюрьмы, тысячи отдалённых и «весьма отдалённых»мест поселения, суд, полиция, армия, жандармерия, которой весьма усерднопомогали добровольные и платные идеологи самодержавия. Неограниченная властьцаря поддерживалась также силой традиций и заскорузлых догм, векамивнедрявшихся в сознание народа, той силы привычки миллионов, которая долгоевремя явилась одной из опор самодержавия в России.
«Экономической основойправительственного лагеря было сохранения в стране колоссальных латифундий (крупныхпомещичьих земель)… В пореформенной России…поместное дворянство смогло удержатьв своих руках огромные земельные площади, широко использовать в условиях низкойорганизации и технической оснащённости сельскохозяйственного производстваотработочные формы ведения хозяйства, требовавшие…внеэкономических формэксплуатации крестьян»1. Большая часть населения, поставленная награнь нищеты постепенно превращалась во взрывоопасную массу. В 80-х годах вовремя реакции высокопоставленными лицами была организована «Священная Дружина»,«предполагавшая действовать террором. Тогда из этого начинания придворныхбелоручек ничего не вышло»2. Государственная машина боролась сземством, устраивала еврейские погромы, преследовала печать, усмиряла поркамикрестьянские волнения, давила репрессиями первые проявления национальныхстремлений финляндцев, поляков, армян. Но этого было мало. Явились «новыеорганизаторы «белых» террористов… Сильные непосредственной поддержкой сверху,организаторы заявляли открыто в…печати, что их организациям принадлежит «высшаявласть в России», …заявляли, что,«никакие разоблачения им не повредят»3. Это так называемы «чёрныесотни» или «истинно русские люди» (один из них князь Мещерский В. П. –редактор-издатель «Гражданина» – «человек неглупый, талантливый, нобеспринципный и до мозга костей безнравственный»1, — вспоминал о нёмВитте). «На знамени их высокие слова: «Самодержавие, Православие и Народность»,а приёмы и способы их действий
1ШациллоК. Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905 – 1907 годов. М., 1985. С.23.
2МилюковП. Н. Воспоминания (1859-1917 гг.), М., 1990. С. 409.
3Тамже.
архилживы…Ложь,коварство и убийство – это их стихия…Держится же эта революционная партияпотому, что она мила психологии царя и царицы, которые думают, что они тутобрели спасение»1.
Костяк правительственногочерносотенно-монархического лагеря составляли«бюрократические-военно-придворные элементы народной темноты»2, – писал В. И. Ленин. Это – дегенератыдворянства, взлелеянные подачками от царских столов. Лидер партии – А. И.Дубровин. Программа: «сохранение в стране неограниченного самодержавия»3,религиозная и национальная нетерпимость. Эта «шайка наёмных хулиганов» имеласвой лозунг – «не мы для народа, а народ для нашего чрева». «И бедный государьмечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России. Бедный государь…»4, — наивно сокрушался Витте.
2.2 Революционный лагерь
Активным борцом против самодержавиявыступал революционный лагерь. После отмены крепостного права начался второйэтап революционного движения в России (начало первого периода освободительногодвижения Ленин относит к восстанию декабристов 1825 года. Стремясь освободитьнарод, он не опираясь на его поддержку, дворяне-революционеры потерпелипоражение) – разночинский, или буржуазно демократический. «Главной силой восвободительной борьбе становится интеллигент-разночинец, выходец, как правило,из непривилегированных слоёв общества»5. «Это были честные и смелыемолодые люди, готовые принести себя в жертву во имя освобождения народа отсамодержавного произвола и построения справедливого социалистического общества»6.
Молодёжь решила идти «в народ» ивместе с просвещением распространять среди тёмного и забитого нуждой ибесправием крестьянства идей революции. Отсюда и название этих революционеров –народники. Единомышленники создали тайно общество «Земля и воля», объединившеенесколько революционных кружков в различных городах России. В Москве одним изсамых ранних действовал кружок
1Витте.С. Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М., 1991. С. 442.
2ШациллоК. Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905 – 1907 годов. М., 1985. С. 23
3ТамжеС.24.
4Витте.С. Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М., 1991. С. 432.
5 Москвин В. В. Началорабочего движения и распространение марксизма в России (1883 – 1894) // Вопросыистории КПСС. – 1984. – № 10. С. 101.
6Историяполитических партий в России. / Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994.С. 50.
Ишутинцев(руководитель Н. А. Ишутин) с 1863 по 1866 года. Кружковцы открывали артели, вкоторых не было какого-то одного хозяина. Прибыль делили между собой самиартельщики. Таким образом, они надеялись, что сумеют создать традицииколлективной собственности и коллективного труда. В этом они видели залогбудущего социалистического преобразования России. Заговорщицкий центришутинского кружка вёл организацию заговоров против представителей власти иутверждал в качестве конечной цели борьбы введение в России социализма путёмреволюции. После неудачного покушения на Александра III Д. Каракозовым кружокбыл разогнан. Одних судили, других сослали, Каракозова повесели. И так было нетолько с этим кружком.
В 1869-1874 годах в Петербургедействовала организация чайковцев. Они готовили пропагандистов изинтеллигенции, обучая их в создаваемых слесарных, столярных, сапожныхмастерских. Среди фабричных работников они создавали кружки самообразования,надеясь, что «фабричные» и понесут в село социалистические идеи. Кружковцыиздавали и распространяли революционную литературу.
Чайковцы считали, что русскиекрестьяне – стихийные социалисты, так как из покон веков всё делают вместе,«обществом». «Нужно только разбудить их социалистические инстинкты»1.
Ленин выделял 3 народничества.
1.<span Times New Roman"">
2.<span Times New Roman"">
1Энциклопедиядля детей. История России и её ближайших соседей. Ч. 2. От дворцовыхпереворотов до эпохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксёнова. – М., 1996. С.527.
2Историяполитических партий в России. / Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994.С. 50.
3Революционерыи либералы России, М., 1990. С. 86.
4МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 101.
5Революционерыи либералы России, М., 1990. С. 87.
Народничество)или же вмешательство в социально-экономический процесс революционных сил (кчему стремилось народничество революционное) способно поддержать зачаткисамобытности, обеспечить их развитие»1.
3.<span Times New Roman"">
Нодеревня социалистическую пропаганду не восприняла. Крестьяне считали, что всятяжесть их жизни исходит от помещиков. Он верили, что царь – их отец изащитник. А народников они слушали как сказочников. В итоге, царизм жестокорасправился с народниками ( и не без помощи крестьянства): «их приговорили ккаторге, ссылки, заключению в крепость»3. Нужно было искать другиеформы борьбы…
Неудачахождения в народ «заставила часть членов народной организации «Земля и Воля»взять курс на индивидуальный политический террор и воздать в 1879 году партию«Народная воля». Меньшая часть землевольцев составила организацию «Чёрныйпередел».
«Чернопередельцы»– и среди них Г. Плеханов, В. Засулич, О. Аптекман – пытались сохранитьтрадиции и программные установки «Земли и Воли». «Деревенщики» считали, чтоглавное – это работа среди крестьянства, а «убийство никогда не служит делусвободы»4. Но через несколько месяцев часть кружковцев былаарестована, а часть ушла за границу.
Членыпартии «Народная воля» в своих печатных органах «Народная воля», «Листок»,«Рабочая газета» призывали к политической борьбе: «Не смирение нужно, нуженпротест, отпор, устранить произвол нельзя иначе, как только силой, добровольновласти, никто не отдаст»5. А их лозунг стал: «Теперь или никогда!».
А. Жилябов, А. Михайлов, Н. Морозов, С. Перовскаясоздали централизованную, разветвленную, превосходно законспирированную организацию
1Революционерыи либералы России, М., 1990. С. 88.
2МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 101.
3Энциклопедиядля детей. История России и её ближайших соседей. Ч. 2. От дворцовыхпереворотов до эпохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксёнова. – М., 1996. С.530.
4Там же С. 532.
5Революционерыи либералы России, М., 1990. С. 95.
Во главе сИсполнительным комитетом. «С осени 1979 года они начали настоящую охоту зацарём, надеясь, что своими решительными действиями возбудят в инертных массахнарода стремление к революционному перевороту»1. «Серьёзное влияниена народников оказали взгляды Петра Ткачёва: государственный переворот должныосуществить члены «организации» при вспомогательной роли народа; Россия созреладля революции и выступать следует немедленно»2.
Однако ни те, ни другие, ни третьи недобились успеха. Убийство Александра II народовольцами 1 марта 1881 года непривело к изменению политического строя страны, оно вызвало лишь усилениеконсервативных тенденций в политике правительства и волну репрессий противреволюционеров.
После событий 1 марта в революционноедвижение пришли новые деятели. В Санкт-Петербурге с 1882 по 1884 года работала«Молодая партия «Народной воли». Она продолжила традиции народовольцев. Лидеры:Н. М. Флеров, П. Ф. Якубович, И. И. Панов.
«Террористическая фракция» партия«Народная воля» стала идейной преемницей народовольцев. Организатором её былАлександр Ульянов, брать будущего создателя Советского государства В. И.Ульянова – Ленина. После неудачной попытки покушения на императора АлександраII (1 марта 1887 года) группа была разгромлена, а А. Ульянов казнён.
Конечно,после 1 марта революционные возможности народнического движения полностью неиссякли, но оно пошло на спад. Уже к 1900 году на общей волне революционногодвижения в России возникло несколько новых народнических групп. «В 1902 годуудалось создать всероссийскую организацию революционных народников – партиюсоциалистов-революционеров (эсеров), которая объявила войну самодержавию не нажизнь, а на смерть»3.
Программа лидеров В. М. Чернова, М. Р. Гоца, М. А.Натасона была продолжением отдельных теоретических и тактических положенийнародовольства. Она раскрывала идею особого капиталистического пути Россиик социализму – через крестьянскуюобщину. Аграрная часть эсеровской программы предусматривала социализацию земли.Т. е. Уничтожив частную собственность на землю, передать её общинам впользование. А они уже будут осуществлять уравнительные
1Энциклопедиядля детей. История России и её ближайших соседей. Ч. 2. От дворцовыхпереворотов до эпохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксёнова. – М., 1996. С.533.
2Там же С. 532.
3Там же С. 533.
распределения.Именно по этому большая часть крестьянства шла за эсерами. Что касаетсяполитической части программы, то эсеры выступали за свержение царизма иустановление демократической республики. В 1902 году в эсеровской партиисоздаётся террористическая Боевая организация (БО). Формально подчиняясьпартии, она пользовалась почти неограниченной самодеятельностью. Боевикисовершили ряд успешных террактов. Убив министров внутренних дел Д. С. Сипягинаи В. К. Плеве, БО приобрела огромную популярность и в партии и в русскомобществе.
Но умами наиболее радикальнонастроенной части российской интеллигенции начал всё больше овладеватьмарксизм. В обстановке острого кризиса народничества в начале 80-х годов ХIХ в.это была попытка спасти революционные социалистические идеалы. Возникшая в 1883году в Швейцарии группа «Освобождение труда» во главе с Плехановым Г. В., азатем группы Д. Н. Благоева, П. В. Точисского, М. И. Бруснёва, которые велипропагандистскую работу уже непосредственно в России, проложили дорогу русскомумарксизму»1.
Первым шагом русских марксистов сталоиздание «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса в ПереводеПлеханова. Он считал, что во-первых, «без революционной теории нетреволюционного движения»… Революционная по своему внутреннему содержанию идея«есть своего рода динамит, которого не заменят никакие взрывчатые вещества вмире». Во-вторых, он «опроверг утверждения народников о неприменимости ученияМаркса в России». В третьих, он показал что «народнические теории…сталитормозом революционного движения»2. История человечества, считалПлеханов, «есть прежде всего история борьбы классов за распределениясобственности, и только пролетариат может положить конец этой борьбе, уничтоживчастную собственность раз и навсегда»3.
Зёрна марксизма упали не в твёрдыйгрунт, а в почву, хорошо подготовленную. Каторжный труд, тяжёлые условия,длинный рабочий день, бесправие, низкая производительность труда накапиталистических предприятиях толкали рабочих на борьбу за свои права. Назаводах и фабриках появились кружки металлистов, текстильщиков, печатников. Ссередины 90-х годов начался процесс соединения марксизма с массовым рабочимдвижением. В 1891 году в Петербурге
1Историяполитических партий в России. / Под ред. Профессора А. И. Зевелева. М., 1994.С. 52.
2МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 107.
3Энциклопедиядля детей. История России и её ближайших соседей. Ч. 2. От дворцовыхпереворотов до эпохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксёнова. – М., 1996. С.533.
прошлипервая маёвка и первая демонстрация. «Они стали первыми выступлениями передовыхрабочих социал-демократов»1.
«Всего за период развитиясоциал-демократического движения в разные годы в 24 губерниях Россиидействовали 51 марксистская организация»2. В одном из таких кружковпрошёл «марксистскую выручку» Ленин. С созданием в Петербурге в 1895 годуленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» началось слияниенаучного социализма с рабочим движением. Наступил следующий, более высокий этапразвития марксизма и рабочего революционного движения в России. Центр мировогореволюционного движения переместился в Россию. «Марксизм, как единственноправильную революционную теорию – писал Ленин, — Россия поистине выстрадала»3.После организации Лениным редакции газеты «Искра» Плеханов, Аксельрод и Засуличвошли в её состав. Группа «Освобождение труда» прекратила свою деятельность.
Петербургский«Союз борьбы» послужил образцом организации тактической деятельности для всейроссийской социал-демократии. Во второй половине 90-х годов прошлого века поего подобию возникают «Союзы борьбы» в Москве, Киеве, Екатеринбурге, Одессе идругих городах. На втором съезде РСДРП (российская социал-демократическаяпартия рабочих) была принята следующая программа: свержение самодержавия,установление демократической республики, всеобщее избирательное право идемократические свободы, право наций на самоопре5деление, 8-часовой рабочийдень, возвращение крестьянам отрезанных в 1861 году то их надела земель и отмена выкупных платежей. Конечнаяцель: установление диктатуры пролетариата. В самом начале съезда, в обсуждениипрограммы партии и тактики борьбы образовалось два течения: «Мягкие» искровцыво главе с Л. Мартовым считали в грядущей буржуазно-демократической революцииведущая роль будет принадлежать буржуазии, а пролетариату нужно действовать втесном союзе с ней. С точки зрения «твёрдых» искровцев, возглавляемых Лениным,гегемоном революции предстоит стать именно пролетариату, опирающемуся накрестьянство. Буржуазия же революционной силой вообще не является.
1МосквинВ. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 –1894) // Вопросы истории КПСС. – 1984. – № 10. С. 109.
2Там же.
3Там же С. 112.
При выборе в руководящий орган партии– центральный Комитет – сторонников Ленина оказалось большинство. Именно послеэтих выборов их стали называть большевиками, а их противников – меньшевиками.
Следует добавить, что в российскоесоциал-демократическое движение влился Бунд – это созданный в 1897 году вЛитве, Польше и России – Всеобщий еврейский рабочий союз, который решительноборолся антисемитизмом.
2.3 Либеральный лагерь
Серединное положение в расстановкеборющихся сил занимал либеральный лагерь, приходивший в столкновение… как справительственным, так и с революционными лагерями.
«Российскиелибералы были идеологами буржуазии, объективно выражали её экономические иполитические интересы, выступали против произвола царизма»1.Либерализм в России имел одну особенность. Политическая консолидация иклассовое самосознание русской промышленной и торговой буржуазии вплоть доначала революции находились на крайне низком уровне.
Во-первых«столетия господства самодержавия, жестоко расправлявшегося с малейшем«вольнодумством» … отразились на характере народа…Русский обыватель вообщепривык к всевластию правительства»2, — писал Ленин.
Во-вторых«жадные…хищники первоначального накопления…стали интересы кошелька выше общихинтересов всего класса капиталистов и охотно мирились с царизмом,обеспечивающим им гарантийные барыши и спокойную, безмятежную жизнь»3.
В-третьих, «по мере развития и роста рабочего движениябуржуазия всё яснее видела в нём (пролетариате) своего политического крага,одолеть которого без помощи царизма она не надеялась»4. «Либералыхотели «освободить» Россию «сверху», не разрушая ни монархии царя, низемлевладения и власти помещиков, побуждая их только к «уступкам» духу времени»5, — писал Ленин. У них не было
1Революционерыи либералы России, М., 1990. С. 27.
2ШациллоК. Ф. Русский либ
