Пример реферата по истории: Сущность и особенности преобразований Петра Первого

Содержание

Введение 3

Истоки и сущность преобразований Петра I 5

Военная реформа 7

Экономическая политика и социальная структура общества11

Реформы в области образования и культуры 14

Заключение 17

Список литературы 19

Выдержка из текста работы

ной России. Его по-своему отличали дворянские и буржуазные историки. Как до преобразований, так и после них господствующим классом остава­лось дворянство. Однако его положение в экономической и политической жизни страны укрепилось настолько, что оно приобрело в последующие десятилетия новые привелегии, усилило свою власть над закрепощенным крестьянством, распоряжалось по своему усмотрению троном.

Преобразования оставили глубокий след прежде всего тем, что они охватывали самые разнообразные сферы жизни страны; экономику и на­уку, быт и внешнюю политику, государственный строй и положение трудо­вых масс, церковные дела и искусство. Осуществление преобразований связано с деятельностью Петра Великого. Этого выдающегося деятеля от­личало многоплановость дарований: он был талантливым полководцем и проницательным дипломатом, одаренным публицистом и незаурядным законо­дателем, великолепным кораблестроителем и человеком, постигшим тайны фортификационного дела. Таким же разнообразием отличались свойства его натуры. Он умел быть жестоким и нежным, расточительным и рачительным до скоредности, буйным и выдержанным в проявлении страстей, простым и надменным в обращении. Едва ли не самой примечательной чертой его характера была настойчивость в достижении поставленной цели. Он неимел обыкновения отступать перед трудностями и неудачами — они вызывали у него прилив энергии и непреклонное желание достичь задуманного.

Еше одно свойство натуры Петра, являвшееся уникальным состояло в стремлении воздействовать на подданых личным примером. Отправка за границу волонтеров вызывала в боярско — княжеской среде ропот — царь сам отправился учиться корабельному мастерству; все слои населения тя­готились корабельной повинностью и повинностью строить новую столицу — Петр сам берется за топор, чтобы строить и спускать на воду корабли, вбивает сваи в болотистую почву, на которой выросла столица империи; театр военных действий требовал жертв — Петр не отсиживался в обозе и находился в пекле сражений.

На военном поприще подвязались многие монархи разных времен, но Петр был единственным кто начинал службу барабанщиком и получал оче­редные повышения в чинах за реальные успехи на поле брани: за овладе­ние Азовом, за Полтавскую викторию. Требуя от дворян и горожан, чтобы они вместо длинного платья носили короткое, царь сам обрядился в удоб­ный для работы европейский кафтан.

Петр был прост в обращении, часто принимал приглашения на крести­ны, втом числе и от рядовых гвардейцев, запросто беседовал с мастеровы­ми, любил физический труд и владел дюжиной ремесел, но из этого не следует, что перед нами царь — демократ. Великий Пушкин приметил и деспотическое свойство царя: ”Перед ним все дрожало и безмолствовало “. В то жевремя царь удостаивался похвалы современников прежде всего ни как наместник Бога на земле, а как пример современного человека, обла­давшего множеством личных качеств, которым подданные должны были под­ражать.

Но дело здесь ни только в неутомимой энергии Петра, его разносто­ронних дарованях, а в том, что преобразования были подготовлены всем предшествующим развитием России. Заслуга Петра I состояла в том, что он правильно понял стоявшие пред страной задачи и упорно их осуществлял. Не следует при этом забывать, что Петр осуществлял классовую полити­ку, всемерно укреплял феодальное государство.

Время преобразований, охватившее конец 17 — первую четверть 18 ве­ков, можно разбить на два периода: первый из них включает Полтавскую победу и ближайшие четыре — пять лет после нее; ко второму периоду от­носятся все остальные годы царствования Петра I. Центральным событием первого периода была Северная война. Задачами мобилизации ресурсов для победы над сильным противником были подчинены первые преобразования, проводившиеся под воздействием текущих потребностей. Эти годы характе­ризуются доведенной до предела эксплуатацией крестьян и посадских, сопровождавшейся выступлениями народных масс. Во второй период военные действия были перенесены на вражескую территорию, и дальнейшие преобр­азования проводились уже с большей планомерностью.

Приходу к власти Петра I предшествовала острая борьба придворных группировок, в которой активное участие приняли стрельцы. Петр родился в 1672 году от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей На­рышкиной. Еше в царствие Федора Алексеевича (1676-1682 гг) при дворе образовались две группировки. Во главе одной стояла умная и энергичная царевна Софья. Она опиралась на родственников — бояр Милославских. Другую группировку возглавляла царица Наталья Кирилловна. Отношения между Софьей и Петром обострялись из года в год и к лету 1689 года стали такими, что открытое столкновение становилось неизбежным. После свержения Софьи Пётр ещё продолжительное время увлекался военными по­техами, кораблестроением и не занимался делами управления,перепоручив их членам правительства, укомплектованного из сторонников Нарышкиных.

Громадная территория России была фактически лишена удобных морс­ких путей. В этих условиях борьба за выход к морю приобретала первос­тепенное значение для судеб Российского государства. Это была борьба с экономической изоляцией, от её успеха зависело преодоление экономичес­кой отсталости, сказывавшейся во всех отраслях хозяйства.

Первым внешнеполитическим шагом, направленном к осуществлению этой цели, являлись Азовские походы. Они знаменовали новое направление в традиционной борьбе с Крымским ханством и Османской империей. Крымс­кие походы В.В.Галицина (1687-1689гг) показали, что русские войска, двигаясь в знойные месяцы по выжженной степи, непрерывно атакуемые татарскими разъездами, достигали Крыма обессиленными и не могли выпол­нить поставленной задачи. На этот раз войска двигались не только по суше, но и по Дону и Волге.

Летом 1695 года русские войска под командованием Головина, Лефор­та и Гордона прибыли под Азов. Крепостью, однако, овладеть не удалось, так как русские войска, не имели флота, не могли блокировать Азов с моря. Горнизон крепости отбил два штурма и осенью осада была снята. Всю зиму русские войска готовились ко второму походу. Свыше 25 тыс. крестьян и посадских было мобилизовано для строительства флота в Воро­неж и другие города. Азов удалось обложить с суши и с моря, 18 июля 1696 года гарнизон крепости, не дожидаясь штурма, сдался. Пётр I при­нимал участие в обоих походах в скромном звании бомбардира Петра Ми­хайлова.

Овладение Азовом ещё не обеспечивало морских путей на запад, ибо Керченский пролив и Чёрное море оставались в руках Османской империи. Тем не менее Азовские походы дали толчок новшествам. Была выработана программа постройки крупных военно-морских кораблей. Одновременно с укреплением военной мощи правительство вело и дипломатическую подго­товку к предстоящей борьбе.

В 1697 году Россия, Австрия и Венеция заключили наступательный союз против Османской империи сроком на три года. Русская дипломатия намеревалась укрепить этот союз вовлечением в его состав ряда заподно­европейских государств. С этой целью в том же 1697 году за границу бы­ло направлено великое посольство во главе с Ф.Л.Лефортом, Ф.А.Голови­ным и П.Б.Вознициным. В составе многочисленного посольства инкогнито находился царь, а также молодые дворяне (волонтёры), отправленные для обучения военно-морскому делу и кораблестроению. Пётр побывал в Голландии, где одновременно с работой на верфях руководил дипломатическими переговорами, затем отправился в Англию, где пополнял свои знания по кораблестроению. Дипломатическую задачу посольство, однако не выполнило. Морские державы Голландия и Англия остались глухими к предложениям

России вследствие заинтересованности в торговле с Турцией, а также по-

тому, что были заняты подготовкой к назревавшему конфликту с Францией за испанское наследство.

Между тем Венеция и Австрия намеревались заключить сепаратный мир с Османской империей. Чтобы предупредить намечавшийся распад антиос­манского союза, Пётр решил предпринять поездку в Австрию и Венецию. Летом 1698 года он прибыл в Вену, где получил известие о тревожных со­бытиях в России — там вновь вспыхнул стрелецкий бунт. Подготовленная по­ездка в Венецию была отложена, и Пётр спешно отбыл в Россию.

2. На обратном пути Пётр I встретился с польским королём и сак­сонским курфюрстом Августом II. Переговоры с ним положили основание Северному союзу против Швеции. К нему присоединилась Дания. Заключение Северного союза означало коренной поворот во внешней политике Рос­сии — вместо борьбы за выход к южным морям на первый план была поставле­на задача овладения побережьем Балтики. Изменению направления внешней политики России благоприятствовала расстановка сил в Западной Европе. Внимание великих держав — Франции, Англии, Голландии и Австрии-было сосредоточено на поготовке к войне за испанское наследство, что лешало их возможности оказывать поддержку Швеции.

Стрелецкий бунт был подавлен до возвращения Петра в Москву. После этих событий стрелецкое войско, не внушавшее доверия в военном и поли­тическом отношении, начали расформировывать. Стрельцов влили в состав полков нового строя. Правительство с 1699 года переходит к новой сис­теме комплектования вооружённых сил — набору рекрутов для постоянной строевой службы в регулярных полках, по одному человеку с определённо­го количества крестьянских и посадских дворов. Это был важный шаг к укреплению оборонной мощи страны.

В плане экономической подготовки к предстоящей войне следует рассматривать также проведение в 1699-1700 годах первой городской ре­формы. Ещё в 1667 году правительство обещало городскому населению ор­ганизовать “пристойный приказ”, который бы “от воеводских налог купец­ким людям был защитою и управою”. Указ 1699 года об организации в Москве Бурмистерской палаты (переименованной вскоре в Ратушу), а в ос­тальных городах земских изб объяснял проведение городской реформы стремлением оградить купцов “от многих приказных волокит и притесне­ний”. Реформа вводила для городского населения самоуправление, не под­чинявшееся воеводам на местах и приказным учреждениям в центре. Го­родское население, согласившееся на введение новых учреждений, должно было платить окладные сборы в двойном размере. Когда выяснилось, что горожане не проявили энтузиазма к самоуправлению, покупаемому столь дорогой ценой, правительство отказалось от взимания двойного оклада, но зато объявило реформу обязательной для всех городов.

Организация городского самоуправления отражала растущую роль ку­печества в жизни страны. Но главная цель реформы состояла в превраще­нии Ратуши и земских изб в ответственных сборщиков прямых налогов. Ра­туша превратилась в центральное казначейство. Этим самым правительство получило гарантию в поступлении налогов, причём их взимание не требо­вало никаких затрат.

Правительство Петра I вело интенсивные переговоры по заключению Северного союза. В 1699 году был оформлен союз между Россией, Саксони­ей и Данией. Но Россия не могла проводить активной политики без обес­печения безопасности своих южных границ. Между тем Порта никак не ми­рилась с потерей Азова и оттягивала заключение мира. Лишь в 1699 году, когда русский посол Емельян Украинцев прибыл в Константинополь на во­енном корабле “Крепость”, продемонстрировав военно-морскую мощь России, Османская империя стала более сговорчивой и согласилась на заключение 30-летнего перемирия.

Как только 8 августа 1700 года курьер доставил в Москву известие о заключении перемирия, Пётр в соответствии с обязательствами по Се­верному союзу объявил Швеции войну и двинул войска к Нарве.

Союзники России — Саксония и Дания — уже находились в состоянии войны со Швецией, причём в первые недели им сопутствовал успех: датчане овладели рядом городов, а Август 2 осадил Ригу. Однако 18-летний шведский король Карл XII, оказавшийся незаурядным полководцем, одним ударом вывел Данию из войны. Он высадил под Копенгагеном десант и в августе 1700 года вынудил Данию в Травендале заключить мир. Освободив­шиеся двенадцать тысяч отборных войск Карл XII срочно перебросил к Нар­ве, осаждённой к этому времени 34-тысячной армией Петра. Подойдя к Нарве, шведы 19 ноября внезапно атаковали русские войска и добились победы.

Поражение под Нарвой обнаружило отсталость России в экономичес­ком и военном отношении. Армия, состоявшая из плохо обученных рекрутов, имела плохую боеспособность. Её офицерский состав, преимущественно из наёмных иностранцев, не пользовался доверием солдат и более чем на половину во главе с командующим войсками герцогом де Кроа перешёл на сторону противника при первом же столкновении. Лишь три хорошо обученных полка (Преображенский, Семёновский, Лефортов) проявили стойкость и оказали упорное сопротивление. Остальные войска, оставшиеся без коман­диров, в беспорядке отступили. Русская армия потеряла всю артилле­рию. Карл XII перебросил свои силы против Августа II.

В России началось энергичное устранение последствий нарвского по­ражения. В 1701-1704 г г. на Урале было построено четыре крупных ме­таллургических завода, выпускавших железо, чугун, ядра, пушки. Ближе к театру военных действий, в районе олонецких и белозерских рудных мес­торождений, было построено в 1701-1707 г г. пять металлургических и оружейных заводов. В эти же годы началось строительство мануфактур по производству пороха, снаряжения и обмундирования: в 1701 г. в Москве были пущены казенные кожевенные и портупейные дворы, а также чулочный завод, в 1705 году казна построила крупное предприятие по производству сукна и т.д. Всего за восемь лет после Нарвы В России было построено не менее 30 мануфактур, преимущественно казенных. Это немало, если учесть, что вся промышленность России, создававшаяся на протяжении предшествующего столетия, на грани веков едва насчитывала полтора де­сятка крупных предприятий.

Совершенствовалась также система комплектования личного состава вооруженных сил. Рекрутские наборы, введенные в 1699 году, стали ос­новным источником пополнения армии. Из года в год в нее вливались но­вые контингенты,так что к 1708 году в полевой армии насчитывалось 113 тысяч человек вместо 40 тысяч к началу Северной войны. Крестьяне и по­садское население поставляли рядовых; армейский состав комплектовался преимущественно из дворян. Важное значение в подготовке офицерских кадров имели преобразованные в гвардию Преображенский и Семеновские полки, из которых дворяне после прохождения практического обучения в качестве рядовых направлялись офицерами в полевые полки.

Перечисленные меры ускоряли процесс формирования В России регу­лярной армии, т.е. армии, располагавшей единообразным вооружением, об­мундированием, системой комплектования, обучения и боевых действий.

Оправившиеся от нарвского поражения русские войска стали одержи­вать одну победу за другой. Громадный моральный эффект произвела пер­вая победа над Эрестфером (близ Дерпта); достигнутая русскими войсками под командованием Б.П.Шереметьева 29 декабря 1701 г. Эта победа нанес­ло первый удар по представлению о непобедимости шведской армии, счи­тавшейся лучшей в Европе. Спустя десять месяцев русские войска одержа­ли еще одну важную победу — штурмом овладели Нотебургом, древнерусским Орешком, крепостью у истоков Невы из Ладожского озера, переименованной в Шлиссельбург (ключ-город). Продвигаясь с востока на запад, войска Шереметьева взяли небольшую крепость Ниеншанц, стоявшую в устье Невы. Таким образом, к маю 1703 года все течение Невы оказалось в руках русских. У устья этой реки 16 мая 1703 года была заложена Петропав­ловская крепость, положившая основание Петербургу, ставшему через де­сять лет столицей государства. С моря подступы к городу охраняла кре­пость на острове Котлин. Петербург постепенно приобрёл значение важ­нейшего в России портового города, “окна в Европу” и стоянки воен­но-морского флота. В августе 1703 года с верфи на Лодейном поле был спущен на воду первенец Балтийского флота — 28-пушечный корабль “Штан­дарт”. В 1704 году капитулировали шведские гарнизоны в Нарве и Дерпте.

В то время как русская армия одерживала победы, Август II показал себя неспособным на серьёзное сопротивление шведам. Карл XII занял Варшаву в 1704 году, добился “детронизации” Августа и возведения на престол послушного познанского воеводы Станислава Лещинского. Чтобы не лишится своего последнего союзника, Россия решила оказать Августу II, сохранившему за собой Саксонское курфюршество, посильную помощь. Русс­кая армия вступила на территорию Речи Посполитной. Спасти союзника от новых поражений не удалось, в 1706 году Карл XII принудил саксонского курфюрста заключить Альтранштадский мир, по которому он обязался выйти из Северного союза и отказаться от польской короны.

С этого времени вся тяжесть борьбы с сильным противником легла на плечи одной России. Положение усугублялось тем, что сосредоточенный в Гродно русский вспомогательный корпус оказался в окружении и ему гро­зило уничтожение, а с другой — социальные противоречия в самой России обострились настолько, что вызвали ряд мощных выступлений народных масс.

3. Война вызвала значительный рост государственных повинностей крестьян и посадских людей. Помимо ямских, стрелецких и полоняничных денег взимавшихся в 17 веке, население должно было платить новые нало­ги на корабельную починку, жалованье ратным людям, рекрутам, устанав­ливались поборы с бань, ульев, подымные, с рыбных ловель, с перевоза и т.д. Поощряемые правительством изобретатели новых налогов — прибыльщи­ки изощрялись в поисках новых источников доходов. По предложению при­быльщика Курбатова в России была введена орлёная (гербовая) бумага. Налогом облагались даже дубовые гробы.

Не менее обременительными для трудовых масс были рекрутская, под­водная, постойные повинности. Тысячи людей ежегодно призывались на по­жизненную службу в армию и на флот. Кроме того с 1699 по 1709 год на строительстве крепостей и гаваней ежегодно было занято около 17 тысяч крестьян и посадских. На крестьянских подводах к театру военных дейс­твий доставлялись продовольствие, фураж, вооружение, снаряжение, боеп­рипасы, а иногда и рекруты. Обязанность предоставлять постой войскам при их формировании, маршах и расположении на зимние квартиры также разоряло крестьян и посадских.

По мимо налогов, правительство использовало ещё один источник увеличения государственных доходов. С 1700 года оно стало проводить денежную реформу, сопровождавщуюся уменьшением количества серебра в монете. Только за три года (1701-1703), в течение которых наиболее ин­тенсивно проводилась чеканка новой монеты, казна получила прибыли свы­ше 1,9 млн. рублей. Порча монеты вызвала понижение курса рубля почти вдвое, соответственно этому поднялись цены на товары.

В тесной связи с поисками новых источников дохода стоит частичная секуляризация церковных владений. Вотчины духовных феодалов были поде­лены на “определённые”, т.е. такие, доход с которых поступал на нужды монастыря; и “заопределённые”, передававшие доходы Монастырскому при­казу, организованному в 1701 году. В большинстве случаев повинности с крестьян были смешанными, помещик, как и в 17 веке, сочетал барщину с оброком.

На рост феодальной эксплуатации государством и помещиками кресть­яне и посадские отвечали бегством. В первом десятилетии 18 века бегс­тво приняло невиданный размах. Перепись населения, предпринятая в 1710 году, обнаружила массу пустых дворов. Крестьяне бежали на окраины го­сударства: в Сибирь, на Дон, в Поволжье, где было легче укрытся от всяческих поборов. Но феодальные порядки развивались не только вглубь, но и в ширь, государство и феодалы стремились насаждать кре­постнические отношения на новых территориях. Именно здесь, на окраинах страны — в Астрахани, на Дону и в Башкирии, вспыхнули крупные выступ­ления народных масс. Восстание в Астрахани было вызвано введением но­вых повинностей и сдачей на откуп торговли хлебом. Передача откупов “начальным людям” вместе с вымогательством взяток воеводой Тимофеем Ржевским задевала интересы и верхушки посада. Восстание началось в ночь на 30-е июля 1705 года выступлением солдат и стрельцов, перебив­ших около 300 человек начальных людей и иностранцев. На подавление восстания Пётр направил лучшего полководца фельдмаршала Шереметьева. 13 марта 1706 года правительственные войска овладели Астраханью.

Спустя год ещё более мощное восстание вспыхнуло на Дону. Коренное население Дона не знало крепостного права, что привлекало сюда массы крестьян. Казачество пользовалось автономией, атаману было предостав­лено право не выдавать беглых. Восстание вспыхнуло в связи с жестокими действиями карательной экспедиции князя Юрия Долгорукого, направленной на Дон для сыска и возвращения беглых. 9 октября 1707 года новопришлые люди во главе с Кондратием Булавиным ночью напали на отряд Долгорукого и почти полностью уничтожили его. Летом 1708 года правительству уда­лось подавить восстание на Дону.

4. В разгар восстания на Дону началось вторжение вражеской армии на Русскую землю. После победы в Польше и Саксонии, отдохнувшая армия Карла ХII, весной 1708 года начала свой поход к границам России. Шведский король намеревался в одном сражении разбить русскую армию, овладеть Москвой и принудить Петра заключить выгодный мир.

Русская армия, уклоняясь от генерального сражения, медленно отхо­дила на восток. Командование осуществляло принятый в конце 1706 года план “томить неприятеля” нападением мелких отрядов и уничтожением про­вианта и фуража.

Уже во время движения по Литве и Белоруссии шведская армия столк­нулась с сопротивлением народных масс, уничтожавших мелкие отряды за­воевателей. Имея перед собой армию Шереметьева, Карл XII отказался от прямого пути на Москву через Смоленск и круто повернул на юг для сле­дования на Украину, где его ожидал изменник Мазепа.

Значение его поддержки для шведов увеличивалось в связи с разгро­мом русскими войсками корпуса Левенгаупта, двигавшегося из Прибалтики для пополнения армии Карла XII. 16-ти тысячный корпус Левенгаупта соп­ровождал обоз в восемь тысяч повозок, нагруженных трёхмесячным запасом продовольствия, порохом и артиллерией. Войска Петра встретили Левенга­упта у деревни Лесной и 28 сентября 1708 года разбили шведов, овладев обозом. Пётр I называл победу под Лесной, матерью Полтавской виктории.

В этих условиях путь на Украину становился для Карла XII тем бо­лее заманчивым, что его там ожидали запасы продовольствия и артилле­рия, заготовленные коварным гетманом в Батурине. Шведский король расчи­тывал пополнить свою армию отрядами украинских казаков, а также наде­ялся на помощь крымского хана. Мазепа прибыл в шведский стан с 3-4 ты­сячами казаков, которых гетман привёл обманом, уверив их, что идёт сражаться против шведов. Народ не поддержал изменника и оказал реши­тельное сопротивление агрессору. Карл XII не получил обещанного подк­репления и в Батурине, разорённом русской армией.

С 1 апреля 1709 года шведская армия начала осаду Полтавы, защища­емой немногочисленным гарнизоном во главе с мужественным полковником Келиным. Три месяца продолжалась осада. В бесплодных штурмах шведы несли большие потери. Здесь же, под Полтавой, концентрировалась и русская армия.

Генеральная баталия началась утром 28 июня 1709 года наступлением шведов на земляные редуты, защищавшие подступы к русскому лагерю. Сра­жение закончилось полным разгромом шведской армии. На месте сражения шведы оставили не менее 9 тысяч трупов, около 3 тысяч попало в плен. Остатки разгромленной армии во главе с королём в беспорядке бежали к Днепру, где 30 июня у Перевалочни их настиг Меньшиков. Здесь сдались ещё 16250 шведов. Карл XII вместе с Мазепой в сопровождении небольшого отряда едва спаслись от плена, укрывшись в османских владениях.

Полтавская победа оказала решающее влияние на весь ход Северной войны. Первоклассной шведской армии больше не существовало. Военные действия были перенесены в Прибалтику, где в течение 1710 года русские войска овладели Ригой, Ревелем, Выборгом и Кексгольмом. Победа под Полтавой имела также громадное международное значение. Северный союз снова был восстановлен: на польском престоле утвердился Август II, спустя несколько месяцев в Северном союзе заняла своё место Дания.

Благоприятного для России хода Северной войны не могла изменить даже крупная неудача в русско-турецком конфликте 1710-1711 годов, инс­пирированным Англией и Карлом XII. Порта объявила войну России осенью 1710 года, но военные действия начались с января следующего года набе­гами крымских татар на Украину. Русское командование решило добиться успеха наступательными операциями на вражеской территории. Расчитывая на помощь томившихся под гнётом османских феодалов народов, Пётр I на­меревался раньше неприятеля вступить в Молдавию и Валахию и овладеть переправами через Дунай. Весной 1711 года русская армия двинулась на юг и в июне достигла реки Прут. Здесь около 45 тысяч русских войск во главе с Петром I были окружены втрое большим числом неприятеля. Ожида­емая помощь от союзников вовремя не подоспела. Не смотря на это, неприятель в сражении 9 июля 1711 года не добился перевеса. Переговоры с визирем закончились 12 июля подписанием Прутского договора, по которо­му Россия потеряла Азов. Мирный договор позволил России сосредоточить свои усилия на решении основной внешнеполитической задачи — борьбы за укрепление на Балтийском море.

Здесь военные действия в 1711-1715 годах протекали на южном бере­гу Балтийского моря в шведской провинции Померании, где Россия высту­пала совместно с союзниками, и в Финляндии, где русские войска действо­вали самостоятельно и овладели её территорией. Окрепший к этому време­ни Балтийский флот России мог выполнять самостоятельные боевые задачи. 27 июля 1714 года в морском сражении на мысе Гангут Балтийский флот одержал крупную победу над шведами. Территория Швеции стала уязвимой не только с суши со стороны Финляндии, но и с моря, где молодой флот России приобретал господствующее положение.

5. Система управления уездами из центра, унаследованная от 17 века, не обеспечивала эффективной связи, недоимки росли из года в год. В 1708-1710 годах правительство провело областную реформу. Её сущность состояла в том, что между уездами и приказами появились промежуточные административные единицы — губернии и провинции. Страна была разделена на восемь губерний (Московская, Ингерманландская, Смоленская, Киевс­кая, Азовская, Казанская, Архангелогородская и Сибирская) во главе с губернаторами, облечёнными правами главнокомандующих расположенных на территории губернии войск и всей полноты административной и судебной власти. В подчинении губернаторов находилось четыре помощника, каждый из которых ведал определённой отраслью управления: обер-комендант возглавлял военное ведомство; обер-комиссар и обер-провлантмейстер отвечали за денежные и хлебные сборы; ландрихтер управлял судебными де­лами. Губернии делились на провинции, а последние — на уезды. Проведение областной реформы увеличило штат чиновников. Областная реформа внесла существенные изменения в организацию центрального аппарата государс­тва. Ратуша утратила роль центрального казначейства страны, исчезли областные приказы.

Вслед за организацией губерний в 1711 году был учреждён Сенат, заменивший Боярскую думу. Первостепенное значение приобретала возник­шая в 1699 году Ближняя канцелярия — учреждение, осуществлявшее адми­нистративно — финансовый контроль в государстве. Сенат превратился в постоянное учреждение с весьма широкими правами: он контролировал пра­восудие, руководил расходами и сбором налогов, ведал торговлей, к нему перешли функции Разрядного приказа.

Одновременно с Сенатом Пётр I создал должность фискалов. Обязан­ность обер-фискала при Сенате и фискалов в провинциях состояла в нег­ласном надзоре за деятельностью учреждений.

Замена старых приказов новыми центральными учреждениями — колле­гиями — была проведена в 1717-1721 годах. К концу 17 века функции центральных учреждений выполняли 44 приказа. Их заменили 11 коллегия­ми. Внешние сношения и вооружённые силы находились в ведомстве трёх коллегий: Военной, Адмиралтейств и Иностранных дел. Значение этих кол­легий подчёркивалось тем, что они назывались “первейшими”. Финансами также ведали три коллегии: Камер-коллегия руководила сбором налогов, расходами распоряжалась Штатс-контор-коллегия, контроль за расходами и доходами осуществляла Ревизион-коллегия. Управление лёгкой промышлен­ностью было передано Мануфактур-коллегии, горным делом Берг-коллегии, внешней торговлей Коммерц-коллегией. Вместо Поместного приказа, ведав­шего земельными делами, была организована Вотчинная-коллегия. Местными судебными учреждениями управляла Юстиц-коллегия.

На правах коллегий находились ещё два учреждения: Главный магист­рат и Синод. Перед главным магистратом, учреждённым в Петербурге в 1720 году, была поставлена задача, чтобы укрепить купечество. Факти­ческая власть в Главном магистрате и городских магистратах находилась в руках купечества. Городская реформа укрепила их права и тем самым способствовала развитию торговли и прмышленности.

Организация Синода в 1721 году означала полное подчинение духов­ной власти светской. Святейший правительствующий Синод по образцу светских коллегий состоял из назначенных царём представителей духо­венства, контроль за их деятельностью осуществлял обер-прокурор Синода.

Особое место среди центральных учреждений занимал Преображенский приказ — карательное учреждение, возникшее ещё в конце 17 века. Преоб­раженский приказ ведал политическим сыском, его суду подлежали все противники существовавших порядков: участники восстаний, лица, произ­носившие “непристойные речи”, осуждавшие реформы и т.д.

Коллегиальная система отличалась от приказной более строгим расп­ределением обязанностей между центральными ведомствами. Коллегиям под­чинялись губернская, провинциальная и уездные администрации. С образо­ванием коллегий были уточнены структура Сената, его права и обязаннос­ти. В 1722 году при Сенате была учреждена высшая в стране должность генерал-прокурора, а в коллегиях — прокуроров. Обязанность прокуратуры состояла в осуществлении гласного надзора за деятельностью Сената и коллегий.

К 1719 году изменилась также структура областной администрации. Вместо губерний основной единицей административного управления стала провинция. Их было около 50-ти. Деление на губернии сохранилось, но во власти губернаторов осталось управление губернским городом и командо­вание войсками, расквартированными на территории губернии. По осталь­ным вопросам провинциальные воеводы сносились непосредственно с колле­гиями и Сенатом.

В итоге административных преобразований в России было завершено оформление абсолютной монархии. Царь получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников. Неограниченная власть монарха нашла законодательное выражение в 20-м артикуле Воинского устава и Духовном регламенте.

Внешним выражением утвердившегося в России абсолютизма является принятие в 1721 году Петром I титула императора и наименование “Вели­кий”.

Абсолютизм — высшая форма феодальной монархии. Её возникновение предполагает определённый уровень денежных отношений и крупной промыш­ленности. Денежные отношения создавали предпосылки для финансирования разросшейся военной и гражданской бюрократии. С развитием крупной про­мышленности возникла материальная основа для строительства регулярной армии и флота.

6. Существенные изменения прослеживаются в области экономики и соци­альной политике. Подавляющая масса населения страны была занята в сельском хозяйстве.Увеличился спрос на сельскохозяйственное сырьё (шерсть, лён, конопля). С этим связаны меры правительства по развитию в стране овцеводства, создание крупных овцеводческих ферм с вывезенны­ми из Испании и Саксонии породистыми овцами.

Указ 1715 года предписывал сеять лён и коноплю во всех губерниях страны, причём посевы этих культур в старых льноводческих районах должны были увеличится вдвое. Однако основной путь развития производи­тельных сил в сельском хозяйстве состоял в расширении посевных площа­дей за счёт освоения новых районов.

Показателем развития крепостнических отношений в стране было рас­ширение дворянского землевладения, укрепление феодальной собственности на землю. Указом 1714 года о единонаследии землевладения были объявле­ны “недвижимой” собственностью. Указ запрещал продавать и закладывать поместья и вотчины, а также делить их на части наследникам. Вся недви­жимая собственность могла быть передана только одному из наследников, а движимое имущество получали остальные сыновья, дочери и вдовы.

Консолидации дворянского сословия способствовала также “Табель о рангах” 1722 году, вводившая новый порядок прохождения службы. “Табель о рангах” на первое место поставила не породу, а личные способности, образование и практические навыки дворянина. Она открыла доступ для представителей мелкого и среднего дворянства к высшим должностям в го­сударстве. Вместе с тем “Табель” ликвидировала прежнее деление гос­подствующего класса-сословия на чины. Служебная лестница теперь состо­яла из 14-ти ступеней, или рангов, от фельдмаршала и генерал-адмирала в армии и флоте и канцлера на гражданской службе до самого низкого, 14-го ранга прапорщика и коллежского регистратора. Сыновьям родовитых отцов отдавалось предпочтение только во время дворцовых приёмов, но никакого ранга они не получали, если не находились на службе. Личные способности выдвинули из среды неродовитого дворянства ряд крупных го­сударственных деятелей петровского времени, таких, как генерал-адмирал Ф.М.Апраксин, дипломаты П.А.Толстой, И.И.Неклюев и др.

вместе с тем “Табель о рангах” предоставляла возможность получать дворянские чины выходцам из других сословий: вместе с получением 8-го ранга по гражданской службе и обер-офицерского чина (начиная с прапор­щика) по военной они становились потомственными дворянами, приобретая тем самым все привилегии этого сословия. Князь Меньшиков, в конце жиз­ни пожалованный чином генералиссимуса, в детстве, согласно молве, торго­вал пирожками; московский вице-губернатор В.С.Ерёмов, президент Ратуши А.А.Курбатов до своего возвышения были крепостными крестьянами.

Главная социальная мера правительства в отношении крестьян состо­яла в проведении переписи 1718-1724 годы, с окончанием которой в Рос­сии подворное обложение было заменено подушной податью.

В 1718 году правительство приступило к проведению подушной пере­писи населения, причём подача сказок была возложена на самих помещи­ков, которые должны были это сделать в течение года. Не добившись све­дений о численности населения от помещиков и монастырей, правительство в 1722 году решило обревизовать наличные ведомости и с этой целю ис­пользовало офицеров. С этого времени переписи населения получили наз­вания ревизий.

Проведённая ревизия и связанная с ней податная реформа имела тройное значение: финансовое, социальное и полицейское. На крестьян было возложено содержание армии, а на посадских флота. Размер податей определили арифметическим путём: 4 млн. рублей требуемых на армию, разделили на число крестьян-налогоплательщиков, получилась сумма в 74 копейки. Налог с посадских составлял 1 рубль 14 копеек. В целом доход государства увеличился в три раза.

Социальное значение податной реформы состояло в том, что она ста­ла важнейшей после Уложения 1649 года вехой в развитии крепостного права в России. Если Уложение оформило крепостное право для основной массы сельского населения, то податная реформа распространила крепост­ную зависимость на слои населения, которые были либо свободными (гуля­ющие люди), либо имели возможность обрести свободу после смерти своего господина (холопы).

В процессе реформы был образован новый разряд крестьян, получив­ших название государственных. В него вошли черносошные крестьяне Севе­ра, однодворцы южных уездов, люди Сибири и Среднего Поволжья общей численностью в 1млн. д.м.н. Государственных крестьян правительство обя­зало платить в казну сверх подушной подати 40-копеечный оброк, т.е. сумму, которую, как считали, вносила мужская душа, принадлежавшая по­мещику. Первая ревизия не оставила среди сельских жителей свободных от крепостной зависимости.

Третий аспект — полицейский — состовлял в введение в стране пас­портной системы. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30-ти вёрст от постоянного места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения домой. Паспортная система затруднила миграцию населения и на долгие годы затормозила формирование рынка ра­бочей силы.

Наиболее существенные результаты во время преобразований экономи­ки были достигнуты не в сельском хозяйстве, а в промышленности.

В развитии промышленности прослеживаются два этапа: в первом из них продолжавшимся до середины второго десятилетия 18-го века, основа­телем мануфактур выступала казна, во втором преимущественно частные лица. Изменилось и назначение продукции, выпускавшейся крупным произ­водством: в первом периоде эта продукция предназначалась для военных нужд; во втором периоде появляются мануфактуры, выпускающие изделия для населения.

В промышленной политике правительства тоже прослеживается два этапа: на первом из них до (1717года) единственным средством поощрения привлечения купеческих капиталов в сферу производства была передача купцам на льготных условиях казённых заводов. В этот же период много­численные меры правительства наносили такой ущерб купцам, что многие из них разорились. К таким мерам относятся объявление торговли солью и табаком государственной монополией и т.д.

Новый этап в торгово промышленной политике наступает в 1717 году, когда государство отказалось от монополии на продажу за границу ряда ходовых товаров, освободило от служб владельцев мануфактур, а главное предоставило им в 1721 году права покупать к предприятиям крепостных. Тем самым было положено начало применению крепостного труда в промыш­ленности.

Другим источником обеспечения предприятий рабочей силой было зак­репление за мануфактурами беглых крестьян — указом 1722 года мануфак­туры получили право не возвращать беглых, овладевших мастерством.

Успехи в развитии промышленности сказались на структуре ввоза и вывоза. Первая партия железа была продана за границу в 1722 году. Опыт оказался настолько удачным, что уральское железо стало пользоваться устойчивым спросом за границей.

Вершиной протекционистской политики правительства явился таможен­ный тариф 1724 года. Размер пошлины, взимаемой с заграничных товаров, находился в прямой зависимости от способности отечественных предприя­тий удовлетворить потребности отечественного рынка.

В основу перечисленных мер поощрения развития промышленности и торговли были положены идеи меркантилизма. Меркантилизм петровского времени отличался большей зрелостью, он имел ввиду прежде всего инте­ресы промышленников и национальной промышленности.

Мануфактурное производство, на каком бы уровне развития оно ни находилось, не в состоянии обеспечить население промышленными изделия­ми. Основную массу промышленных товаров попрежнему поставляли мелкие производители-ремесленники. В городах возникали новые виды ремесла, рассчитанные на удовлетворение запросов господствующего класса. Го­родские ремесленники на основе указа 1722 года были объединены в цехи. В России цехи были организованы по инициативе государства, когда стра­на уже имела крупную промышленность. Цехи были учреждены прежде всего с целью организованного использования труда разрозненных мелких произ­водителей для изготовления изделий, необходимых армии и флоту. Русские цеховые уставы были лишены ограничений, тормозивших развитие ремесла.

В итоге преобразований Россия стала сильным европейским государс­твом. Во многом была преодолена технико-экономическая отсталость. Од­нако в экономической характеристике страны решающее значение имела не промышленность и городское население с его более передовыми производи­тельными навыками, а сельское хозяйство с рутинной техникой и крепост­ническими отношениями, задерживавшими рост производительных сил.

Отсталость проявилась и в низком удельном весе городского населе­ния, и в структуре внешней торговли, где главным предметом русского экспорта были не промышленные товары, а сельскохозяйственное сырьё, а в вывозе товаров морским путём преобладающая роль принадлежала не русским, а иностранным купцам. И всё же преобразования дали большой толчок для развития производительных сил.

7. После Полтавской победы и крупных успехов русских войск в Прибал­тике военная мощь Швеции была подорвана настолько,что её дальнейшее сопротивление становилось безнадёжным. Россия, закрепив за собой бере­га Балтики, не претендовала на новые территориальные приобретения и готова была заключить мир. Однако Швеция не хотела мирится с потерей богатых прибалтийских провинций, снабжавших её хлебом. Война хотя и вяло, но продолжалась. Основные усилия воюющих сторон были сосредото­чены на дипломатической подготовке благоприятных для себя условий ми­ра.

Об ослаблении напряжённости на театрах Северной войны можно су­дить по тому, что Пётр I счёл возможным в 1716 году снарядить 6-ти ты­сячный отряд во главе с А.Бековичем — Черкасским в Хиву и Бухару. Пе­ред экспедицией была поставлена задача склонить хивинского хана в под­данство, а бухарского эмира — к дружбе с Россией. Кроме того, экспеди­ция должна была разведать торговые пути в Индию и залежи золота в ни­зовьях Аму-Дарьи. Поход князя Черкасского окончился трагедией. Хивинс­кий хан сначала уговорил князя рассредоточить силы, вероломно напал на отряды и за тем уничтожил их. В 1716 году русская дипломатия во взаи­моотношениях с государствами Западной Европы достигла наибольших успе­хов. Швеция оказалась в изоляции, так как в состав возглавляемой Рос­сией коалиции, помимо Дании и Саксонии, вошли Речь Посполитная, Прус­сия и Ганновер. Настойчивые попытки Карла XII создать помехи торговли России с Западом через Балтийское море вызвали недовольство морских держав. Объединённая эскадра в составе русских, английских, датских и голландских кораблей под командованием Петра I готовилась высадить де­сант на шведское побережье. В 1717 году в Амстердаме был подписан до­говор с Францией и Пруссией, придусматривавший благоприятное для Рос­сии посредничество при заключении мира со Швецией. Франция, кроме то­го, обязалась прекратить финансовую помощь Швеции.

Перспектива заключения выгодного для России мира встревожила Анг­лию, которая опасалась превращения её в сильную морскую державу. В ре­зулютате интриг английской дипломатии антишведская коалиция в 1717 го­ду распалась: Дания и Ганновер отказались принимать участие в активных действиях против Швеции.

Между тем Швеция в 1718 году находилась в состоянии крайнего ис­тощения военных и экономических ресурсов, в стране свирепствовал го­лод. В мае начались мирные переговоры (на одном из Аландских остро­вов). Уповая на помощь англичан, Шведы избрали тактику затягивания пе­реговоров. После гибели Карла XII (1718 год) в Швеции восторжествовала реваншиская группировка, ориентировавшаяся на продолжение войны. Лихо­радочными усилиями английской дипломатии в 1719 году была организована коалиция европейских государств против России в составе Австрии, Сак­сонии, Ганновера. Англия подогревала упорство шведов обещанием эффек­тивной военной и финансовой помощи. Это привело к прекращению перего­воров на Аландском конгрессе. Русское командование трижды в 1719 — 1721 годах организовало успешные десантные операции на территории Шве­ции. В 1719 году русский корабельный флот одержал победу над шведским у острова Эзель, а в 1720 году отряд галер у острова Гренгам напал на шведскую эскадру, захватил 4 фрегата, 104 пушки и 407 пленных. Пётр I особенно высоко ценил эту победу потому, что она была достигнута “при очах господ англичан, которые равно шведов оборонили, как их земли, так и флот.”

Убедившись в бесплодности попяток вытеснить Россию с берегов Ба лтики истощённая войной Швеция решила пойти на мир. В мае 1721 года в Ништадте (Финляндия) были возобновлены переговоры, 30 августа они за­вершились подписанием мирного договора. Россия получила Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с Выборгом, а также острова Эзель и Даго. Россия возвращала Швеции Финляндию и обязалась уплатить за территориальные приобретения 2 млн. ефимков (1,5 млн. рублей).

Таким образом, Россия получила надёжный выход к Балтийскому морю. Приобретённые побережья вполне окупили тяжкие жертвы, понесённой Рос­сией в длительной войне, так как договор создавал более благоприятные предпосылки для её экономического и культурного развития.

Исход войны внёс коренные изменения в международное положение России. Она вышла на широкую международную арену, превратилась в вели­кую европейскую державу, и не один вопрос международной жизни не мог решится теперь без её участия. Присоединение Прибалтики к России поло­жило конец борьбе северных держав за обладание ею. После окончания Се­верной войны Россия получила возможность активизировать внешнюю поли­тику в Закавказье, установить более тесные связи с грузинами, армяна­ми, азербайджанцами, находившимися под гнётом османских феодалов. Это­му способствовала благоприятная для России обстановка, сложившаяся в Иране, вступившим в стадию упадка. Решение предпринять поход в Заков­казье было связано с подъёмом освободительного движения народов закав­казья и неоднократными обращениями их к русскому правительству за по­мощью. Поход на Кавказ вошёл в историю под названием Каспийского (Персидского) похода, начался в июле 1722 года, когда 22 тысячи пехо­тинцев были перевезены на судах к устью Терека. В августе русские войска овладели Дербентом, однако из-за недостатка продовольствия и понесённых от болезней потерь, Пётр I вынужден был осенью прервать по­ход. В следующем году поход был возобновлён. Западное и южное побе­режье Каспийского моря с городами Баку и Рештом были заняты русскими войсками при поддержке местного населения. Успех закрепил подписанный в Петербурге в 1723 году договор, по которому к России отошли прикас­пийские провинции Ирана с городами Дербент, Решт и Астрабат. От про­никновения в центральные районы Закавказья Россия должна была отка­заться, т.к. летом 1723 года туда вторглись османы. Столкновение с ос­манскими войсками должно было повлечь затяжную войну и новое напряже­ние ресурсов России.Поэтому в 1724 году российское правительство зак­лючило с Портой Констонтинопольский договор, по которому султан приз­нал приобретения России в Прикаспии, а Россия права султана на Запад­ное Закавказье. Поход способствовал росту политического влияния России в Закавказье.

22 октября 1721 года состоялась радостная для царя церемония: канцлер Головкин на торжественном заседании в Сенате от имени членов просил царя принять титул «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского». Под вручённым ему обращением стояли подписи всех девя­ти сенаторов. Тем самым Россия становилась официально империей, а её правитель — императором огромного и могучего государства, вступившего при Петре I в сообщество великих мировых держав.

8. Русская культура первой четверти 18 века развивалась под влиянием трёх взаимосвязанных процессов, истоки которых проявились ещё в пред­шествующем столетии: происходило дальнейшее обмирщение культуры, раз­вивалось личностное начало, преодолевалась её национальная замкнутость. Многое из того, что появилось при Петре, возникло впервые: первая пе­чатная газета, первый музей, первый регулярный город, первые специаль­ные учебные заведения, первые ассамблеи, первые отечественные художни­ки-портретисты и т.д. В тоже время многое из того, что в 17 веке лишь пробивало себе путь и проявлялось в виде тенденций развития, в годы преобразований приобрело столь бурный рост и масштабность, что созда­валось впечатление об отсутствии преемственности с предшествующим вре­менем. Таковы гражданское зодчество, переводная литература и печатание книг светского содержания, обмирщение храмовой архитектуры, установле­ние культурных связей с другими народами.

Особо следует остановиться на личностном начале «Табелью о ран­гах» ему было придано государственное значение. Не родовые традиции, а личные способности открывали доступ к вершинам власти и богатству. Ко­лорит эпохе придавали не родовитые люди, косневшие в средневековых представлениях о своей исключительности, а безвестные дельцы, не имев­шие знатных предков, но энергичные и сильные личности, такие, как Меньшиков, Курбатов, Шафиров и др.

Преобразования, охватившие все стороны жизни страны, не могли быть проведены без подъёма общего культурного уровня населения, в пер­вую очередь господствующего класса. Разросшийся бюрократический аппа­рат требовал грамотных чиновников; армии и флоту необходимы были офи­церы, усвоившие военное и морское дело; строительство крепостей; вла­девших техническими знаниями. Всё это вызвало расширение учебных заве­дений и реорганизацию системы обучения. Богословские предметы в школах уступили место математике, астрономии, геодезии, фортификации, инже­нерному делу и другим наукам. Это было качественно новое явление.

Обмирщение школы, преобладание точных наук является характерной чертой постановки образования. Наряду с учебными заведениями, открыты­ми в первый период преобразований (Навигатская, Артиллерийская школы в 1701 году, Инженерная в 1712 году, Медицинское училище в 1707 году), сеть школ в дальнейшем пополнилась открытыми в 1714 году цифирными школами в губерниях. Дети изучали в этих школах арифметику и начала геометрии, причём в роли преподавателей выступали ученики Навигацион­ной школы. К концу первой четверти 18-го века по губерниям были откры­ты 42 цифирные школы с 2000 учащихся. Дети духовенства проходили обу­чение в 46 епархиальных школах, а дети солдат в гарнизонных школах. При металлургических заводах на Урале и в Олонецком крае правительство организовало первые в России горные школы, готовившие специалистов горнорудного дела.

Чтобы удержать командные высоты в государстве, дворянство должно было овладеть знаниями. Поэтому обучение дворянских детей стало для них своего рода повинностью. Наряду с обучением в русских школах моло­дых дворян для овладения навигационным делом отправляли за границу. По прибытии в Петербург навигаторы держали экзамены, нередко в присутс­твии царя.

С расширением сети школ связано появление разнообразной учебной литературы. Учитель Славяно-греческо-латинской академии Фёдор Поликар­пов в 1701 году выпустил «Букварь словенскими, греческими, римскими письмены учиться хотящим». В 1703 году вышла знаменитая «Арифметика, сиречь наука числительная» Леонтия Магницкого, в течение полувека слу­жившая основным учебным пособием по математике.

Крупный вклад в развитие отечественной науки внесли географы, от­важные русские землепроходцы, устюжский крестьянин Владимир Атласов в 1697-1699 годах составил первое этнографическое и географическое опи­сание Камчатки. В 1713-1714 годах русские землепроходцы побывали на Курильских островах. Русские картографы Ф.Саймонов и К.Верден нанесли на карту Каспийское море и описали его. В 1720 году карта была опубли­кована в России и подарена Петром I Парижской академии, которая избра­ла его своим членом. Картографы петровского времени «открыли» Араль­ское море, о котором западноевропейские учёные не имели достоверных сведений. Трудами Василия Киприянова, Алексея Зубова и Якова Брюса на карты были нанесены Балтийское и Азовское моря, бассейн Дона.

В петровское время было положено начало изучению производительных сил страны. В 1720 году правительство организовало первую в России экспедицию для изучения Сибири, перед которой были поставлены исключи­тельно научные цели.

Поиски полезных ископаемых увенчались открытием залежей каменного угля в районах подмосковья, Дона и Кузнецка и нефти в Поволжье. Осо­бенно успешно велось изучение горнорудных богатств Урала и Сибири, в Забайкалье были найдены залежи серебра. Это дало возможность построить новые заводы для выплавки чугуна,меди и серебра.

Бурные события современности нашли отражение в исторических сочи­нениях, написанных по заданию Петра. Среди них обстоятельностью изло­жения отличается «Гистория Свейской войны», опубликованная в 1770-1772 годах под названием «Журнал или Подённая записка Петра Великого», а также «Разсуждение о причинах Свейской войны». Автор «Разсуждения» крупный дипломат Пётр Шафиров даёт обоснование прав России на отвоё­ванное у Швеции побережье Балтийского моря. Петру I принадлежит пос­лесловие к этой книги.

Самое крупное достижение в развитии отечественной науки состояло в открытии в 1725 году Петербургской Академии наук. Инициатива её ор­ганизации принадлежит Петру. Петербургская академия наук имела твёрдый государственный бюджет.

Распространению научных знаний способствовало развитие типографс­кого дела. С 1708 года книги гражданского содержания печатаются новым шрифтом. Вместо старых буквенных вошли в употребление арабские цифры.

Преобразования оказали существенное влияние на содержание худо­жественных произведений. Василий Кариотский — литературный герой пет­ровского времени-символизирует эпоху, открывшую доступ людям незнатного происхождения, но «острого ума» к высшим должностям в государсве. Светским содержанием наполняется и театральное искусство. В 1702 году в Москве был открыт общедоступный публичный театр.

Аналогичные процессы «обмирщения» наблюдаются и в архитектуре. В первой четверти 18-го века преобладает гражданское строительство. По­является новый тип общественных зданий — административного, промышлен­ного и культурно-просветительного назначения. Таковы монументальный Арсенал в Кремле, который начали строить в 1701 году, а также здание Суконного двора.

Воплощением новшества в церковной архитектуре старой столицы яви­лась Меньшиковская башня, сооружённая русским зодчим И.П.Зарудиным. Её достопримечательностью являлся шпиль и привезённые из Англии часы: 50 колоколов разной величины отбивали время через каждые четверть часа.

Наиболее яркое отражение зодчество и градостроительство петровс­кого времени нашли в Петербурге. Одновременно начатое строительство Петропавловской крепости, Гостиного двора, Биржи и порта символизиро­вало будушее нового города. Застройка Петербурга велась по заранее разработанному плану. Специальным указом был установлен тип зданий. Первые монументальные здания новой столицы империи связаны с именами архитекторов Доменико Трезини, Ивана Устинова, Михаила Земцова. Гран­диознейшее сооружение Петербурга — Петропавловский собор был построен по проекту Трезини. Колокольня, увенчанная золотым шпилем, превышала высоту Ивана Великого в Московском Кремле что, по мысли Петра, должно было отражать превосходство новой столицы над старой. Придворная знать, помимо роскошных дворцов в столице, строила пышные дворцо­во-парковые ансамбли в её окрестностях. К ним относится дворец Меньши­кова в Ораниенбауме.

Живопись первой четверти 18 века представлена работами Андрея Матвеева и Ивана Никитина. Оба получили известность в качестве портре­тистов.

Новшества в быту царь начал вводить одними из первых. Петру хоте­лось, чтобы его подданный внешне был похож на европейца. В 1705 году последовал указ, вводивший налог на право носить бороду. 4 января 1700 года последовал указ о запрешении носить длиннополое платье. Сущест­венным изменениям подвергся семейный уклад. Указ 1702 года установил новый порядок бракосочетания: старомодные смотрины были заменены обру­чением. При заключении брака главными действующими лицами стали жених и невеста. Указом 5 января 1724 года царь запретил заключение браков по принуждению, в том числе и со стороны господ. Указ 20 января 1714 года вводил для дворянина образовательный ценз при заключении брака жених должен был быть непременно грамотным. Воспитание детей тоже было охвачено влиянием новшеств. При Петре издавались постановления о пра­вилах воспитания и поведения детей.

Изменилось представление о дворянском досуге. Была введена новая форма публичного общения — ассамблея, где наряду со знатью присутство­вали рядовые дворяне, богатые купцы и даже корабельные мастера.

Перестраивая быт дворян и горожан, царь не оставил без изменений и быт двора. Что касается основной массы населения, то его быт практи­чески оставался неизменным.

Отношение церкви к государству до Петра в Московском государстве не было точно определено, хотя на церковном соборе 1666-1667 годов гре­ками было принципиально признано главенство светской власти и отрица­лось право иерархов вмешиваться в светские дела. Московский государь считался верховным покровителем церкви и принимал активное участие в церковных делах. К великорусскому духовенству Пётр относился с некото­рым недоверием потому что много раз убеждался, как сильно не сочувс­твует оно реформам. Пётр решился упразднить патриаршество.

Установился временно такой порядок церковного управления: во гла­ве церковной администрации место блюститель Стефан Яворский и особое учреждение, Монастырский приказ, со светскими лицами во главе; верхов­ным авторитетом в религии признавался собор иерархов; сам Пётр был покровителем церкви и принимал живое участие в её управлении. Более 20 лет (1700-1721) продолжался временный порядок, при котором русская церковь упралялась без патриарха. Наконец 14 февраля 1721 года совер­шилось открытие «Святейшего Правительствующего Синода». Эта духовная коллегия навсегда заменила собой патриаршую власть. В руководсво ей был дан Духовный регламент, составленный Феофаном и редактированный са­мим Петром.

Так учреждением Синода Пётр вышел из того затруднения, в каком состоял много лет. Его церковно-административная реформа сохранила в русской церкви авторитетную власть, но лишила эту власть того полити­ческого влияния, с каким могли действовать патриархи.

9. Время Петра, его преобразования, личный вклад в строительство го­сударства, укрепление его позиций, увеличение славы российской не мо­гут не вызвать пристального внимания. При всех недостатках, ошибках и деформациях эпохи реформ Петра, нередко очень серьёзных, Россия при нём заметно продвинулась вперёд по пути развития, сократив свою отста­лость от передовых стран Западной Европы. Пётр, не мало способствующий экономическому росту страны, хорошо сознавал, что отставание грозит неприятными последствиями — зависимостью от развитых стран, в конечном счёте потерей национальной независимости. Государство, которое он пес­товал и укреплял — это абсолютистское бюрократическое государство гос­подствующего класса дворян и нарождашейся буржуазии.

Помимо решения классовых задач (защита интересов укрепление пози­ций дворян и купцов, расправа с народными восстаниями), Пётр и его ап­парат ставили и выполняли общенациональные задачи, и в этом смысле его личное служение «государственному интересу», «общей пользе» не может не вызывать уважения. Проведённые им преобразования, в ряде случаев продолжавшие или завершившие начатое до него, сделали Россию неизмери­мо более сильной, развитой, цивилизованной страной, ввели её в сооб­щество великих мировых держав, хотя до конца ликвидировать её отста­лость не смогли. Да этого и нельзя было сделать при феодально-крепост­ническом режиме, убеждённым сторонником и идеологом которого был сам Пётр. Сын своего времени, воспитанник феодальной верхушки, он не мог совершить более того, что совершил. Но и то, что он сделал за свою не очень-то долгую жизнь — для развития экономики и государственных уста­новлений, армии и флота, внешней политики и военного искусства, куль­туры и быта, благодарная Россия, принявшая петровское наследие, осваи­вала и продолжала в течение почти двух столетий. Весьма немало вошло в наш национальный фонд навечно. Это возвращённые земли и выходы к морям и океанам, города и каналы, достижения промышленной и духовной культу­ры, героические деяния в труде и на полях сражений; наконец, развитие национального самосознания народов России.

Пётр Великий — фигура противоречивая, сложная. Таким породила его эпоха. От своих отца и деда унаследовал он черты характера и образ действий, мировоззрение и замыслы на будущее. В то же время он был яр­кой индивидуальностью во всём, и именно это позволило ему ломать усто­явшиеся традиции, обычаи, привычки, обогощать старый опыт новыми идеями и деяниями, заимствовать нужное иполезное у других народов. Очевидцы поведали потомкам, что русский царь отличался простотой в обращении, невзыскательностью, непритязательностью в быту. По натуре человек доб­рый, он мог обласкать не только дельного вельможу, но и плотника куз­неца или матроса, делил с ними кров и пищу, крестил их детей. Не любил всякие оригинальные церемонии и тем приводил в изумление иностранных наблюдателей, особенно королев, принцесс и аристократов. Однако при­вычка к власти, раболепие окружающих объясняют, но не оправдывают, та­кие качества в Петре, как грубость и жестокость, вседозволенность и пренебрежение к человеческому достоинству, произвол в политике и в бы­ту. Он сознавал и не раз подчёркивал, что он — абсолютный монарх, и всё, что он делает и говорит, неподвластно людскому суду; лишь бог спросит с него за всё, и хорошее, и плохое. Пётр был искренне убеждён, что всё, от него исходящее — для блага государственного, народного. И поэтому законы, им созданные, учреждения, появившиеся по его воле, — это «фортеция (крепость) правды». То, что всё это шло на благо госу­дарства, что он сам не покладая рук трудился, возводя, по своим замыс­лам и планам, фортецию государства Российского, нельзя не видеть. Но видел ли он, что его усилия приносят благо не всем или, по крайней ме­ре, не всем поровну? Во всяком случае наряду с теми, кто выиграл много за стенами фортеции, возведённой прежде всего трудом и подвигами наро­да, большинство этого народа получило мало или ничего не получило, а часть его многое потеряло: сотни тысяч людей попали в крепостную нево­лю, ещё большее число людей было обложено увеличенными налогами, побо­рами, принудительными мобилизациями, работами и т.д.

Примечательная черта Петра Великого как правителя, абсолютного монарха — огромный личный вклад в управление государством, его внешне­политические, военные акции, привлечение к делам одарённых, талантли­вых, способных людей — администраторов, полководцев, дипломатов, орга­низаторов различных производств, мастеров своего дела. Он без устали выявлял их, воспитывал, направлял. Конечно, крутой нрав Петра не мог не наложить отпечаток на его отношения со сподвижниками, помощниками. При всём демократизме и шутливом уничижении, царь проявлял свою волю, железную и несокрушимую, во всём. Не терпел возражений там, где он уже принял решение, взрывался гневом по малейшему пустяку. Его боялись как огня, даже самые ближние к нему люди, единомышленники, друзья. Хотя в более спокойной обстановке возражали ему, обсуждая важный вопрос, спо­рили с ним. Пётр был уверен, что поступает правильно, для пользы людей и государства. Столь же искренне верил в то, что от монарха, в данном случае от него самого исходит » вся благая «, и поэтому его глаз дол­жен дойти до всего, проникнуть во все концы государства, в души и по­мыслы подданных.

Регламентация всех сторон жизни, бюрократизация управления стра­ной оказали со времени Петра, во многом благодаря его авторитету, не­малое влияние на последующую российскую действительность.

Итоги деятельности Петра налицо: рост и усиление России; её пра­витель снискал благодарность потомков, в том числе тех, кто во многом не соглашался с ним, своим постоянным и тяжким трудом во славу России. В.О.Ключевский сплетает Петру венок славы: «Самовластие само по себе противно как политический принцип. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея се­бя, идёт на пролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимые препятствия и даже о собственное дело. Так мирятся с бурной весенней грозой, которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходам нового посева».

Список использованной литературы.

1. В.И. Буганов. Пётр Великий и его время, М., Наука, 1989.

2. К. Валишевский. Пётр Великий, М., Квадрат, 1993.

3. История СССР. М., Просвещение, 1989.

4. История России. М., АСТ, 1996.

5. С.Ф.Платонов. Лекции по русской истории. М., 1994.