Стороны в гражданском процессе, Гражданский процесс

Выдержка из текста работы

Судья поступил правильно. иск подаётся о защите нарушенных прав. В даннм случае права нарушены не были, т. к. время отдачи долга ещё не наступило. Если 17 августа Демидов долг не вернёт, только тогда Сидоренко может обратиться в суд.

Сидоренко давал деньги Демидову, так? 16 февраля и 17 августа одного года? если да то прав судья. если срок до 17 августа 2008(к примеру) а обратился в 2009 то судья не прав, так как срок исковой давности 3 года

Если бы расписка была с возвратом 17.08.2013, а в суд подали 16.02.2014 — решение было бы однозначно — взыскать, причём с процентами за пользование Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/608496/

правильно поступил судья. В суд можно обращаться, если нарушено право. Пока срок платежа не наступил, его права не нарушены.

Решение

Ст. 129 ГПК РФ регламентирует «Принятие заявлений по гражданским делам». Судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу. Судья, отказывая в принятии заявления, выносит об этом мотивированное определение. Определение судьи об отказе в принятии искового заявления вручается заявителю одновременно с возвращением поданных им документов.

Закон предоставляет широкую возможность обращения в суд заинтересованным лицам в случае нарушения их прав и свобод. В ст.46 Конституции РФ указывается, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обращение в суд реализуется путем подачи искового заявления, предъявления иска заинтересованным лицом, подачей заявления по делам неискового производства.

Закон четко указывает основания, по которым судья отказывает в принятии искового заявления. Перечень их является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности и другим, не предусмотренным законом основаниям.

Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на две группы. Первая из них связана с таким понятием, как право на предъявление иска, и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок. Отсутствие условий осуществления права на предъявление иска — вторая группа оснований к отказу в принятии искового заявления.

Следовательно, принимая исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом обращения за судебной защитой и осуществляется ли это право в определенном процессуальном порядке, состоящем из условий реализации права на предъявление иска.

Таким образом, судья поступил законно, а Сидоренко обладает правом на иск, так как право на иск – это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Задача 118

Иск на взыскание долга

В иске о взыскании денег – предмет права, требовать возврат денег по договору займа, нарушенное субъективное материальное право, о защите которого просит истец.

Вид иска

По материальному признаку – иск о взыскании долга

Объект нарушенного права – имущественные отношения

По процессуальному признаку

Иски о присуждении — наиболее распространенные, представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит:

признать за ним его спорное право;
присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.

элементы иска:

Предмет – невозврат долга;
Основание — расписка;
содержание (спорный) – обязать выплатить долг.

Иск о расторжении брака

— расторжение брака

— взыскание средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

— раздел совместно нажитого имущества

Исковое заявление одно, требований три.

Исковое заявление о расторжении брака (о разводе) должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ

по материально-правовому признаку

Спорное материальное правоотношение вытекает из семейных правоотношений

по процессуально-правовому признаку

иски о присуждении.

Цель иска по присуждении заключается в признании за ним определенного субъективного права, обязать ответчика совершить определенные действия (освободить участок, помещение, выплатить денежные средства).

Иски о присуждении отличают от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания своего материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей.

личные иски, которые направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению;

иски в защиту прав других лиц, которые направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. От представительства лиц в суде данные иски отличаются тем, что представитель действует от имени доверителя в его интересах, а истец, подающий иск в защиту прав других лиц, действует от своего имени, но в интересах других лиц.

Объект нарушенного права – имущественные отношения

Предмет иска- расторжение брака, взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества. Основание иска- распад семьи и наличие у ответчика другой семьи. Содержание иска- расторжение брака, взыскание средств на содержание ребенка и раздел совместно нажитого имущества. По процессуально правовой классификации исков- данный иск относится к искам о преобразовании По материально-правовой классификация исков данный вид иска возникает из брачно- семейных правоотношений. По классификация исков по характеру защищаемых интересов- личные иски

элементы иска:

1. Предмет – развод, взыскание денег, раздел имущества;
2. Основание – специфика семейных отношений;
3. содержание (спорный) – осуществить развод, взыскать деньги, разделить имущество

3 Иск о признании брака недействительным

элементы иска:

Предмет – недействительность брака
Основание – ответчик состоит в другом не расторгнутом браке
содержание (спорный) – .признать брак недействительным

Иск об установлении порядка пользования сервитутом

ст. 274 — 277 ГК РФ

Иск о признании

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права.

элементы иска:

Предмет – пользование сервитутом
Основание – земельный участок истца граничит с земельным участком ответчик через который проходит единственная дорога к колодцу для полива
содержание (спорный) – установить порядок пользования сервитутом

Иск о восстановлении на работу и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула

Иск о признании

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права.

элементы иска:

Предмет – увольнение с работы по незаконным обстоятельствам
Основание – уволен в связи с сокращением работ, которых не было
содержание (спорный) – восстановление на работу

Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка

Иск о признании

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права.

элементы иска:

Предмет – установление отцовства, взыскание алиментов
Основание – сожитель обещал зарегистрировать брак после рождения ребёнка, однако своего обещания не выполнил
содержание (спорный) – установить отцовство, взыскать алименты

Иск к бывшей жене о снижении размера алиментов

элементы иска:

Предмет – снижение размера алиментов
Основание – после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать
содержание (спорный) – снизить размер алиментов

Задача 124

Иск о расторжении брака
Передача детей отцу
Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска
Истец снова подал иск о расторжении брака и передачу детей отцу
Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что поэтому делу имеется определение о прекращении производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК основанием к отказу в принятии искового заявления является наличие вступившего в законную силу решения или определения о принятии судом отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения по тождественному спору.

По одному и тому же делу в суд можно обратиться только один раз.

Предмет иска- признание недействительным брак, заключенный Смирновыми в январе 2000 года.

Основание иска- наличие у ответчицы другого не расторгутого брака.

Содержание иска- признание недействительным брак, заключенный Смирновыми в январе 2000 года.

По процессуально правовой классификации исков- данный иск относится к искам о признании

По материально-правовой классификация исков данный вид иска возникает из брачно- семейных правоотношений.

По классификация исков по характеру защищаемых интересов- личные иски

Задача 126

Иск о принудительном обмене
Участники отказались от обмена
Суд прекратил производство по делу

если иск предъявила широкова то и отказ от иска должен исходить от нее а не от неких семеновых. действия суда не правильны.

действия суда неправомерны, поскольку судья может прекратить производство по делу только в связи с отказом истца, причем не одного, а всех, от иска. То, что участники предполагаемого обмена отказались от обмена, не может быть расценено как отказ истца от иска. Этот отказ является лишь основанием для отказа истцу в иске о принудительном обмене.

в данной ситуации судья должен был вынести определение о приостановлении производства по делу, чтобы предоставить истцу представить другие варианты обмена!

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

2). Статья 29 ГПК: Подсудность по выбору истца

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судья поступил не правильно!

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Задача 130

Определить вид возражения ответчика

Истец ограниченно дееспособен и не может вести дело

Процессуальное возражение

это устанавливает только суд, если нет соответствующего судебного решения, не о чем здесь и говорить

Иск не доказан имеющимися в деле доказательствами

только суд будет устанавливать в ходе судебного заседания что и кто доказал.

Письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно

Процессуальное возражение

Требование истца погашено исковой давностью

Материально-правовые возражения

Истец неправильно толкует нормы гражданского права – только суд будет устанавливать в ходе судебного заседания как и кто и что толкует.
Судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть им рассмотрено – процессуальное
Иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества – материально-правовое
Судом уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию — процессуальное

Формы защиты ответчика против иска (или средства защиты).

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем выделить:

Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.

Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен защищаться против предъявленного иска.

Форм защиты несколько.

Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.

Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150 ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.

Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.

То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.

Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.

В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.

Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.

А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.

Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.

Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.

Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью процессуальных возражений является само воздействие на процесс.

Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…

Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.

К примеру, ответчик может просить назначить экспертизу. А это процедура длительная, поэтому обычно производство по делу приостанавливается (иногда на длительный срок).

Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния на сам процесс.

Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается на нормы материального права.

То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.

В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).

1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.

2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.

Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.

Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.

Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.

Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства.

Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое возражение.

Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:

Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм. К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.

Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске.

Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.

Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.

ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.

Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).

Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.

То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что не ссылается.

Он имеет такое право.

В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо – так как он ни на что не ссылается.

Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит, почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.

Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.

И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.

Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.