Содержание
Содержание
Введение3
1. Понятие и содержание организационно-правового обеспечения деятельности института мировых судей6
2. Компетенция мировых судей и особенности отправления правосудия мировыми судами10
3. Правовой статус мировых судей в Российской Федерации15
Заключение22
Список литературы26
Выдержка из текста работы
Российская Федерация переживает очередной этап судебной реформы, который характеризуется созданием специализированных судов, появлением новых правовых институтов, формированием совершенно иного уровня судебно-правовой культуры, внедрением информационных технологий в процесс судопроизводства и т.д. Производимые изменения в законодательстве свидетельствуют о том, что Россия встала на путь серьезных намерений и действий в данной области. В таких условиях задачами теоретической науки нам видятся разработка правовой основы для таких преобразований, анализ достигнутых результатов, выяснение причин возможных негативных последствий.
В этой связи, одной из узловых становится проблема создания и развития правовых механизмов, обеспечивающих совершенствование судебной системы. Все проводимые в стране юридические реформы должны укладываться в единую концепцию правового развития, направленную на формирование у всех субъектов права четких системных представлений о понятии судебной системы, ее структуре.
Однако, несмотря на происходящие изменения, вопросам структуры судебной системы, до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе. Данная крупная и сложная проблема не была предметом специального исследования на монографическом уровне. Между тем потребность в этом давно назрела. Этим и обусловлен выбор темы настоящей курсовой работы.
Исследование судебной системы в качестве одной из разновидностей правовой системы тесно связано с изучением общетеоретических проблем последней.
Вопросам развития судебной системы посвящены работы следующих представителей российской науки: Н.В. Витрук, В.В. Гошуляк, В.Д. Зорькин, М.И. Клеандров, А.С. Кобликов, Н.А. Колоколов, С.И. Лапаев, В.М. Лебедев, И.Б. Михайловская, А.В. Никитина, С.Г. Павликов, И.Л. Петрухин, В.А. Терехин и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в рамках российской судебной системы.
Предметом исследования являются закономерности, связанные с судебной системой и ее структурными элементами. Также в предмет настоящего исследования включены факторы, способствующие развитию судебной системы.
Цель исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе судебной системы как самостоятельной категории юриспруденции с выяснением ее структуры и путей ее оптимизации.
В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи исследования:
1. Раскрыть основные признаки и на этой основе сформулировать определение понятия «судебная система»;
2. Выделить и проанализировать структурные элементы судебной системы РФ;
3. Проанализировать результаты судебной реформы;
4. Предложить возможные пути дальнейшего развития судебной системы в России.
Характер исследования, а также поставленные перед ним цели и задачи предопределили использование различных научных методов.
В процессе подготовки настоящей работы значительную роль играли такие методы и приемы мышления как анализ, синтез, индукция, дедукция, историко-правовой, системный, статистический и др.
Использование частноправовых методов (сравнительно-правовой, формально-юридический) позволили выработать дефиниции используемых в курсовой работе понятий.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
1.1. Понятие и структура судебной системы
Судебная система — это комплексное явление государственно-правового характера. Сущность судебной системы определяется тем, насколько эффективно и последовательно в соответствии с принципами и основными идеями правового государства она защищает и восстанавливает те социальные ценности, которые провозглашаются Конституцией России и воплощаются в правовой системе.
Судебная система Российской Федерации это взаимосвязанная и взаимообусловленная единая система (совокупность) всех судов государства, связанных между собой установленными законом взаимоотношениями. Признаками, позволяющими ее рассматривать, как самостоятельную разновидность правовой системы выступают: ее структура, саморегулируемость, судебная система — это форма выражения судебной власти, результат ее деятельности — судебный акт……..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под судебной системой принято понимать совокупность судов, построенную в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.
Вместе с тем следует отметить, что осталось еще немало проблем, которые не получили разрешения в конституционном законодательстве, остались еще спорные и неясные положения. Сложно и противоречиво идет сам процесс реформирования судебной системы, что создает ряд сложных социально-политических проблем в государстве и обществе. Поэтому перед различными научными исследованиями стоит важная задача по дальнейшей теоретической разработке вопросов функционирования судебной системы в новом ее качестве.
Для повышения эффективности деятельности судебной власти по удовлетворению общественных потребностей в сфере правосудия необходимо решить в законодательной форме следующие задачи:
а) создание механизма эффективного взаимодействия между законодательной, исполнительной и судебной ветвями государственной власти, начиная с процесса разработки законопроектов до обобщения практики правоприменения, включая проверку судами соответствия нормативных правовых актов федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу;
б) создание механизма обеспечения единства подхода в правоприменительной деятельности судов всех судебных систем в целях обеспечения стабильности правопорядка;
в) разработка мер государственной поддержки судебной системы, направленных на создание условий для максимально эффективного удовлетворения общественных потребностей в сфере правосудия.
Особенность функционирования судебной системы Российской Федерации заключается в том, что деятельность судов всех судебных систем основывается на единых принципах, закрепленных Конституцией Российской Федерации в ст. 10 (органы законодательной, исполнительной и судебной власти функционируют самостоятельно), 120 (судьи независимы и подчинены только Конституции Российской Федерации и федеральным законам), 121 (судьи несменяемы), 122 (судьи неприкосновенны) и др.
Эти принципы получили развитие в законодательстве о судоустройстве, являющемся единым для судов общей юрисдикции и арбитражных судов и установившем конкретные нормы и механизмы, обеспечивающие их правовую реализацию.
В то же время не разрешена проблема государственного обеспечения конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, доступность которой ограничивается малой численностью судей, а также отсутствием финансового обеспечения правовой помощи субъектам малого предпринимательства при реализации ими права на судебную защиту.
Таким образом, судебная система Российской Федерации на современном этапе — это обладание в силу закона правоприменительными полномочиями в правовой сфере жизни общества и осуществление этих полномочий в соответствии с процессуальными законами в формах конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства специальными государственными органами — судами, образующими единую судебную систему России, в целях обеспечения законности и правопорядка в стране, охраны от всяких посягательств на конституционный строй, политическую и экономическую системы, на права и законные интересы граждан, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций и объединений.
Важнейшим фактором в процессе реформирования судебной системы является принцип ее единства. Единство судебной системы, во-первых, является необходимым условием единого понимания и применения законов не только самими судами, но и всеми прочими правоохранительными органами; во-вторых, оно обеспечивает устойчивость и независимость судебной системы, ее «непотопляемость».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 223.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебных приставах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, № 11, ст. 1022.
6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2012) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
7. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2002 — 2006 гг., утвержденная Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 // Собрание законодательства РФ, 2001, № 49. Ст. 4623.
8. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы» // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
9. Постановление Президиума Совета судей РФ от 26.02.2009 № 175 «О разработке проекта федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2012 — 2016 годы»
10. Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российский судья. — 2009. — № 1. — С. 32-41.
Литературные источники
1. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. — 1994. — № 6. — С. 13-22.
2. Большова А.К. Надо создавать единую судебную систему // Судья. — 2009. — № 11. — С. 11-12.
3. Гайдидей Ю.М. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис…канд. юридич. наук / Ю.М. Гайдидей. — Краснодар, 2012. — 27 с.
4. Государственное право Российской Федерации / под ред. О.Е. Кутафина. — М.: Юрид. лит., 1996. — 584 с.
5. Конституционное право: энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. — М.: Норма, 2001. — 688 с.
6. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. — 2011. — № 6. — С. 39-41.
7. Люкина О.В. Роль судебного права в судебной системе Российской Федерации / К.А. Литвинова // Российская юстиция. — 2011. — № 8. — С. 57-58.
8. Мумлева М.И. Влияние советского законодательства второй половины 50-х — начала 70-х годов на развитие правового статуса судей общих судов СССР // История государства и права. — 2012. — № 3. — С. 7-9.
9. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. — 2004. — № 10. — С. 113-114.
10. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / под ред. В.А. Дмитриева. — М.: ЭлКниги, 2012. — 208 с.
11. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник / А.П. Рыжаков. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 447 с.
12. Смыкалин А.С. История судебной системы России / А.С. Смыкалин. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 232 с.
13. Шагиев Б.В. Судебная система России: история и особенности реформирования // Вестник Владимировского университета. — 2011. — № 4. — С. 196-198.
14. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2001. — 972 с.
