Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3
1.Общая характеристика протокола судебного заседания5
2. Содержание и форма протокола судебного заседания11
3.Ознакомление с протоколом судебного заседания и замечания на него21
Заключение27
Библиография29
Выдержка из текста работы
В ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ, было отмечено, что «нам необходимы новые стандарты в деятельности органов гос. управления и оказании публичных услуг, высокое качество работы судебной и правоохранительной системы» и «модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды». В действительности качественное справедливое судебное разбирательство не возможно без института протокола судебного заседания. Законодательство имеет существенные пробелы, и судам самостоятельно и разными путями приходится регулировать сложившиеся ситуации, в то время как подход должен быть единым для всех судов системы.
Действующим законодательством предусмотрены соответствующие комплексы норм, которые регламентируют порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний по этому протоколу, перечень требований предъявляемых к последнему.
Реализация этих нормативных требований должны помочь обеспечить строгое соблюдение режима законности и правового порядка в ходе судебного разбирательства, достижению установленных задач судопроизводства.
Весьма актуальным в этом контексте стоит и такой важный вопрос, как обеспечение надежности информации, зафиксированной в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может служить доказательством по делу.
Конституция Российской Федерации (часть 2 статья 50) запрещает при реализации правосудия использовать доказательства, которые получены с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, можно отнести и протокол судебного заседания, полученный в результате фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту информации судебного следствия.
Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все сказанное (так как стенограмма не ведется) или неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.п.). В таких случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может служить основанием для решения суда.
Адекватное решение проблемы возможно путем предоставления сторонами протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания, возможно, предоставлять заинтересованным лицам после заслушивания их объяснений и оглашения документов.
Хотя предлагаемый подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, тем не менее, представляется, что таким образом будет достигнуто значительное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, которые в свою очередь, несомненно, будет являться значительным шагом вперед в укреплении верховенство права в судебном процессе.
Целью курсовой работы является:
·изучение протокола судебного заседания по гражданскому и уголовному делу.
Исходя из поставленной цели в работе рассмотрены следующие задачи:
·рассмотреть протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве;
·изучить процессуальные проблемы протоколирования судебного заседания;
·проанализировать замечания на протокол судебного заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления.
1. Протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве
.1 Содержание протокола судебного заседания и порядок его составления
Статья 229 ГПК подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в заседании, и окончательный вариант должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного разбирательства (статья 230 ГПК).
Во время всего хода судебного разбирательства дела закон возлагает личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания на председательствующих в судебных заседаниях. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые коррективы.
Статья 230 Гражданского процессуального кодекса предусматривает право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания изложены в письменной форме и рассматриваются председательствующим, который, если согласен, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний, независимо от того, были ли они приняты или отклонены, приобщаются к делу.
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
Протокол может быть написан от руки или изготовлен с использованием технических средств. Когда следственные действия также могут быть использованы стенографии, фотографирования, киносъемки, аудио и видео. Стенограмма и стенографии, фотографические негативы и фотографии, аудио и видео материалы, записи хранятся в уголовном деле.
В протоколе указываются:
) место и дата производства, следственных действия, время начала и окончания с точностью до минуты;
) должность, фамилия и инициалы лица, составившего отчет;
) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях, адрес и другие подробности своей идентичности.
Протокол описывает процессуальные действия в том порядке, в котором они были сделаны, которые были определены при их производстве существенные для данного обстоятельства уголовного дела, и описывает заявления лиц, участвовавших в расследовании.
В протоколе также включают технические средства, которые применяются в производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
Протокол представлен для сведения всех лиц, которые принимали участие в расследовании. В этом случае эти лица объяснили свое право на это, которые будут включены в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все замечания дополнения и уточнения протокола должны быть, указаны и заверяется подписями этих лиц. Протоколом, который подписывается лицом, сделало следственных действий, а также лиц, участвующих в ее производстве.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и фотографии, фильмы, слайды, трек ленты допроса видео, компьютерные носители информации, чертежи, планы, схемы, слепки и отпечатки пальцев сделаны в следственных действиях.
При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц орган дознания, дознаватель имеет право на протоколе следственного действия с участием потерпевшего, его представителя или свидетеля не привести доказательства их личности. В этом случае орган дознания — командир воинской части или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление с изложением оснований для принятия решения о конфиденциальности данных, определяет псевдоним члены следственного действия и образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Решение помещается в конверт, который затем герметизируют и прикреплен к уголовному делу. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
Составление протокола
Протоколы составляются секретарем на слушаниях или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.
Лица, участвующие в деле, и представители имеют право подать заявку на вступление в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, исправления, дополнения должны быть указаны в протоколе.
Обязанность по составлению протокола назначена секретарю судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он бывает двух видов рукописный или печатный, вопрос об использовании информации в целях завершения аудио-и видеозаписи решен положительно на практике.
Одним из требований протокола является не только соблюдение правил орфографии и синтаксиса, но так, же он должен придерживаться стиля изложения и юридической терминологии.
Доводы сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, пишутся от первого лица. То же относится к заявлениям и ходатайствам. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения — от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.
При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если необходимость в этом возникла, все изменения, дополнения, изменения должны быть указаны в протоколе. Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение протокола во время всего хода судебного разбирательства. Для того чтобы обеспечить требуемый протокол он должен обеспечить, чтобы вели протокол лица, обученные выполнению обязанностей секретаря судебного заседания в ходе судебного разбирательства. И наблюдать за полнотой и точностью содержание отражение разбирательства и результаты исследования доказательств, вовремя проверить и отрегулировать производится в протоколе записи, чтобы избежать небрежного, неграмотного, плохое техническое процессуального документа.
Закон указывает на сроки изготовления протокола. Это должно быть сделано не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства. Указанное к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.
Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:
·резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;
·объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;
·объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.
Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.
При отсутствии подписи в протоколе лишает его силы и значимости как юридического документа, это приводит к недействительности, что влечет за собой те же последствия, как и отсутствие протокола. Решение суда первой инстанции должно быть отменено.
Часто несвоевременное изготовление протокола определяется длиной и тщательность работы на нем, особенно в случаях особой сложности в их решении.
Оглашение решения. Судебные протоколы должны включать:
) год, месяц, дата и место проведения заседания;
) время начала и окончания судебного заседания;
) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания;
) наименование дела;
) сведения о появлении участников гражданского судопроизводства и доказательства их идентичности;
) сведения о разъяснении судом членами гражданского процесса их процессуальных прав и обязанностей;
) и порядок судьей решения суда, вынесенные в зале суда;
) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц;
) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, эксперт объяснения, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты идентификации и судебного преследования эксперимента;
) доклады представителей государственных органов;
) содержание судебных прений и мнение прокурора;
) сведения об оглашении решения, о разъяснении содержания, порядка и сроков обжалования.
) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела закон о введении протокола и порядок привлечения комментарии к нему
) дата составления протокола.
Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний, а в сложных случаях — пяти дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства.
Основными недостатками протокола судебного заседания являются:
. не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указан в протоколе в начале и конце исследования, перерывы, во время осаждения разбирательства не указывается день и время из следующей даты суда и т.д.);
. Во многих протоколах, а не дата составления, которая доступна для определения своевременности их исполнения;
. часто встречается в записи "право актеров объяснил:" без ссылки на конкретные статьи УПК 4. не всегда отражают на вопросы участников.
2. Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания
.1 Протоколирование судебного заседания: проблемы и решения
Профессиональная деятельность судей ежедневно сталкиваются с вопросами судопроизводства.
Одним из них является правильность составления протокола судебного заседания. В процессуальном законе указывается лишь на обязательность ведения протокола (статья255 ГПК РФ).
Отсутствие в деле протокола судебного заседания или отдельного процессуального действия в соответствии с частью 1 статьей 366 и подпунктов 6 и 7 ГПК РФ является одним из безусловных оснований для отмены судебного решения.
Осознание важности необходимо для качественного выполнения совершаемых действий. Отношение к протоколу как формальное требование закона, не влияет на качество рассмотрения дела, ведет к недооценке его как процессуального документа.
Требование составления протокола судебного заседания связан с характером процессуального права и самой сути судопроизводства. Наиболее значительные судебные разбирательства должны быть записаны в протоколе судебного заседания. Поэтому его следует рассматривать в качестве одной из гарантий прав участников судебного состязательного судебного процесса. Учитывая содержание протокола для оценки законности и обоснованности судебного решения, на его основании вышестоящие судебные инстанции осуществляют контроль над судебными разбирательствами.
Протокол судебного заседания отражает, соблюдены ли судом первой инстанции принципы отправления правосудия, не допущены ли процессуальные нарушения.
По изложенным в нем фактическим сведениям суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения лиц, которые участвуют в деле. Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наравне с доказательствами, которые получены в ходе судебного разбирательства.
Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наряду с доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства.
На основании протокола судебного заседания вышестоящая инстанция определяет, исследованы ли ставшие основанием для принятия решения обстоятельства.
Большим упущением суда первой инстанции может стать отсутствие информативности в протоколе по гражданскому делу. В этом случае, к его составлению секретарь подходит формально, используя имеющиеся в деле письменные документы: пояснения истца переписываются из искового заявления, пояснения ответчика совпадают с отзывом на иск или ответом на претензии истца; пояснения эксперта дублируют его заключение. Отношение к протоколу как формальное требование закона проявляется в обилии грамматических ошибок, неправильное построение предложений, которые препятствуют пониманию смысла предложения.
Однако протокол остается самым важным процессуальным документом.
На качество или полноту протоколов влияют субъективные факторы: личность секретаря судебного заседания и организация работы.
При подборе персонала на должность секретаря судебного заседания специфика его работы , как правило, не учитываются.
В дополнение к честности и точности, она требует грамотность, способность быстро переводить произнесенные слова написанных правильно, строить предложения. Кандидаты на занятие должности сдают обычные для государственных служащих экзамены на знание ряда законов. В то же филологическая навыки не проверяются.
Я считаю, что существующий ныне порядок подбора специалистов для работы в суде в качестве секретарей судебного заседания не может гарантировать принятие на государственную службу в судебные органы лиц, которые имеют наряду с необходимыми навыками, соответствующее образование и личные качества.
За результаты работы секретаря судебного заседания в конечном итоге отвечает председательствующий по делу судья. Соответственно , судья должен иметь право оценивать профессиональную квалификацию претендента на должность специалиста суда, который осуществляет функции секретаря судебного заседания.
Большинство небольших вопросов, связанных с не профессионализмом секретаря суда, выражаются в том. что судья, проверяя правильность протокола судебного заседания, вынужден фактически не только редактировать, исправлять орфографические и грамматические ошибки, но и в целом формировать протокол судебного заседания, затрачивая при этом рабочее время.
По закону, протокол должен "отражать все существенные моменты разбирательства" (статья 256 ГПК РФ). «В целях обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства звукозаписи и (или) стенографирование, которые приобщаются к протоколу судебного заседания» (статья 257 часть 3 ГПК РФ).
Поскольку в настоящее время залы судебных заседаний не оснащены звукозаписывающей аппаратурой, то данная норма на практике определяет правила использования судьей или секретарем судебного заседание автономных средств звукозаписи, таких как, например, диктофонов.
Тем не менее считать использование диктофонов или других средств звукозаписи широко применяемым процессуальным действием оснований не имеется.
В общем, ходатайство о разрешении судебных записей судьи участвуют в процессе удовлетворения человеком.
Вполне возможно, что низкая активность судов в этой области связана с вопросами материально-технического обеспечения судов.
Таким образом, в случае повсеместного применения судами средств аудиозаписи, уполномоченному органу необходимо будет обеспечивать суды соответствующем оборудованием.
Согласно части 2 статей 257, 255 и части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса РФ протоколы должны быть подготовлены для каждого судебного заседания и по совершенному вне заседания отдельному процессуальному действию.
Фактические данные по делу согласно части 2 статьи 64 ГПК РФ устанавливаются протоколами процессуальных действий.
Протокол отражает пояснения, данные на судебном заседании, и служит способом, которым суд фиксирует устные доказательства. В этой связи протоколы следует рассматривать как доказательства или приравненный к нему документ. Содержание протокола не могут быть отнесены к фактическим данным, так как она создает устные показания и не несет самосознанием обстоятельств дела. Устные объяснения служить доказательством только для протоколов в случае, если протокол составлен полно и четко, с объективным отражением всего хода судебного разбирательства.
Предмет иска, обстоятельства по делу в ходе судебного разбирательства нередко уточняются. Поэтому своими вопросами судья уточняет позиции сторон, и это должно быть отражено в протоколе.
Разъяснения участников процесса, свидетелей, эксперта принято заносить в протокол от первого лица в форме свободного рассказа.
Считается ошибкой, когда в протоколе судебного заседания не указано, какие документы были обнародованы.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 197 ГПК РФ вопросы свидетелю задаются только после сообщения свидетелем известной ему по делу информации. Далее следуют вопросы , которые объявили вызвать свидетеля, других участников процесса. При явке представителей сторон секретарь фиксирует основание представительства: доверенность, его номер и дату выдачи. Таким образом, в статьях 258, 259 Кодекса Гражданского процессуального кодекса определены сроки, в течение которых участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неточности. Таким образом, важность , значимость и необходимость этого процессуального документа установлены правовые рамки законодательства.
В последние годы среди специалистов в области права обсуждается вопрос, который связан с внедрением принципа непрерывности судебного заседания. Есть сторонники и противники этого нововведения для современной российской судебной системы.
Существует никаких сомнений, что если принцип непрерывности вводится в качестве одного из основополагающих принципов отправления правосудия судами, это будет отражено в правилах поведения и протоколе судебного заседания Важным шагом является проведение процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству. Для обеспечения непрерывности судебного разбирательства необходимо будет фиксировать ходатайства участвующих в деле сторон и требований суда в части предоставления в судебное разбирательство дополнительных материалов.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, суд будет руководствоваться только доказательства, представленные сторонами во время судебного разбирательства. Возможно, в процессуальное законодательство будут введены инновации в условиях обязательного протоколирования подготовительные действия суда.
3. Замечания на Протокол Судебного Заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления
.1 Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения
Замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены как в гражданском, и в уголовном судопроизводстве. Замечания на протокол судебного заседания позволяют сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется во время слушания.
Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу
Сторон, третьих лиц и переводчиком , который участвовал в гражданском деле имеет право представить свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 дней со дня со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания представляются в письменном виде в суд, который принял решение. Как упоминалось выше, эти замечания рассматриваются на слушании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания по протоколу судебного заседания рассматриваются в суде , закон не накладывает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц которые участвуют в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц которые участвовали в деле.
По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья принимает решение об утверждении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это решение суда не может быть обжаловано. Свое несогласие с этим может быть отражено в обжаловании приговора.
Закон не определяет какой-либо конкретной формы замечаний по протоколу судебного заседания , и, следовательно, может быть составлено в любой форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем нарушение записи в протоколе или записи, о которых не написано в протоколе. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах часто неправильно записали показания свидетелей и участников процесса, не все показания записаны или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.
В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы только сторонами, то есть ответчик, его защитник и законный представитель, а с другой стороны государственного обвинителя.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение трех дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Чтобы ознакомиться с протоколом ответчик должен подать заявление.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может вызвать лиц которые подали замечания. На практике, в большинстве случаев, судья отказался исправлять замечания в протоколе судебного заседания, оперируясь на то, что это его решение. Это решение, как и подобное определение по гражданскому делу не может быть обжаловано. О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу имеет право указать в своей жалобе на приговор суда.
Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.
Порядок представления замечаний по протоколу судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной власти является таким же, как в первом случае.
Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд Российской Федерации с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья должен рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008 года N 8.).
Вынося постановление по поданным замечаниям, судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания. К сожалению, в области обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают необходимым для мотивировки обвинительного приговора. Имея это в виду , подсудимый и его адвокат имеет смысл вести записи. Разрешение суда для проведения записи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса только должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания.
Другой эффективный метод правильного занесения в протокол судебного заседания всех объективных записей, является настаивание защитника и подсудимого в ходе судебного разбирательства внесения в протокол конкретных показаний, заявлений.
Соотношение принципов международного права и существующего порядка разрешения замечаний на протокол судебного заседания
Закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не стыкуется с принципом «законного судьи», который гласит так: «Никто не может быть судьей в своем собственном деле». Нужно уважать этот принцип указывал и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.1998 года N 19-П. В документе говорится, что разрешение спора с одним из участников этой дискуссии, который явно заинтересован в его разрешении, является нарушением данного принципа.
УПК РФ так же не накладывает никаких требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний вышеупомянутый подойдёт и для уголовного дела. Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является статья 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Заключение
Для возникновения, изменения или прекращения гражданско-процессуального отношения требуется наличие процессуального факта, который выступает в виде действия или события. Для юридического закрепления процессуальных фактов служат процессуальные и судебные документы.
Процессуальные документы исходят от членов гражданского судопроизводства. Они могут быть в виде искового заявления, возражения против иска, частная или кассационная жалоба и так далее.
Протокол судебного заседания является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства.
За ведение протокола несет ответственность секретарь судебного заседания.
Наделены правом подписывать протокол председательствующий и секретарь судебного заседания.
Протокол может быть написан от руки или с помощью технических средств.
На основании последовательности отражения хода судебного разбирательства, он может быть разделен на четыре части:
подготовительная (вводная) часть;
рассмотрение дела по существу;
судебные прения и реплики;
Оглашение решения. Судебные протоколы должны включать:
)год, месяц, дата и место проведения слушания;
) время начала и окончания судебного разбирательства;
) наименование дела;
) сведения о появлении участников гражданского судопроизводства и доказательства их идентичности;
) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязанности;
) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания;
) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе лиц;
) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты опознания и судебного эксперимента;
) заключения представителей государственных органов;
) содержание судебных дебатов и мнение прокурора;
) информация об оглашении решения, о разъяснении содержания порядок и сроки обжалования;
) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него;
) дата составления протокола.
Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушания, а в сложных случаях — пять дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства.
Основными недостатками протокол судебного заседания являются:
1.не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указывается в протоколе время начала и окончания судебного заседания, перерывов; при отложении разбирательства дела не указываются день и время начала следующего судебного заседания и т.д.);
2.во многих протоколах нету даты его составления, что не позволяет судить о своевременности их составления;
3.часто встречается запись в протоколах «права участникам процесса разъяснены» без ссылки на конкретные статьи ГПК;
4.не всегда отражаются вопросы, задаваемые участниками.
Замечания на протокол — заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц о внесении изменений и дополнений в содержание протокола судебного заседания.
Замечания на протокол могут быть поданы в течение 3-х дней после его подписания. Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в пятидневный срок, который начинает работать на следующий день после представления замечаний.
Определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания может быть обжаловано вместе с решением суда в порядке кассационного производства либо в порядке надзора.
Список использованной литературы
1."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) "Российская газета", N 137, 27.07.2002
."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 220, 20.11.2002
3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 249, 22.12.2001
.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1
.Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13
