Проблемы геополитики, Геополитика

Содержание

Введение3

О проблемах геополитики4

Проблемы геополитики и выживания нации России7

Заключение17

Список литературы18

Выдержка из текста работы

Тема данной курсовой работы «Геополитика развивающихся стран в современном мире. Проблема неоколониализма».Выбору этой темы способствовала чрезвычайная важность геополитики развивающихся стран в современном мире. Геополитика (географическая политика; греч. ?? — Земля + ???????? — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений . Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии . Новая геополитическая архитектура 21века отличается сложной системой мировых связей, которые во многом опровергают все геополитические схемы прошлого. классическая геополитика привыкла к точным и четким формулировкам, стационарной системе геополитических координат,где периодически возникающие конфликты и турбулентности не в силах изменить доминантные коалиции талласократии и теллурократии-«сил Моря»и «сил Суши»,конфигурации Хартленда и Римленда. Новая система геополитических координат, которую геополитики уже назвали «поствестфальской», разрушает все старые классические геополитические подходы, формирует новые геополитические пропорции и расклады, для объяснения которых необходимы уже постклассические методы геополитического анализа.

Целью курсовой работы является 1)рассмотрение и анализ геополитики развивающихся стран в современном мире. 2)Рассмотрение проблемы неоколониализма.

Задачи: 1)изучение Африки и Латинской Америки в новой геополитической системе.

2)изучение проблемы неоколониализма.

Объектом исследования курсовой работы является: «Геополитика развивающихся стран в современном мире и проблема неоколониализма.

Предметом исследования является: геополитика.

Данное исследование ограничивается территорией изучение Африки и Латинской Америки.

Пестрый африканский континент лишь условно может быть назван единым геополитическим ареалом. Дело в том, что север и восток африканского континента относятся к исламскому миру, Эфиопия исторически сама по себе составляла особую цивилизацию, а в Южную Африку переселенцы из Европы принесли европейскую культуру, распространив христианство. Таким образом, здесь постепенно формируется два крупных геополитических ареала: себсахарская Африка с возможным центром в ЮАР, и Северо-Восточная Африка, тяготеющая к мусульманскому миру.

Культурное своеобразие латиноамериканской цивилизации неизменно подчеркивали и отстаивали все писатели и поэты этого континента- Х. Л. Борхес, Ж. Амаду и другие, однако геополитики были не столь единодушны в этом вопросе. Если европейцы склонны согласиться с соцкультурным отличаем Латинской Америки от Запада, то американцы все чаще видят в Латинской Америке продолжение западной цивилизации. В действительности же латиноамериканская культура значительно отличается от западной в первую очередь ярко выраженным клановым характером и авторитарно-патриархальными отношениями между людьми.

Войны между развивающимися странами, возникшими на развалинах колониальных империй, обусловлены старыми, как мир, причинами: самоутверждение или создание нации, укрепление национальной безопасности, демонстрация своего могущества.

Специфика конфликтов в третьем мире вытекает из столкновения двух направлений исторического развития. С одной стороны, освободившиеся страны являются порождением и наследниками колонизаторов; колониальные державы установили их границы, навязали им методы управления, стандарты поведения и моральные ценности Запада (образ жизни, техника, нация, равенство, свобода).

С другой стороны, новые государства испытывают существенное влияние идей и традиций доколониального периода их истории. Раздел Латинской Америки, Ближнего Востока или Африки на государства европейского типа наложился на многовековые реалии и конфликты: расовые, межплеменные, религиозные… Границы, проложенные колонизаторами, представляют собой элемент стабильности, однако легитимность, постоянство этих границ наталкивается на неопределенность, поскольку те, кто их устанавливали, не учитывали и не могли учитывать этнические и человеческие факторы доколониальной эпохи.

Неоколониализм -вмешательство развитых стран в дела развивающихся .

История наложила характерный отпечаток на традиции и геополитику стран Африки и Латинской Америки. Анализируя геополитические процессы, протекающие на этик континентах, важно не упускать из вида время Великих географических открытий, многовековую историю колонизации и ее последствия в частности искусственно созданные границы после ухода англичан, французов, итальянцев и т.д., страшную нищету, безграмотность и другие социальные болезни, оставленные цивилизованными поработителями.

В системе неоколониализма осуществляется зависимый тип развития стран Азии, Африки и Латинской Америки (а в последнее время — и Восточной Европы), главной характерной чертой которого является «формирование и изменение социально-экономических, политических и иных структур одного общества как функция от потребностей и интересов правящих классов другого общества». Чем полнее национальные хозяйства развивающихся стран включаются в мировое капиталистическое хозяйство, тем в большей степени происходящие в них процессы зависят от особенностей воспроизводства капитала в развитых его центрах.

Несмотря на возросшие темпы экономического роста молодых государств, перестройку хозяйственной структуры на базы индустриализации и проводимые социально-экономические преобразования, их отсталость постоянно воспроизводится, и зависимость продолжает оставаться доминирующим фактором их участия в мировом капиталистическом хозяйстве.

Глава 1

«Геополитика развивающихся стран в современном мире»

§1Поствестфальская система геополитических координат.

Новая геополитическая архитектура 21века отличается сложной системой мировых связей, которые во многом опровергают все геополитические схемы прошлого. классическая геополитика привыкла к точным и четким формулировкам, стационарной системе геополитических координат,где периодически возникающие конфликты и турбулентности не в силах изменить доминантные коалиции талласократии и теллурократии-«сил Моря»и «сил Суши»,конфигурации Хартленда и Римленда. Новая система геополитических координат, которую геополитики уже назвали «поствестфальской», разрушает все старые классические геополитические подходы, формирует новые геополитические пропорции и расклады, для объяснения которых необходимы уже постклассические методы геополитического анализа.

Почти весь прошлый век ученные описывали геополитическую модель мира в категориях «полюсов»: мир был «биполярным», «однополярным», «многополярным»… Сегодня в ходу иные формулировки: «постамериканский мир», «бесполярный мир», «плоский мир» и даже такие эпитеты, как «полет в зоне турбулентности», при этом некоторые геополитики высказывают опасения по поводу того, что происходящая в мире реконфигурация неизбежно ведет к «хаосу и анархии». Именно поэтому ярые приверженцы возвращения системы в состояние «устойчивой однополярности» заверяют: до тех пор, пока США остаются у руля международной экономики, доминируют в военной сфере и являются главным апостолом самой популярной политической философии; до тех пор , пока американская общественность продолжает выступать за господствующее положение Америки, каковым оно неизменно оставалось в течении шести десятилетий; наконец, до тех пор, пока потенциальные соперники США внушают больше страха, нежели симпатии своим соседям, сложившаяся международная система устроит. В мире по-прежнему будет сохраняться одна сверхдержава при наличии нескольких великих держав.

Однако есть и более реалистические прогнозы: новая ситуация коренным образом отличается от той, что была в прошлом, и представляет собой принципиальное изменение расстановки сил; идет активный «процесс формирования новой международной архитектуры- как политической, так и финансово-экономической, которая отвечала бы новым реалиям. Одной из них является возвращение России в глобальную политику, экономику и финансы в качестве активного и полноценного «игрока». Поствестфальская система геополитических координат только условно может быть названа полицентричной, скорее это — многоуровневая полиархия, которая складывается в условиях постгегемонистского геополитического разлома и характеризуется наличием многочисленных региональных центров силы, обладающих значительной мощью. Новая, формирующаяся и пока стохастическая система имеет конкурентный характер, таит в себе угрозу возникновения конфликтов, когда хрупкий баланс сил нарушается.

Современные ведущие центры силы-Европейский союз, США, Индия, Китай, Россия и Япония. По оценкам международных экспертов, на них приходится 75% мирового валового внутреннего продукта(ВВП) и 80% мировых расходов на оборону. Помимо шести основных мировых центров силы, существует множество регио……..

Список литературы:

Хаас Р. Эпоха бесполярного мира// Россия в глобальной политике.

Лавров С.В. Россия и мир в 21 веке//Россия в глобальной политике.

Хаас Р. Эпоха бесполярного мира.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции-2025:меняющийся мир.М.,2009. С.8

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С.57

Асланов Л.А. Сергеева О.А. Социокультурный феномен Бразилии \\ Латинская Америка. 2005.№ 7. С. 31-32.

Давыдов В.М. Ветер перемен в Латинской Америке// Россия в глобальной политике. 2006. № 6. Ноябрь/декабрь. С.20-21.

Стивенс В. Влияние Европы на Латинскую Америку// International Politik. М., 2001.№9. с.15-16

Стивенс В. Указ. Соч. с.20

Валлерстайн И.конец знакомого мира. С.53

Лукин А.В. усилить азиатский вектор// Россия в глобальной политике. 2009.№2. Март/Апрель.

World Economik Outlook Databese. April 2008.

Информация о политики АТЭС

Лидеры АТЭС приняли итоговую декларацию саммита

Жак Аттали: «Понятие ‘’нация’’ станет отзвуком былых реалий»: (интервью В.Медведевой с Ж.Аттали)//Россия в глобальной политике.2007 №2. Март/апрель. С .58.

Хелд Д.Макгрю Э. и др. Глобальные трансформации. С 356.

Российские стратегические исследования. М., 2002. С 118.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира. С.41.

антингтон С. Указ. Соч. С.388

Решение о создании Африканского Союза на базе Организации Африканского единства было принято на конференции в Ливии в 1999г.

Додонов В.Н. и др. «Международное право. Словарь-справочник». — М., «Инфра-М», 1997.

«Неоколониализм: сущность, формы, методы», Институт мировой экономики и международных отношений, о/р Волков М.Я. — М., Наука, 1987. — С.11.

Нкрума К.Я/ — говорю о свободе. — М.: Издательство иностранной литературы, 1962. — С. 9.

Международно-правовые проблемы стран Африки, Институт Африки АН СССР. — М., Наука, 1989. — С.12-13.

Неоколониализм: сущность, формы, методы. — С.18.

Освободившиеся страны и международное право, Университет Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы. — М., Международные отношения, 1987. — С.70.

Международно-правовые проблемы стран Африки. — С.124.