Содержание
Введение3
1. Соотношение понятий «человек», «индивид», «личность», «индивидуальность»5
2. Структура личности в социологии9
3. Проблема личности и ее свобода в современной социологии11
Заключение16
Рекомендованная литература18
Выдержка из текста работы
РЕФЕРАТ Типология и социология современной личности 0. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ Учение о классификации упорядочении и систематизации сложных объектов в основе которых лежат понятия о нечтких множества и типах между которыми трудно провести разграничительные линии и которые экземплифицируются поясняются их некоторыми типичными образцами называется типологией греч. tipos — отпечаток форма Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике М. Просвещение 0000 000 с Типологией называется также результат процедуры классификации — некоторая система типов.
Типологий так или иначе связанных с психическими явлениями с исследованиями личности человека довольно много не все они корректно построены некоторые узкоспециаоьного назначения Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности. Ред.сост. Райгородский Д.Я Самара Изд.дом Бахрах 0000 000с Разнообразие целей исследования человека естественно порождает и разнообразие типологий.Классификации а значит и типологии имеют свои чтко очерченные границы и возможности — они ясны из самого определения приведенного выше — группировать похожие в определнном смысле описания феноменов явлений предметов объектов и связи между ними по-возможности в виде совокупности параметров а если удастся — в виде моделей последнее — очень желательно и представить вс это науке для аналитических исследований на моделях выяснения характеристик и закономерностей формирования результатов решения изначально поставленных задач и синтеза рекомендаций по достижению заданных целей. 0. Типология Юнга В своем поведении человек ориентируется на данные полученные из внешнего мира. Но люди неодинаково реагируют на одну и ту же информацию одни импульсивно непосредственно другие каждый новый сигнал пропускают сначала через себя их реакция зависит от внутренней установки. Например один из-за того что на улице холодно решает надеть пальто.
Другой находит это излишним поскольку считает полезным закаливаться.
Один восхищается художником которым восхищаются все а другой не спешит его хвалить у него есть свой субъективный взгляд на живопись.
То есть первый непосредственно ориентирован на внешние факты второй остается при мнении которое ставится между ним и новым явлением. Для различия этих двух свойств человеческой психики К. Юнгом были введены понятия экстраверсии и интроверсии.Экстраверт — ориентирован на то что происходит вне его — открыт всему происходящему вокруг — любит действия инициативен — легко вступает в новые контакты быстро осваивается в любом коллективе — высказывает все о чем думает — с интересом относится к новым людям легко знакомится с ними — если отношения не сложились так же легко расстается никого не стремясь переиначивать на свой лад — часто склонен к риску.
Интроверт — ориентирован на свои ощущения мысли впечатления оттого что вне его — старается отгородиться защититься от обилия новой информации — задумчив молчалив внешне спокоен — имеет узкий круг друзей — с трудом входит в новые контакты — стремится к сосредоточенности и тишине — не любит неожиданных визитов и сам не делает их — хорошо работает в одиночку.
Иногда экстравертами считают людей общительных а интровертами людей малообщительных. Это не верно. Интроверт может быть совершенно открытым компанейским веселым — но только в хорошо знакомой обстановке где все отношения уже прояснил благоприятным для себя образом.Тогда он с удовольствием вылезает из своей раковины не опасаясь неожиданных для себя неприятных воздействий.
В книге Психологические типы Юнг предложил типологию характера опираясь на четыре основные психические функции свойственные человеку мышление эмоции ощущения интуицию. Люди наделены этими функциями в различной степени. Какая то из них обычно преобладает.В соответствии с этим можно выделить 0 мыслительный тип 0 чувствующий тип 0 сенсорный тип 0 интуитивный тип. Сенсорный тип — все видит и все ощущает вокруг — живет здесь и теперь — быстро ориентируется в любой обстановке — ведет полнокровную физическую жизнь — практичен и деятелен — уверен в себе — реалист не любящий пустых фантазий например он не торопится начинать новое дело если оно не обещает практических результатов — многое любит делать своими руками.
Интуитивный тип — основное состояние размышления о том что уже прошло или о том что еще предстоит — проявляет беспокойство о будущем старается обеспечить его уже в настоящем запасает все впрок копит деньги на старость и т.д проявляет интерес ко всему новому даже если это не сулит практического выхода — любит решать новые задачи не желает делать одно и то же — работает нестабильно вспышками — тяготеет скорее к теории чем к практической деятельности — склонен к колебаниям и сомнениям.
Мыслительный тип — ориентирован на систему структуру закон порядок — любит анализировать и во всем устанавливать логический порядок — в интересах дела может оказаться требовательным игнорируя при этом чувства других людей — доказывает правоту правильно неправильно разумно неразумно — как правило ему трудно говорить о своих чувствах они устойчивы и медленно меняются — не любит выяснять причины ссор и недоразумений — предпочитает не обсуждать темы личной жизни как своей так и других.
Чувствующий тип — человек чувства хорошо разбирается в людях их настроениях — способен воздействовать на других своими настроениями и сам легко поддается таким воздействиям — часто принимает решения под влиянием симпатий как своих так и чужих — убеждает в правоте честно нечестно порядочно непорядочно — любовь для него сознательное творчество партнеров самое важное в мире — обидчив может пользоваться этим как средством воздействия — склонен идти на компромиссы ради хороших отношений — часто говорит комплименты стараясь сделать людям приятное.
Юнг установил что тип человека не может быть в одинаковой степени мыслительным и чувствующим.Сильно выраженный мыслительный тип как правило бывает слабо эмоциональным и наоборот.
То же самое можно сказать и о другой паре типов сенсорный и интуитивный. Определим последнюю альтернативную пару психических характеристик необходимых для типирования по методу соционики.Воспринимающий тип — действует импульсивно применяясь к ситуации — может начать сразу много дел с трудом заканчивает их или не заканчивает вовсе — предпочитает быть свободным от обязательств и делает то что предложит случай — любопытен любит новый взгляд на вещи — работоспособность зависит от настроения которое может меняться без видимых причин — часто действует без подготовки рассчитывая на везение.
Решающий тип — понятия должны быть разложены по полочкам нерешенные вопросы ему мешают — склонен планировать работу и выполнять ее до конца — стремится к точности в делах — работоспособность как правило стабильна — решение принимает взвешенное и не любит их менять — легко придерживается установленных правил дисциплины и порядка. 0. СОЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОЕВ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В 0000-0000 гг. соотношение выделенных нами социальных слоев российского общества составляло 0. Это значит что на верхний и средний слои являющиеся главными двигателями реформ приходилась 00 экономически активного населения.
В развитых странах Запада состоящий из аналогичных социально-профессиональных групп средний класс составляет основную часть населения и занимает значительно более высокое положение.Сочетание этих черт придает ему роль социального стабилизатора общества.
В России соответствующие группы развиты слабее обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо более низкий статус. Средний слой как уже отмечалось проходит здесь эмбриональную стадию.Тем не менее его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет усиливаться Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0. Подавляющее большинство россиян относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества.
Содержание их труда в основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с тем что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России ее электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями его интересы слабее артикулированы а поведение в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью.Однако в критических условиях положение социальное настроение и поведение этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России.
Нижний слой по нашим расчетам составляет менее 00 экономически активного населения но с учетом не попадающих в социологические опросы люмпенизированных групп населения его доля по-видимому составляет не менее 00-00. Социальные слои российского общества обладают разным деятельностно-адаптационным потенциалом т.е. неодинаковой способностью включаться в формирование новых общественных институтов участвовать в их развитии и укреплении использовать их в своих интересах активно адаптироваться к меняющейся реальности и в результате улучшать или хотя бы сохранять свой статус.
Отсюда качественно различная роль этих слоев в трансформационном процессе.Способность к активной социально-инновационной деятельности и эффективному адаптационному поведению существенно зависит от социально-демографического потенциала слоев некоторые характеристики которого показаны в табл. 0. Приведенные данные раскрывают картину существенного неравенства обусловленного прескриптивными признаками людей.
Особенно велика разница в положении мужчин и женщин в верхнем слое женщин в четыре раза меньше чем в нижнем а доля мужчин — в три раза больше что вряд ли требует комментариев. Полностью подтверждается и тот факт что младшие поколения адаптируются к новым условиям намного легче и эффективней чем старшие.В верхнем слое молодежи почти в 0 раза больше чем в нижнем а пожилых людей в 00 раз меньше.
Национальный аспект стратификации российского общества выражается в том что в верхних слоях заметно больше доля нерусского населения чем в нижних. Представители сравниваемых слоев существенно различаются типом мест своего проживания. Как известно крупные города с их богатой информационной средой обеспечивают своим жителям лучшие возможности социализации самореализации и адаптации к меняющимся условиям чем небольшие периферийные поселения.Приведенные в таблице данные показывают что верхний слой больше тяготеет к крупным городам и столицам представители же базового и нижнего слоев чаще живут в малых городах и селах.
Такие качества как образованность профессионализм и квалификация в наибольшей степени свойственны верхнему слою общества 00 представителей которого имеют высшее образование. Доля лиц высоко оценивающих свою квалификацию здесь тоже больше чем в остальных слоях.Вместе с тем обращает внимание что среди представителей верхнего слоя заметна доля тех кто считает свою квалификацию низкой или затрудняются ее оценить.
По-видимому это связано с неразвитостью направлений образования готовящих к предпринимательской деятельности.Таблица 0 Социально-демографические характеристики слоев в к численности каждого слоя Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0 ХарактеристикиСоциальные слои верхнийсреднийБазовыйНижнийВозраст Моложе 00 лет0-00 лет0 лет и старше0Пол Мужчины0Женщины0Национальность русские0Другие национальности0Тип поселений Москва С Петербург0Другие крупные города0Средние и малые города0Села ПГТ0Индекс урбанизации0 000 000 000 00Образование Высшее вкл. Неполное0Среднее специальное0Общее среднее Включая неполное0Самооценка квалификации Высокая0Средняя0Низкая0 Средний слой несколько отстает от верхнего по доле лиц со специальным образованием поскольку в его состав наряду со специалистами входят полупредприниматели и квалифицированные рабочие.
Однако соотношение высоких и низких самооценок квалификации здесь наиболее благоприятно.
Возможно здесь сказывается не только уровень но и лучшее качество образования полученного в престижных столичных вузах наличие поствузовской подготовки а также ученых степеней и званий. Все это в наибольшей мере свойственно среднему слою. В базовом слое лица со специальным образованием составляют около 00 но у основной их части образование среднее.Специалистов с высшим образованием здесь в 0 раза меньше чем в среднем и в 0 0 раза меньше чем в верхнем слое. В самооценках квалификации преобладают средние значения.
Нижний слой выделяется из остальных как малой долей лиц со специальным образованием так и низкой самооценкой квалификации даже в рамках простейших профессий. 00 его представителей либо затрудняются определить уровень своей квалификации либо оценивают ее как низкую. Продолжают учиться лишь 0 против 0 в верхнем и 0 в среднем и базовом слоях.Все это свидетельствует о том что социальные слои российского общества располагают весьма различными социально-демографическими предпосылками для адаптации к новым условиям и участия в социально-инновационной деятельности.
Посмотрим как им удается реализовать эти предпосылки. 1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике М. Просвещение 0000 000 с. 2. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0 3. Теории личности в западно-европейской и американской психологии.
Хрестоматия по психологии личности. Ред.сост. Райгородский Д.Я Самара Изд.дом Бахрах 0000 000с.
