Содержание
ВВЕДЕ-НИЕ…………………………………………………………………………..2
Глава 1. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА
1.1. Причинение вреда работниками юридического ли-ца…………………………4
1.2. Вред причиненный источником повышенной опасно-сти……………………5
1.3. Причинение вреда здоро-вью……………………………………………………7
Глава 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
2.1. Ответственность за причинение вреда по Гражданскому праву…………….9
2.2. Понятие обязательства вследствие причинения вреда и условия его
возникнове-ния………………………………………………………………………13
2.3. Ответственность юридического ли-ца…………………………………………14
Глава 3. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА
3.1.Общие положения о возмещении вре-да………………………………………17
3.2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждани-на…..…20
3.3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков
товаров, работ или ус-луг……………………………………………………………25
3.4. Компенсация морального вреда………………………………………………26
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ..…………………………………………………………………….36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ-КОВ……………………………….37
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования экономической и правовой систем российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Конституция Российской Федерации, провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту — обязанностью государства (ст. 2), декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения основных прав и свобод человека (ст. 17), что предполагает недопустимость какого бы то ни было их умаления. Указанные положения продолжает и развивает гражданское законодательство Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, влечет возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации этого вреда. Таким образом, важнейшей задачей гражданского права является компенсация причиненных потерь, которая достигается с помощью такого способа защиты, как компенсация морального вреда.
Компенсация морального вреда уже более 15 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.
Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.
Еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. Все это предопределяет несогласованность позиций, требующих глубокого анализа с целью выработки предложений для разрешения существующей проблемы.
Кроме того, в последние годы объектом пристального внимания ученых являются правоотношения, возникающие по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Обусловлено это тем, что понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» остаются недостаточно разработанными как в теории гражданского права, так и на законодательном уровне, а их защита путем компенсации морального вреда, особенно деловой репутации юридических лиц, — предметом теоретических и практических разногласий.
Сравнительно новым для российского общества является вопрос о защите права на судебное разбирательство в разумный срок посредством компенсации морального вреда. Предпринятые меры его урегулирования современным российским законодательством вызывают необходимость теоретического осмысления и научного обоснования возможности взыскания неимущественного вреда в случае выявления фактов нарушения разумных сроков судопроизводства.
В связи со сказанным актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда,
Предметом дипломного исследования является совокупность норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав; тенденции и перспективы развития законодательства в исследуемой области в современный период; актуальные проблемы применения соответствующего законодательства.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование проблем правовой ответственности, являющейся следствием причинения морального вреда и выработка предложений по их разрешению. Для достижения указанной цели считает необходимым решение следующих задач:
— исследование содержания нормативных актов, регулирующих компенсацию морального вреда;
— анализ понятия и правовых особенностей обязательства, возникающего вследствие причинения морального вреда;
— исследование особенностей условий возникновения указанных обязательств;
— изучение материалов судебной практики по делам о компенсации морального вреда;
— разработка предложений по совершенствованию законодательства о компенсации морального вреда и обеспечению единства практики его применения;
— исследование материалов научной юридической литературы по проблемам компенсации морального вреда.
В связи с формированием новых экономических отношений в Российской Федерации значительно повысилось количество правонарушений в области гражданско-правовых отношений, что требует повышения уровня правовой защиты, в том числе нематериальных благ, прав и свобод граждан России. Данная цель может быть, в первую очередь, достигнута с помощью мер гражданско-правовой ответственности, направленных на компенсацию морального вреда.
Вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей ГК РФ и некоторых других нормативных актов. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже более 10 лет. Однако, формирование этого института нельзя признать завершенным.
Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане, требующих исследования и способствующих укреплению защиты субъективных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.
Степень изученности. Среди фундаментальных исследований проблем компенсации морального вреда можно выделить диссертации А.В. Шичанина, Е.В. Смиренской, Е.А. Михно, О.А. Пешковой, работа К.И. Голубева и С.В. Нарижнего.
Вместе с тем, несмотря на множество работ, посвященных определению размера компенсации морального вреда, данная проблема вызывает большие затруднения как теоретического, так и правоприменительного характера. До настоящего времени спорными являются понятия «моральный вред» и «компенсация морального вреда», отсутствует научная концепция определения суммы компенсации морального вреда, нашедшая свое законодательное закрепление. Кроме того, имеются пробелы в законодательстве связанные с компенсацией морального вреда по отдельным категориям дел, а именно: причиненного повреждением здоровья и смертью человека; при нарушении имущественных прав граждан; в сфере трудовых отношений; при незаконных действиях правоохранительных органов; при посягательстве на честь и достоинство человека.
Методология исследования. В работе над темой использовались общенаучный метод познания, представляющий собой метод материалистической диалектики, а также специальные и частные методы исследования (формально-юридический, метод сравнительного правоведения, системный, метод правового моделирования).
Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда
1.1. Понятие и характерные черты института компенсации морального вреда
Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Охраняемые законом неимущественные блага перечислены в Конституции РФ и Гражданском Кодексе РФ. К их числу указанные источники относят жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.
В п. 2 ст. 150 ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями) регламентировано, что вышеназванные блага защищаются в предусмотренных законом случаях, порядок и способы которых предусмотрены ст. 12 ГК РФ в зависимости от существа нарушенного нематериального блага и характера последствий, последовавших данному нарушению.
Кроме того, законодатель четко регламентировал в ст. 151 ГК РФ моральный вред как «физические или нравственные страдания». В разъяснениях, данных в комментариях учеными юристами к представленной статье отмечают не совпадение понятий «физические страдания» и «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве, в то время как физический вред — это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию, т.е. нормальное, с медицинской точки зрения, протекание всех психофизиологических процессов в организме человека. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода, что следует рассматривать уже как имущественный вред. Таким образом при нарушении законных прав и интересов граждан следует выделять имущественный вред и моральный. Законодатель определяет, что понесенные расходы за причиненный моральный и имущественный (материальный) вред определяется как убытки, что регламентировано ст. 15 ГК РФ и относит к их числу следующее:
Реальный ущерб в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
Утрата или повреждение его имущества;
Упущенная выгода неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Такое понимание убытков применимо при причинении как органического, так и имущественного вреда.
Например, гражданин получает увечье в результате дорожно-транспортного происшествия. Собственно, увечье (повреждение организма) представляет собой органический вред и вызывает физические страдания у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения, что дает основания требовать ему компенсации материально вреда (расходы на лечение, потерянный заработок и т.д.). Одновременно осознание своей неполноценности, невозможность вести полноценную жизнь на время болезни, утрата работы и иных психологические переживания относится к моральному вреду. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст.15 ГК РФ компенсирован в денежной форме.
Принимая во внимание применяемую российским законодателем терминологию, можно было бы включить моральный вред в состав неимущественного вреда, если учесть, что отсутствие страданий — это состояние психического благополучия личности, которое, в принципе, не относится к числу нематериальных благ.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Постановлением Пленум………………….
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. -1993.-25 дек. № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 2. -С. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. -№32.-С. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — С. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№5.-С. 410.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — С. 2954.
7. Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.И / М. М. Агарков. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. С. 490
8. Белякова, А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда М.: Юрид. лит., 2012. – С. 112
9. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / М.: Городец, 2013. – С.64
10. Брагинский, М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, B. В. Витрянский. -М.: Статут, 2010. С.682
11. Будякова, Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т. П. Будякова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. – С. 249
12. Венедиктов, А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II / А. В. Венедиктов. М.: Статут, 2011. – С. 557
13. Владимирова, В. В. Компенсация морального вреда мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В. В. Владимирова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 176
14. Власов, А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А. А. Власов. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2012. – С.344
15. Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. — 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. – С. 302
16. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 993
17. Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Часть 1 / Под. ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. – С.536
18. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. – С. 719
19. Гражданское право: учебник. В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 496
20. Гражданское право: учебник. В 4 т. Том 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 816
21. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006. – С. 776
22. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006. – С. 784
23. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2011. — С. 776.
24. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. 3. И. Цыбуленко. -М.: Юристъ, 2010. С.464
25. Гущин, Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ) / Д. И. Гущин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.-С.166
26. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2013. – С.782
27. Иоффе, О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С.511
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части , первой / Под ред. Т. Е. Або
