Содержание
Введение..
1. Реформы Ивана IV Грозного.
2. Причины и последствия опричнины
Заключение..
Список использованной литературы……..
Выдержка из текста работы
Фигура Ивана IV издавна привлекала внимание историков и писателей, художников и музыкантов. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой России, в глазах других — подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чем не повинных людей. Едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков.
Политическое развитие России в XVI веке было отмечено противоречиями. Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности, которые опутывали русское общество густой пеленой. Между тем потребности политической централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Реформы стали велением времени.
Благодаря своему возросшему военному могуществу Россия смогла решать крупные внешнеполитические задачи. Она перестроила на новых началах отношения с татарским миром и западными соседями. Ее вооруженные силы повели борьбу за воссоединение западнорусских земель, попавших после татарского погрома под власть Литвы. Но страна все еще не располагала морскими гаванями, через которые она могла бы установить тесные экономические связи с развитыми странами Запада. Вопрос о завоевании выхода к морю был поставлен на повестку дня.
Это была трудная и драматическая эпоха образования Русского государства, героем которой был первый русский царь Иван IV по прозвищу Грозный.
В 1533 г. скончался Василий III, оставив наследником трехлетнего сына — Ивана Васильевича. Как это было принято, ребенок находился при своей матери, но в 1538 г. Елена Глинская внезапно умерла. Подлинная причина ее смерти неизвестна, но среди современников находились люди, утверждавшие, будто великую княгиню отравили. Власть перешла к "боярщине" — группе из знатных бояр, которые приняли коллективное регентство до совершеннолетия великого князя. Во главе коалиции стояли князья Шуйские. Мальчик чувствовал себя совершенно одиноким в недружелюбном мире. Официально как великий князь он играл ведущую роль в дворцовых и церковных церемониях, присутствовал на приеме зарубежных послов, ему выказывалось внешнее уважение. Однако, в каждодневной жизни во дворце его игнорировали, недокармливали и унижали. Более того, с ним не только обращались без уважения к его статусу великого князя, не выказывалось никакого почтения и к памяти его отца, Василия III.
Постоянно испытываемые презрение и страх могли лишь болезненно затронуть нервную систему Ивана. Это была причина, повлиявшая на его эмоциональную неуравновешенность в конце жизни.
Мальчик рос и, равно как и бояре вне клики Шуйских, стал задумываться о сопротивлении. Шуйские со своей стороны старались устранить из окружения Ивана любого потенциального соперника.29 декабря 1543 г. Иван приказал схватить князя Андрея Шуйского и заключить в тюрьму. По пути в тюрьму люди царя убили Шуйского. Троих же ближайших советников князя Андрея, князя Федора Ивановича Скопина Шуйского, князя Юрия Темкина и Фому Головина, отправили в ссылку.
Сохранив право поступать по собственному усмотрению, Иван окружил себя группой союзников из московской "золотой молодежи" и продолжил предаваться веселым наслаждениям, в том числе и садистским. Он не получил систематического образования, но с детства был жадным читателем теологических и исторических книг. Из Библии и иных источников он привык извлекать аргументы в пользу понятия о божественной природе и всемогуществе царской власти. Вследствие жизненных обстоятельств своей юности, Иван был во многих отношениях более зрелым, нежели большинство мальчиков его возраста. И все же тринадцатилетний подросток не был готов управлять государством. Кто то должен был направлять его насильственные импульсы.
2. Внутриполитическая деятельность Ивана IV
2.1 Реформы Избранной рады
С конца 40-х годов Ивана захватили смелые проекты реформ. Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей, окружавших в то время Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий, образованнейший человек того времени, активно участвовавший в государственной деятельности 4050х годов. Другим приближенным стал священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана IV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей Федорович Адашев. К началу 1549 г. влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно усилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства, названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой". С именем Алексея Адашева связаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России в середине XVI в. Кроме них, в разработке и проведении реформ также участвовали "думцы" Захарьины, Д.И. Курлятев, И.В. Шереметев, А.И. Курбский.
Первые шаги реформ по традиции датируют 1547-1551 гг.: венчание Ивана IV царским титулом в январе 1547 г. и начало кардинальных изменений в реформы управления. На местах развернулась полным ходом губная реформа, начатая еще в конце 30-х годов. Еще более важным стало ограничение судебных прерогатив кормленщиков: из-под их юрисдикции были выведены все служилые люди по отечеству. В феврале 1549 года состоялся первый Земский собор. Событие привело к дальнейшему укрепление дворянского представительства на местах, постепенной замене кормленщиков органами власти, сформированными по принципу представительства от местных сословных групп, а также расширение деятельности судебных инстанций в Москве, в том числе с личным участием царя. На 1548-1549 гг. приходится также окончательное становление целого ряда центральных ведомств-приказов (в том числе Посольского), разрастание функций канцелярий Большого дворца и Казны.
В это же время были осуществлены преобразования в армии и военном строительстве. Было улучшено обеспечение поместного ополчения, проведено формирование особых стрелецких войск в качестве постоянных контингентов пехоты (отчасти конницы), вооруженных огнестрельным оружием. Они обеспечивались коллективно землей, городскими дворами (не облагавшимися тяглом), небольшим денежным жалованьем, сохраняя право на мелкую торговлю и ремесло. Увеличился артиллерийский парк, обслуживавшие пушки и пищали пушкари были выделены в особую группу служилых людей "по прибору".
Летом 1550 г. был принят царем и Думой Судебник, вобравший в себя (в отличие от Судебника 1497 г.) нормы всех основных разделов тогдашнего права. Принципиальным нововведением было прокламирование в заключительных статьях двух норм: непрерывности развития законодательства, а также публичного характера вступления в силу Судебника. Царский судебник подтверждал принцип крестьянской свободы — их право передвижения с одного места на другое раз в году в течение двух недель около "осеннего дня св. Георгия", 26 ноября. Параллельно возник кодекс, всесторонне регулировавший большинство сфер деятельности российской церкви. Так называемый Стоглав (Стоглавник) был утвержден на заседаниях Поместного собора русской церкви при активном участии царя, бояр и ряда лиц из состава государева двора в феврале-мае 1551 г. На нем же был одобрен Судебник 1550 г.
Реформы Избранной рады позволили достигнуть значительных успехов в централизации страны, в короткий срок правительством были заложены основы сословно-представительной монархии — формы правления, при которой монарх управляет государством, ориентируясь не только на собственную интуицию, но совещаясь с представителями сословий.
2.2 Свертывание реформ. Опричнина
В марте 1553 года царь тяжело заболел. Находясь при смерти, он завещал престол своему недавно родившемуся сыну Дмитрию.
Многие бояре и деятели Избранной рады не желали присягать малолетнему Дмитрию. Они хотели видеть царем двоюродного брата Ивана IV Владимира Андреевича Старицкого. В конце концов все (и князь Владимир Старицкий) присягнули Дмитрию. Иван IV выздоровел, ни на кого не наложил опалу, но запомнил этот "мятеж" на всю жизнь.
Возмужавший царь, человек властный и энергичный, начал тяготиться опекой Адашева и Сильвестра. В 1558-1560 годах обозначились разногласия между Иваном и Избранной радой по вопросам внешней политики. Иван строил планы покорения Ливонии и отвоевания у Литвы и Польши земель, некогда входивших в Киевскую Русь. Адашев не верил в успех этой войны. Однако царь, невзирая на протесты Избранной рады, решил начать войну с Ливонией.
Поводом к разрыву с Избранной радой стала смерть жены царя Анастасии 7 августа 1560 года. Иван сблизился с родственниками жены Захарьиными-Юрьевыми. Родня царицы намекала Ивану, что в смерти Анастасии повинны Адашев и Сильвестр.
В 1560 году Избранная рада перестала существовать. Адашев был послан воевать в Ливонию, где вскоре умер от болезни, Сильвестра сослали в Соловецкий монастырь. Все помыслы царя сконцентрировались на укреплении личной власти.
Период с 1565 по 1572 годы в исторической литературе принято называть опричниной. В этот период государство было условно разделено царем на две части: опричнину (так ранее назывался удел вдовы великого князя), куда вошли дворцовые владения, черносошные земли на Севере страны, некоторые центральные и пограничные уезды, и земщину — всю остальную часть страны с Москвой, которая управлялась Боярской думой. Опричнина длилась 8 лет и ее последствия были для страны губительны. Государство было охвачено волной террора, кульминацией стал Новгородский погром, в результате которого было убито, по мнению исследователей, 10-15 тыс. человек. Опричнина, наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране. Разорение центральных и северо-западных районов страны, где собиралась основная часть государственных налогов, отрицательно сказалось на ходе Ливонской войны.
2.3 Внешняя политика при Иване IV
Внешнюю политику в эпоху царствования Ивана Грозного можно условно разделить на два направления: восточное и западное. Восточное направление характеризуется борьбой Русского государства с татарскими ханствами — Казанским и Астраханским. После нескольких неудачных походов. В 1552 году начался решающий поход на Казань, в результате которого город был взят. Однако окончательно покорили Казань лишь после подавления ряда восстаний 1552-1557 гг.
Падение Казани предопределило падение Астраханского ханства в 1556 году.
В результате этих завоеваний к Москве были присоединены народы Поволжья и Приуралья.
В этот период непокоренным осталось Крымское ханство — вассал Османской империи.
В 1581 году начался поход Ермака против Сибирского ханства, однако полностью покорить Западную Сибирь удалось лишь к концу XVI века, уже после смерти Ивана IV.
Таким образом, на восточном направлении внешнеполитическая деятельность царя привела к заметным успехам, а именно крупными территориальными приобретениями в результате ликвидации татарских ханств.
Для западного направления внешней политики того времени характерно развитие взаимоотношений Русского государства с Англией, а также борьба Ивана Грозного за выход к Балтийскому морю, выразившаяся в Ливонской войне 1558-1582 гг.
Начало Ливонской войны принесло ряд побед русской армии: были захвачены Нарва и Дерпт. Был разгромлен Ливонский орден, а его владения оккупированы Россией. Однако в борьбу за Ливонские земли включились Дания, Швеция и Литва. С 1564 года русские войска потерпели ряд крупных поражений. В 1578 году Швеция объединилась против России с Польшей. По результатам мирных договоров с Польшей и Швецией 1582 — 1583 гг. Россия лишалась Ливонии и ряда городов на Севере, захваченных Швецией.
В целом Ливонская война принесла России одни убытки. Желаемого выхода в Балтийское море Россия не получила.
Таким образом, характеризуя Ивана IV как государя можно сказать следующее: Иван Грозный являлся продолжателем дела своих предшественников, им были предприняты дальнейшие шаги по централизации государства, заложенные в результате реформ принципы управления, укоренились в Русском государстве на долгое время, однако опричный период правления принес стране масштабные разорения. При Иване Грозном Россия достигла значительных успехов в борьбе со своими восточными противниками, была присоединена огромная территория. В тоже время поражение в Ливонской войне явилось следствием честолюбивых помыслов царя, не имеющих под собою материальных оснований, переоценки сил государства и перехода к политике террора внутри страны.
Таким образом, как и ранее, так и в настоящее время невозможно однозначно охарактеризовать Ивана IV. С одной стороны при нем были сделаны значительные преобразования, с другой стороны этот человек в силу своих личных особенностей ввел в стране царство террора и допустил ее разорение. Многие из последствий правления Ивана IV в конце концов привели к Смуте.
3. Взгляды славянофилов и западников
На рубеже 30-40-х гг. в среде дворянской интеллигенции сложились два течения общественной и политической мысли под условными наименованиями славянофилов и западников, которые в лучших традициях русских просветителей и реформаторов обсуждали вопросы исторических судеб России, ее места и роли среди других народов, особенности ее политического и правового опыта в сравнительно-историческом сопоставлении с опытом Европы и народов Востока.
Представителями славянофилов были И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин и многие др. Наиболее выдающимися представителями западников выступали П.В. Анненков, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, М.Н. Катков, С.М. Соловьев, И.С. Тургенев, П.А. Чаадаев и др.
Самыми насущными проблемами в России западники считали отмену крепостного права, отмену телесных наказаний и введение строгого исполнения законов. Заметим, что эта программа имела некоторое сходство и со взглядами славянофилов. Славянофилы также были принципиальными противниками всякого насилия, в частности смертной казни.
Критикуя российскую действительность, западники и славянофилы резко расходились в поисках путей развития страны. Для западников была очень важна полемика со славянофилами, считавшими, что России предначертан особый путь развития. Западники считали, что пути развития России и Западной Европы мало отличались друг от друга. Однако неблагоприятные внешние условия (суровый климат, отсутствие морей, обширная территория при малой плотности населения и др.) послужили причиной отставания России. В таких условиях государство играло главную роль, значение отдельной личности было практически ничтожным. Лишь в начале XVIII в. с воцарением Петра I возник интерес к отдельной личности, появилось понятие индивидуальности.
Западники спорили со славянофилами и о порядках в допетровской Руси, считая их деспотическими и варварскими. Реформы Пертра I признавались западниками как направляющие, ведущие Россию по единственно верному пути развития — европейскому. Славянофилы же наоборот, считали Перовские преобразования роковым событием в истории. Они отмечали преклонение Петра I перед европейской просвещенностью, нарушившее традиции древней Руси.
С точки зрения славянофилов, до Петра Русь развивалась естественно и гармонично. Особенно жаркие споры велись о крестьянской общине на Руси. Славянофилы видели в общине основу прошлого и зародыш будущего. Западники подвергли критике такое понимание роли крестьянской общины. Следует отметить, что, по мнению западников, история страны создавалась при помощи насаждаемых сверху указов и юридических норм. Если славянофилы идеализировали Древнюю Русь, то западники излагали ее сухо и схематично.
