Содержание
1. Порядок и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим3
2. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности10
Список литературы15
Выдержка из текста работы
«Ушел из дома и не вернулся…». Практически всегда объявления о розыске пропавших без вести людей начинаются с этих слов. Последствия безвестного отсутствия гражданина носят моральный и правовой характер как для лиц, находящихся с отсутствующим в каких-либо правовых отношениях, так и для самого отсутствующего. В связи с этим в защите прав и охраняемых законом интересов нуждаются не только заинтересованные лица (те, кто имеет правовые связи с безвестно отсутствующим), но и сами пропавшие граждане.
Роль и значение института безвестного отсутствия резко возрастают в экстремальных ситуациях. Так обстояло дело в годы Великой отечественной войны, когда произошло разъединение миллионов семей, многие из которых так и не смогли воссоединиться. Кроме того, немаловажным фактором, придающим указанной проблеме актуальность, являются локальные военные действия, почти регулярно происходящие в различных регионах бывшего СССР (в частности, в Чечне и других регионах России), террористические акты (захват школы 1 сентября 2004 г. в Беслане и др.), а также стихийные бедствия, которые в последнее время стали часто происходить не только на территории России, но и в других частях планеты (землетрясения, наводнения, смерчи, сход снежных лавин — например, в Кармадонском ущелье в 2002 г., в конце декабря 2004 г. — гибель огромного числа людей, включая российских граждан, на курортах Тайланда и Индонезии вследствие цунами), разного рода катастрофы (авиационные, автомобильные, железнодорожные), безвестное исчезновение людей при миграционных процессах.
Конституция РФ закрепила право граждан на судебную защиту их нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Государство, осуществляя заботу о своих гражданах, обязано гарантировать осуществление конституционных прав. Такое обеспечение возможно только посредством правотворческой и правоприменительной деятельности соответствующих государственных органов. Одним из таких органов являются суды общей юрисдикции.
Для того чтобы у родственников появилась возможность каким-либо образом совершать юридически значимые действия, связанные с личностью пропавшего, законодатель и ввел институт признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим. Учитывая все вышеизложенные положения, актуальность теоретических исследований института признания гражданина безвестно отсутствующим не вызывает сомнений.
Несмотря на то, что означенная проблема является актуальной, институту судебного признания гражданина безвестно отсутствующим законодателем уделено недостаточно внимания. Так, Гражданский процессуальный кодекс закрепил лишь уточнения некоторых правил и терминов в связи с положениями действующего материального законодательства.
Анализируя степень научной разработанности представленной темы, следует подчеркнуть, что проблема судопроизводства по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим не была предметом широкого круга комплексных исследований ни во время действия ГПК РСФСР, ни после принятия ГПК РФ 2002 г. Имеющиеся научные работы и публикации отражали отдельные аспекты особого производства, которые в той или иной мере относятся к судопроизводству по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, В.В. Блажеева, А.Т. Боннера, Р.Е. Гукасяна, Н.Б. Зейдера, Р.Ф. Каллистратовой, А.А. Мельникова, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, А.К. Юрченко, В.В. Яркова и др.
При всей значимости проблемы судопроизводства по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим исследованию особенностей судопроизводства уделялось недостаточное внимание. Это подтверждается малочисленностью публикаций по исследуемой теме. Имеются всего две научные работы А.К. Юрченко «Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву», выполненная в 1954 г. и Ю.А. Поповой «Признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими в порядке гражданского судопроизводства» (1977 г.). В 2005 г. Р.В. Ихсановым в диссертационном исследовании на тему «Рассмотрение судами дел о безвестном отсутствии и объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел» рассмотрен исторический аспект проблемы и уделено основное внимание признанию безвестно отсутствующими сотрудников органов внутренних дел, социальной помощи их семьям.
Объект исследования представляет собой институт признания гражданина безвестно отсутствующим.
Предметом исследования, определяющим тему дипломной работы, является гражданско-процессуальное регулирование признания гражданина безвестно отсутствующим.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место института признания гражданина безвестно отсутствующим в механизме современного российского государства.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий анализ института признания гражданина безвестно отсутствующим.
2. Выявить и проанализировать порядок признания гражданина безвестно отсутствующим.
3. Изучить особенности правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим.
4. Определить характеристики правовых последствий обнаружения места пребывания либо явки лица, признанного безвестно отсутствующим.
5. Обозначить наиболее актуальные проблемы института признания гражданина безвестно отсутствующим.
В теоретико-методологической основе настоящей работы лежит диалектический метод анализа, научно-познавательные возможности которого позволяют исследовать гражданско-процессуальное законодательство, а также комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, конкретизирующихся в виде таких методов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический, лингвистический, структурно-правовой, социологический и других. Исходной методологической конструкцией исследования выступает диалектический метод, обосновывающий взаимосвязь и взаимообусловленность всех социальных процессов, в том числе протекающих в судопроизводстве при признании гражданина безвестно отсутствующим. На основе социологического метода обоснованы выводы и предложения с учетом конкретной информации, полученной из официальных сборников, материалов периодических изданий т.д. Лингвистический метод дал возможность выявить и принять во внимание основные смысловые аспекты анализируемых понятий для максимально конкретного их употребления. На основе прогностического подхода определены тенденции развития исследуемых отношений.
Теоретическую основу исследования составили научные работы в области гражданского процессуального права: С.Н. Абрамова, С.Ф. Афанасьева, Е.В. Васьковского, В.В. Блажеева, А.Т. Боннера, М.А. Викут, А.Х. Гольмстена, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, О.В. Исаенковой, А.Ф. Клейнмана, А.Г. Коваленко, А.Ф.Козлова, С.В. Курылева, Е.А. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, Ю.А.Поповой, Н.А. Рассахатской, И.В. Решетниковой, Н.И. Ткачева, М.К. Треушникова, А.С. Фединой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглова, И.Е. Энгельмана, К.С. Юдельсона, А.К. Юрченко, В.В. Яркова и других.
Нормативную базу исследования составляют нормы ГПК РСФСР, регулировавшие до вступления в законную силу ГПК РФ судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим, нормы ГПК РФ, регулирующие судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим, Постановления Пленумов ВС РФ, нормы ГК РСФСР и ГК РФ, закрепляющие материально-правовые основания признания гражданина безвестно отсутствующим.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней обоснован комплексный межотраслевой подход к теоретико-правовой проблеме судопроизводства по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим. Положения и выводы работы представляют значимость для уточнения существующих в современной юридической науке понятий «заявитель» и «заинтересованное лицо», «момент окончания военных действий», что, несомненно, будет способствовать их более глубокому осмыслению и изучению.
Практическая значимость настоящего исследования определяется отчетливо выраженным прикладным характером предложенных рекомендаций, рассчитанных на получение теоретических знаний и практических навыков сотрудников судебных органов и органов внутренних дел, влияющих на повышение профессиональных качеств сотрудников, а также на эффективность работы судебных и правоохранительных органов по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений…………..
Нормативные акты
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 12 июля 2009 г.] // Российская газета. 1994. 8 декабря.
3 Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 28 декабря 2008 г.] : Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, Ст. 16.
4 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть 2) [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 26 января 1996 г.: по состоянию на 2 июля 2009 г.] : Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, Ст. 410.
5 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть 3) [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 26 ноября 2001 г.: по состоянию на 2 июля 2009 г.] : Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, Ст. 4552.
6 Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [Федер. закон : принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г.: по состоянию на 20 июля 2009 г.] // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Научная литература
1 Богачева, Т.В. Гражданское право [Текст] / Т.В. Богачева, С.П. Гришаев, А.И. Масляев. — М.: Юристъ, 2006. — 530 с. — ISBN 3-290-09328-9.
2 Борисов, А.Т. Пропал без вести… [Текст] / А.Т. Борисов // Комсомольская правда. — 2002. — 14 апр. — С. 14.
3 Денисова, Е.И. В делах особого производства нет спора о праве [Текст] / Е.И. Денисова // Вестник Омского университета. — 2005. — № 2 (3). — С. 104-109. — ISSN 9631-0521.
4 Жуйков, В.М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / В.М. Жуйков, М.К. Треушников. — М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. — 716 с. — ISBN 5-8184-0087-5.
5 Золотухин, А.Д. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправии сторон в судебном установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве [Текст] / А.Д. Золотухин // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: Материалы Всероссийской научно-практической Интернет-конференции, 1 ноября 2004 г. — Тамбов: Першина, 2004. — 317 с. — ISBN 2-40921-280-3.
6 Ихсанов, Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно отсутствующими и объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел [Текст] / Р.В. Ихсанов. — М.: Городец, 2004. — 420 с. — ISBN 5-94798-428-8.
7 Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / П.В. Крашенинников. — М.: Статут, 2006. — 630 с. — ISBN 5-8354-0259-7.
8 Лиханов, Д. Без вести… [Текст] / Д. Лиханов // Огонек. — 1998. — № 5. — С. 14.
9 Майоров, В.А. Доказывание при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении их умершими [Текст] / В.А. Майоров // Вестник СГАП. — 1999. — № 1. — С. 92-94.
10 Михайлова, И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим [Текст] / И.А. Михайлова // Наследственное право. — 2006. — № 2. — ISSN 1605-6590.
11 Михеева, Л. Безвестное отсутствие должника [Текст] / Л. Михеева // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 14-15. — ISSN 3756-2945.
12 Попова, Ю.А Признание граждан безвестно отсутствующими [Текст] / Ю.А. Попова. — М.: Юридическая литература, 2005. — 320 с.
13 Портянкина, С.П. Правовые проблемы обращения в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим [Текст] / С.П. Портянкина // Закон и право. — 2007. — № 7. — ISSN 1579-4580.
14 Портянкина, С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим [Текст] / С.П. Портянкина // Адвокат. — 2008. — № 2. — ISSN 1605-4590.
15 Портянкина, С.П. К вопросу о взаимодействии суда и орга
