Содержание
Порядок и особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве дознания3
Задача12
Список использованной литературы и источников13
Выдержка из текста работы
Глава 1. Понятие и содержание, основания и условия избрания меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемым……………………………………………………………………………..5
1.1.Понятие и содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемым………………………….….5
1.2. Особенности избрания меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в стадии предварительного расследования…………………………………………………………………….12
1.3. Особенности отмены или изменения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в стадии предварительного расследования…………………………………………………………17
1.4. Алгоритм действий следователя, дознавателя при избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым……………………………………………………………………..…….18
Глава 2.Процессуальные документы, проблемы избрания меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым……………………………………………………………………………….27
2.1. Постановление об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым…………………………..27
2.2. Проблемы избрания меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым……………………………………31
Заключение…………………………………………………………………….…34
Список литературы………………………………………………………………35
ВВЕДЕНИЕ
Все производство по уголовному делу слагается из принимаемых органом дознания, следователем, прокурором и судом разного рода процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти решения и действия всегда так или иначе затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Они нередко бывают связаны с определёнными ограничениями (иногда весьма существенными) возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.
Необходимость такого рода ограничений обусловливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного или виновных, привлечь изобличённых к ответственности и т.д.). Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. В связи с этим органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять различные меры принуждения.
Все меры процессуального принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. Перечень мер пресечения, основания, условия и порядок их применения, изменения и отмены определены в законе (гл. VII УПК РСФСР). Но, так как тема моего реферата «Меры пресечения в уголовном праве», то речь дальше пойдёт исключительно о мерах пресечения.
Меры пресечения, будучи чисто принудительными средствами, занимают особое место в системе норм уголовно-процессуального права.
Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях — к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспе6чения исполнения приговора.
От всех остальных мер процессуального принуждения меры пресечения отличает ряд специфических признаков:
во-первых, это цели их применения — лишение обвиняемого (а в исключительных случаях — подозреваемого) возможности совершать действия, препятствующие производству по конкретному уголовному делу;
во-вторых, это особые основания их применения (достаточно обоснованные предположения, что без таких мер вполне реальна возможность наступления тех последствий, которые нужно предотвратить);
в-третьих, названные меры имеют личный характер: они представляют собой ограничения личной свободы конкретного обвиняемого или подозреваемого. Степень строгости таких ограничений зависит от основательности опасений ненадлежащего поведения обвиняемого, подозреваемого (скроется, совершит побег, воспрепятствует установлению истины и т.п.), а также от некоторых других обстоятельств, учитываемых при избрании конкретной меры пресечения (ст. 91 УПК).
1.ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПРИСМОТРА ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМ
1.1.Понятие и содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемым
По действующему законодательству присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым — это мера пресечения, избираемая дознавателем, следователем, судом, состоящая в обеспечении надлежащего поведения указанного лица его родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, о чем они дают письменное обязательство.
При этом согласно части 1 статьи 105 УПК надлежащее поведение включает в себя комплекс обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК, а именно:
а) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
б) являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
в) не препятствовать иным путем производству по уголовному делу.
Слово «присмотр» происходит от слова «присматривать». В то же время присматривать за кем-либо или за чем-либо означает «смотреть, приглядывать, призирать, наблюдать, блюсти, насматривать, «при» — выражает здесь меньшую степень надзора.
В соответствии со статьей 105 УПК присмотр как мера пресечения может избираться только несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому.В Уголовно-процессуальном кодексе нет точного определения понятия «несовершеннолетний». Однако согласно части 1 статьи 420 УПК требования главы 50 УПК («Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних») применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.
Вместе с тем возникает вопрос: начиная с какого возраста подозреваемый, обвиняемый, может быть подвергнут этой мере пресечения?
Согласно части 2 статьи 20 УК минимальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность, составляет четырнадцать лет. В соответствии с частью 1 статьи 87 УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.
Таким образом, присмотр может избираться в качестве меры пресечения лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Вместе с тем дознавателю, следователю необходимо иметь в виду, что на момент избрания меры пресечения в виде присмотра лицо, в отношении которого она избирается, должно оставаться несовершеннолетним, поскольку в уголовно-процессуальном законе прямо указано об избрании этой меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (статья 105 УПК). В противном случае ему должна быть избрана другая мера пресечения.
По достижении восемнадцати лет ранее избранная в отношении подозреваемого, обвиняемого мера пресечения в виде присмотра подлежит либо отмене, либо изменению на иную меру пресечения (в зависимости от обстоятельств дела).
Согласно части 1 статьи 105 УПК несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый может быть отдан под присмотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения, в котором он находится.
Согласно Закону Российской Федерации родителями считаются мать и отец, сведения о которых содержатся в записи акта о рождении ребенка (статья 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143 «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 03.12.2011 N 378-ФЗ).
Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства регулируются Гражданским кодексом, а также иными принятыми в соответствии с ним правовыми актами Российской Федерации.Далее — ГК.
Согласно части 3 статьи 31 ГК «опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов».
В соответствии с частью 2 статьи 35 ГК опекунами и попечителями могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
Согласно части 1 статьи 146 Семейного кодекса опекунами и попечителями не могут быть также лица, подвергающиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности (п. 1 в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 386-ФЗ). Более того, в соответствии с частью 3 вышеупомянутой статьи не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоро……..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, по состоянию на 20.03.2013 г.
2. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Куценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2009.
3. Задерако В.Г., Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003.
4. Пикулик Г.П. Ваш уголовный процесс. Серия «Закон и общество». — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2007 г.
5. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская — М.: Юристъ, 2008.
7. Юридический портал .
