Содержание
Введение …………………………………………………………………………………………………….3
§1. Понятие правонарушения ………………………………………………………………………5
§2.Виды правонарушения……………………………………………………9
§3.Юридический состав правонарушения…………………………………………………..14
§4.Правонарушение как основание юридической ответственности……………..20
Заключение……………………………………………………………………………………………….25
Список использованной литературы ………………………………………………………….26
Выдержка из текста работы
Правонарушения и их наиболее тяжкая часть — преступления, издавна привлекают внимание политика, ученого, писателя, гражданина как своей неординарностью в ряду других юридических событий и явлений, так и негативной общественной значимостью, а порой и серьезной опасностью. Социологический подход к этим явлениям предполагает выяснение их природы, причин и механизмов воспроизводства и функционирования, взаимосвязей с исторически обусловленными общественными процессами, а также путей их преодоления.
В нашей общественной науке вопрос о преступности и других правонарушениях с самого начала рассматривался с объективно социологических позиций. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению.
Весьма показательным в этом отношении является текст одного нормативного документа. В принятых в 1919 году Руководящих началах по уголовному праву РСФСР говорилось: «Преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник» (п.10), и вместе с тем, преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие…» (п.6).
Нарушения многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносит весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным.
Несмотря на то, что тема правонарушения достаточно изучена в теории права, тем не менее, она остается актуальной и по сей день.
Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его антипод — поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права, которое и выражается в правонарушениях. Поэтому, для выработки понятия неправомерного поведения, его признаков и состава важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но социологической позиций.
Кроме того, изучения правонарушения важно потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов.
Поэтому важно не просто дать определение правонарушения, но подчеркнуть его составляющие признаки – те элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного.
В своей работе я последовательно рассмотрю понятие содержания правонарушения, начав с социологического определения и признаков, и подчеркну юридическое понятие и его составляющие. Также я детально изучу состав правонарушения, дав подробную характеристику каждого его элемента.
Глава 1. Понятие, признаки правонарушения и его виды
1.1. Понятие, признаки правонарушения
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм. Правонарушение — это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции данного права. Бездействие — один из видов поведения. В свою очередь, поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или недееспособности.
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу.
Вред — совокупность отрицательных последствий правонарушений и обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный (ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для государства, граждан правонарушений не существует ………………………
Заключение
Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность — это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени» . В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
Общее понятие состава административного проступка имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях.
В заключение работы подведем некоторые итоги.
Каждое отдельное право нарушение , как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом , в определенном месте. В определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений, и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.
Во-первых, правонарушение — социальное, общественно значимое явление.
Во-вторых, правонарушение — это нарушение права, акт, противный праву, закону, его нормам, содержащим юридические обязанности и запреты.
В третьих, правонарушение – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние.
Правонарушения нарушают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняют вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку.
В теории права в состав правонарушения включаются четыре элемента которые юридически оформляют все его свойства:
— объект правонарушения;
— объективная сторона правонарушения;
— субъект правонарушения;
— субъективная сторона правонарушения.
Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.
При изучении темы «правонарушение» необходимо исходить из того, что общая причина совершения правонарушений — это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально — негативных свойств.
Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.
Библиография
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М; 1993.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г. — Челябинск. ТОО «Медиумкомм». 1995.
Учебные пособия и статьи из журналов
1. Аверьянов В. Б. Содержание деятельности аппарата государственного правления и его организационные формы // Советское государство и право. — 1988. — N6.
2. Азаркин Н. М. Монтескье. -М. :Юрид лит., 1990.
3. Батлер У., Нерсесянц В. История права: Англия и Россия. М., 1990.
4. Бережнов Г. А. Политика и права человека. — Омск, 1993.
5. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки //
Государство и право. 1993. N 7.
6. Жегутов P.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 1995.
7. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995.
8. Исаев И.А. История государства и права России. -М.: Юрист, 1996.
9. Коваленко А. И. Теория государства и права. — М., 1994.
10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (по состоянию на 5 марта 1996 года).
11. Комментарии к гражданскому кодексу РФ. Часть1. Садиков. О.Н. — М.: Юринформцентр, 1995.
12. Краснов Ю. К. , Кривогуз И. М. Основы науки о политике: ч., 2. М., 1993.
13. Кудрявцев В. Н. «Закон, поступок, ответственность». М., 1984.
14. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
15. Малеин Н. С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность». М. Юрист. 1994.
16. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. — М.: МГТУ 1996.
17. Основы теории государства и права. под ред. Пиголкина А. С. -М. 1982.
18. Печеницын В.А. » Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел», Хабаровск, 1988.
19. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н.И. Мазутова.- М.: Юрист 1997.
20. Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. — М.: Издательство БЕК, 1996.
21. Торшенко А.А. Конституционное право РФ. Учебное пособие — Екатеринбург, 1997 год.
22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права — М.: 1996г.
23. Чиркин В. Е. Элементы сравнительного государствоведения. — М., 1994.
24. Явич Л. С. Господство права // Правоведение. — 1990. -N5.
Приложение 1
