Содержание
1. Понятие и виды исков
Значение иска
Виды исков
Защита и возражения против иска
Коллизия прав и конкуренция исков
Задача 1.
Ливий посеял хлеб на земле, являющейся собственностью Юлия. При отсутствии специального соглашения полученный урожай принадлежит
а) Юлию
б) Ливию
в) обоим в равных долях
г) государству
Задача 2.
Плиний предоставил в долг 1000 сестерций Клавдию, подвластного сыну Луция, без согласия последнего. По истечении срока Клавдий отказался вернуть долг, и Плиний обратился с жалобой к магистрату
Выдержка из текста работы
Значительное внимание для изучения истории и правовых традиций римского права было уделено в работах А.И. Косарева «Римское право», а также за последнее десятилетие в связи с возобновлением преподавания основ римского права (или римского частного права) переиздано несколько прежних учебных пособий, вышли новые авторские работы. Известны такие работы как: Новицкий И.Б. «Римское право», Подопригора А.А. «Основы римского гражданского права», Черниловский З.М. «Лекции по римскому частному праву», Хутыз М.З. «Римское частное право». При изучении материалов по римскому праву, предполагается детальное знание латинского языка, поэтому более детальному знакомству с отдельными аспектами римского права могут помочь издания: «Латинская юридическая фразеология» и энциклопедический словарь М. Бартошека «Римское право», которые, также предполагают достаточное знание латинского языка. В самое последнее время появились также доступные, хотя далекие от научных требований, но полезные для расширения знаний по римскому праву и для практической работы в семинарах издания: «Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана», «Памятники римского права: Юлий. Павел. Сентенции. Фрагменты Ульпиана».
Между участниками правового обращения могут возникать конфликты. Обычно конфликт в Риме разрешается посредством судебного разбирательства, то есть при участии публичного органа, каковым является суд. В царский период истории Рима судебную власть осуществлял царь — REX. С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли IUDICES — судьями. В 367 г. была учреждена должность претора, точнее городского претора. Он и стал ведать делами правосудия.
Судья назначался магистратом и рассматривал дела на рынке. Он решал дело по существу и выносил судебное решение, которое было окончательно и обжалованию не подлежало. Так было установлено обычаем и законом. Но в некоторых случаях магистрат решал дело сам, не направляя стороны к судье.
В период империи в определенном объеме гражданская юрисдикция в городах принадлежала муниципальным чиновникам в зависимости от сущности дела и цены иска.
Никакой суд по делу в частном праве немыслимо представить вне понятия иска — ACTIO. В Дигестах имеется определение юриста Цельса: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». О праве лица могла идти речь лишь в том случае, если государственная власть, чаще всего представленная претором, давала возможность предъявления иска.
По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.
Ш Гай различал два рода исков: вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Эти иски соотносятся с разделением права на вещное и обязательственное и были восприняты европейским законодательством.
«Вещные иски имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша, или поднимается спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования или право производить постройки выше известной меры, право просвета или когда иск, наоборот, отрицает право противника» .(Институции Гая, 4.3).
Вещный иск защищает вещные права их обладателя. Истец не связан с ответчиком, у которого оказывается вещь истца, никакими правоотношениями, а потому иск может быть предъявлен к любому, у кого обнаруживается вещь, т.е. вещный иск представляет абсолютную защиту против любого и каждого, кто нарушит право истца.
Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи. Например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится. Ответчиком может быть любое лицо, нарушившее право на вещь. Такие иски называются абсолютными.
Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников. Только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Личные иски, по определению Гая, «мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления. То есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник (ответчик) должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь». Личные иски — сondictiones, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать.
Но иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).
Для наглядности приведем два примера с одной и той же вещью, когда в одном случае предъявленный иск будет вещным, а в другом — личным.
Лошадь Авла Агерия заблудилась, прибилась к стаду Нумерия Негидия и паслась там все лето. Случайно Авл Агерий обнаружил ее и предъявил вещный иск об истребовании лошади.
Авл Агерий передал свою лошадь во временное безвозмездное пользование своему соседу Нумерию Негидию, чтобы вспахать поле. Однако Н.Н. после окончания договора лошадь А.А. не возвращал. А.А. предъявил личный иск к Н.Н. о возврате лошади по окончании договора ссуды.
Ш По объему требований Гай делит иски на три вида: «иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью». (Гай, 4.6).
Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными (или пеневыми) исками и смешанными.
Подробнее:
1) К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма (Actiones rei persecutoriae). Здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, которая как-либо попала в руки ответчика или о компенсации убытков, понесенных истцом, в том числе от неисполнения обязательства. Цель иска — возврат вещи.
2) Actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили:
а) прежде всего взыскание частного штрафа;
б) иногда возмещение убытков, но, в отличие от исков прав (actio rei persecutoria), можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.
3) Actio mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика (смешанные), например actio legis Aquiliae: за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
Ш По источникам права различались иски цивильного права и иски преторские.
Ш С этой же классификацией сопоставляется деление исков на иски строгого права (a. stricti iuris) и иски, основанные на доброй совести и справедливости (a. bonae fidei). Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует bona fides (добрая совесть). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости. Такие иски назывались исками bonae fidei.
Против иска можно было защищаться. Ответчик, не признающий иска, мог оспаривать его основание, отрицать факты, на которых истец основывал иск, приводить факты, исключающие присуждение иска даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верны.
Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых вырабатывался соответствующий иск. Все иски формулярного процесса получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименования, например actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков нужно понимать не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов. Пользуясь этими формулярами-типами для конкретных лиц и отношений, преторы придавали искам действительно индивидуализированный характер.
Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу. Такие иски назывались actiones populares.
Ш Огромное значение имели иски по аналогии (actio utilis) и иски с фикцией (actio ficticiae), в становлении которых огромная роль принадлежит преторам и римским юристам.
Иски по аналогии даются в защиту отношений, которые не предусмотрены законом, но имеют сходство с уже известными закону отношениями и исками.
Так, по Закону Аквилия вред возмещался лишь вследствие причинения вреда телесным прикосновением к телесной вещи (corpore corpori). По строгому цивильному праву иск из Закона Аквилия нельзя было применить в случае, если раба морили голодом. Юристы интерпретировали закон так, что любое умышленное причинение смерти могло быть наказано по закону Аквилия, а преторы стали давать иски по аналогии.
Иски с фикцией дают судье право применить цивильное право к тем случаям, которые ими не предусмотрены. Претор в интенции формулы предлагал судье принять во внимание факт (или игнорировать его), которого на самом деле не было (или, напротив, он имел место), и решить дело так, как если бы данный факт имел место (или, напротив, отсутствовал).
Этим перечнем далеко не исчерпываются виды исков, существовавших в римском праве. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.
Таким образом, иск — это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.
Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже первой стадии производства (in iure). Институт признания еще в XII таблицах занимал место в процессе. Там упоминался признанный должником долг aes confessum наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г. отрывки Гая, свидетельствуют, что признание ответчиком требований истца, так и отрицание им этих требований в названных формах совершались путем формальной постановки процесса истцом запроса ответчику с вызовом ответить «да» или «нет» — postulo aiesan negas — требую, чтобы ты сказал «да» или «нет». Когда ответчик отрицал свой долг, он отвечал «не должен» — non oportere, — процесс развивалсядальше и передавался in iudicium. Такого продолжения процесс не имел, когда ответчик отвечал утвердительно — признанием своего долга, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца. Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств известна другая форма признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не путем формальной сделки, а судебной уступкой — in iure cessio — доведением дела до разбирательства in iure, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием. Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого-либо из двух положений завершаются процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат легализирует сделку сторон. В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания.
Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждение, даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верными.
Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei solet adexcludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est
Exceptio est conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo minuitdamnationem
Эксцепции уничтожающие и отлагательные. Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это так называемые перемпторные или уничтожающие эксцепции.
Перемпторные эксцепции — это те, которые постоянно имеют юридическую силу и не могут быть отклонены, например, «где из-за страха», или «по злому умыслу» ,или что было совершено вопреки закону или сенатусконсульту, или дело доведено до суда, а также по состоявшемуся не взыскании денег.
Другие эксцепции действуют только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными или дилаторными. Отлагательными являются эксцепции, которые имеют силу до определенного срока, например, из такого соглашения, в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется.
Осуществление некоторых прав может происходить не иначе как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав.
Разрешается эта коллизия в зависимости от отношений, установленных законом.
В отличие от коллизии исков конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).
Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование, так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес. Если были предъявлены оба иска и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным, допускалось предъявление второго иска в пределах разницы. Возможно, однако, и другое разрешение и в зависимости от характера происхождения этих исков.
ь личные и вещные;
ь для восстановления имущественных прав (actiones reipersecutoriae);
ь штрафные (actiones poenafes) и с целью осуществления и возмещения убытков (actio mixtae);
ь иски строгого права (actiones strictiiuris) и иски доброй совести (actbnes bonae fidae);
ь иски законные (iudicia legitima) и незаконные;
ь отдельный вид: личные иски по поводу получения вещей или совершения действий (condictiones);
ь иски, предоставляемые любому гражданину (actiones populares).
В-третьих, было рассмотрено, что против иска можно было защищаться, т.е. предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
Далее, в заключительном разделе кратко изложено, что в Римском праве существовали понятия конкуренции и коллизии исков. То есть осуществление некоторых прав могло происходить не иначе как задерживая или препятствуя осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).
В заключении хочется отметить, что Римское право представляет исключительный по своим особенностям и значению предмет юридического изучения. Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования или общего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римского права в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей так называемой романо-германской семьи (к которой принадлежит большинство стран Европы, а также Латинской Америки, Африки, Азии), но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения.
Размещено на
