Понятие и структура договора о создании, Право

Выдержка из текста работы

Несмотря на многовековойпроцесс изучения наследия Древнего Рима, предмет римского права остаетсяактуальным и по сей день. Значение римского права проявилось и проявляется досих пор в самом явлении его восприятия, как основы национального права, во всем мире.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель ипродавец, кредитор и должник, договор,обязательство).

Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые направлены на установление, изменение или прекращения права обязанностей(так называемые сделки). Римские юристыне выработали общего понятия сделки, они знали только отдельные конкретныедоговоры.

Договор уникальное правовое средство, порождаемое общим интересом сторонв заключении договора и его надлежащем исполнении.

Поскольку в данной работе виды договоров и их особенности будут обсуждатьсяотдельно, то представляется целесообразным под словом договорпонимать двустороннюю правомерную сделку, воля сторон в которой направлена на установление обязательства.

Итак, наиболее важным источником обязательств в Римебыл договор.

Внаидревнейшем римском праве термины contrahere, contractus еще не обозначалиодин из источников возникновения обязательства, т.е. правоотношения, в силукоторого определенный субъект обязан произвести в пользу другого субъектаопределенные действия имущественного характера, а лишь указывали на самиобязательственные узы, на те узы, которые происходят из законного действия, изюридической сделки, которая определяется здесь как contractus.

Вклассической юриспруденции, на основании опыта полученного из обязательственныхсделок в рамках ius gentium (права народов), в которых обязательство возникаетиз взаимного согласия двух сторон, стало постепенно формироватьсяпредставление, что во всякой двусторонней сделке делового оборота силой,создающей обязательство, является »соглашение» достигнутое между сторонами. Водних случаях для возникновения обязательства достаточно одного такогосоглашения, в других же (в сделках ius civile т.е. частного квиритского права,частного права римских граждан) необходимо, чтобы оно было облечено вторжественную форму или сопровождалось исполнением определенных действий.

Вконце классической эпохи contrahere, contractus начинают приобретать новое,субъективное значение »согласиться, соглашение» и относиться к лишьобязательствам, возникающим по соглашению сторон, но в тоже время больше неприменяются к прочим обязательствам, возникающим в результате хотя и законногодействия, но о котором стороны не договаривались.

Вэтом новом значении »договора как источника обязательства» термин contractusбыл усвоен Юстиниановым собранием и современной юридической наукой.[1]

Итак, договор можно определить как соглашение воль двух субъектов или групп субъектов (»договаривающиесястороны»), имеющий своей целью установить между ними обязательственноеотношение.

Контракт,поскольку он является юридической сделкой (а если точнее, двусторонней», юридическойсделкой), подчиняется всем правилам, относящимся к сделкам, в том, что касаетсядееспособности сторон, существенных, естественных, привходящих элементовсделки, причин ее недействительности, конвалидации, представительства.

Договор- это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленныеодносторонние сделки не относятся к числу договоров. Как любая сделкадоговор волевой акт, но он обладаетприсущими ему особенностями, он представляет собой не разрозненные волевыедействия двух или более лиц, а единое волеизъявление.

Понятие договора, как правило, определяется какдозволенное римским правом соглашение воль двух или нескольких лиц,направленное на установление обязательства.

Общегопонятия сделки в римском праве выработано не было, что в силу егоказуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулирование сделоксоставляло важнейшую задачу римских юристов.

Делениесделок на возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние, условные ибезусловные, влияние формы волеизъявления на действительность сделки и многиедругие нормы, составляющие основу современного учения о сделках, пришли к намиз римского права.

Сделкуследует понимать, как всякоепроявление частной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком(»основание»), так что право исходит из соответствия этого проявлениядостижению желаемой цели и потому защищает его, предусматривая наступлениесоответствующих юридических последствий.

Сделки,для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являютсядвух и многосторонними. Такие сделки именуются договорами.

Контракты можно классифицировать различнымобразом, некоторые из возможных классификаций явно перешли к нам от римлян,другие современны по формулировкам, однако скрытым образом заложены уже всистеме римских правоведов. Многие связаны с тем фактом, что, посколькуконтракт является подвидом юридической сделки, к нему, очевидно, приложимы теже разграничения и классифицирующие признаки, что и к сделкам.1 Поэтому возможно различение контрактов:

1) торжественные и неторжественные

2) казуальные и абстрактные

3) возмездные и безвозмездные

4) stricti iuris и bonae fidei, в соответствии стипом иска, который возникал на их основании

5) iuris civilis и iuris gentium, в зависимости отправопорядка, признававшего их в качестве источника обязательства

Системадоговоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том,что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулосьтолько определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоровбыла необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоровопределенному типу.

Изэтого возникло основное деление договоров на:

∙

Основные типы контрактов взависимости от causa obligandi (илимомента возникновения обязательства):

1.

2.

3.

4.

5.

6.

В силу расширения гражданского оборотанекоторые пакты получили юридическую защиту. В преторском эдикте, либо путемприсоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путемпризнания в императорском законодательстве.

Такимобразом, все известные римскому праву договоры могут быть сведены к 6 группам:вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты июридически защищенные пакты.

Далее,о них подробнее.

Контрактом (по терминологииклассического права) считался договор, признанный цивильным правом и снабженныйисковой защитой.

В эту категорию были отнесены лишь известныевиды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическуюэпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные)неформальные договоры.

3.1.Вербальные контракты.

Вербальнымдоговором назывался контракт, устанавливающий обязательство словами (verbis),т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесенияизвестных фраз.

3.1.1.Стипуляция (Stipulatio).1

Стипуляцией назывался устный договор,заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? –обещаешь дать?) и совпадающего с вопросом ответа (spondeo – обещаю) со сторонылица, соглашающегося быть должником по обязательству.

Формальныетребования, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени былизначительно ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции какустного контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устныйвопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу свопросом.

Обязательство, возникшее из стипуляции, былообязательством строгого права и потому подлежало буквальному толкованию.

Стипуляционноеобязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало толькоправо (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала толькообязанность (без сопровождающего её права).

Обязательствоиз стипуляции имело абстрактный характер: если необходимые требованияотносительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательствовозникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны кзаключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута лицель, имевшаяся в виду сторонами.

Стипуляциядопускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притомлибо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестведобавочных.

В форме добавочной стипуляции на сторонедолжника устанавливалось поручительство. Поручительством назывался договор,которым устанавливалась добавочная ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данногообязательства.

Сложныеформы стипуляции использовались для установления поручительства (adpromissio),представительства со стороны кредитора (adstipulatio). Предметом стипуляциимогло быть любое дозволенное исполнение: денежная сумма, вещи любого рода.

Стипуляциейнередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобыпрекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое. Такаяабстрактная форма делала стипуляцию удобным средством прощения долга. Например:«Получил ли ты то, что я тебе обещал?» — «Получил».1

Сутьэтого вербального контракта состояла в обязательстве дать приданое вступающей вбрак невесты, с помощью торжественных слов, которые говорила мужу женщина, еедолжник или родственник по восходящей мужской линии. Не требовался обменвопросом и ответом, осуществлялась посредством заявления одного лишь субъекта.

Обязательство дать приданное, давалось вприсутствии жениха, в форме одностороннего заявления отца вступающей в бракневесты, после чего у жениха появлялись права требования приданного.

3.1.3. Promissio iurataliberti и обещание в пользу гражданской общины.

Promissioiurata liberti это клятвенное обещание вольноотпущенника патрону, предоставлятьуслуги в пользу бывшего хозяина.

Клятва строго определяла содержание, качествои продолжительность услуг, патрон не мог потребовать большего. Этот видстипуляции нес религиозный характер, несвойственный римскому праву, т.к.источником обязательства вольноотпущенника являлась не юридически значимаявербальная форма, а религиозная сила клятвы. 2

Обещание,данное в одностороннем порядке в пользу гражданской общины о постройке здания,передаче денежной суммы, ценном дарении несло правовое последствие.Обязательство возникало в случае, если оно давалось на правомерном основании,например в виду намерения, получить новую должность. Если лицо, давшее обещаниеприступало к его исполнению, оно становилось обязанным перед гражданскойобщиной.

3.1.4.Vadimonium иручательство praes (гаранта)

Этодревние вербальные контракты, их функция заключалась в обеспечениипроцессуальных гарантий. Как истипуляция, они совершались путем вопроса и соответствующего ответа (ты гарант?гарант). Первый из них служил гарантией явки ответчика в суд, а второйгарантией возврата оспариваемой вещи (и ее плодов) тем из тяжущихся, которомуона была дана во временное владение.

3.2. Литеральные контракты.

Литеральнымдоговором назывался контракт, который должен был совершиться на письме(litteris fit obligatio – обязательство возникает посредством записи, письма).Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи вприходорасходные книги, которые велись римскими гражданами.

Вклассический период приходорасходные книги утратили значение, по-видимому, всвязи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов.

3.2.1. Nomentransscripticium (переходная запись)3

Этотинститут, просуществовал сравнительно недолго, сведения о нем черпаются главнымобразом из »Институций Гая». Состоит он в сложной регистрации, производимойpater familias (отец семейства, глава семьи, домовладыка) в егоприходно-расходной книге.

Такаязапись могла быть двух видов:

а) transscriptio a re inpersonat(перезапись с вещи на лицо) Pater familias по просьбесвоего должника, возможно сделанной в письменной форме, вписывал в графуacceptum как полученную ту сумму,которую ему были должны, после чего вписывал ее же в графу expensum, как будтоснова ее выплатил тому же должнику.

Врезультате предыдущее обязательство (которое возникло, например, на основаниизайма, купли-продажи и т.д.) оказывалосьпрекращенным и на его месте возникало новое, появившееся на основании этойзаписи, по которой проще было проверить его существование по соответствиюзаписи с просьбой должника.

б) transscriptio a persona in personat(перезаписьс лица на лицо)

Paterfamilias вписывал в acceptum, как полученную, ту сумму, которую был ему долженТиций, после чего вписывал ту же сумму в expensum, как будто он ее выплатилГаю.

Такимобразом, происходила новация (относившаяся на этот раз не только к основанию,но и к личности должника), в силукоторой возникало новое обязательство, возложенное на Гая. Согласие(возможно письменное) Тиция и Гая натакую transscriptio являлось предпосылкой для ее действительности.

Появлениеэтого института, диктовалось необходимостью преодолеть невозможность безодновременного присутствия сторон обновить основание обязательства всоответствии с ius civile.

3.2.2. Синграф и хирограф

Этолитеральные формы, заимствованные из Греции. Различие между ними сводиться, видимо к тому, что первый составлялся вдвух экземплярах, был подписан обеими сторонами и создавал обязательство сам посебе, т.е. обладал абстрактной действенностью.

Второй же представлял собой документ,составленный в одном экземпляре, подписан должником и передан кредитору, причем документ этот имелчисто доказывающую функцию по отношению к независимому обязательству.

«Кроме того, считается, что обязательство письменного типа возникает посредством хирографов исинграфов, то есть когда кто-либозаписал, что он должен или что ему должно быть дано; постольку, конечно,поскольку по этому делу не возникает стипуляции…».1

Синграфомсчитался письменный документ, долговая расписка. Ониизлагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»).Синграф составлялся в двух экземплярах, излагался в третьем лице, в присутствиипяти свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени онсоставлялся.

Этимидоговорами пользовались в основном в результате процентных займов, между римлянамии ростовщиками. Далее синграфы стали мало употребляться и их сменили хирографы.

Хирограф — долговоеобязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей. Хирографыизлагались в первом лице и подписывались только должником.

Литеральныеконтракты выходят и употребления к концу классической эпохи, когда онипостепенно слились с письменной стипуляцией.

3.3.Реальные контракты.

Договоры, в которых при соглашении стороннеобходима передача вещи, в римском праве относились к реальным контрактам.Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника,т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь непереходила в его руки.

Таким образом, для реальных договоровнедостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущейпередаче вещи не имеет силы, являясь пактом).

Этот тип контрактов отличается отвышеописанных простотой порядка совершения, так как не требовалось никакихформальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нееопирающегося обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенностьреальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь какимеющие определенное основание.1

3.3.1. Фидуция (fiducia)2

Фидуциясостояла в формальной передаче собственности на вещь (посредством манципацииили in iure cessio (судебной уступки) от фидуцианта фидуциарию с цельюсохранения (фидуция с другом) или в качестве обеспечения предыдущегообязательства с условием, что фидуциарий осуществит обратную передачу вещисоответственно по просьбе или после того, как его кредит будет удовлетворен.

Иск,возникавший отсюда, был иском на основефидуции, доставлявший бесчестие, который мог быть направлен против фидуциантакак встречный иск на основе фидуции, с целью возмещения убытков.

Вюстиниановском праве фидуция исчезла, в роли обеспечения ее заменил залог.

3.3.2. Заём

Этоодностороннее обязательство, в соответствии с которым одна сторона передаваладругой стороне какую-нибудь вещь или денежную сумму, а по истечении срокаобязательства должник должен возвратить эту же вещь или такую же денежную суммукредитору. Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи последостигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имелосущественного значения.

Соглашение являлось необходимым моментом взаключении договора (нет соглашения, нет и договора). Кредитор передавалдолжнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственникомэтой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Объектом займаявлялись не эти вещи, но такие же по своему родовому признаку, поэтомуслучайная гибель вещей не полученных в заем, не прекращало обязательства.

Срокдоговора определялся конкретной датой, но он так же мог прекратится по первому требованиюкредитора. Заем не устанавливал процентов от занятой суммы, однако широкоприменялась в практике вербальное соглашение о процентах. При Юстиниане былустановлен максимальный процент на заем 6% годовых. Так же проценты начислялисьв случае просрочки договора.

По самому характеру договора займа болеесильной стороной являлся заимодавец. Заемщик, нуждающийся в деньгах, фактическипопадал в прямую зависимость от кредитора, который мог диктовать ему своиусловия.

3.3.3. Договорхранения или поклажа.

Еще одним реальным договором в частном римскомправе был договор хранения или поклажа. Договор хранения это контракт сдвухсторонним обязательством, в котором при соглашении сторон движимая вещьпередавалась на хранение на определенный срок или до востребования и поокончании этого срока возвращалась хозяину.

Контрактпо своей сути безвозмездный, добавлениео возмещении уподобило бы его »договору найма». Имеется три особые формыпоклажи:

1) »неотложная» илибедственная поклажа», совершается лицом, находящимся под угрозойзначительной нависшей опасности и вынужденным поэтому, отдать вещь на хранениепервому встречному, который будет отвечать в двойном размере за своюнебрежность или бесчестность, поскольку злоупотребил стесненнымиобстоятельствами, при которых поклажедатель не мог выбрать надежного, на свойвзгляд, депозитария.

2) »секвестр». Вещь,которая оспаривается двумя лицами в суде либо принадлежность которой так илииначе неясна, доверяется третьему лицу (секвестору), которое должно ее вернутьне по просьбе и не какому-либо из претендентов, а лишь тому, кто окажется втаком юридическом положении, что сможет на нее притязать (например, одержавверх в тяжбе) и когда в этой ситуации будет достигнута ясность.

3)»нерегулярная поклажа»Применяется к сумме денег, отданнойна хранение с той оговоркой, что депозитарий может ими воспользоваться (ихпотребив) и возвратить столько же. В сущности, это заем и таким он виделсяклассическим юристам. Отнесение этой фигуры к поклаже восходит к Юстиниану.

Кредиторомбыл только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки захранение путем встречного иска. Обязательство из договора вытекало посредствомпередачи вещи на хранение

Предметомдоговора являлась вещь индивидуально определенная и лишь в некоторых случаяхопределялась родовыми признаками.

Договорхранения носил безвозмездный характер, основанный на дружеских отношениях междусторонами. Требование поклажедателя по возврату вещи, защищалось прямым иском,а так же и поклажеприниматель посредством иска, мог взыскать с поклажедателяубытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убыткипоклажепринимателю, не знавшему о пороках данной вещи.

«Тотже, у кого мы оставляем какую-либо вещь на хранение, обязуется в нашу пользупосредством вещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь, которую принял,была возвращена. Но, даже если он, по небрежности утратит хранимую вещь,ответственность не наступает: ибо он принял вещь не для своей пользы, а квыгоде того, от кого он принял, и он отвечает только за то, если что-то погиблопо его умыслу, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежнымдругом, должен спрашивать с себя».1

В этом дигесте Гаяподтверждается принцип, что ввиду безвозмездности договора поклажепринимательне отвечал, если не был особо внимательным по хранению вещи. Он не должен быллишь намеренно причинять поклажедателю вред, а также допускать небрежности похранению. В тех случаях, когда в поклажу сдавали вещь несколько лиц, сообщапроисходила секвестрация (один из вариантов хранения). «Существенна жесеквестрации поклаже, совершаемая несколькими лицами солидарно на определенномусловии для охраны и возвращения вещи». 2

В тех случаях, когда вещь непотребляемая приее использовании, переходила во владение залогопринимателя с тем, что бы онвозвратил ее залогодателю, по исполнении им основного обязательства получалсяреальный залог. Залогодатель отвечал за возможный вред, понесенныйзалогопринимателем от заложенной вещи. Залогоприниматель обязан был относитьсязаботливо к вещи, и после погашения обязательства вернуть вещь. 3

3.3.4. Ссуда [2]

Ссуда быладвухсторонним договором, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другойстороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временноебезвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончаниипользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Ссудопринимательмог взыскать необходимые расходы на содержание или улучшение вещи посредствомвстречного иска.

Онне мог потребовать с ссудопринимателя возврата вещи, раньше установленногосрока. Ссуда отличалась от займа безвозмездностью пользования, поскольку былаоснована на дружеских отношениях между сторонами. Если должник возвращал вещь вцелости и сохранности, обязательство ссуды прекращалось.

Еслипредметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, то предметом договора ссуды может служить только индивидуальнаявещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без заменыдругой.

Из договора ссуды хозяйственную выгодуполучает только ссудополучатель. Договор ссуды заключался в интересах толькоодной стороны – ссудополучателя.

Всвязи с тем, что договор ссуды предусматривает получение хозяйственной выгодытолько ссудополучателем, мера его ответственности признавалась как оченьвысокая. Он нес ответственность за намеренное и ненамеренное причинение вреда,за грубую небрежность и легкую небрежность.

ВДигестах Юстиниана говорится: (Гай): » В отношении вещей, полученных в ссуду,должна быть проявлена такая же заботливость, какую прилагает к своим деламзаботливейший отец семейства, таким образом он не отвечает за те случайныесобытия, которым он не мог противостоять…»1

Ссудополучательбыл обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ей надлежащимобразом, т.е. в соответствии с её хозяйственным назначением и указаниями договора и проявлять при этомзаботливость хорошего хозяина. Только при соблюдении этих условий случайновозникший вред для вещи относился на счет её собственника.

Договорссуды, несмотря на безвозмездный характер, предусматривает некоторыеобязательства для ссудодателя.

Ссуда- это дело доброй воли и долга ссудодателя, и он сам определяет пределы иусловия своего благодеяния. Но с фактом оказания такой любезности, ссудодательсвязывает себя тем, что он не может своевольно прекратить договорное отношение,истребовать раньше срока вещь и т. д.

Дляполучения со ссудодателя возмещения некоторых издержек ссудополучатель могиспользовать actiocommodaticontraria, то есть обратный (встречный) иск. Этот иск относится ктаким издержкам, которые обычно не сопровождают процесс пользования, а носятнепредвиденный характер (например, если животное заболело и его пришлосьлечить).

Actiocommodaticontrariaприменялся и для возмещения вреда, причиненногоссудополучателю.

Искссудодателя носил название actiocommodatidirecta, то есть прямой.

3.3.5. Залог

Состоял в передаче движимойвещи от »должника — залогодателя» »кредитору — залогодержателю», с тем,чтобы он удерживал ее у себя в обеспечение предыдущего обязательства и вернуллишь тогда, когда получит удовлетворение в полном объеме.

Иск, который возникаетотсюда в пользу должника-залогодателя (выступающего в качестве кредитора вотношении возврата долга), -это actiopigneraticiainpersonam(это иск залогодателя к залогодержателю с целью, возвратадолга), у которой имеется и свой вид actiocontraria(т.е.встречный иск). 2

3.4.Консенсуальные контракты.

Консенсуальныйдоговор это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующееникаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и черезпосредника.

Особенностьконсенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимосоглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово,письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является нетолько необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. 1

Такимобразом, источником юридической силы этого типа договоров является то, чтовыражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерениипоступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление,запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо,если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания. 2

Таковаосновная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относиликуплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Эти договоры давали возможностьдостичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, незатрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самымлюбую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

Постепенное развитие имущественных отношенийпривело к тому, что стороны стали принимать на себя взаимные обязательства:одна передать товар, другая уплатить за него цену. К таким договорам относилсядоговор купли-продажи.

3.4.1. Договоркупли-продажи.

Это консенсуальный контракт,посредством которого одна сторона – продавец (venditor) обязуется предоставитьдругой стороне – покупателю (emptor) в собственность вещь, товар, а другаясторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определеннуюденежную цену.

Этот договор носил двухстороннееобязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когдаона уже приступила к исполнению своего обязательства.3

Предметомкупли-продажи, являлись как правило, вещи и имущество, а также бестелесныевещи, например, право на наследство. Римское право предусматривало продажувещей, которые еще не существовали в природе, т.е. которые могли появиться вбудущем.

В этой связи говорят об emptio reisperatae-»купля ожидаемой вещи»: здесь купля-продажа считается зависящей отпоявления вещи в будущем, цена которой, установленная из расчета за единицуизмерения, должна будет выплачиваться пропорционально получе