Содержание
Введение…..3
1. Пересмотр вступивших в законную силу решений,
определений в порядке надзора самостоятельная
стадия гражданского процесса……………………4
2. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел
в порядке надзора……………………………………………………………6
3. Полномочия суда и основания к отмене в порядке надзора
решений, определений и постановлений……11
4. Актуальные проблемы надзорного производства
в гражданском процессе….13
Заключение…..23
Список использованных источников и литературы…….24
Выдержка из текста работы
1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — ФЗ N 353). В соответствии с данным Законом для всех судов общей юрисдикции установлен единый апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Помимо этого, обжалование в суде кассационной инстанции стало возможным только в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу РФ фактически полностью изменили механизм обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Так, сформировалась единая четырехзвенная система движения гражданского дела в суде общей юрисдикции. Решение, вынесенное судом первой инстанции и не вступившее в законную силу, теперь может быть обжаловано только в апелляционной инстанции вышестоящего суда. По результатам рассмотрения дела по жалобе выносится апелляционное определение, которое вступает в силу со дня его принятия.
Судебные акты, вступившие в законную силу, пересматриваются в суде кассационной инстанции. Однако право на кассацию возникает в том случае, если исчерпаны все прочие способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу. Таким образом, кассационное производство фактически заняло место надзорного. Основаниями для отмены или изменения решений судов в кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
В соответствии с новыми положениями Гражданского процессуального кодекса РФ надзорное производство теперь находится исключительно в компетенции Президиума Верховного Суда РФ. В порядке надзора могут быть пересмотрены лишь судебные акты, перечисленные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Отмена в порядке надзора судебного постановления возможна, если оно нарушает:
— права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ и нормами международного права;
— права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
— единообразие в толковании и применении судами норм права.
Целью настоящей работы является рассмотрение порядка рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— Проанализировать совершенствование надзорной инстанции;
— Исследовать изменения надзорной инстанции;
— Раскрыть особенности нового судебного надзора;
— Рассмотреть порядок надзорного производства.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее судебный надзор. Объект исследования составляют конкретные правоотношения надзорного производства.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
1. Общие положения надзорной инстанции
1.1. Совершенствование надзорной инстанции
Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ существенно преобразована система проверки судебных актов, установленная Гражданским процессуальным кодексом РФ. Преобразования затронули и надзорное производство. Смогут ли они привести к признанию его эффективным средством правовой защиты Европейским судом по правам человека (далее — ЕСПЧ)?
Напомним, что смысл понятия «эффективное средство правовой защиты» выводится из ст. ст. 13, 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод . ЕСПЧ может принимать де……
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 50. Ст. 6611.
4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 7 февраля 1995 г. N R(95)5 «О введении в действие и улучшении функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам» // РЮ. 1997. N 10.
Литература:
5. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.
6. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.
7. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 177-178.
8. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Гардарика: Проспект, 2012. — 480с.
9. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 688с.
10. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2012. — 671с.
11. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. — М.: БЕК, 2012. — 465с.
12. Денисова А. С 1 января 2012 г. изменен порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений по гражданским делам // СПС КонсультантПлюс. 2012.
13. Конституция и проблемы совершенствования правосудия. Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. // Российский судья. 2009. N 1.
14. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М. 2012.
15. Парфирьев Д.Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 34 — 38.
16. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Материалы судебной практики
17. Решение ЕСПЧ от 22.06.1999 «По вопросу приемлемости жалобы N 47033/99 «Людмила Францевна Тумилович (Lyudmila Frantsevna Tumilovich) против РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Решение ЕСПЧ от 06.05.2004 «По вопросу приемлемости жалобы N 33408/03 «Анатолий Александрович Денисов (Anatoliy Aleksandrovich Denisov) против РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Информация о решении ЕСПЧ от 25.06.2009 по делу «Ковалева и другие (Kovaleva and Others) против России» (жалоба N 6025/09) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 11; Информация о решении ЕСПЧ от 25.06.2009 по делу «ООО «Линк Ойл СПб» (OOO Link Oil SPB) против России» (жалоба N 42600/05) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 11.
20. Постановление КС РФ от 05.02.2007 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
21. Постановление Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» // БВС РФ. 2008. N 4.
22. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1782 // СПС Консультант плюс.
23. Определение Ленинградского областного суда от 01.03.2012 N 33-1040/2012 // СПС Консультант плюс.
