Выдержка из текста работы
Министерство образования и науки Республики Татарстан Альметьевский государственный нефтяной институт
|
|
|
|
|
|
Р.М. Рахимова, Ф.Р. Сабирзянова |
о |
т |
е |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ПОЛИТОЛОГИЯ |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методические указания |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по проведению семинарских занятий, |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполнению контрольных работ (рефератов) |
|
||||||||||||
|
|
|
|
и организации самостоятельной работы студентов |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по дисциплине «Политология» |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для всех экономических н пр влений подготовки бакалавров |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
оч ой и заочной форм обучения |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
т |
р |
о |
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Альметьевск 2012 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ка
|
УДК 32 |
|
ка |
|
|
|
|
|
Р-27 |
е |
|
|
Рахимова Р.М., Сабирзянова Ф.Р. |
|
|
|
|
|
|
|
Политология: Методические указания по проведению семинарских занятий, |
||
|
выполнению контрольных работ (рефератов) |
и организации самостоят льной |
|||||||||||||||
|
работы студентов по |
|
дисциплине «Политология» для |
|
о |
||||||||||||
|
|
всех экономических |
|||||||||||||||
|
направлений |
подготовки бакалавров очной |
|
и заочной |
форм обучения.- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
Альметьевск: Альметьевский государственный нефтяной институтт, 2012. – 48с. |
||||||||||||||||
|
|
В методических указаниях |
|
|
|
|
л |
|
|
||||||||
|
|
приводятся темат ка сем нарских занятий, |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
вопросы для самостоятельной работы, литература по каждой теме, вопросы для |
||||||||||||||||
|
подготовки к |
зачету, |
|
тематика |
контрольных работ, а |
также методические |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
указания по выполнению контрольных работ (рефератов). |
|
|
||||||||||||||
|
|
Методические рекомендации по изучению курса «Политология» |
|||||||||||||||
|
разработаны в соответствии с требованиями ФГОС ВПО |
и рекомендованы к |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
применению учебно—методическимсоветом АГНИ. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
Печатается по решению учебно—методическогосовета АГНИ. |
|||||||||||||||
|
|
Рецензент: |
|
|
|
|
н |
ая |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Бурханова Н.А. – к.с.н., доцент кафедры гуманитарного образования и |
|||||||||||||||
|
социологии Альметьевского государственного нефтяного института |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
т |
р |
о |
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© Альметьевский государственный |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нефтяной институт, 2012 |
|||||
|
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка |
||||
|
Введение………………………………………………………………………. |
3 |
|||||||||||||||
|
Семинарские занятия для студентов очной формы обучения………… |
6 |
|||||||||||||||
|
Тема 1: Политология как наука. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
6 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
6 |
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
||||||||||||||||
|
Тема 2: Политическая система общества. Политические режимы. |
|
|||||||||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
10 |
|||||||||||||||
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
10 |
|||||||||||||||
|
Тема 3: Государство и гражданское общество. |
|
|
и |
|
|
|||||||||||
|
План…………………………………………………………………………….т |
12 |
|||||||||||||||
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
12 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
Тема 4: Основные идейнополитические течения современностио . |
14 |
|||||||||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
14 |
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
||||||||||||||||
|
Тема 5: Политические партии. Партийные и избирате ьные |
|
|
||||||||||||||
|
системы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
План……………………………………………………………………………. |
16 |
|||||||||||||||
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
16 |
|||||||||||||||
|
Тема 6: Политическая культура. |
б |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
18 |
|||||||||||||||
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
18 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема 7: Политические отношения и политические процессы. |
|
|
||||||||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
20 |
|||||||||||||||
|
Основная и дополнительная литература……………………………………. |
20 |
|||||||||||||||
|
Тема 8: Консенсус и конфликт в политике. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
|
План……………………………………………………………………………. |
||||||||||||||||
|
Основная и дополнитель ая литература……………………………………. |
23 |
|||||||||||||||
|
Тема 9: Внеконституцио |
н |
ые це тры власти. |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
План……………………………………………………………………………. |
25 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
Основная и дополнитель ая литература……………………………………. |
||||||||||||||||
|
Семинарские занятия для студентов заочной формы обучения……… |
27 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
Темы семестровой к нтр льной работы……………………………………. |
||||||||||||||||
|
Перечень тем для подготовки к зачету……………….…………………….. |
33 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
Методические указания по выполнению контрольных работ (рефератов). |
||||||||||||||||
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
Словарь ка егорий и терминов……………………………………………… |
||||||||||||||||
|
Приложение ………………………………………………………………….. |
47 |
|||||||||||||||
|
Э |
л |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Данная дисциплина входит в цикл «Общие гуманитарные и соци льно—
|
экономические дисциплины». |
т е |
|
||
|
Изучение этого курса связано с тем, |
учебная |
|||
|
что «Политология» |
ак |
|||
|
дисциплина занимает особое положение в системе гуманитарных |
наук, таккакак |
|||
|
выполняет теоретические и практические |
задачи одновременно. |
Чтобы |
||
би б л и
нн ая
—сущность иксодержаниет р о политики, функции ее субъектов;
—историюе политических учений, современные политологические школы и политич ские течения; —принципыл и нормы функционирования и развития политической сферы
обществаЭ в контексте кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни;политическая деятельность человека стала осознанн й иорезультативной,,Задачастремятсястудентыстудентов
|
—сущностьи структуру политической системы общества; |
|
|
|
|
ка |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
основные |
|
|
|
|
|
|
|
т |
е |
гионе , |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— применять и использовать понятийно—категориальныйаппарат, полученные |
|||||||
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
политологические знания в профессиональной деятельности и межличностном |
|||||||
|
общении; |
|
л |
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
—проявлятьсобственную гражданскую позицию; |
б |
|
|
|
|
|
|
|
и |
итературу. |
|
|
|
|||
|
— самостоятельно анализировать политологическую |
|
|
|
||||
—навыкамиделовой коммуникации в отечественной и международной
|
профессиональной сферах; |
|
ая |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изложения собственной |
|
|
—навыкамиустного и письменного аргументированногоб |
||||||||||
|
точки зрения; |
|
|
|
н |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— навыками критического восприятия политической информации. |
||||||||||
|
|
Эти результаты освое ия дисциплины «Политология» достигаются |
|||||||||
|
посредством |
|
использова ия в |
процессе обучения |
следующих методов и |
||||||
|
технологий: |
|
|
|
о |
|
|
|
|||
|
проведе ие лекций, семинаров в форме групповых дискуссий; |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
на практических занятиях; |
вовлечение студентов в |
|
|
использование дел вых игрн |
||||||||||
|
исследовательскую деятельность. |
|
|
||||||||
|
|
|
е |
к |
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
Семинарские занятия для студентов очной формы обучения
|
1. |
Предмет |
|
|
|
|
е |
ка |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
2. |
Политика |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
3. |
Понятие |
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вопросы |
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Политические учения в государствах Древнего Востока. |
|
|
|||||
|
|
2. |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
Политическая мысль Древней Греции и Рима. |
|
|
|
||||
|
|
3. |
Развитие политической мысли Средневековья и в эпоху Возрождения. |
||||||
|
|
4. |
б |
и |
|
|
|
|
|
|
|
Политические доктрины Нового времени. |
|
|
|
|
|
||
|
|
5. |
Политические идеи ХХ века. |
|
|
|
|
|
|
1.Ачкасов В.А. Политологияая: Учебное пособие для вузов. — М.: Высшее образование, 2008. С.15-217.
2.Лавриненко В.Н. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.:
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.5-146.
3.Мухаев Р.Т. Политологиян : Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ—
ДАНА, 2008.С.6-120.
4.Политология: Учебн ик для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 13-134.Основная уче ная литература:
|
|
|
|
|
|
Д п лнительная учебная литература: |
|
|
1. |
Акмалова А.А., Капицын В.М., Панкова Л.Н. Политология: Вопросы и |
|||
|
ответы |
2. |
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
||
|
|
Акопов Г.Л. Политология: учебное пособие/ Г.Л. Акопов, С.А. |
||||
|
Кислицын. – Рос ов н/Д: Феникс, 2009. С. 8-22. |
|||||
|
|
3. |
|
|
р |
|
|
|
Василен о И.А. Политология: Учебник. — М.: Гардарики, 2006.-208 с. |
||||
|
Гл. 1,2,С.7-37.т |
|
|
|||
|
|
4. |
Вонсович Л.В. Политология. — Минск: ТетраСистемс, 2007.-320с. Гл. |
|||
|
|
|
к |
|
|
|
|
15, С.188-198. |
|
|
|
||
|
|
5. |
Воробьев К.А. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: |
|||
|
Академическийе |
Проект, 2003. – 432 с. Гл. 1,2, С. 7-58, Гл. 4,5, С. 83-161. |
||||
|
|
6. |
Воробьев К.А. Политология: Учебное пособие для вузов.- М.: |
|||
|
Академическийл |
проспект, 2003. С. 15-67. |
||||
|
Э |
7. |
Гаджиев К.С. Политология(основной курс): учебник— М.: Высшее |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
образование. 2007.С.20-42. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка |
|
|
8. |
Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. |
||||||||||
|
– М.:Логос, 2002. – 488с.Гл.1,2,3,С.8-81. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
9. |
Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образов ние».- |
||||||||||
|
Ростов н/Д: «Феникс», 2004. – 544с.Гл. 1,С.4-26,гл.5-6,С.164-224. |
|
||||||||||
|
10. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
Желтов В.В. Сравнительная политология: учебное пособие для вузов/ |
|||||||||||
|
В.В. Желтов. – М.: Академический Проект; Фонд«Мир»; 2008. – 648 с. |
|
||||||||||
|
11. |
Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство |
||||||||||
|
«Экзамен», 2006. – 686с.Гл. 1,С.12-81. |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
12. |
Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДС, 2006. — |
||||||||||
|
556 с.Раздел 1,2,С.8-156. |
|
|
|
|
|
и |
|
т |
|
|
|
|
13. |
Панарин А.С. Политология: Учебное пособие для вуз в.- М.: Логос, |
||||||||||
|
2003. – 255 с. |
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
14. |
Панарин А.С., Василенко И.А. Политолог я: Общ й курс: Учебное |
||||||||||
|
пособие. —М.:Логос,2003.–256с.Гл. 1,2,С.15-63. |
б |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
15. |
Погорелый Д.Е. Политология: кредитно—модуьный курс: Учебное |
||||||||||
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
пособие.- Изд. 3-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007.- 413 с. |
|||||||||||
|
Содержательный модуль 1,2, С. 6-99. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
16. |
Политология. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А. — |
||||||||||
|
М.:Центр, 2001.Тема 1-4,с.11-95. |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
17. |
Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, |
||||||||||
|
2006.-588с.Гл.1-4,С.6-129. |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18. |
Рахимова Р.М., Сабирзянова Ф.Р., Христинина М.Н., Данилова И.Ю. |
||||||||||
Политология: Методические указания по подготовке к семинарским занятиям и
|
выполнению контрольных работ для студентов дневного и вечернего отделений |
||||||||
|
АГНИ. – Альметьевск: типогр фия АГНИ, 2008. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
19. Рахимова Р.М.,Христинина М.Н.,Данилова И.Ю.Политология: |
|||||||
|
Методическое |
пособие |
для |
|
студентов всех специальностей дневного и |
||||
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
вечернего отделений. – Альметьевск: типография АГНИ, 2003. |
||||||||
|
|
20. Сабирзянова |
Ф.Р., |
|
Филина О.С. |
Основы политологии: Учебное |
|||
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
пособие для студентов всех специальностей заочной формы обучения. – |
||||||||
|
Альметьевск: типография АГНИ, 2007. |
|
|||||||
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
25.Словарь сциально—гуманитарныхтерминов. — Минск: Тесей, 1991. |
|||||||
|
|
26.Энциклопедический словарь. Политология. — М., 1993. — Статьи: |
|||||||
|
«Политика», «Политическая наука», «Власть». |
|
|||||||
|
|
к |
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
Статьи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Ака в А.А. «Математическая»модель должна быть хорошим |
|||||||
|
подспорь м для политиков // Полис. – 2009.-№3. – С. 74-83. |
||||||||
|
Э |
2. Алексеева Т.А.Мировая политика как прикладное знание //Полис. – |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
2010.-№3.е—С.180-184. |
|
|
|
|
||||
|
|
3. Алексеева Т.А.Политическая философия как «практичное»знание // |
|||||||
|
Полисл . – 2010.-№1. — С. 54-60. |
|
идеологических представлений |
||||||
|
|
4. Гаврилова М.В. |
Экспликация |
||||||
|
политика: лингвокогнитивный подход// Полис. – 2010.-№3. — С. 80-89. |
ка |
|||||||||
|
5. |
Голубицкий |
Ю.А. |
«Оттепель» на страницах«Нового |
мира» |
||||||
|
А.Тварловского //Полис. –2010.-№1.-С.150-161. |
|
|
|
|
|
|||||
|
6. |
Дахин А. В. Система власти в России в2000-хгодах и модели |
|||||||||
|
политического управления регионами // Полис. – 2009.-№2. — С. 52-69. |
|
|||||||||
|
7. |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
Ефимов Н.Н. Ответы на вызовыXXI века// Полис. – 2010.-№1. — С. |
||||||||||
|
166-172. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Железняков А.С. Субъекты современного мироустройства: кочевая |
|||||||||
|
Монголия //Полис. –2009.-№4.-С.135-148. |
|
|
|
|
|
|
||||
|
9. |
Завершинская Н.А. |
Тендерные |
структуры памяти о «сове ском» в |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
дисциплинарном пространстве российского социума // П лис. – т2010.-№5. — С. |
||||||||||
|
64-78. |
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
10. |
Загладин Н.В. Кризис цивилизации или гуманитарногоо |
знания? // |
||||||||
|
Полис. –2010.-№2.-С.146-157. |
|
|
б |
|
|
|
|
|||
|
11. |
Заемский В.Ф. Современные проблемы миротворческой деятельности |
|||||||||
|
ООН //Полис. –2009.-№2.-С.130-138. |
|
и |
|
|
|
|
|
|||
|
12. |
Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как о раз, символ и проект |
|||||||||
|
российской цивилизации // Полис. – 2009.-№1. — С. 71-99. |
|
|
|
|||||||
|
13. |
Ильин М.В. Существуют ли общ е пр нц пы эволюции? |
// Полис. – |
||||||||
|
2009.-№2.-С.186-189. |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
14. |
Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в |
|||||||||
|
сравнительной перспективе // Полис. – 2009.-№1. — С. 130-142. |
|
|
||||||||
|
15. |
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии// Полис. – 2010.- |
||||||||||
|
№2. —С.22-30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16. |
Кобзева СВ., |
Халтурина Д.А., |
Коротаев А.В., Качков Д.М. |
Имидж |
||||||
|
России в мире: количественный и к чественный анализ// Полис. – 2009.-№5. — |
|||||
|
С.128-140. |
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
||
|
17. |
Круглый стол журнала «Полис» и ИС РАН. Теория и политика |
||||
|
|
|
|
|
н |
|
|
инновационного развития и и овации в политике // Полис. – 2010.-№2. — С. |
|||||
|
128-145. |
|
|
о |
|
|
|
18. |
Крыштановская О.В. Форматы российской власти// Полис. – 2010.- |
||||
|
№1. —С.27-34. |
р |
|
|
|
|
|
19. |
Кульпин—ГубайдуллинЭ.С. Вспоминая А.С. Ахиезера// Полис. – |
||||
|
2010.-№3.-С.185-189. |
|
|
|||
|
20. |
Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития// Полис. – |
||||
|
|
к |
|
|
|
|
|
2009.-№4.-С.72-83. |
|
|
|
||
|
21. |
Малинова О.Ю. Идеи как независимые переменные в политических |
||||
|
исследованиях:тв поисках адекватной методологии// Полис. – 2010.-№3. — С. |
|||||
|
90-99. |
|
|
|
|
|
|
22. |
Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Макаренко Б.И., Мелешкина Е.Ю, |
||||
Миронюк М.Г., Сергеев В.М., Тимофеев И.Н. Российская внешняя политика
|
Э |
|
|
8 |
|
|
г азами экспертногое |
сообщества // Полис. – 2009.-№4. — С. 84-98. |
|||
|
|
23. Мельвиль А.Ю.,Ильин М.В.,Мелешкина Е.Ю, |
Миронюк М.Г., |
||
|
Сергеевл |
В.М.,Тимофеев И.Н.Политический атлас — 2: |
мировой кризис, |
||
мегатренды и анализ нелинейной динамики политического развития // Полис. –
2009.-№3.-С.98-104.
24.Меньшиков А.С. Как теоретизировать политику? // Полис. – 2010.ка—№1.
С.82-101.
25.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти// Полис.
–2011.-№1.–С.140-152.е
26.Овлащенко А.В. Морская политика Европейского Союза в свете интеграционных теорий// Полис. – 2009.-№2. — С. 139-146. т
27.Палонен К. «Объективность» как«честная играо». Веберовское переопределение нормативного понятия// Полис. – 2010.-№5. — С. 129-145.
28.Пантин И. К. Русская политическая мысль в ист рически м измерении//
Полис. –2009.-№6.-С.48-67.
29.Перегудов С.П. Хроника летального исходал(по страницам дневника А.С.Черняева) // Полис. – 2010.-№3. — С. 161-179.
30.Розов Н.С. Специфика«русской властиб«, ее ментальные структур ритуальные практики и институты// Полис. – 2011.-№1. – С. 29-42.
31.Саква Р. Дуалистическоеигосударство в России: параконституционализм и параполитика// Полис. – 2010.-№1. — С. 8-26.
32.Севастьянов С.В. «Новый рег онал зм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты// Полб с. – 2009.-№4. — С. 111-122.
33.Сморгунов Л.В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии// Полис. – 2011.-№1. – С. 122-134.
34.Сморгунов Л.В. Соотношениеая политики и политологии в период российских политических трансформаций// Полис. – 2009.-№4. — С. 163-166.
35.Сморгунов Л.В.Сравнительная политология в поисках новых
методологических ориентации: зн ч т личто—либоидеи для объяснения политики? // Полис. – 2009.-№н1. — С. 118-129.
36.Судаков С. С. Эпистемология политического прагматизма// Полис. – 2010.-№1. — С. 61-64. н
37.Сунгуров А.Ю. Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная кооцепция// Полис. – 2010.-№6. — С. 90-105.
38.Тетерин А.Е. Применение качественных методов в политологическом исследовании(на примерер критическогодискурс—анализаН.Фэркло) // Полис. – 2011.-№5. – С. 145-150.
39.Фадееват Л.А. П облема идентичности в сравнительной политологии//
Полис. –2011.к—№1.–С.134-139.
40.Чуми ов А.Н. Политическая коммунитикативистика: актуальные задачи иетехнологии прикладного применения// Полис. – 2009.-№5. — С. 55-67.
Эл 9
|
|
Семинарское занятие №2 |
|
|
|
ка |
|
|
Тема: Политическая система общества. Политические режимы. |
||||
|
1. |
Понятие, структура и функции политической системы. |
|
|
|
|
|
2. |
Классификация политических систем. Политическая система современной |
||||
|
России. |
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. |
Сущность и типы политических режимов. Диалектика |
п р растания |
|||
|
тоталитарного режима в демократический. |
о |
т |
|
|
|
|
|
Самостоятельная работа студент в |
|
|
||
|
|
|
|
|
||
1.Понятие политической элиты. Классические и современныеб л концепции политического элитизма. и
2.Социальная представленность элиты и системы ее рекрутирования.иб следующие
1.Ачкасов В.А. Политологияая: Учебное пособие для вузов. — М.: Высшее образование, 2008. С. 221-259.
2.Лавриненко В.Н. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.:
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.232-263.
3.Мухаев Р.Т. Политологиян : Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ—
ДАНА, 2008.С.163-210.
4.Политология: Учебн ик для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 155-181, 206-226.Основная уче ная литература:
|
|
|
|
|
|
Д п лнительная учебная литература: |
|
|
1. |
Воробьев К.А. П литология: Учебное пособие для вузов. — М.: |
|||
|
|
Академический |
|
о |
||
|
|
2. |
|
|
|
|
|
|
Пана ин А.С., Василенко И.А. Политология: Общий курс: Учебное |
||||
|
пособие. —М.:Логос, 2003. — 256с.Гл. 3,С.64-78. |
|||||
|
|
3. |
|
|
р |
|
|
|
Василен о И.А. Политология: Учебник.-М.: Гардарики, 2006. — 288 с. |
||||
|
Гл. 3,С.38-51. |
т |
|
|
||
|
|
4. |
Вонсович Л.В. Политология. — Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320 с. Гл. |
|||
|
|
|
к |
|
|
|
|
4,5, с.43-75. |
|
|
|
||
|
|
5. |
Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. |
|||
|
М.:Логосе, 2002. – 488с.Гл. 6,7,11,С.145-202,278-311. |
|||||
|
|
6. |
Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образование».- |
|||
|
Ростовл |
н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Гл. 10,С.278-291,Гл. 12,С.309-330. |
||||
|
Э |
Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Рахимова_Р_М___Сабирзянова_Ф_Р_«Политология»_Методические_указания_по_проведению_семинарски — Стр 2
|
«Экзамен», 2006. — 686.Гл. 10,С.318-331. |
|
|
|
|
|
|
|
ка |
||||||||
|
|
7. |
Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДС,- 2006. — |
||||||||||||||
|
556 с.Раздел 3,С.157-242. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
8. |
Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. — М.: |
||||||||||||||
|
ТОО «Интелтех», 1993. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
||||
|
|
9. |
Панарин А.С. Политология. Учебник.-М.: «ПБОЮЛ С.М. Грачев», |
||||||||||||||
|
2001.- 448с.Раздел III,С.70-151. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
10. Политология. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А. — |
|||||||||||||||
|
М.:Центр, 2002. — 336с.Тема 6,С.124-140. |
|
|
|
|
о |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
11. Политология: |
учебник / под ред. М.А. |
Василика.- М.: |
Гардарики, |
||||||||||||
|
2006.-588с.Гл. 7,8,С.202-271. |
|
|
|
|
|
и |
|
т |
|
|
||||||
|
|
12. Политология: |
Учебник |
для |
студентов |
|
вузов |
/П д. |
бщ.ред. В.К. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
Мокшина.-М: Академический Проект; Культура, 2008. – 607 с., гл. 5, С. 155- |
||||||||||||||||
|
181. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Погорелый Д.Е. Политология: кредитно—модуьный курс: Учебное |
|||||||||||||||
|
пособие.- Изд. 3-е, перераб. |
и |
доп. – |
Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 413 с. |
|||||||||||||
|
Содержательный модуль 3,4, С. 100-245. |
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
14. Словарьсоциально—гуманитарныхтерминов. — Минск: Тесей, 1999. |
|||||||||||||||
|
|
15. Энциклопедический словарь. Пол толог я. — М., 1993. |
|
|
|
||||||||||||
|
|
Статьи |
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1. |
Безвиконная |
|
Е.В. |
Системно—синергетийнаямодель |
политической |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
системы //Полис. –2009.-№3.-С.113-124. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
2. |
Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования площадок |
||||||||||||||
|
«электронной демократии» //Полис. –2011.-№5.-С.164-179. |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
3. |
Малахов B.C. Иммигр ционные режимы в государствах Запада и в |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
н |
спект. Часть I // Полис. – 2010.-№3. — С. 60- |
|||||||||
|
России: теоретико—политический |
||||||||||||||||
|
68. |
4. |
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// Полис. – |
|
|
|
Малинова О.Ю. Размышляя над феноменом сообщества |
|||||||||||||||
|
2009.-№5.-С.170-175. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
5. |
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мациевский Ю. Сме а, транзит или цикл: динамика политического |
|||||||||||||||
|
режима в Украине в 2004-2010гг //Полис. –2010.-№5.-С.17-37. |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
6. |
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Митрофан ва А. В. Загадки и разгадки теократии// Полис. – 2009.- |
|||||||||||||||
|
№5. —С.176-180. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
7. |
Перегудов С.П. Плюрализм и корпоративизм в СССР и России(общее |
||||||||||||||
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и особенное) //Полис. –2010.-№5.-С.111-128. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
8. |
Перегудов С.П. Политическая система России после выборов2007- |
||||||||||||||
|
2008 гг.: фа торыт |
стабилизации и дестабилизации. Часть II |
// Полис. –2009.-№3. |
||||||||||||||
|
— С.145-161. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
9. |
Тарцан В. Н. Государственная молодежная политика в современной |
||||||||||||||
|
России //Полис. –2010.-№3.-С.156-160. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.еТощенко Ж.Т. Особенности современной охлократии// Полис. – |
|||||||||||||||
|
2010.-№2.-С.166-177. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
л11.Черников М.В.Капитализм на марше.Близок ли финиш? //Полис. – |
|||||||||||||||
|
2010.-№2.-С.178-189. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
12.Шевченко А.В. Устойчивость политической системы: «человек коммуникативный» против«человека политического» // Полис. – 2009.-№ка5. — С. 68-83.
13.Шестопал А. В. Путь к демократии: бразильский опыт// Полис. – 2009.-№4. — С. 182-186.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
1. |
Понятие и признаки государства. Теории происхождения г сударстват |
. |
|||||||||||
|
2. |
Государство: формы его правления и устройства. |
л |
и |
о |
|
|
|||||||
|
3. |
Правовое государство и гражданское общество. |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
следующие |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1. |
Социальное государство. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
2. |
Предпосылки формирования гражданского о щества в России. |
|
|
||||||||||
|
3. |
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
Структурные элементы гражданского о щества в России. |
|
|
|
||||||||||
|
4. |
Особенности становления гражданского общества в России |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Ачкасов В.А. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: Высшее |
||||||||||||
|
образование, 2008.С.263-296. |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2. Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ— |
||||||||||||
|
ДАНА, 2008.С.211-252. |
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
3. Политол гия: Учебник для студентов вузов/ |
Под общ. ред. В.К. |
|||||||||||
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 182-205, 279-302. |
|||||||||||||
|
Гл. 4,С.52-77.т р |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Вонсович Л.В.Политология. —Минск:ТетраСистемс, 2007. – 320с. |
||||||||||||
|
Гл. 6,7,С.76-101. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Воробьев К.А.Политология:Учебное пособие для вузов. —М.: |
||||||||||||
|
Академический проект, 2003. – 432с.Гл. 9,С.230-252,Гл. 11,С.274-298. |
|||||||||||||
|
Э |
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. еГаджиев К.С.Политология:Учебник для высших учебных заведений.- |
||||||||||||
|
М.:Логос, 2002. — 488с.Гл. 5,С.99-144. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
л5.Желтов В.В.Основы политологии /Серия «Высшее образование».- |
||||||||||||
Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Гл. 11,С.292-308.
6.Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство
«Экзамен», 2006. — 686.Гл. 12,С.358-388.ка
7.Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДС, — 2006. — 556 с. Раздел4, С. 243-339.
8.Панарин А.С., Василенко И.А. Политология: Общий курс. Учебное пособие. — М.: Логос, 2003. — 256 с. Гл. 4, С. 79-101. е
9.Погорелый Д.Е. Политология: кредитно—модульныйкурс: Уч бное пособие.- Изд. 3-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, т2007.- 413 с. Содержательный модуль4. С. 141-191. о
10.Политология. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А. —
М.:Центр, 2002 — 336с.Тема 7,С.141-157,тема 9,С.175-189.и
11.Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, 2006.-588 с. Глава10, С. 298-335. л
12.Политология: Учебник для студентов вузов/ Под. Общ. Ред. В.К. Мокшина.- М: Академический Проект; Культура, 2008.б — 607 с. Глава8, С. 182205.
13.Словарь социально—гуманитарныхтерминови . — Минск: Тесей, 1999.
14.Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд—воПроспект, 2006. — 336 с.
15.Энциклопедический словарь. Полбтолог я. — М., 1993.
1.Большаков А.Г. Проблемнаяаягосударственность в эпоху глобального кризиса национального суверенитета// Полис. – 2011.-№5. — С. 186-189.
2.Глинчикова А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура// Полис. – 2010.-№6. — С. 54-67.
3.Дзарасов Р.С. Кризисн к пит лизма и общественный строй новой России// Полис. – 2011.-№4. — С. 41-59.
4.Дмитриев А.В., нПядухов Г.А. Государство, принимающий социум, трудовые мигранты: конфликт ое измерение практик взаимодействия// Полис.
–2009.-№6.-С.130-142.о
5.Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешниери внутренние факторы консолидации// Полис. – 2010.-№3. — С. 26-39.
6.Казанцевт А. А. Грамматика«русской идеи«, или как создавать новые идеологии вкРоссии// Полис. – 2010.-№3. — С. 100-113.
7.Карцов А.С. Права человека и толерантность// Полис. – 2010.-№6. —
С.116-130.е
8.Мартьянов B.C. Федерализм: политическое устройство или пакт элит? // Полисл . – 2010.-№1. — С. 173-183.
9.Петровский В.Е. Правило«открытого окна«: о правах человека в РоссииЭ и современном мире// Полис. – 2010.-№1. — С. 184-188.
10.Пшизова С.Н. От«гражданского общества» к«сообществу потребителей«: политический консыомеризм в сравнительной перспективе.
Часть I //Полис. –2009.-№1.-С.100-117.
|
11. Родионов В.А. Монголия, которую мы не знали// Полис. – 2011.-№4. — |
||||||||||||
|
С.185-189. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. Фан |
И.Б. |
Теоретическая |
модель |
|
феномена |
гражд нина: |
||||||
|
социокультурный подход // Полис. – 2010.-№6. — С. 149-161. |
|
|
|
|
||||||||
|
13. Харкевич М.В. Государства—изгоикак образ«другого« |
в мировой |
|||||||||||
|
политике //Полис. –2009.-№4.-С.99-110. |
|
|
|
|
|
|
е |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
14. Шейнис В. |
Л. Национальная |
безопасность России. |
Испытание на |
|||||||||
|
прочность.Часть II //Полис. –2010.-№1.-С.35-53. |
|
|
о |
т |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
15. Шейнис В. Л. Национальная безопасность России. Испы ание на |
||||||||||||
|
прочность.Часть III //Полис. –2010.-№2.-С.75-89. |
|
и |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
Семинарское занятие №4 |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
Тема: Основные идейно-политическиетечения современности |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Политическая идеология: ее функции и типы. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
2. Либерализм: |
основные идеи классического |
ли ерализма, |
сущность |
|||||||||
|
неолиберализма. |
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Консерватизм: понятие и основные черты. Сущность неоконсерватизма. |
||||||||||||
|
4. Идеология современнойсоциал—демократии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
5. Социалистическая(коммунистическая) доктрина. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самосто тельная работа студентов |
|
|
|
|
||||||
|
В рамках самостоятельной р боты студенты должны изучить следующие |
||||||||||||
|
|
|
н |
вопросы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1. Идейно—политическиетече ия в современной России.
1.Ачкасовт Вр.А.оПолитология: Учебное пособие для вузов. — М.: Высшее образованиее , 2008. С. 415-454.
2.Лавриненко В.Н. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.:
ЮНИТИл —ДАНА,2008.С.147-176.
3.Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ—
ДАНАЭ , 2008.С.338-359,451-474.
4.Политология: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 391-410.вновой2.Национально—государствен ные интересы России
Дополнительная учебная литература:
|
1. |
Вонсович Л.В. Политология.-Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320с. Гл. |
||||||||||
|
15, С.188-198. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. |
Воробьев К.А. Политология: учебное пособие для вузов. — М.: |
||||||||||
|
Академический проект, 2003. — 432с.Гл. 3,С.59-82. |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
3. |
Гаджиев К.С. |
Политология: |
Учебник для |
высших учебных |
|||||||
|
заведений.-М.:Логос, 2002. — 488с.Гл. 14, 15,С.373-441. |
|
|
|
|
ка |
||||||
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образование».- |
|||||||||||
|
Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Гл. 16,С.386-407. |
|
|
|
е |
|
||||||
|
5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Изда ельство |
|||||||||||
|
«Экзамен»,2006.-686с.,Гл. 15,С. 435454. |
|
|
|
|
|
т |
|
|
|||
|
6. |
Панарин А.С., Василенко И.А. Политология: Общий курс: учебное |
||||||||||
|
пособие. —М.:Логос, 2003. – 256с.Гл. 9,С.144-232. |
|
|
о |
|
|
|
|||||
|
7. |
Политология. Учебное пособие для вузов/Под. ред. Радугина А.А. – |
||||||||||
|
М.:Центр, 2002. — 336с.Тема 15,С.269-279. |
|
|
|
и |
|
|
|
|
|||
|
8. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Политология. Энциклопедический словарь. — М.,1993. |
|
|
|
||||||||
|
9. |
Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, |
||||||||||
|
2006.-588с.Гл. 14,С.406-447. |
|
б |
л |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1. |
Круглый стол журнала «Полис«, Института философии РАН и Фонда«Русское |
||||||||||
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
либеральное наследие» Российский либерализм и христианские ценности// Полис. |
|||||||||||
|
– 2011.-№3.-С.122-140. |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. |
Малинова О.Ю. |
политика и |
конструирование |
||||||||
|
Символическая |
|||||||||||
макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. – 2010.-№2. — С. 90-105.
|
3. |
Мишанова Е.В. Проблема опер ционализации идеологического поля в |
||
|
контент—аналитическихисследова иях// Полис. – 2010.-№3. — С. 69-79. |
|||
|
4. |
Мусихин Г.И. |
|
ая |
|
Дискурсивный анализ идеологий: возможности и |
|||
|
ограничения//Полис. –2011.-№5.-С.128-144. |
|||
|
5. |
Мусихин Г.И. |
н |
|
|
Модели современного капитализма в новой |
|||
|
политэкономии: между наук й и идеологией// Полис. – 2009.-№3. — С. 84-97. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
6. Репников А.В. К.Ле нтьев— философ российского консерватизма// |
||||||
|
Полис. –2011.-№3.-С.184-189. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
7. С епанова Н.М. Государственная семейная политика в странах |
||||||
|
Западной Европы (1990-2000-е годы) //Полис. –2010.-№5.-С.88-95. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
8. Хабермас Ю. Религия, право и политика. Политическая справедливость |
||||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
в мульти ультурном Мир—Обществе// Полис. – 2010.-№2. — С. 7-21. |
|||||||
|
|
л |
е |
к |
|
|
|
|
|
Э |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Семинарское занятие №5 |
|
|
|
|
ка |
||||||
|
Тема: Политические партии. Партийные и избирательные системы. |
||||||||||||
|
1. Политическая партия |
как |
политический институт: |
возникновение |
и |
||||||||
|
сущность. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
2. Классификация партий и их функций. |
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
3. Партийные системы. Многопартийность в России. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
4. Избирательная система: понятие и типология. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Самостоятельная работа студентов |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
В рамках самостоятельной работы студенты должны изучить следующие |
||||||||||||
|
|
|
вопросы: |
|
б |
л |
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
1. Природа и основные теории политического лидерства. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
2. Типология и функции политических лидеров. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основная учебная л тература: |
|
|
|
|
|
||||||
|
1. Ачкасов В.А.Политология:Уче ное пособие для вузов. —М.:Высшее |
||||||||||||
|
образование, 2008.С.298-370. |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Лавриненко В.Н. |
н |
|
|
|
|
|
для вузов. — |
М.: |
||||
|
Политология: Учебное пособие |
||||||||||||
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.303-342.
3. Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ—
ДАНА, 2008.С.253-298.
4. Политология:Учебник для студентов вузов /Под общ.ред.В.К.Мокшина. —М.:Академический Проект,Культура, 2008.С.227-278.
1.Ирхин Ю.В. оПолитология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство
«Экзамен»,2006.-686с.,Гл. 13,С.389-412.
2.ВасиленкорИ.А. П литология: Учебник.-М.: Гардарики, 2006.-288 с.
Гл. 5,С.78-93.
3.Вонсовичт Л.В. Политология. — Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320 с.
Гл.8,С.102-к120.
4.Воробьев К.А. Политология: учебное пособие для вузов. — М.:
Академическийе проект, 2003. — 432с.Гл.10,С.253-273.
5.Гаджиев. Политология: Учебник для высших учебных заведений. — М.,
Логосл, 2002. — 488с.Гл. 8,9,С.203-255.
6.Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образование».-
РостовЭ н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Глава 13,С.331-352.
7.Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: МаркетДС,-2006.- 556 с. Раздел5, С. 340-424.
8.Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. — М.:Дополн ительная учебная литература:
ТОО «Интелтех», 1993.
9. Панарин А.С., Василенко И.А. Политология: Общий курс: Учебное пособие. — М.: Логос, 2003. – 256 с. Гл.5, С. 102-118.
10. Погорелый Д.Е. Политология: кредитно—модульныйкурс: Учебное пособие.- Изд. 3-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007.- 413 с.
|
Содержательный модуль 4, С. 141-191. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
11. Политология. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А. — |
|||||||||||||||
|
М.:Центр, 2002. — 336с.Тема 10,С.190-203,тема 14,С.255-268. |
|
|
|
|
ка |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
12. Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, 2006. |
|||||||||||||||
|
— 588 с.Гл, 9,С.272-297,гл. 11,С.336-362. |
|
|
|
|
|
|
т |
е |
|
|
|||||
|
|
К оценке политической стаб льностио |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
1. Грачёв Г.А. |
по |
|
результатам |
||||||||||||
|
голосования на выборах // Полис. – 2011.-№5. — С. 8-20. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
2. Каширских |
|
О.Н. Политические |
партии |
|
Германии |
|
в |
контексте |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
модернизации политической коммуникации // Полис. – 2009.-№2. — С. 108-129. |
|
||||||||||||||
|
3. Михалева Г.М. Когда был выбран путь? (Российские партии входе |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двух электоральных циклов,1993-2000гг.) //Полис. –2009.-№2.-С.163-185. |
|||||||||||||||
|
|
|
|
б |
и |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
репрезентации в современном обществе // Полис. – 2010.-№2. — С. 158-165. |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
// |
|
Полис. – |
|
|
6. Цзайци Лю. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая |
|
|
|||||||||||||
|
2009.-№4.-С.149-155. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Шейнис В. Л. Национальная безопасность России. Испытание |
на |
||||||||||||||
|
прочность.Часть I //Полис. –2009.-№5.-С.141-148. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
8. Поцелуев |
|
н |
|
|
|
|
диалог без |
|
власти? |
К |
|||||
|
С.П. Вл сть к к диалог или |
|
|
|||||||||||||
|
актуальным аспектам политической философии Дж.Г.Мида// Полис. – 2010.- |
||
|
№1. —С.70-81. |
|
н |
|
|
|
|
|
9. Рац М.В. Политика и управление// Полис. – 2010.-№3. — С. 132-143. |
||
|
|
о |
|
|
10. Рябова Т.Б., Рябов О.В. Настоящий мужчина российской политики? (К |
||
|
вопросу о гендерн м дискурсе как ресурсе власти) // Полис. – 2010.-№5. — С. 48- |
||||||
|
63. |
|
|
|
|
р |
|
|
|
11. Мака енко Б.И. |
Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в |
||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
сравнительном контексте // Полис. – 2011.-№1. — С. 42-65. |
||||||
|
|
|
|
к |
|
А.Е. |
Предоставление избирательных прав негражданам: |
|
|
12. Шапаров |
|||||
|
тенденции и пра |
ики //Полис. –2011.-№1.-С.177-189. |
|||||
|
Э |
л |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
Семинарское занятие №6 |
|
|
|
ка |
|||||
|
|
Тема: Политическая культура. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||
|
1. Сущность, структура и типология политической культуры. |
|
|
|
|
||||||
|
2. Особенности политической культуры современного российского общества. |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
е |
|
|
3. Политическая социализация: понятие, функции, этапы и механизмы. |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
о |
|
|
|
В рамках самостоятельной работы студенты должны изучить следующие |
||||||||||
|
|
|
вопросы: |
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
1.Российская |
политическая традиция: |
|
|
|
|
|
основания, |
|||
|
истоки, соц окультурные |
||||||||||
|
историческая |
динамика. |
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2.Внешняя политика российского государства. |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основная учебная л тература: |
|
|
|
||||||
|
1. Ачкасов В.А. Политология: Уче ное пособие для вузов. — |
М.:Высшее |
|||||||||
|
образование, 2008.С.371-414. |
ая |
Учебное пособие для вузов. — М.: |
||||||||
|
|
н |
|||||||||
|
2. Лавриненко В.Н. Политология: |
||||||||||
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.502-536.
3. Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ—
ДАНА, 2008.С.317-337.
4. Политология:Учебник для студентов вузов /Под общ.ред.В.К.Мокшина. —М.:Академический Проект,Культура, 2008.С.369-389.
1.Василенко И.Ао. Политология: Учебник.-М.: Гардарики, 2006. — 288 с.,
Гл. 10,С.148-229.
2.Вонсович рЛ.В. Плитология.-Минск: ТетраСистемс, 2007.-320 с. Гл. 16,
С.199-215.
3.Воробьевт К.А. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.:
Академическийк проект, 2003.- 432с.Гл. 14,С.340-364.
4.Гаджиев Политология: Учебник для высших учебных заведений. М.:
Логос, 2002.е – 488с.Гл.12,13,С.312-372.
5.Ж лтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образование».-
Ростовл н/Д: «Феникс», 2004. – 544с.Гл. 15,С.371-385.
6.Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство
«ЭЭкзамен», 2006.- 686с.Гл. 16,С.455-480.
7.Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДС, — 2006. — 556 с. Раздел6, С. 425-547.
8.Основы политологии. Краткий словарь терминов ипонятий.-М.:ТООДополн ительная учебная литература:
«Интеллект», 1993.
9.Панарин А.С., Василенко И.А. Политология, Общий курс: Учебноека
пособие. —М.:Логос, 2003. — 256с.Гл. 9
10.Панарин А.С.Политология. Учебник.-М.: «ПБОЮЛ С.М. Гр чев», 2001.-448 с. РазделVIII, С. 327-378.
11.Политология. Учебное пособие для вузов/Под ред. РадугинаеА.А..-М.:
центр, 2002. — 336с.Тема 5,С.96-124.
12.Политология. Энциклопедический словарь. — М.,1993 т
13.Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.-оМ.: Гардарики, 2006.-588 с. Гл. 12,13, С. 363-405.Статьи
1.Большаков И.В. Культура российских полит ческ х акторов: вариант типологизации// Полис. – 2011.-№5. — С. 104-116.
2.Вайнштейн Г. И. Европейская идентичностьб : же аемое и реальное//
Полис. –2009.-№4.-С.123-134.
3.Глинчикова А.Г. Демократическаяимодернизация и национальная культура// Полис. – 2010.-№6. — С. 54-67.
4.Глушкова С.И. Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультуралбзма// Полис. – 2010.-№6. — С. 131140.
5.Гнедаш А. А. «В поисках утраченного субъекта«: фемининные и маскулинные детерминанты субъектностиая в современной России// Полис. – 2010.-№5. — С. 79-87.
6.Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России// Полис. – 2010.-№3. — С. 114-131.
7.Касамара В.А., Сорокинан А.А. Политическое сознание подростков: благополучные школьникиvs дети улиц// Полис. – 2009.-№6. — С. 68-83.
8.Кончаловский Ан.С. Русское мышление и мировой цивилизационный процесс// Полис. – 2010.-№5. — С. 38-47.
9.Крестинина Е.Со. Образ«другого» в структуре современной идентичности российск го бщества// Полис. – 2011.-№4. — С. 117-124.
10.Лукин А.рВ., Лукин П. В. Мифы о российской политической культуре
ироссийская исто ия.Часть II //Полис. –2009.-№2.-С.147-162.
11.ЛукинтА.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская искория. Часть I // Полис. – 2009.-№1. — С. 56-70.
12.Ма ериалы Круглого стола факультета политологии МГУ. Кризис в зеркале политическойе психологии// Полис. – 2009.-№5. — С. 99-127.
13.Н дяк И.Л. Политический маркетинг: особенности развития научно— иссллдоват льского направления// Полис. – 2010.-№3. — С. 144-155.
14.Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странахЭ Европы// Полис. – 2009.-№1. — С. 143-157.
15.Семененко И.С, Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системел и
|
«модернизация«: методологическая дилемма// Полис. – 2010.-№6. — С. 76-89. |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка |
|
|
17. Чимирис Е.С.,Донцев СП.Церковь и модернизация в России:в |
|||||||||||||
|
поиске новых ценностных основ // Полис. – 2010.-№6. — С. 68-75. |
|
е |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
Семинарское занятие №7 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Тема: Политические отношения и политические проц ссы |
|
|||||||||||
|
1. Понятие, формы и виды политических отношений. |
|
|
о |
т |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. Содержание, структура и типология политического процесса |
|
|
|
|||||||||||
|
3. Политический процесс в современной России. |
|
и |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изучить |
|
следующие |
||
|
1. |
Понятие мировой политики и международных отношений. |
|
|
|
||||||||||
|
2. |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
Основные тенденции развития международных отношений в XX-XXI вв. |
||||||||||||||
|
|
Глобализация. |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. Мировое сообщество на рубеже тысячелетий. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
4. Особенности мирового политического процесса. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
Основн я учебная литература: |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Ачкасов В.А.Политология:Учебное пособие для вузов. —М.:Высшее |
|||||||||||||
|
образование, 2008.С.457-489. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2. |
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
вузов. — М.: |
|
|
|
Лавриненко В.Н. Политология: Учебное пособие для |
|||||||||||||
|
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.264-301. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
р |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Мухаев Р.Т.Политология:Учебное пособие для вузов. —М.:ЮНИТИ— |
|||||||||||||
|
ДАНА, 2008.С.360-373,393-441,475-480. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
4. |
Полит л гия: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. |
||||||||||||
Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 411-425.
1.Василенк о И.А. Политология: Учебник.- М.: Гардарики, 2006. — 288 с.,
Гл. 11,Се.230-248.
2.Вонсович Л.В. Политология.-Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320 с. Гл. 9,10,лС. 121-144.
3.Вонсович Л.В. Политология.-Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320 с. Гл. 15,Э С. 188-198.
4.Воробьев К.А. Политология: Учебное пособие для вузов. — М.:
Академический проект, 2003. – 432с.Гл. 5, 6,С.121-160,162-185.
5.Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебныхзаведений.-т
Рахимова_Р_М___Сабирзянова_Ф_Р_«Политология»_Методические_указания_по_проведению_семинарски — Стр 3
М.:Логос, 2002. – 488с.Гл 16,С.442-474.
6.Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образованиека».-
Ростов н/д: «Феникс», 2004. – 544с.Гл. 14, 17С.353-370,408-423.
7.Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.-М.: Изд тельство
«Экзамен», 2006.- 686с.Гл. 19,С.539-585.
8.Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДСе, — 2006.- 556 с. Гл. 5,3, С. 375-397.
9.Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятийт. — М.: ТОО
«Интелтех», 1993.о
10.Панарин А.С., Василенко И.А. Политология: Общий курс: Учебное пособие. — М.: Логос, 2003. – 256 с. Гл. 6,7, С. 119-137. и
11.Погорелый Д.Е. Политология: кредитно—модульныйкурс: Учебное пособие.- Изд. 3-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д:лФен кс, 2007.- 413 с.- Содержательный модуль6,7, С. 246-317.
12.Политология. Учебное пособие для вузовб/Под ред. РадугинаА.А..-М.:
центр, 2002. — 336с.Тема 17,С.301-316.
13.Политология. Учебное пособие для вузови /Под ред. РадугинаА.А..-М.:
центр, 2002. — 336с.Тема 4,С.80-95,тема 11,С.204-219.
14.Политология: учебник/ под ред. М.А. Вас лика.- М.: Гардарики, 2006.
–588 с.Гл. 6, 15,С.163-201,448-481.б
1.Афанасьева О.В. Доступаяк информации как институт национального государства// Полис. – 2010.-№5. — С. 146-154.
2.Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Политическая модернизации в России как условие роста ее междун родногон влияния// Полис. – 2010.-№5. — С. 96-110.
3.Ермолин И.В. Коалиции взаимозависимости и теория ресурсной зависимости// Полис. – 2010.н —№1. — С. 102-107.
4.Загладин Н.В., Кучеренко А.А. Глобальный кризис: причины, последствия и Россияо(возвращаясь к прочитанному) // Полис. – 2009.-№3. — С.
177-183.
5.Зарубина Нр.Н. О трансформациях глобального капитализма// Полис. – 2010.-№1. — С. 162-165.
6.Ильин тМ.В. Язык революции— язык улицы// Полис. – 2010.-№6. — С. 177-181. к
7.Косору ов А. А. Глобализация: тренд и эволюция// Полис. – 2009.-
№4. —С.е170-172.
8.Круглый стол («ПОЛИС» — ИМЭМО РАН) Социально—политическиепосллдствия современного кризиса и проблемы кризисного регулирования//
По ис. –2010.-№1.-С.108-134.
Э9. Ку ьпин Э.С. Альтернативы российской модернизации, или реставрация Мэйдзипо—русски// Полис. – 2009.-№5. — С. 158-169.
10.Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций// Полис. – 2010.-№2. — С. 106-121.
|
11. |
Лапкин В.В. Вступая в новую эпоху великих потрясений: попытка |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка |
|
опережающей теоретической рефлексии // Полис. – 2009.-№1. — С. 180-184. |
|||||||||||||||||
|
12. |
Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция» или |
||||||||||||||||
|
Революционный переворот? // Полис. – 2010.-№2. — С. 31-53. |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
13.МартьяновB.C. Один Модерн или«множество«? // Полис. – 2010.-№6. — |
|||||||||||||||||
|
С.41-53. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
14. |
Межуев Б.В. Перспективы политической модернизации России// |
||||||||||||||||
|
Полис. –2010.-№6.-С.6-22. |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|||||
|
15. |
Мисюров Д.А. Символическое моделирование в России: |
||||||||||||||||
|
трансформации «имперско—советско—президентской« модели |
// Полис. – 2009.- |
||||||||||||||||
|
№3. —С.125-135. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
т |
|
|
|
|
16. |
Морозова Е.В. Управление изменениями как проблема политического |
||||||||||||||||
|
менеджмента //Полис. –2010.-№2.-С.122-127. |
|
л |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
17. |
Морозова |
Е.В., |
|
Мирошниченко И.В. |
«Инвесторы |
политического |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
// Полис. – |
|
|
капитала«: социальные сети в политическом пространстве региона |
|||||||||||||||||
|
2009.-№2.-С.60-76. |
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
18. |
Пантин И.К. «Оранжевые» пилюли от российских болезней// Полис. – |
||||||||||||||||
|
2010.-№6.-С.182-185. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
19. |
Пастухов |
В.Б.Медведев и |
Пут н: двоемыслие |
как |
альтернатива |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двоевластию. Послесловие политического ц н ка к дискуссии о либеральном |
|||||||||||||||||
|
повороте //Полис. –2009.-№6.-С.119-139. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
20. |
Пастухов В.Б. Реформа МВД как су лимация политической реформы |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в России //Полис. –2010.-№6.-С.23-40. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
21. |
Пастухов В.Б. Украинская революция и Русская контрреволюция// |
||||||||||||||||
|
Полис. –2010.-№5.-С.7-16. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
22. |
Пляйс Я. А. Закончились ли реформы и к чему они привели? // Полис. |
||||||||||||||||
|
– 2010.-№5.-С.176-189. |
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
23. |
Подолянская А.О. Эт ополитическая |
трансформация |
Беларуси и |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Украины сквозь призму миграций // Полис. – 2010.-№2. — С. 54-63. |
|
|
|||||||||||||||
|
24. |
Ратленд П. Россия и Китай: сага о |
двух переходах |
к рыночной |
||||||||||||||
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
162-176. |
|
|
|
|
|
|
||
|
экономике //Полис. –2009.-№3.-С. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
25. |
Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в |
||||||||||||||||
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
российской элите //П лис. –2009.-№5.-С.149-157. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
26. |
Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы |
||||||||||||||||
|
становления //Полис. –2009.-№5.-С.41-54. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
27. |
к |
|
Д.В. |
|
«Мегатенденции |
мирового |
развития» или |
||||||||||
|
Трубицын |
|
||||||||||||||||
«модернизацият«: ме одологическая дилемма// Полис. – 2010.-№6. — С. 76-89. 28.еХорос В.Г. О причинах российской революции// Полис. – 2010.-№5. —
С.161-175.
29. Шуцинь Гао,Цинго Цзя.Трансформация отношений между РФ и КНР пос е хо одной войны //Полис. –2010.-№6.-С.141-148.
30. Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия
|
коррупции: проблемы реализации в России// Полис. – 2011.-№1. — С. 165-177. |
|
|
Э |
л |
|
22 |
|
Семинарское занятие №8
1.Причины возникновения и содержание политических конфликтов. ка
2.Динамика развития и виды политических конфликтов.
3.Пути предотвращения и методы урегулирования политических конфлие тов.В рамках самостоятельной работы студенты должны изучить следующие
1.Ачкасов В.А. Политология: Учебноеб пособи б елдляивузов. — М.: Высшее образование, 2008. С. 549-570.
2.Лавриненко В.Н. Политология: Уче ное пособие для вузов. — М.:
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.343-378.ая
3.Политология: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 426-483.13, С. 166-187. н о
|
2. |
|
|
|
н |
вузов. — М.: |
|
Воробьев К.А. Политология: Учебное пособие для |
|||||
|
|
|
|
о |
|
|
|
Академический проект, 2003. — 432с.Гл. 7,С.186-208. |
|
||||
|
3. |
Желтов В.В. Осн вы политологии/ Серия«Высшее образование».- |
||||
|
|
|
р |
|
|
|
|
Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Гл. 20, 23С.457-475,504-536. |
|||||
|
4. |
Политология. Энциклопедический словарь. — М., 1993. |
|
|||
|
5. |
Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, 2006. |
||||
|
|
к |
|
|
|
|
|
– 588 с.Гл. 16,С.481-507. |
|
||||
|
6. |
Поли ология. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А..- |
||||
|
М.:центр, 2002.т336с. —С.280-300. |
|
||||
|
Статьи |
|
|
|
|
|
|
1. |
Аналитический доклад Института социологии РАН |
Национальная |
|||
|
Э |
|
|
23 |
|
безопасностье |
России глазами экспертов // Полис. – 2011.-№3. — С. 8-23. |
||
|
|
2. Арбатов А.Г.Ядерная перезагрузка и международная безопасность // |
||
|
Полисл . –2011.-№3.-С.36-49. |
Динамический подход к математическому |
||
|
|
3. Ахременко А.С. |
||
|
моделированию политической стабильности // Полис. – 2009.-№3. — С. 105-112. |
|
|||||||||||||||||
|
|
4. Биберман Е. Политология и правила выявления причинно— |
|||||||||||||||||
|
следственных отношений // Полис. – 2009.-№6. — С. 168-175. |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
5. Галларотти Дж. Бремя могущества как парадокс мировой политики// |
|||||||||||||||||
|
Полис. –2011.-№3.-С.58-72. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
6. Глухова А.В. Российское общество перед модернизационным вызовом |
|||||||||||||||||
|
(конфликтологический анализ) // Полис. – 2009.-№6. — С. 105-118. |
|
ка |
|
|||||||||||||||
|
|
7. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Круглый стол журнала «ПОЛИС«. Политологические журналы в |
|||||||||||||||||
|
виртуальном пространстве. |
(Презентация новогоИнтернет—порала журнала, |
|||||||||||||||||
|
www.polisportal.ru).Часть I |
// Полис. –2009.-№6.-С.140-148. |
е |
|
|
||||||||||||||
|
|
8. |
Лапкин В.В., Пантин В.И. Россия и Украина: факт рыт |
социально— |
|||||||||||||||
|
политической поляризации в сравнительной перспективе // П лис. – 2009.-№2. — |
||||||||||||||||||
|
С.96-107. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. Ларин А.Ю. Вторая киргизская: Как власть создает революционную |
|||||||||||||||||
|
ситуацию //Полис. –2010.-№6.-С.162-176. |
|
|
|
и |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
10. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макаренко В.П. Политическая концепто огия: первые итоги |
|||||||||||||||||
|
разработки //Полис. –2009.-№6.-С.149-167. |
|
|
л |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. Морозов В.Е. Безопасность как форма политического: о |
|||||||||||||||||
|
секьюритизации и политизации // Полис. – 2011.-№3. — С. 24-35. |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
12. Никовская Л.И. Сложносоставной конфл кт как инструмент анализа |
|||||||||||||||||
|
трансформации и кризиса // Полис. – 2009.-№6. — С. 83-94. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
13. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ознобищев С.К. Новый мир и отношения Россия— НАТО// Полис. – |
|||||||||||||||||
|
2011.-№3.-С.50-57. |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
// |
Полис. |
– |
|||||
|
|
14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Окунев И.Ю. Стэнфордская модель кризиса развития |
|||||||||||||||||
|
2009.-№3.-С.136-144. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
15. Патрушев С.В. Устроение современного мира. Что мы узнали и что |
|||||||||||||||||
|
хотели бы узнать в эпоху кризиса // Полис. – 2009.-№3. — С. 184-189. |
|
|
||||||||||||||||
|
|
16. |
Пляйс Я. |
А. Российская политология: перед новыми вызовами |
// |
||||||||||||||
|
Полис. –2009.-№4.-С.156-162. |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
17. |
Подвинцев О.Б. |
Сем адцать мнений о путинской стабилизации |
// |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полис. –2009.-№4.-С.187-189. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
18. |
Рабочая группа |
ИС РАН. Российская повседневность |
в |
условиях |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кризиса: взгляд с циол г в// Полис. – 2009.-№5. — С. 84-98. |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
т |
р |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Семинарское занятие №9 |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Тема: Внеконституционные центры власти |
|
|
|
||||||||||||
|
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сущность и структура внеконституционных центов власти. |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Взаимосвязь и взаимовлияние внеконституционных и конституционных |
||||||||||||||||||
|
|
центров власти. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
3. |
Характеристикае |
основных внеконституционных центров власти: |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
а) теневая экономика– экономический фундамент криминогенных центров |
|||||||||||||||||
|
властил ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Э |
б) религиозный фактор в политике; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в) социальная природа и функции бюрократии; г) СМИ в политической системе.
|
|
|
|
|
|
Самостоятельная работа студентов |
|
|
|
||||||||
|
|
В рамках самостоятельной работы студенты должны изучить следующие |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вопросы: |
|
|
|
|
|
|
ка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
е |
|
1. Современные политологические школы(основные парадигмы). |
|
|||||||||||||||
|
2. Экспертное политическое знание. |
|
|
|
|
|
о |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
3. Политическая аналитика и прогностика. |
|
|
|
|
и |
|
|
|
||||||||
|
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Ачкасов В.А. Политология: Учебное пособие д я вузов. — М.: Высшее |
|||||||||||||||
|
образование, 2008.С.549-570. |
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
5. |
Лавриненко В.Н. Политология: Уче ное пособие для вузов. — М.: |
||||||||||||||
|
ЮНИТИ—ДАНА,2008.С.343-378. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
6. |
Политология: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. В.К. |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мокшина. — М.: Академический Проект, Культура, 2008. С. 426-483. |
|
|||||||||||||||
|
|
7. |
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вонсович Л.В. Политология.-Минск: ТетраСистемс, 2007. — 320 с. Гл. |
|||||||||||||||
|
13, С.166-187. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
8. Воробьев К.А.Политология:Учебное пособие для вузов. —М.: |
|||||||||||||||
|
Академический проект, 2003. — 432с.Гл. 7,С.186-208. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
9. |
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшее образование».- |
|||||||||||||||
|
Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 544с.Гл. 20, 23С.457-475,504-536. |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Политология. Э циклопедический словарь. — М., 1993. |
|
|
|||||||||||||
|
|
11. Политология:учеб ик /под ред.М.А.Василика.-М.:Гардарики, 2006. |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– 588 с.Гл. 16,С.481-507. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
12. Политол гия.Учебное пособие для вузов /Под ред.Радугина А.А..- |
|||||||||||||||
|
М.:центр, 2002. 336с. —С.280-300. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
85. |
|
т |
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Бызов Л.Г. Бюрократия при В. Путине— субъект развития или его тормоз? // |
|||||||||||||||
|
|
Социс.-№3,2006.С.86-98. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
3. |
Ерохина Л.Д. Буряк М.Ю. Проблема торговли женщинами социальных |
|||||||||||||||
|
Э |
групп риска. //Социс.-№6, 2005.С.101-106. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
К имове И.А. Телевидение: модальности существования. //Социс.- №10, |
|||||||||||||||
|
|
2005. С.93-100. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
5. |
Комлевл |
Ю.Ю.От социологического изучения феномена к обновлению |
||||||||||||||
|
|
антинаркотических практик. // Социс.- №6, 2005. С. 95-100. |
|
|
|||||||||||||
6.Лелеков В.А.. Тямкин А.В. Защищенность личности от преступных посяга—
тельств. //Социс.-№6, 2005.С.107-108.ка
7.Петухов ВВ. Бюрократия и власть//Социс.- №3, 2006. С. 107-109.
8.Салмин A.M. Церковь, государство и политика в католическом мире//
Полис.-№6, 2005.С.147-171.
9.Седова Н.Н. Эффективность бюрократии в оценках россиян// Социсе.- №3, 2006. С. 78-82.
10.Амин Г. Толетарность и элита//Власть, 2002. — №5. — С.28-36 т
11.Зелетдинова Э. Механизм демократизации региональной админисо ративной элиты» //Власть, 2002. — №7. — С.22-29
12.Казанцев А.А. Ваххабизм: опыт когнитивного анализаи институтов в ситуации социокультурного кризиса. //Полис, 2002. — №5. — С.96-109
13.Корников А. Коровин Н. Церковь и государство влстор ХХ века
2002. — №4. —С.63-65
14.Костюк К.Н.. Русская Православная Церковьб общество: нравственное сотрудничество или этический конфликт? //По ис, 2002. — №1. — С.105-117.
15.Лутовинов В., Некрасов П. О роли средств массовойи информации в духовно— нравственном и патриотическом воспитании граждан России//Власть, 2002. — №6.-С.17-23
16.Меркель В., Круассан А. Формальныеб неформальныедефектных демократиях. — Полис, 2002. — №1,2. — С. 6-17, С. 20-30и //Власть,институты
17.Мирский Г.И. Политический ислам и западное общество. — //Полис. — №1. —
С.78-86ая
18.Протодьяконов Власть — человек— телевидение//Власть, 2002. —№7. — С.30-34
19.Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия// Полис.- №№2-3, 2007. С. 109-123, 65-77.
20.СФЕРА политики и межнн циональные отношения в восприятии религиозных общностей. // Социс.- №6, 2005. С. 56-69.
21.Тавокин Е.П. СМИ какнфактор и формации по обеспечению реформ. //
Социс.-№10, 2005.С.100-105.
22.Тихонова Н.Е. Бюрократияо : часть общества или его контрагент? // Социс.-
№3, 2006. С.71-77.
23.Федоренко Л.П.р«Теневые» отклонения в вузе: грани проблемы. // Социс.- №10, 2005. С. 62-63.
24.Фетисова ЕНт,, Козлова Г.И. Особенности теневых экономических практик мигран оккв ночных клубах СВА. // Социс.- №5, 2006. С. 86-92.
25.Филатов С.Б., Лункин Р.Н. Статистика российской религиозности: магия цифреи неоднозначная реальность. // Социс.- №6, 2005. С. 35-45.
26.Филиппов С. СМИ как механизм формирования гражданского общества в плр ходных системах//Власть,2002. — №8. — С.9-12
27.Фортескью С. Правит ли Россией олигархия? //Полис, 2002. — №5. — С.64-73 28.ЭХлобустов О. Средства массовой информации и терроризм//Власть, 2002. —
№12.-С.8-13
29.Шевченко И.О.. Гаврилов А.Л. О теневых экономических отношениях в сфере высшего образования. // Социс.- №7, 2005. С. 118-123.
|
|
Семинарские занятия для студентов заочной формы обучения |
ка |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Семинарское занятие №1 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Тема: Политология как наука |
|
|
|
е |
|
|||||||
|
4. |
Предмет, метод и функции политологии. |
|
|
|
|
|
|
т |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
5. |
Сущность, функции и виды политики. |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понятие, происхождение и структура политической влас и. Леги имность |
||||||||||||||||||
|
власти. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Учебники |
|
|
|
Основная литература: |
|
и |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
1. |
|
Мухаев Р.Т. Политология: учебн. для студентов вузов.- |
М.:ЮНИТИ— |
||||||||||||||
|
|
|
|
ДАНА,2008.-495с. |
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
||||
|
|
2. |
Политология: учебник/ Под ред. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
В.А.Ачкасова, В.А.Гуторова.-М.: |
|||||||||||||||||
|
|
3. |
Высшее образования, 2008.-692с. |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Политология: учебн. для студентов вузов/ Под ред. В.Н.Лавриненко.- |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
М.:ЮНИТИ—ДАНА,2008.-591с. |
б |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Акмалова А.А., Капицын В.М., Панкова Л.Н. Политология: Вопросы и |
|||||||||||||||||
|
|
ответы.М.:ИД «Юриспруденция»,2004.-194с.Темы 1-4,с.4-52. |
|
||||||||||||||||
|
2. |
Василенко И.А. Политология: Учебник. — М.: Гардарики, 2006.-208 с. Гл. 1,2, |
|||||||||||||||||
|
с.7-37. |
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вонсович Л.В. Политология. — Минск: ТетраСистемс, 2007.-320с. Гл. 15, с. |
||||||||||||||||||
|
188-198. |
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. – М.: |
||||||||||||||||||
|
Логос, 2002. – 488с.Гл.1,2,3,с.8-81. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
5. |
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Желтов В.В. Осн вы п литологии/ Серия«Высшее образование».- Ростов |
||||||||||||||||||
|
н/Д: «Феникс»,2004.-544с..Гл. 1,с.4-26,гл.5-6,с.164-224. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
6. |
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
Ю.В. |
|
Ирхин.- М.: |
|
Издательство |
||||
|
Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ |
|
|
||||||||||||||||
|
«Экзамен»,2006.-686.Гл. 1,с.12-81. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
7. |
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: Маркет ДС, 2006. — 556 с.. |
||||||||||||||||||
|
Раздел 1,2,с.8-т156. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
8. |
Политология: Учебник для студентов вузов/ Под. общ. ред. В.К. Мокшина.- |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М: Акад мический Проект; Культура, 2008.-607с. Гл. 1, с. 13-34. |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
9. |
По ито огия: учебник/ под ред. М.А. Василика.- М.: Гардарики, 2006.-588 |
|||||||||||||||||
|
с..Гл. |
1е-4,с.6-129. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
10.По ито огия. Учебное пособие для вузов/Под ред. Радугина А.А. — М.:
|
Центр, 2001.Тема 1-4,с.11-95. |
|
|
|
Э |
л |
Учебное |
|
|
||
|
|
|
|
|
пособие.- Изд. 3-е, перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007.- 413 с.. |
|
|
Содержательный модуль 1,2, с. 6-99. |
ка |
|
|
|
12.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс, 1996.- 447с. Гл.
|
1,2,6, с.7-47,103-120. |
|
е |
|
13.Энциклопедический словарь. Политология. — М., 1993. — Статьи: «Полити а«, |
||
|
«Политическая наука«, «Власть« |
о |
|
|
Статьи |
|
|
|
|
|
|
14.В поисках политики(Материалы«круглого стола«, посвященного100-летию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
со дня рождения Ханны Арендт) // Полис.-2007.- №3. – С. 133-154.т |
||||||||
|
15.Дубовцев В.А., |
Розов Н.С. Природа«русской власти«: т метафор— к |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
концепции / В.А. Дубовцев, Н.С. Розов// Полис. – 2007.- №3. – С. 8-23. |
||||||||
|
16.Каспэ С.И. Апология центра: |
о |
забытом методолог ческом ресурсе |
||||||
|
политической науки / С.И. Каспэ// |
|
|
|
б |
|
|
||
|
Полис. — 2005.- №1. – С. 5-24. |
||||||||
|
17.Коваль Е.И.. Назукина М.В. |
От монархической идеи к консервативной: |
|||||||
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
Ф.Р.Шатобриан и развитие русской политической мысли первой половине |
||||||||
|
XIXв. /Е.И.Коваль,М.В.Назукина //Полис. –2006.-№5 |
|
|||||||
|
18.Козырев Г.И. |
Политика |
как |
общественное явление/Г.И.Козырев// |
|||||
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
Социально—гуманитарныезнания. -2005.-№1. – С. 134-142.
19.Коломийцев В.Ф. К двухсотлетию Токвиля— социолога и политолога,
|
либерала и |
|
|
|
ая |
|
консерватора / В.Ф. Коломийцев// Социс.- 2005.-№10. – С. 128-132. |
||||
|
20.КомаровскийB.C. Административная реформа в Российской Федерации/ |
||||
|
B.C. Комаровский// |
Полис. – 2005.-№ 4. –С.172-178. |
|||
|
21.Косолапов Н. А. |
Миров я политика как явление и предмет науки (К |
|||
|
|
|
|
н |
|
|
дискуссии на страницах «Полиса» и«Международных процессов«) / Н. А. |
||||
|
Косолапов //Полис.-2006.-№ 6. —С.92-109. |
||||
|
|
|
н |
|
|
|
22.Крухмалев А.Е. Проблемы государственных политик на обсуждении в РАН. |
||||
|
/ А.Е.Крухмалев //Социс.-2005.-№10.–С.147-148. |
||||
|
|
о |
|
|
|
|
23.Медушевский А Н. Алексис де Токвиль. Социология государства и права. |
||||
|
/А.Н.Медушевский //С цис.- 2005.-№ 10. –С.119-127. |
||||
|
р |
|
|
|
|
24.Мировая политика: п вестка дня на завтра(Виртуальный круглый стол) //
Полис. –2005.-т№4.–С.71-88.
25.»Мы в ми е— мир в нас«: 50 лет интеграции отечественной политологии в мировую полик ическую науку(Виртуальный круглый стол) // Полис. – 2005.-
№6. –с.5-30.
26.Назаров М. Медиа и власть в современной России/М.Назаров// Социально— гуманитарные знания— 2004. —№1.- С.20-32.
27.Пастухов В. Б. Украина— не с Россией(Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине) /
|
Э |
28 |
|
В.Б. Пастухове |
// Полис.-2005.-№ 1. –С.25-35. |
|
28.Разуваева Н.Н. — Российская власть в90-егоды(проблемы развития |
|
|
внутривластныхл |
отношений) / Н.Н. Разуваева// Социально—гуманитарные |
знания. – 2006.-№ 3. –С.263-276.
|
29.Реутов Е,В. Общество и власть. Кризис легитимности?/ Е.В. Реутов// |
|
|
Социс.-2006.-№ 1. –С.82-87. |
ка |
|
|
|
30.Реутов Е.В. Общество и власть в регионе./ Е.В. Реутов// Социс.- 2006.-.№9.
– С.88-92.
31.Титов К. В. «Contrat social» по—хрущевски(Доклад«О культе личности и егое
последствиях» как договор верховной власти с номенклатурой) / К. В. Титов//
Полис.- 2005.№ 5. –С.132-141.
32.Фадеева Л.А. Проблемы развития университетской политологии в р гионах
|
|
|
|
о |
|
|
России в контексте Болонского процесса/ Л.А.Фадеева//Полис.- 2005.-№5. – С. |
||||
|
147-152. |
|
и |
|
|
|
33.Фатенков А. Н. Кто должен править: люди или законы, массы илит |
личности? |
|||
|
(Апология экзистенциальной автократии)/ А. Н. Фатенк в// П лис.- 2005.- № |
||||
|
2. – С.158-171. |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34.Челлен Р. О политической науке, ее соотношен с друг ми отраслями
|
|
|
|
|
|
б |
|
знания и об изучении политического пространства (Предис овие М.В.Ильина)/ |
|||||
|
Р.Челлен //Полис.- 2005.-№2. –С.115-126. |
и |
|
|||
|
35.Чихарев И.А. Многомерность мировой политики(К современным |
|||||
|
дискуссиям) /И.А.Чихарев //Полис.- 2005.-№I. –С.161-172. |
|||||
|
36.Чихарев И.А. Хронополйтика: развитие |
б |
сследовательской программы/ И.А. |
|||
|
Чихарев//Полис.-2005.-№ 3. –С.21-33. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
Семинарское занятие №2 |
|||||
|
н |
ая |
|
|
|
|
Тема: Политическая система общества. Политические режимы.
4. Политическая система: понятие, структура и функции.
5. Типология политических систем. Политическая система России.
6. Политический режим: сущ ость и типы.
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА |
||
|
Учебники |
р |
о |
н |
||
|
|
|||||
|
4. |
Мухаев Р.Т. Политология: учебн. для студентов вузов.- М.:ЮНИТИ— |
||||
|
|
ДАНА,2008.-495с. |
||||
|
5. |
к |
|
|
|
|
|
Поли ология: учебник/ Под ред. В.А.Ачкасова, В.А.Гуторова.-М.: |
|||||
|
|
Высшее образования, 2008.-692с. |
||||
|
6. |
Политологият |
: учебн. для студентов вузов/ Под ред. В.Н.Лавриненко.- |
|||
|
|
М.:ЮНИТИ—ДАНА,2008.-591с. |
||||
|
лУчебникие |
|
|
|
29 |
|
|
Э |
|
|
|
|
|
16.Васи енко И.А. Политология: Учебник.-М.: Гардарики, 2006.-288 с.. Гл. 3,
с.38-51.
17.Вонсович Л.В. Политология. — Минск: ТетраСистемс, 2007.-320 с.. Гл. 4,5,
18.Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. М.:
с.43-75.ка
Логос,2002.-488с.Гл. 6,7,11,с.145-202,278-311.
19.Желтов В.В. Основы политологии/ Серия«Высшееобразование».-Ростов
|
н/Д: «Феникс»,2004.-544с.Гл. 10,с.278-291,Гл. 12,с.309-330. |
е |
|
Ирхин Ю.В. Политология: учебник/ Ю.В. Ирхин.- М.: Издательство |
|
|
«Экзамен»,2006.-686.Гл. 10,с.318-331. |
|
20.Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. М.: МаркетДС,-2006. -556 с..
|
Раздел 3,с.157-242. |
|
|
21.Панарин А.С. Политология. Учебник.-М.: «ПБОЮЛ С.М. Грачевт |
», 2001.- |
би б л и
1.Иванов А.Ф., Устименко С.В.аяСамодержавная демократия: дуалистический характер российского госуд рственного устройства/ А.Ф.Иванов, С.В.
Устименко //Полис.-2007.-№5.н–С.56-67.
2.Ильин М. В. Понятий ая омо имия: конституции и режимы. Поколения конституций/ М. В. Ильинн// Полис.- 2007.-№5. – С. 140-148.
3.Кынев А.В. Эффекты«майдана«: политическая система Украины после кризиса2004г. / А.В. Кынево // Полис.- 2005.- №I. – С. 63-71.
4.Рукавишников В. О. Конкурентоспособность и демократия. / В.О.
Рукавишников //Срцис. –2005.-.№ 2. –С.3-14.
5.Соловьев А.И. Колебательно—маятниковыймеханизм принятия государственныхт ешений: к обоснованию когнитивной модели/ А.И.
Соловьев //кПолис.- 2006.-№№ 5-6.–С.6-22,31-52.
6.Тузи ов А.Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация. /А.Р.
Тузиков//еСоцис.-2005.-.№ 3. –С.35-37.
7.Франчук В.И. Политическая система как средство выживания общества и
Эл —о
Рахимова_Р_М___Сабирзянова_Ф_Р_«Политология»_Методические_указания_по_проведению_семинарски — Стр 4
Э
Темы семестровой контрольной работы
1.Политическая власть: понятие, происхождение, структура. ка
2.М. Вебер о легитимности власти.
3.Роль политической науки в современном мире.
4.Проблемы политической власти и ответственности правителяе в общественной мысли Древнего Востока.
5.Аристотель как политический мыслитель. т
6.Концепция идеального государства Платона. о
7.Макиавелли как политический мыслитель.
8.Проблема соотношения власти и свободы в творчествеи французских просветителей(Руссо, Дидро, Гельвеций, Гольбах).
9.Политическая мысль периода французской лбуржуазной революцииб
|
русских мыслителей конца 19 — начала20 века(на примерах В. |
||
|
Соловьева, Н. Бердяева и др.). |
б |
и |
|
|
||
|
12.Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. |
||
13.Власть и политика в оценках М. Ве ера.
|
14.Социальные утопии Т. Мора, Т. Кампанеллы, А. Сен—Симона, Ш. |
|
|
Фурье. |
ая |
|
|
|
|
15.Феномен неоконсерватизма. |
|||
|
16.Феномен неолиберализма. |
|||
|
17.Социальные истоки и сущность анархизма. |
|||
|
|
|
|
н |
|
18.Идеи гуманизма в современном мире. |
|||
|
19.Основные черты философии ненасилия. |
|||
|
|
|
н |
|
|
20.Тоталитарный политический режим, ее теоретические истоки и |
|||
|
основные черты. |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
21.Роль средств массовой информации как одного из институтов |
|||
|
политическ й системы общества. |
|||
|
р |
|
|
|
22.Церковь, ее р ль в политической жизни общества.
23.Демок атический политический режим, его основные черты и виды.
|
24.Фашизм инационал—социализм— виды тоталитарного режима. |
|
|
к |
|
|
25.Проблема происхождения и сущности государства в истории |
|
|
общественной мыли. |
|
|
26.Республикат |
: парламентская и президентская. |
|
27. Монархии в современном мире. |
|
|
28.Принципы правового государства. |
|
|
29.Мировой опыт федеративного устройства государства. |
|
|
30.еТипы избирательных систем и политическая стабильность. |
|
|
31.Генезис политических партий и их виды в различных политических |
|
|
л |
системах современного общества. |
|
|
32.Взаимодействие политической партии и общества в условиях |
|
|
31 |
Э
|
тоталитаризма (на примере |
коммунистических |
и фашистских |
|
|
государств). |
|
|
ка |
|
|
|
|
|
|
33.Специфика одно– и многопартийных систем. |
|
|
|
|
34.Характеристика двухпартийной системы США. |
|
|
|
|
35.Особенности формирования |
партий в Российской Федерации (90-е |
||
|
годы). |
|
е |
|
|
|
|
|
|
36.Национальные движения в России в90-егоды: их генезис и динамика. 37.Экстремизм в деятельности общественных организаций.
38.Влияние многопартийности на динамику разви ия общественных
|
организаций и массовых движений в России. |
|
и |
|
тбщественно— |
||||
|
39.Современные национальные и интернациональные |
||||||||
|
политические движения, их роль и пути развития. |
о |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
40.Лоббисткие |
организации: |
их |
функц |
|
и |
проблемы |
||
|
институционализации. |
|
б |
|
|
|
|
|
|
41.«Феминистское движение» и его роль в по итической жизни. 42.Взаимоотношения личности и государства по Платону и Аристотелю. 43.Либеральная модель соотношения индивида и власти(государства). 44.Политическая культура общества и национальные культурные
традиции.
48.Роль СМИ в современной политической культуре.
|
45.Политическая символика России( ли любой другой страны на выбор). |
|||
|
46.Политическая субкультура молодежи и студенчества. |
|||
|
|
|
|
и |
|
47.Влияние религии на политическую культуру: история и |
|||
|
современность. |
ая |
б |
|
|
|
|
||
49.Особенности политической субкультуры Республики Татарстан.
|
50.Политические мифы тоталит рного общества. |
|
|
|||
|
51.Политическая |
|
н |
современной |
России: |
становление |
|
культура |
|||||
|
демократических традиций. |
|
|
|
||
|
|
н |
|
|
|
|
|
52.Современные теории элит. |
|
|
|
||
|
53.Современная политическая элита России. |
|
|
|||
|
о |
|
|
|
|
|
|
54.Макс Вебер о харизматическом лидере. |
|
|
|||
55.Особенности п литического лидерства в истории советского общества. 56.Проблемарп литического лидерства в истории политической мысли.
57.Типология и функции лидерства.
58.Особенностит политического процесса в современной России.
59.Глобализмк и развитие мирового сообщества.
60.Геополи ические интересы России и мировое развитие.
61.еНовое ачество современных международных отношений.
62.М ждународные организации:ООН,ЮНЕСКО,НАТО,Европейский л союз,МВФ,МАГАТЭ и др.,их роль в современном мире,пути
развития.
63.Становление современной системы мирового порядка.
64.Национальный интерес и национальная безопасность.
65.Проблемы взаимодействия и развития государств мира– региональный аспект(Север—Юг, Запад—Восток, Тихоокеанский
32
Э
|
регион, Юго—ВосточнаяАзия, Латинская Америка, Западная Европа и |
|
|
США, Африка) (на выбор). |
ка |
|
|
|
66.Эволюция международных отношений и представлений о мировой
|
|
политике. |
|
|
|
|
|
67.Политическая структура современного мира: от биполярности к |
|||
|
|
полицентризму. |
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
68.Международные конфликты и механизмы их урегулирования. |
|||
|
|
|
|
т |
|
|
|
69.Природа международного экстремизма: формы и методы борьбы |
|||
|
|
Перечень тем для подготовки к зачету |
о |
|
|
|
1. |
и |
|
|
|
|
Понятие политической жизни и властных отношен й. |
|
|
|
|
|
2. |
История политических учений. Современные пол толог ческие школы. |
|||
|
3. |
|
Объект, предмет и метод политической науки. Функции политологии. |
||||||||
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
Методология познания политической реальности. |
|
||||||||
|
5. |
|
Парадигмы политического знания. |
|
|
|
|||||
|
6. |
Политическая система как форма самоорганизациил общества. |
|||||||||
|
7. |
|
Проблема классификации или типолог зац |
|
политических систем. |
||||||
|
8. |
|
Формы |
|
территориально—политческого |
|
или |
государственно— |
|||
|
|
административного устройства: унитаризм, федерализм, конфедерализм. |
|||||||||
|
9. |
Политические режимы. Типы политическихи |
режимов. |
|
|||||||
|
10. |
|
Происхождение и сущность государства. Теории происхождения |
||||||||
|
11. |
государства. |
|
б |
|
|
|
||||
|
|
Признаки государства. |
|
|
|
||||||
|
12. |
|
Формы правления. |
|
|
|
|
||||
|
13. |
|
Правовое |
государство. Идеи формирования правового государства в |
|||||||
|
|
Античности, Новое и Новейшее время. |
|
|
|
||||||
|
14. |
|
Основные принципы правовогоаягосударства. |
|
|
||||||
|
15. |
|
Функции совреме |
ого государства: внутренние и внешние. |
|||||||
|
16. |
|
Гражданское общество,него происхождение и особенности. |
||||||||
|
17. |
|
Понятие идейно—плитического течения, его содержание и параметры. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
18.Политические партиини электоральные системы. |
|
|||||||||
|
19.Основные функции партий, нормы и правила их деятельности. |
||||||||||
|
20. |
|
|
|
т |
|
ополитических партий. |
|
|
|
|
|
|
Типологизация |
|
|
|
||||||
|
21. |
|
Поли ические о ганизации и движения. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.Избира ельные системы. Типологизация избирательных систем. |
||||||||||
|
23.Основные характеристики политической культуры. |
|
|||||||||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.Политичес ие отношения и процессы. Понятие и сущность политических |
||||||||||
|
|
отнош ний. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
л |
Объ ктивность |
и |
субъективность политических |
процессов. Этапы |
||||||
|
25. |
|
|||||||||
|
|
по итического процесса. Виды политического процесса. |
|||||||||
|
26. |
|
По итические технологии, политический менеджмент и политическая |
||||||||
|
|
модернизация. |
|
|
|
|
|
||||
27. Прогнозирование политических процессов и явлений.
33
|
28. Политические конфликты и способы их разрешения. |
|
|
|
|
ка |
|||||||||||
|
29. Формы проявления политических конфликтов. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
30. Функции политических конфликтов. Стадии развития конфликта. |
|
|||||||||||||||
|
31. |
Пути предотвращения и разрешения политических конфликтов. |
|
|
|||||||||||||
|
32. Сущность внеконституционных центров власти и их структура. |
|
|
||||||||||||||
|
33. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
Мировая политика и международные отношения. Особенности мирового |
||||||||||||||||
|
политического процесса. |
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
||||||
|
34. Национально—государственные |
интересы |
|
России |
в |
|
новой |
||||||||||
|
геополитической ситуации. |
|
|
|
|
и |
о |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Методические |
|
|
|
|
|
б |
л |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
студентами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполняются |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
и дополнительной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
раскрывает одну из тем из тематики семестровых контрольных работ. |
Номер и |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
регистрируется в журнале |
||||||
|
название темы выбираются студентом по желан ю |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
преподавателя, чтобы избежать повторов в пределах группы. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Прежде чем написать контрольную ра оту (реферат), следует составить |
||||||||||||||||
|
представление |
о теме по основной |
уче ной политической и |
|
научно— |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
публицистической литературе, составить список имеющихся литературы и |
||||||||||||||||
|
источников. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрольная р бота (реферат) должна включать в себя: |
|
||||||||||||||
|
1. план; |
|
|
|
н |
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
2. введение; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. основную содержатель ую часть; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
4. заключение; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
5. список использ ванн й литературы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
к |
|
р |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
В основной содержательной части должна быть раскрыта тема |
||||||||||||||||
|
контрольной |
|
работыт |
(реферата) с обязательным указанием цитируемой |
|||||||||||||
|
литературы. Основная часть подразделяется на вопросы, которые помогают |
||||||||||||||||
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
раскрыть т му. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
В заключении подводится итог проделанной |
работы и |
формируются |
||||||||||||||
|
Э |
|
выводы автора по теме. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
собственныее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Требования к оформлению контрольных работ (рефератов)
1)Объем составляет 15-20 листов в компьютерном варианте: формат А4, кашрифт
Times new roman 14, межстрочный интервал полуторный, выравнив ние по
ширине страницы, поля: сверху-20 мм, снизу-20 мм, справа-15 мм, слева-25 мм, абзацный отступ — 10 мме
1)Правильно оформленный титульный лист (см. приложение).
2)На первой странице пишется план. т
3)В конце контрольной работы (реферата) дается списокоиспользованной литературы(не менее трех наименований).
4)Цитаты из документов и литературы даются в кавычкахи , в п дстрочных примечаниях указывается их источник.
Выполненная контрольная работа (реферат) передаетсял преподавателю для проверки. Если контрольная работа«зачтена», студент должен выступить с ней(защитить) на соответствующем теме семинарскомбзанятии.
Кэкзамену или зачету студент допускается то ько с зачтенной контрольной работой (рефератом). иб
Абсентеизм (от лат. absentia — отсутствие) — уклонение избирателей от участия в голосовании.
Авторитаризм (от англ. authority — власть, авторитет) — тип политического режима, основанный на силе авторитета существующей власти, представляющих ее
|
лиц. |
|
|
Авторитарное мышление — мышление, ориентирующееся на силу и авторитет |
|
|
власти. Отличается агрессив остью, неприятием других мнений, конформизмом |
|
|
(приспособленчеством) по отноше июаяк действующей политической власти. |
|
|
Активное избиратель ое право — право гражданина избирать. |
|
|
Анархизм (от греч. anarchiaн |
— безначалие, безвластие) — идеология и |
|
политическое течение, исходящие из того, что отношения между людьми должны |
|
|
р |
|
|
строиться на признании не граниченнойн |
свободы каждого из них. Это учение развили |
|
французский тео етик П.Ж. Прудон и русские теоретики и революционеры М.А. |
|
|
Бакунин и П.А. К опоткино , выступавшие за уничтожение государства и«новый |
|
|
анархический с |
ой, в котором не будет ни притеснителей, ни притесненных, ни |
|
государства, ни |
собственности, ни обязательного труда, ни дисциплины». |
|
Утопичность анархизма очевидна. |
|
|||
|
|
Антиэтатизмт |
— политический принцип одного из течений современной |
||
|
социал—дмократии, |
отрицающий необходимость |
использования буржуазного |
||
|
|
|
к |
|
|
|
государства для решения социальных проблем населения той или иной страны. |
||||
|
|
Аристократия |
(от гречaristos — лучший и |
kratos — власть) —форма |
|
|
|
|
е |
|
|
|
государственного правления, при которой власть принадлежит наиболее |
||||
|
привилегированному аристократическому слою общества. |
||||
|
Э |
л |
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
Бюрократия (букв, господство канцелярии; от франц. bureau — бюро, канцелярия и греч. kratos — сила, власть, господство) — форма реализации власти и управления, характеризующаяся формализмом, закрытостью принятия решений, игнорированием интересов граждан. Бюрократический слой общества(разного рода касты, элиты, группы чиновников) преследует главным образом свои корпоративные
|
интересы. |
|
|
|
|
|
|
Власть — |
способность одних субъектов навязывать |
свою волю другим, |
|||
|
|
|
|
|
т |
|
|
принуждать их к тем или иным действиям. Политическая власть проявлякатся как |
|||||
|
способность тех |
или иных классов, политических партий |
и |
.д. принуждать с |
||
|
|
|
|
о |
|
|
|
помощью политических способов и средств других социальных субъек ов действоватье |
|||||
|
в определенном |
направлении. Формы проявления политическ й |
власти — |
|||
|
|
|
и |
|
|
|
|
политическое господство властвующих субъектов и их политический контроль за |
|||||
|
деятельностью других субъектов. |
|
|
|
|
|
|
Всеобщая Декларация прав человека — документ, |
в |
котором |
изложены |
||
современные представления о правах и свободах че овека и требования их соблюдения. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций(ООН) 10 декабря1948 г.
|
Выборы — способ формирования системы представительнойл |
власти, |
||||
|
осуществляемый посредствам голосования. |
б |
пол тическойб |
|
|
|
|
Государство — основной институт |
системы общества, |
||||
|
|
|||||
|
осуществляющий управление обществом, охрану прав и свобод его граждан, |
|
|
используя для этого аппарат законодательной, исполнительнойи |
и судебной власти. |
|
Роль и значение государства проявляются в его функциях — внутренних(социальной, |
|
|
ая |
|
|
правовой, экономической и др.) и внешних(защите общества от внешних |
|
|
посягательств, развитие отношений с другими государствами). |
|
Гражданское общество — общество, в котором осуществляется превращение
«подданных» государства в свободных гр ждан, способных делать самостоятельный выбор— политический, идеологическийн и т.д. Важнейшими признаками
гражданского общества являются существенные ограничения государственного вмешательства в экономическуюн деятельность граждан, обеспечение широкого круга их экономических, политических, культурных и других прав и свобод.
Группы интересов — объединения людей на основе общности интересов и
действий в конкретн й п литической ситуации. Их задачи— воплощение их интересов в конкретные треб вания к обществу и государству. В качестве групп
|
интересов функциони уют различные ассоциации предпринимателей, профсоюзы, |
|||
|
|
|
т |
организации, союзы и общества фермеров, деятелей |
|
молодежные и вете анскиео |
|||
|
|
к |
|
|
|
науки, религии, организации различных меньшинств и т.д. |
|||
|
Декларация (отрлат. declaratio — объявление, провозглашение) — официальное |
|||
|
е |
|
|
|
|
заявление ре омендательного характера. |
|||
|
Демо ратия (от греч. demos — народ иkratos — власть, сила) — форма |
|||
государств нного правления, при которой государственная власть принадлежат всему народу, осуществляющему эту власть через своих представителей в высших законодате ьных и местных органах власти. На первый план в современной оценке
демократии ставится наличие возможностей для реализации каждым человеком его
|
гражданских прав и свобод. |
|
|
|
Э |
л |
|
|
|
36 |
|
Демократического социализма теория — учение современных социал—
демократов об обществе демократического социализма, в котором достигается высокий уровень благосостояния каждого человека, максимальное удовлетворение
его материальных и духовных потребностей и интересов и наиболее полно реализуются его гражданские права и свободы.
Дхарма — универсальная норма, регулирующая жизнь людей и определяющая
|
права и свободы человека в Древней Индии. |
т |
|
Естественное право — право человека, вытекающее из его ст ствканной |
|
|
природы. Теория естественного права обоснована Г. Гроцием, Дж. Локком, Ж.-Ж. |
|
|
|
о |
|
Руссо и другими мыслителями Нового времени и эпохи Просвещения. е |
|
|
Заградительный барьер — минимальное число г л с в избирателей(в |
|
|
и |
|
процентах), которое должна набрать партия, чтобы принять участие в распределении мандатов.
Закон юридический — нормативный акт, принятый законодательной властью государства в установленном конституцией порядке. Обладает высшей юридической силой по отношению к другим правовым актом(указам президента, постановлениям
|
правительства и т.д.) |
и |
|
|
Идеальное государство — понятие, введенное древнегреческимл |
философом |
|
|
Платоном, не потерявшее актуальности в настоящее время. Речь идет о государстве, |
|
|
б |
|
|
которым управляют только умные и благородныеб |
люди, наделенные такими |
свойствами, как«мудрость, мужественность, рассуд тельность и справедливость». При этомсправедливость рассматривается каксоциально—политическоеи нравственное основание идеального государства.
Идеология политическая — система теоретически обоснованных взглядов, идей,
выражающих интересы и цели определенных социальных групп и направленных на сохранение или изменение существующих политических отношений.
Иерархия политическая — р сположение элементов политической системы общества в порядке соподчинения низших органов высшим.
|
Избиратели — гражда е, которые в соответствии с законом обладают правом |
|||||
|
голоса. |
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Избирательная кампа ия (1) в |
узком смысле — совокупность действий, |
||||
|
|
|
|
н |
|
политическими партиями для достижения |
|
предпринимаемых ка дидатами или |
|||||
|
|
о |
н |
|
|
|
своих предвыборных целей; (2) в широком смысле— совокупность способов взаимодействия п литических субъектов, обеспечивающих функционирование
|
избирательной системы. |
|
||
|
|
|
т |
|
|
Избирательная система (1) в узком смысле — электоральная формула, т.е. |
|||
|
|
к |
|
|
|
способ определения результатов выборов. Выделяют три основных типа |
|||
|
избирательных сисрем: |
мажоритарную, пропорциональную и смешанную; (2) в |
||
|
е |
|
|
система взаимодействующих политических субъектов, |
|
широком смысле — |
|||
институтов, норм, принципов, процедур, технологий, составляющих механизм ор— ганизации и проведения выборов.
Избират льное право (1) в узком смысле — право граждан участвовать в формировании выборных институтов власти. В этом случае различаютактивное избирате ьное право ипассивное избирательное право; (2) в широком смысле—
|
совокупность юридических норм, обеспечивающих и регулирующих формирование |
||
|
|
л |
|
|
выборных институтов власти. |
|
|
|
Э |
|
37 |
Избирательные цензы — особые условия, ограничивающие приобретение активного или пассивного избирательного права.
Избирательный залог — денежная сумма, вносимая на этапе выдвижения кандидатов как условие их регистрации, которая возвращается в том случ е, если кандидат наберет установленный процент голосов избирателей.
Избирательный корпус (илиэлекторат) — вся совокупность избирателей страны
|
или административно—территориальнойединицы. |
|
|
т |
|
|
|
|
Избирательный округ — территориальная единица, образуемая в соотв тствиика с |
||||||
|
определенной |
нормой представительства для |
проведения выборов |
е |
властных |
||
|
институтов. |
|
|
о |
|
|
|
|
Избирательный участок — территориальная единица в границах избирательного |
||||||
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
округа, образуемая для проведения голосования и подсчетов г л с в избирателей. |
||||||
|
Имидж |
политический — специально |
создаваемый образ |
|
политика |
||
|
(политической партии). |
|
|
|
|
|
|
Импичмент — законодательно установленный порядок привлечения к
ответственности высших должностных лиц государства за нарушение конституции и
|
совершение преступления, а также за аморальное поведение. |
|
|||||
|
Индивидуализм — тип мировоззрения и социальногол |
поведения, в основе |
|||||
|
которого лежит противопоставление отдельного |
нд в да обществу. Политический |
|||||
|
|
|
|
б |
|
ндбвидом своих политических |
|
|
индивидуализм проявляется в противопоставлен |
|
|||||
|
интересов политическим |
интересам других индивидов, социальных групп и |
|||||
|
общества. |
|
|
|
и |
|
|
|
Институт политический |
— исторически сложившийся,устойчивый, |
|||||
|
самовозобновляющийся |
тип |
ая |
|
отношений |
и взаимодействий, |
|
|
политических |
||||||
порождающий соответствующие учреждения и организации и призванный способствовать сохранению целостности общества. Для политических институтов
|
характерны: четкое распределение функций, прав и обязанностей участников поли— |
||||
|
|
|
|
н |
|
|
тического процесса; профессион лиз ция выполняемых политических функций; |
||||
|
достаточно жесткий |
тип регламе тации поведения в политической сфере. К |
|||
|
|
|
н |
|
|
|
политическим институтам от осят: государство в целом и его органы(парламент, |
||||
|
правительство, суд), |
политические партии, |
группы интересов, избирательные |
||
|
системы и прочие. |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересы п литические — проявление |
политических отношений субъектов: |
|||
социальныгрупп и тдельных личностей. По своей сути политический интерес
|
субъекта выступает как его отношение к политической действительности, в котором |
|||
|
|
|
т |
|
|
заложены возможности его политического самоутверждения, то есть возможность |
|||
|
|
к |
|
|
|
упрочения его позиций в системе политических отношений. То, что способствует |
|||
|
этому, сос авляет |
рсодержание его подлинных объективно данных политических |
||
|
е |
|
|
препятствует этому, объективно не в его интересах. Отсюда |
|
интересов. То, что |
|||
проблема осознания субъектом своих объективно данных политических интересов. Их ад кватное осознание сопровождается возникновением субъективной(по форме) заинт р сованности субъекта в политических действиях, которые ведут к упрочению его позиций в системе существующих политических отношений. Если же субъект не осознал свои объективные политические интересы в той или иной ситуации, то он
|
нередко руководствуется ложной (иллюзорной) заинтересованностью и действует |
||
|
|
л |
интересам. Различают личные, групповые, |
|
вопреки своим настоящим |
||
|
Э |
|
38 |
корпоративные, классовые, национальные и другие политические интересы. По характеру проявления они могут быть стихийными и осознанными, по масштабу охвата— внутриполитическими и внешнеполитическими, глобальными или геопо—
|
литическими. |
|
|
|
|
|
Конвенция — международное соглашение, |
имеющее обязательную силу для |
|||
|
государств, которые его подписали. |
|
|
|
|
|
Консенсус политический — принцип единогласия в достижении политич ских |
||||
|
соглашений и принятии решений. |
|
|
т |
ка |
|
Консерватизм (от лат. conservo — охраняю, сохраняю) — идеология и |
||||
|
|
|
о |
|
венного |
|
политическое течение, направленные на сохранение существующего общесе |
||||
|
строя, противостоящее изменениям в обществе. Существуют |
разные проявления |
|||
|
|
и |
|
|
|
|
политического консерватизма. Так последователи французск го те ретика консер— |
||||
|
ватизма Ж. де Местра отличаются неприятием |
всего нового |
|
прогрессивного. |
|
Сторонники же английского теоретика Э. Бёрка исход ли з более гибкой формы консерватизма, выраженной в лозунге«измениться, чтобы сохранить». Ими принимается то новое, что не разрушает сложившегося ук ада общественной жизни.
|
Конституция (от лат. constitutio — устройство) — основной закон государства, |
|
|
определяющий общественное и государственное устройствол |
в стране, порядок и |
|
принципы образования представительных органов власти, действие избирательной |
|
|
|
б |
|
системы, права и обязанности граждан. Конст туц яб— основа всей деятельности |
|
|
государства. |
|
|
Конфликт политический — столкновение суиъектов политической деятельности |
|
|
по поводу завоевания или перераспределения власти, изменения их политического |
||
|
|
ая |
|
|
статуса и признания защищаемых ими систем ценностей. |
|
|
|
Конфликт цивилизаций — концепция американского политолога С. |
||
|
Хантингтона. Ее основное содержание сводится к утверждению |
о том, что в |
|
|
современном мире соперничество супердержав уступает место |
столкновению |
|
|
н |
|
|
|
цивилизаций (условно выделяются з п дн я, исламская, индуистская, африканская, |
||
японская и другие цивилизации). Не случайно конфигурация зон повышенной конфликтности ныне совпадает с ареалами распространения различных культур. Различия в основополагающих це ностях, практике социальных связей, религиозных убеждениях, менталитете ародов оказываются более прочными и глубокими,
|
нежели общемировые тенденции глобализации и универсализации. Поэтому именно в |
|
|
|
н |
|
культурно—цивилизацинных различиях С.Хантингтон предлагает видеть главную |
|
|
доминанту политических конфликтов ближайшего будущего. |
|
|
о |
|
|
Коррупция (от лат. corruptio — подкуп) — использование должностным лицом, |
|
в том числе государственнымр служащим, своих прав и полномочий с целью личного обогащения.
приспособленчество к той или иной политической ситуации, деятельности
|
Конформизм политический (от лат. conformis — подобный, сообразный) — |
||
|
е |
к |
т |
|
|
||
|
политич ских институтов, |
господствующим политическим |
мнениям, идеями, |
|
|
|
л |
|
|
|
политич ская б спринципность. |
|
|
|
|
Э |
Культура политическая — исторически сложившаяся система политических |
||
|
|
39 |
в политической |
|
|
знаний и убеждений, норм |
и ценностей, воплощающихся |
||
деятельности и поведении людей, в практике функционирования политических институтов.
Laissez faire — принцип либерализма, означающий полную свободу экономической деятельности и рыночной конкуренции предпринимателей,
гражданского общества и государства. Основоположник буржуазного либ рализмака английский мыслитель Дж. Локк провозгласил в свое время: «Свобода является
невмешательство государства в их деятельность и в экономику вообще.
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — идеология и политичес ое
течение, провозглашающие свободу личности как основу функционирования
полностью свободного рынка и невмешательства государства в развитиет экономики. Другая допускает ограниченное вмешательство государства в социально—
|
основой всего остального». Этому следуют и современные либералы. В современном |
|
|
либерализме проявляются две основные тенденции. Одна из них исходите |
из идей |
|
экономические процессы в целях достижения большей социальной справедливости. |
||
|
|
|
о |
|
Лидер (от лат. leader — ведущий) — авторитетный член организации, |
||
|
социальной группы, общества; личное влияние на других |
и |
юдей позволяет ему |
|
|
|
|
|
направлять их деятельность в то или иное русло и тем самым играть существенную |
||
|
роль в социальных процессах, в том числе политических(политический лидер). |
||
|
Лоббизм (от англ. lobby — кулуары) — воздействиел |
групп интересов на |
|
властные структуры с целью принятия какогои—либоб законопроекта или иного политического решения, выгодного определеннойб группе. В арсенале современных лоббистов такие средства, как спонсорская помощь, поддержка избирательных кам— паний, создание различных фондов содействия, продвижение нужных лиц на
ответственные должности в системе законодательной и исполнительной власти, ая
воздействие на общественное мнение через СМИ, активное участие в престижных мероприятиях и прочее.
Лозунг (слоган) политической кампании — короткая фраза, выражающая
|
основную идею кампании и входящ я во все информационные сообщения. |
|
|
|
н |
|
Марксизм — идеология и политическое течение, названные по имени его |
|
|
основателя немецкого мыслителя и революционера К. Маркса. Характеризует |
|
|
н |
|
|
политику как систему политических отношений различных субъектов, прежде всего |
|
классов, наций, политических партий, государств и т.д. Истоки их политической деятельности усматриваются в общественном бытии людей, прежде всего в их экономических отн шениях. Политика рассматривается как своего рода надстройка над экономическим базис м. В то же время подчеркивается возрастающая роль по—
|
литического сознания людей |
(отдельных |
личностей и социальных групп) в |
|
о |
|
|
|
политической жизни общества. |
|
|
|
Монархия (от греч. monarchus — единоличный глава государства) — форма |
||
|
государственного правленияр , |
при которой |
власть принадлежит единоличному |
|
правителю. Различаютнеограниченную (абсолютную) монархию, при которой власть |
|||||
|
|
|
е |
к |
т |
|
|
монарха не ограничена никаким государственным органом, иограниченную (кон— |
|||||
|
ституционную), при |
которой власть монарха (короля, царя, шаха) ограничена |
||||
|
|
л |
|
|
|
|
|
действующ й конституцией и функционирующим на ее основе парламентом. |
|||||
|
Э |
Модернизация |
политическая — трансформация политической системы в |
|||
|
|
|
|
|
40 |
|
процессе перехода от традиционного к современному обществу. Для нее характерны следующие тенденции: централизация и усиление государственной власти на общенациональном уровне; растущая дифференциация и специализация политиче—
Рахимова_Р_М___Сабирзянова_Ф_Р_«Политология»_Методические_указания_по_проведению_семинарски — Стр 5
ских институтов; расширение политического участия масс; ослабление традиционных политических элит; формирование зрелой политической культуры.
Объекты политики — различные стороны общественной жизни, есоциальныека группы, отдельные личности, на которые направлена деятельностьсубъ ктов политики. Сами субъекты политики— политические лидеры, эли ы, поли ические партии, те же социальные группы и т.д. становятся объектами поли ики, когда они
Общественный договор — договор живущих в данной стране людей по поводу характера и пределов власти государства и мере свободы его граждан. Р зличные трактовки общественного договора содержатся в трудах английских мыслителей Т.
Гоббса и Дж. Локка, французского мыслителяЖ.-Ж. Руссо и др.
|
подвергаются воздействию других субъектов. |
|
о |
т |
|
|
Органическая теория общества — теория, уподобляющая |
||||
|
бщество живому |
||||
|
|
и |
|
||
|
организму. Основоположник этой теории английский ф лософ Г. Спенсер и его |
||||
|
последователи характеризовали общество как с стему |
|
взаимосвязанных |
||
биологических и социальных факторов при опреде яющей ро и первых. В своем
|
учении о свободе человека, |
его гражданских |
и по итических правах Г. Спенсер |
||||
|
исходил главным образом из теории естественного права. |
|
|||||
|
Отношения политические — отношения социальныхл |
групп и индивидов по |
|||||
|
поводу завоевания и |
использования |
|
пол тической, |
главным образом |
||
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
государственной, власти, а также политическ |
|
х прав бсвобод. |
||||
|
Парламент (от франц. parler — говорить) — высший представительный орган |
||||||
|
власти в буржуазных государствах. Впервые |
|
ылио разован в Англии в XIII в. как |
||||
|
орган сословного представительства. В России аналогом буржуазного парламента |
||||||
|
является Государственная Дума. |
ая |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
Партийная система — система политических, идеологических и других |
||||||
|
отношений между политическими парти ми. |
|
|
|
|||
|
Пассивное избирательное пр во — право гражданина избираться в те или иные |
||||||
|
выборные органы. |
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиционирование в политической кампании — выявление тех групп граждан, на |
||||||
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
которые в дальнейшем будет оказываться воздействие, и определение параметров, |
||||||
которыми будет обладать предлагаемый этим группам образ политика (политической
|
партии). |
|
|
|
Политика — |
бласть |
бщественной жизни, содержанием которой выступают |
|
сложившиеся политические |
тношения субъектов по поводу политической власти, |
|
|
осуществления политических прав и свобод. |
||
|
Политическая |
о |
|
|
га мония — гармоническое сочетание интересов субъектов |
||
|
политической дея ельности и складывающихся между ними политических |
|||||
|
отношений. |
|
|
р |
||
|
|
Политическая деятельность — деятельность, направленная на достижение |
||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
политичес ой власти, реализацию политических прав и свобод. |
|||||
|
|
Политич ская жизнь общества — одна из составляющих общественной жизни, |
||||
|
|
|
|
к |
|
|
|
сущ ствующая наряду с экономической, духовной и т.д. Ее содержание проявляется |
|||||
|
|
л |
е |
|
|
|
|
в многообразных взаимоотношениях субъектов политической деятельности, смысл |
|||||
|
Э |
|
|
|
|
41 |
|
которых состоит |
в обеспечении упорядоченности, организованности всех сторон |
||||
жизни общества. На это направлена, в частности, экономическая, национальная, социальная политика государства, его политика в области духовной жизни
общества и т.д.
Политическая олигархия (от греч. oligoi — немногие) — власть небольшой группы богатых и влиятельных в обществе людей.
Политическая партия — группа людей, объединенная общими политическими интересами и политической идеологией, организованная для борьбы за государственную власть. Чаще всего политические партии выражают интересы тех
|
или иных классов, содержатся во многом за их |
счет и используют свое |
||||
|
политическое влияние в их целях. |
|
|
т |
|
ка |
|
|
|
|
|
||
|
Политическая потребность — побуждение людей(отдельных личностей, |
|||||
|
социальных групп) к политической деятельности. |
|
о |
|
е |
|
|
Политическая система общества — система взаим действующих между |
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
собой политических институтов, важнейшим из которым является г сударство.
Политическая социализация личности — процесс активного усвоения и воспроизводства личностью политического опыта, норм, ценностей и установок политической деятельности и политических отношений.
Политическая социометрия — направление в современной политологии,
|
основанное на применении экспериментального психологического метода в |
|
|
изучении политического явлений. Исследуются главнымл |
образом психические |
|
свойства людей, преимущественно в небольш х коллективах(«малых группах»). |
|
|
Речь идет об исследовании чувств и настроен й людейб, их симпатий и антипатий, |
|
ценностных ориентаций, которые рассматриваютсяи как главные побудительные силы их деятельности, в том числе политической.
|
Политический компромисс (от лат. kompromissum — соглашение) — |
||
|
соглашение между субъектами |
по той или иной |
политической проблеме, |
|
основанное на взаимных уступках. |
б |
|
|
|
|
|
|
Политический маркетинг |
— основанная на |
изучении рынка система |
информационного воздействия на него с целью обеспечения поддержки граждан.
государственного законодательства является достижение всеобщего блага, с которым связано благо отдельных людей.
|
|
Политический прагматизм (от греч. pragmatos — дело, действие) — |
||||||||||
|
политическое |
мышление и |
деятельность, направленные исключительно на |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
получение политической выгоды в ближайшей или в отдаленной перспективе. |
|||||||||||
|
|
Политический |
|
процесс |
— ход развития |
политических явлений; |
сово— |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
купность действий субъектов по осуществлению своих ролей и функций, |
|||||||||||
|
влияющих на функци нирование, изменение и развитие политической |
жизни |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
общества и его политическ й системы. |
|
|
|||||||||
|
|
Политический |
|
ежим — совокупность методов и средств осуществления |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
государством своих властных полномочий. Выделяют демократический, |
|||||||||||
|
авторитарный и о алитарный политические режимы. |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поли ичес ий рынок — обмен политических товаров и услуг на голоса |
||||||||||
|
избирателей, их лояльность и поддержку. |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Политичес ий утилитаризм (от лат. utilitas — польза) — система взглядов, |
||||||||||
|
согласно которымк |
политика государства должна быть направлена на достижение |
||||||||||
|
пользы для |
го |
|
граждан. |
Основоположник утилитаризма, в том числе |
|||||||
|
по итического, |
английский |
мыслитель И. |
Бентам считал, что |
целью |
|||||||
|
Э |
л |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
|
|
|
Политическое лидерство — постоянное и легитимное влияние личности, занимающей властные позиции, на группу, организацию, общество в целом.
Политическое равенство — равенство условий реализации политических прав и свобод представителями различных классов, наций, других соци льных
|
групп. |
|
|
|
|
|
|
Права человека — совокупность гражданских прав |
и |
свобод челове а |
|||
|
(экономических, политических и др.), гарантированных |
и защища мых |
||||
|
государством и современным международным сообществом. |
|
|
т |
|
ка |
|
Право — совокупность установленных государством |
общеобязательных |
||||
|
правовых норм, регулирующих правовые отношения людей. |
|
о |
|
е |
|
|
Правовое государство — государство, в котором обеспеченоверховенство |
|||||
|
и |
|
|
|
|
|
закона по отношению не только к гражданам, но и к самому г сударству. Правовое равенство— равенство всех граждан государства перед
действующими в нем законами.
Представительство (делегирование) — организационный принцип политической жизни в демократическом обществе, заключающийся в
|
делегировании (передаче) субъектами— классами, партиями, всем народом— |
||||||
|
своих политических прав представителям выборных органовл |
(парламента, Совета |
|||||
|
и т.д.). В условиях |
недемократических реж мов |
действуют |
политические |
|||
|
структуры непредставительного характера. |
б |
б |
|
|
|
|
|
Психология политическая — совокупность политических чувств, на— |
||||||
|
строений, возникающих у различных социальныхи |
групп |
на |
основе общих |
|||
|
политических потребностей и интересов. Характеризуется |
спонтанным, |
|||||
|
малоконтролируемым |
ая |
формирования, |
взаимоналожением |
|||
|
процессом |
||||||
рациональных и иррациональных компонентов, противоречивостью, выполнением в основном приспособительной и мотивирующей функций.
|
Разделение властей — р спределение власти между органами государства, |
|||||||
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
занимающимися законодательной, исполнительной и судебной деятельностью. |
|||||||
|
Отсюда понятия |
зако одатель ой, |
исполнительной |
и судебной |
власти. |
|||
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
Основоположники теории разделе ия властей — английский философ Дж. Локк и |
|||||||
|
французский философ Ш.Л. Мо тескье. |
|
|
|||||
|
Ратификация |
— |
о |
утвержде ие |
высшим органом |
государственной |
власти |
|
|
|
|||||||
международного д г в ра. Ратификация придает этому договору юридическую
|
силу. |
|
|
|
|
|
Республика |
(от лат. respublica, букв. |
— общественное дело) —форма |
||
|
|
|
т |
|
|
|
государственного п авления, при которой государственная власть принадлежит |
||||
|
|
к |
|
|
|
|
выборному предс ави ельному органу — парламенту, президенту и т.д. |
||||
|
Свобода — |
рспособность человека, |
социальной группы, общественной |
||
|
е |
|
|
|
|
организации и т.д. действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на понимание объективной необходимости. Мера свободы определяется
уровн м познания действительности, в том числе политической, и реальными воз— можностямил воздействия на нее. Политическая свобода людей— это свобода их
|
по итической деятельности, опирающаяся на соответствующие политические права. |
|
|
Э |
43 |
|
Русские мыслители Н.А. |
Бердяев и И.А. Ильин писали о внутренней свободе |
личности как о ее свободомыслии и ее внешней свободе, то есть об установленных в обществе политических, экономических и других социальных свободах,
|
обусловливающих пределы реализации ее интересов. |
ка |
Сегментирование — процедура в политических исследованиях, заключающаяся в делении целого на части(сегменты) и выделении тех из них, которые собир ются подвергнуть изучению, чаще всегосравнительному анализу. В качестве т кого целого может выступать, например, демократия как форма государственного правления, либо политическая власть и т.д. Из этого целого можно выделить
|
отдельные сегменты, |
в том числе существующие в |
разных |
странах |
способы |
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
демократического правления, и осуществить их сравнительный анализ. |
|
||||
|
Сегментирование |
политического рынка — выделение |
о |
групп |
населения |
|
|
(сегментов), ведущих себя одинаково по отношению к«товару» (полие |
ическому |
||||
|
лидеру, политической программе и т.д.). |
и |
|
|
|
|
|
Смешанный экономический строй — структура |
эк н мики, при |
которой |
|||
широкие права частной собственности сочетаются с рыночным регулированием
воспроизводится в идеальном плане политическаяб реальностьл (политические отношения, институты, в целом политические процессы), а также осуществляется ее истолкование и оценка.
экономики и с государственным участием в ее разв т . Такова одна из идей
экономической политики современных социал—демократов.
Сознание политическое — особая форма общественного сознания, в которой
в. и весьма влиятельное в настоящее время.иПолитика современных социал—
достижение подлинной свободы личности в обществеб , соблюдение политических и других прав каждого человека. Длясоциал—демократовосновной способ социальных преобразований не революция, а реформы.
Социал-демократия— политическое течен е, возн кшее в Европе в концеXIX
демократов осуществляется в соответствии с их теорией и идеологией
демократического социализма. На первый план в оценке демократии ими ставится
социальных явлений, рассмотре ие ихаяв постоянном развитии и во взаимодействии с другими явлениями. Это пол остью относится к исследованию политических
явлений, которые рассматриваютсян как результат политической деятельности людей и их политических отноше ий. Выявляются их место и роль в развитии общества как
Социальная диалектика — применение диалектического метода к изучению
целостной и саморазвивающейсян социальной системы. Большое внимание уделяется
анализу социальных против речий как источников развития политических и других
российская конституция определяет существующее Российское государство как
|
явлений общественной жизни, а также нахождению путей и способов разрешения |
|||||||
|
этих противоречий. |
|
о |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
Социальное государство — государство, основной |
целью |
которого является |
||||
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
решение социальных проблем, прежде всего роста материального благосостояния |
|||||||
|
своих граждан, |
охраны их здоровья, их духовного развития, получения каждым |
||||||
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
человеком необходимого образования, диктуемого требованиями времени. Ос— |
|||||||
|
новной |
д визк |
социального государства — соблюдение во всемсоциальной |
|||||
|
справ дливости, в том числе осуществление каждым гражданином своего права на |
|||||||
|
труд и |
его достойное вознаграждение, в конечном |
счете |
на справедливое |
||||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
распреде ение имеющихся в обществе материальных и духовных благ. Нынешняя |
|||||||
|
Э |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
|
|
социальное.
Социальное равенство — равенство социальных условий существования
обнаружения их сходства и различий. На основе выявленного сходства дкалается вывод, например, о социальной однородности исследуемых явл ний, бол или
имеющихся в обществе классов, других социальных групп и личностей.
Сравнительная, или компаративистская (от франц. comparativus —
сравнительный), политология— широко распространенная в настоящее время
политология, использующая в качестве основногосравнительный метод в анализе
политических явлений. Сопоставляются отдельные политические явления с целью
|
менее аналогичном их содержании, общей направленности их разви ия и.д. В этом |
|
|
случае известные данные об одних из сравниваемых явлений могуте |
быть |
политического поведения, присущихкакой—либосоциа ьной группе и
|
использованы для изучения других. Выявленные же в ходе сравнительн го анализа |
|||
|
|
|
|
т |
|
различия политических явлений помогают глубже п нять их специфику, |
|||
|
уникальность. |
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
Субкультура политическая — совокупность ценностей, норм и образцов |
|||
|
|
и |
|
|
отличающихся от доминирующих стандартов общей по итической культуры.
|
Выделяют классовые, этнические, региональные, религиозные, поколенческие, |
||
|
элитарные и другие субкультуры. |
л |
|
|
Субъекты политики — носители политической деятельности, направленной на |
||
|
объект политики. К субъектам политики относятся: отдельныеб |
граждане, в том числе |
|
|
политические лидеры, политические партии, классы, этнические группы, политиче— |
||||
|
ские элиты, народы, государство, другие политическиеи |
институты. |
|||
|
|
|
ая |
|
|
|
Суверенитет государственный (от франц. souveraincte — верховная власть) — |
||||
|
независимость государства во внешних и верховенствоб |
во внутренних делах страны. |
|||
|
Отсюда понятие «внешний» и«внутренний» суверенитет в осуществлении политики |
||||
|
государства. |
н |
|
|
|
|
Суверенитет народный — д нное понятие, впервые обоснованное французским |
||||
просветителем Ж.-Ж. Руссо, озн ч ет, что источником государственной власти
|
|
н |
|
является народ. Народный сувере итет означает полноту народовластия и проявляется |
|
|
как верховная власть народ ого государства. |
|
|
Теория насилия — теория, утверждающая, что в развитии любого общества |
|
|
о |
|
|
господствует насилие одних социальных групп над другими. В результате более |
|
|
могущественные из них устанавливают угодный им «правовой и государственный |
|
|
|
р |
|
порядок». Идеи св б ды и с циального равенства толкуются как несущественные, а |
|
|
т |
|
право характе изуется как «упорядоченное неравенство». Основоположник этой теории— авст ийский мыслительXIX — нач. XX в. Л. Гумплович. В настоящее время имее ся немало ее сторонников, по сути оправдывающих современные
|
проявления социального неравенства. |
|
|
|
|||||
|
|
|
е |
|
|
|
|
политическая деятельность |
|
|
|
\Участие политическое— непрофессиональная |
|||||||
|
рядовых граждан. |
Обычные |
формы политического участия: |
голосование на |
|||||
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
выборах и ркф рендумах, членство в политических партиях и движениях, |
||||||||
|
|
добровольная |
помощь |
в проведении избирательных кампаний, участие в |
|||||
|
по итических митингах и демонстрациях. |
|
|
|
|||||
|
Э |
Формы |
|
|
45 |
— |
унитарная, |
федеративная, |
|
|
|
государственного устройства |
|||||||
конфедеративная. Вунитарном (от лат. unitas— единство) государстве в отличие от федеративного нет федеративных единиц(субъектов федерации— республик,
штатов , земель и др.). Действуют общая для всего государства конституция,
те ка
вкотором входящие в конфедеративный союз государства полнос ью сохраняют свою независимость, имеют собственные органы власти.оОбщие органы
конфедерации создаются с целью координации действий входящих в нее государств
вопределенных целях, прежде всего в целях военного либоивнешнеп литического сотрудничества.
Ценности политические — то, что имеет значенл е для проявленияб
Этатизм (от франц. etat — государство) — направление политической мысли, характеризующее государство как наиболее знач мый и влиятельный социально—
|
политический институт, играющий решающую роль в развитии общества. |
||
|
Сторонников такого подхода называют этатистамии |
, их противников— |
|
|
антиэтатистами. |
|
|
|
Элита (от франц. elite — лучшее, отборное) — совокупность наиболее видных |
||
|
|
б |
|
|
личностей, та или иная группа общества, оказывающая значительное влияние на развитие |
||
различных областей общественной жизни. Выдел ют политические элиты, элиты в области наукиикультурыит.д.
|
|
|
|
|
|
|
о |
н |
н |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
т |
р |
|
|
||
|
|
|
|
к |
|
|
|
|||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
46 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
(образец оформления титульного листа реферата)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Альметьевский государственный нефтяной институт
|
|
|
|
|
Кафедра гуманитарного образования и социологии |
т |
е |
ка |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕФЕРАТ |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
по курсу: «Политология» |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на тему: «………………………………» |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
и |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выполнил студент группы _____________ |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
____________________________________ |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ф.И.О. студента) |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
н |
н |
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проверил ___________________________ |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(должность преподавателя) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
____________________________________ |
||||||||||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
(Ф.И.О. преподавателя) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
л |
|
|
|
|
Альметьевск 20__ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Э |
л |
е |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
т |
е |
ка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
н |
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
р |
Подписа о в печать 27.01.2012 г. |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
Формат 60×84/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
т |
Печать RISO |
|
Объем 3 ус.печ.л. |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Тираж 70 |
экз. Заказ №14 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
к |
|
|
|
ТИПОГРАФИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
АЛЬМЕТЬЕВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
НЕФТЯНОГО ИНСТИТУТА
423452, Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 2
48
