Пример реферата по праву: Ответственность за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара.

Содержание

Содержание

Введение.3

1. Незаконное использование товарного знака .4

2. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака…7

Заключение..16

Литература…18

Введение

Сущность юридической охраны товарного знака состоит в том, чтобы предоставить его владельцу возможность неограниченного использования знака, исключая из числа пользователей всех других лиц. Право на товарный знак является абсолютным. Никто, кроме управомоченного лица не может пользоваться знаком. Любое использование знака другими лицами без согласия правообладателя, составляет правонарушение. Следует помнить, что действие права на товарный знак ограничивается:

перечнем товаров, указанных в свидетельстве;

территорией страны регистрации;

сроком, на который данный товарный знак зарегистрирован.

Правовая охрана может быть предоставлена в силу международных договоров Российской Федерации. Так, статьей 6-bis Парижской конвенции предусмотрен льготный режим охраны «общеизвестных» знаков, к которым относятся обозначения, известные широким слоям потребителей благодаря большому объему их использования и интенсивной рекламе. Например, к общеизвестным относится знак «McDonald’s», на рекламу которого в 1974-1979 гг. фирма затратила 57 млн. долларов.

«Общеизвестные» товарные знаки охраняются без регистрации, а в некоторых странах этим знакам предоставляется правовая охрана, выходящая за рамки тех товаров, для которых эти знаки используются. Одним из окружных судов США было признано сходство обозначений «Winston» и «Wilsons». Было подчеркнуто, что сигареты «Winston» появились в продаже в 1954 г. и их реклама активно ведется до настоящего времени.

1. Незаконное использование товарного знака

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаро юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.2 ст.1481 Гражданского кодекса РФ).Самовольное использование организацией товарного знака другой организации — одно из общественно опасных проявлений недобросовестной конкуренции. Это приводит к ущемлению интересов государства и потребителей, которые приобретают поддельные товары.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака установлена статьей 180 УК РФ.

Эта статья помимо ответственности за незаконное использование товарного знака предусматривает также ответственность за незаконное использование знака обслуживания, наименования места происхождения товара, предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, которые еще не зарегистрированы в РФ.

Согласно статье 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, отличающие товары и услуги одних физических и юридических лиц от однородных товаров и услуг других физических и юридических лиц. На зарегистрированный товарный знак и знак обслуживания этим лицам выдается свидетельство, удостоверяющее их исключительное право на этот товарный знак.

Организация, согласно статье 24 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», может проставлять предупредительную маркировку рядом со своим товарным знаком. Предупредительная маркировка означает, что товарный знак зарегистрирован в РФ, и позволяет отличать отечественные товары от импортных.

Незаконное использование товарного знака считается преступлением, если:

организация использует товарный знак и иные обозначения, не имея на это законных оснований;

преступление (или последствия в виде крупного ущерба) совершено неоднократно;

чужой товарный знак используется без разрешения владельца этого знака

Чужим является товарный знак, который зарегистрирован на имя другого лица, и если лицензионным договором не предусмотрена возможность предоставления этого товарного знака в пользование третьим лицам .

Наименование места происхождения проставляется на товаре, упаковке, в рекламных проспектах, на счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот. Использование наименования места происхождения товара является незаконным, если у организации отсутствует свидетельство о регистрации данного наименования, пусть даже при этом указано подлинное место происхождения товара.

Преступление считается совершенным неоднократно, если один и тот же чужой товарный знак проставляется на товарах двух или более видов либо используются два или более чужих товарных знака.

Крупный ущерб может быть причинен как владельцу товарного знака, так и потребителю. Величина ущерба определяется по усмотрению суда исходя из стоимости товаров, на которых проставлялся чужой товарный знак.

Выдержка из текста работы

С развитием товарно-денежных отношений в России все более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг. Эту роль и призваны выполнять указанные выше объекты промышленной собственности.

Следует отметить, что до недавнего времени этим проблемам уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. Отношения, связанные с индивидуализацией товаропроизводителей, не имели законодательной регламентации и регулировались лишь малодоступными и зачастую устаревшими подзаконными актами. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудности товарного рынка, с другой стороны, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности.

С переходом к рыночной экономике отношение к указанным объектам стало коренным образом меняться. Как известно, рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителей на производимый товар. Выявленный неудовлетворенный спрос потребителей на тот или иной продукт служит стимулом для развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными потребителям. В этих условиях очень важно обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в равной степени заинтересованы и производители, и потребители. Гарантируя права на выступление в хозяйственном обороте под собственным индивидуальным именем, на обозначение производимых товаров и оказываемых услуг определенными символами или наименованиями и обеспечивая их защиту в случае нарушения, закон создает необходимые предпосылки для реализации указанной возможности.

Особое внимание к рассматриваемым объектам промышленной собственности обусловлено теми функциями, которые они призваны выполнять в хозяйственном обороте. Хотя в главном своем назначении — индивидуализации производителей и их товаров и услуг — они совпадают, каждый из них играет свою роль в хозяйственных отношениях. Фирменное наименование, являющееся коммерческим именем предпринимателя, неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем предприниматель совершает сделки и иные юридические действия, несет юридическую ответственность и осуществляет свои права и обязанности, рекламирует и реализует произведенную им продукцию и т.д. Фирменное наименование, ставшее популярным у потребителей и пользующееся доверием у деловых партнеров, приносит предпринимателю не только немало дивидендов, но и заслуженное уважение в обществе и признание его заслуг. Поэтому право на фирму должно рассматриваться и как важное личное неимущественное благо. Использование фирменного наименования выполняет также существенную информационную функцию, поскольку доводит до сведения третьих лиц данные о принадлежности, типе и организационной форме предприятия.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются производимые товары и оказываемые услуги, являются активным связующим звеном между изготовителем и потребителем, выступая в роли безмолвного продавца. Наряду с отличительной функцией, популярный товарных знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышении качества выпускаемой им продукции. Одной из важных функций товарного знака является также реклама выпускаемых изделий, поскольку завоевавший доверие потребителей товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком. Известно также, что на мировом рынке цена изделий с товарным знаком в среднем на 15-25% выше, чем анонимных товаров. Наконец, товарный знак служит для защиты выпускаемой продукции на рынке и применяется в борьбе с недобросовестной конкуренцией.

Аналогичные функции выполняются и таким средством обозначения продукции, как наименование места происхождения товара. Наряду с ними обозначение товара наименованием места его происхождения выступает как гарантия наличия в товаре особых неповторимых свойств, обусловленных местом его производства. Обеспечивая правовую охрану наименований мест происхождения товара, государство защищает и стимулирует развитие традиционных ремесел и промыслов, продукция которых всегда пользуется большим спросом у потребителей.

Таким образом, указанные выше объекты промышленной собственности являются эффективным связующим звеном между производителем и потребителем и выступают в качестве важных объектов субъективных гражданских прав.

I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЯХ И ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ

Потребность в индивидуализации участников гражданского оборота, а также производимых и реализуемых ими товаров и услуг возникла в России, как и в других странах, еще на ранней стадии развития товарно-денежных отношений. Обычай применения различного рода клейм, марок и других знаков уходит своими корнями к временам Древней Руси. Однако нормативная регламентация связанных с этим отношений появилась лишь в XIX веке. Фирма как особое наименование участника оборота сложилась на почве деятельности торговых товариществ. Неудобство, связанное с перечислением фамилий всех участников товарищества, с одной стороны, и постепенное обособленние товарищеского предприятия в особого субъекта права, с другой, привели к необходимости выбора особого имени для краткого обозначения этого единого субъекта, отличного от других отдельных участников. В дальнейшем, с расширением товарного рынка, рост радиуса операций предприятий всех видов привел к необходимости бороться против совпадения однородных наименований не только в товариществах, но и в единоличных предприятиях для того, чтобы оборот и на большом расстоянии мог всегда знать, с каким предприятием он имеет дело. Таким образом, проблема прав на фирму к началу XIX века встала как проблема соответствующего обозначения владельцев предприятий всех типов*.

—————

* Шретер В. Советское хозяйственное право. М.-Л., 1928. С.195.

Общие правила о фирме в русском дореволюционном законодательстве отсутствовали. Однако понятие фирмы как особого наименования торгового предприятия встречалось в целом ряде нормативных актов. Так, в примечании к ст.60 Устава торгового говорилось о купцах, «производящих торговлю купеческими домами под фирмою». Статьи 220-221 Устава гражданского судопроизводства указывали, что иски к компаниям, обществам и товариществам предъявляются по месту нахождения их правления или фирмы. Ст. 2148 Законов гражданских (т.X, ч.1 Свода законов Российской империи) определяла, что каждая акционерная компания должна быть «учреждаема под определенным наименованием, от предмета или свойства ее предприятия заимствованным». Право на фирму возникало одновременно с созданием торгового или промышленного предприятия, носило исключительный характер и могло передаваться в порядке наследования или по договору вместе с передачей прав на само предприятие.

Аналогичное положение сохранилось и после 1917 г. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал лишь упоминание о фирме товариществ, акционерных обществ и государственных предприятий. Требования к содержанию фирменного наименования различных типов предприятий раскрывались в отдельных подзаконных актах. Так, Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленныхпредприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)»*, устанавливал, что в уставе треста должно быть точно обозначено наименование (фирма) треста с обязательным указанием его государственной принадлежности и подведомственности. В некоторых специальных актах признавалось право на фирму на только юридического, но и физического лица. Ст.199 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. предусматривала уголовную ответственность за самовольное пользование чужой фирмой. Однако в целом вопрос о праве на фирменное наименование в полном объеме урегулирован не был.

—————

* Законодательство о трестах, синдикатах и органах регулирования промышленности / Под ред. А.М.Гинзбург-Наумова. 2-е изд. М., 1924. С.1-60.

Первым общим нормативным актом, непосредственно посвященным праву на фирму, явилось утвержденное ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. Положение о фирме*. Данный акт впервые в российском законодательстве раскрывал понятие фирмы, основания и порядок приобретения прав на нее, содержание права на фирму и т.д.

—————

* СЗ СССР. 1927. N 40. Ст.395.

В дальнейшем отношения, связанные с фирменными наименованиями, надолго выпали из поля зрения законодателя. Правда, ГК РСФСР 1964 г. упоминал о том, что юридическое лицо имеет свое наименование, но указывал, что возникающие в связи с этим права и обязанности хозяйственных организаций определяются законодательством Союза ССР (ст.29), которое, если не считать Положения о фирме 1927 г., фактически отсутствовало.

Практическая необходимость в более четком и отвечающем современным требованиям правовом регулировании отношений, связанных с фирменными наименованиями, появилась лишь с началом реформ. В законах, принятых в начале 90-х годов, в частности Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г.*, Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г.**, Законе РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.***, хотя и отсутствовали специальные нормы, посвященные праву на фирменное наименование, указывалось на право и обязанность юридических лиц, а также иных субъектов предпринимательской деятельности, в частности полных товариществ, иметь собственное фирменное наименование с указанием организационно-правовой формы предприятия и выступать под ним в гражданском обороте. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., введенных в действие на территории России с 3 августа 1992 г. постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. «О регулировании гражданских отношений в период проведения экономической реформы»****, право на фирменное наименование было закреплено в качестве особого субъективного гражданского права (ст.149).

—————

* Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета

РСФСР. 1990. N 30. Ст.416.

** Там же. Ст.418.

*** Там же. 1991. N 16. Ст.499; 1992. N 32. Ст.1882; N 34.

Ст.1966; Собрание законодательства РФ. 1995. N 22. Ст.1977.

**** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 30. Ст.1800.

Часть первая Гражданского кодекса РФ, принятая Государственной

Думой 21 октября 1994 г.* (далее — ГК РФ), посвящает фирменным

наименованиям ряд норм общего характера (п.4 ст.54), содержит

требования к фирменным наименованиям отдельных коммерческих

организаций (ст.ст.69, 82, 87, 95, 96 и др.), а также указывает, что

фирменное наименование включается в понятие интеллектуальной

собственности (ст.138) и входит в состав предприятия как единого

имущественного комплекса (ст.132). Имеется также ряд других

законодательных и подзаконных актов, содержащих отдельные нормы о

фирменных наименованиях**. Однако развернутая правовая регламентация отношений, связанных с регистрацией, использованием и охраной фирменных наименований, должна быть в соответствии с п.4 ст.54 ГК РФ обеспечена специальным законом, который пока еще не принят.

—————

* Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст.3301.

** См., напр.: Постановление Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 10. Ст.470 и др.

Российское законодательство о товарных знаках имеет более

насыщенную историю. Первый Закон «О товарных клеймах» был принят в

России еще в 1830 г. Он обязывал владельцев суконных, шляпных,

бумажных и других фабрик иметь прочные клейма. Подделка чужого

товарного клейма рассматривалась как уголовно наказуемое деяние.

Однако четкого определения товарного клейма, условий возникновения прав на него, а также правомочий владельца закон не содержал.

В 1896 г. вступил в действие более совершенный Закон «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)». Товарными знаками признавались «всякого рода обозначения, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в коих они хранятся, для отличия оных от товаров других промышленников и торговцев» (ст.1 Закона от 26 февраля 1896 г.). Использование товарного знака признавалось правом, но не обязанностью лица, кроме случаев, специально установленных законом (клеймение изделий из золота и серебра, обязательная маркировка табачных и водочных изделий и пр.). По общему правилу право на товарный знак возникало на основе его регистрации в Министерстве торговли и промышленности, которое вело особый реестр регистрируемых обозначений. Если, однако, товарный знак состоял исключительно из обозначения имени владельца предприятия или наименования фирмы, право на него возникало без особой регистрации. По Закону от 26 февраля 1896 г. владелец товарного знака приобретал исключительное право на его использование на срок от 1 года до 10 лет со дня выдачи свидетельства. Право на товарный знак могло быть передано другому лицу, но не иначе как в случае отчуждения или сдачи в аренду самого предприятия с сохранением фирмы. Исключительное право на знак прекращалось с ликвидацией предприятия, невозобновлением действия свидетельства на новый срок, а также в связи с несообщением министерству о состоявшейся уступке знака другому лицу.

После установления Советской власти правовая охрана товарных знаков была сохранена, хотя отношение к ним на разных этапах развития страны было различным. В период проведения новой экономической политики (нэпа), когда заметно оживилось товарное производство, СНК РСФСР издал Декрет «О товарных знаках» от 10 ноября 1922 г.*. Всем торговым и промышленным предприятиям, независимо от формы собственности, предоставлялось право маркировать свои товары особым знаком и единолично пользоваться им для отличия своей продукции от аналогичной продукции других предприятий.

Вводилась обязательная государственная регистрация знаков, которую

осуществлял Комитет по делам изобретений. Не признавались товарными

знаками обозначения, вошедшие во всеобщее употребление, состоящие из

рисунков, отдельных букв, слов или цифр, содержание, расположение

или сочетание которых не обладало отличительными признаками,

обозначения, указывающие исключительно на способ, время и место

производства товара, на его цену, меру или вес, а также на состав,

качество и название. Постановлением СНК СССР от 18 мая 1923 г.

запрещалось пользоваться товарными знаками, принадлежащими прежним

владельцам национализированных предприятий**. Незаконное

использование чужого товарного знака в целях недобросовестной

конкуренции влекло уголовное наказание.

—————

* СУ РСФСР. 1922. N 75. Ст.939.

** Известия ЦИК СССР. 1923. N 174.

В связи с образованием СССР и необходимостью единообразного регулирования отношений по товарным знакам на всей территории страны 12 февраля 1926 г. ЦИК и СНК СССР издали новое Постановление «О товарных знаках»*. Указанное Постановление не содержало каких-либо принципиальных новшеств по сравнению с Декретом от 10 ноября 1922 г. Следует отметить, что оба этих акта, рассчитанные на регулирование рыночных отношений, воспроизводили многие положения Закона от 26 февраля 1896 г.

—————

* СЗ СССР. 1926. N 11. Ст.80.

В 1936 г. ЦИК и СНК СССР было принято Постановление «О производственных марках и товарных знаках»*, в котором наряду с подробными правилами обязательной маркировки промышленной продукции подтверждалось право предприятий пользоваться для обозначения своей продукции товарными знаками. Указанным Постановлением вводилась особая разновидность товарного знака — торговая марка, которой могли пользоваться торговые предприятия, реализующие изделия, изготовленные по их специальному заказу. Регистрация товарных знаков была децентрализована по ряду министерств, от чего, впрочем, скоро (1940 г.) отказались, вновь сосредоточив регистрацию заявлляемых обозначений в едином ведомстве, которым стал Народный комиссариат торговли СССР, а с 1959 г. — Государственный комитет пр делам изобретений и открытий. Свидетельство на право исключительного пользования товарным знаком выдавалось на срок, указанный заявителем, и не ограничивалось каким-либо предельным периодом времени. Допускалась передача права на пользование товарным знаком другому владельцу при условии обязательной регистрации такой передачи.

—————

* Там же. 1936. N 13. Ст.113.

Очередное обновление законодательства о товарных знаках произошло в 1962 г., когда было принято постановление Совета Министров СССР от 15 мая 1962 г. «О товарных знаках»*, а на его основе Комитетом по делам изобретений и открытий 23 июня 1962 г. утверждено Положение о товарных знаках**. Главной особенностью новых актов явилось превращение права на товарный знак в обязанность предприятий иметь и пользоваться зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками. Следует сразу отметить, что в этой своей части указанные акты широкой практической реализации не получили, поскольку подавляющая масса товаров и после принятия этих актов производилась и реализовалась без маркировки их товарными знаками. Срок действия свидетельства на товарный знак был ограничен 10 годами с возможностью его продления. Впервые вводилась правовая охрана знаков обслуживания , которые в правовом отношении приравнивались в товарным знакам. В 1974 г. Государственным комитетом СССР по изобретениям и открытиям было утверждено новое Положение о товарных знаках***, которое модернизировало действующие правила, однако не внесло каких-либо принципиальных изменений в правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания.

—————

* СП СССР. 1962. N 7. Ст.59.

** Нормативные материалы по гражданскому праву. М., 1965. С.51.

*** Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. М., 1983. С.232.

Существенным шагом в развитии законодательства о товарных

знаках стало принятие 3 июня 1991 г. Закона СССР «О товарных знаках

и знаках обслуживания»*, который должен был вступить в действие с 1

января 1992 г. Данный Закон не только повышал уровень нормативной

регламентации отношений, связанных с товарными знаками и знаками

обслуживания, но и был разработан на основе учета требований

рыночной экономики, а также богатого опыта развитых стран и

положений международных конвенций.

—————

* Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета

СССР. 1991. N 30. Ст.864.

В связи с распадом Советского Союза Закон от 3 июня 1991 г. так и не вступил в силу. Однако он послужил хорошей базой при разработке Верховным Советом РФ Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», который был принят 23 сентября 1992 г. и вступил в действие с 17 октября 1992 г.* Указанный Закон впервые в истории России ввел охрану наименований мест происхождения товаров, которые ранее в качестве самостоятельных объектов промышленной собственности не выделялись. Положения Закона получили развитие в целом ряде подзаконных актов, принятых Правительством РФ и Патентным ведомством РФ.

—————

* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ. 1992. N 42. Ст.2322.

II. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЯХ И ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ

В настоящее время правовое регулирование отношений, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками, знаками обслуживания и наименованиями места происхождения товаров, осуществляется нормами, содержащимися в ряде законов РФ, актах подзаконного характера, а также международных договорах, в которых участвует Российская Федерация.

Специальный закон, посвященный фирменным наименованиям, принятие которого предусмотрено п.4 ст.54 ГК РФ, в России пока отсутствует. В ГК РФ имеется около десятка статей, в той или иной степени затрагивающих вопрос о фирменных наименованиях. Центральное место среди них занимает ст.54 ГК РФ, содержащая ряд нормативных предписаний принципиального характера. Прежде всего, в ней указывается, что все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, должны иметь фирменное наименование. Эта норма позволяет судить о субъектах права на фирму, коковыми являются коммерческие юридические лица, а также констатировать, что право на пользование фирмой одновременно выступает и как обязанность коммерческой организации.

Далее, в ст.54 ГК РФ говорится о том, что юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование. Данное положение имеет также двойное смысловое значение: во-первых, право на фирму признается исключительным (т.е. монопольным) субъективным гражданским правом его обладателя и, во-вторых, фирменное наименование подлежит специальной государственной регистрации, которая осуществляется в установленном порядке.

Следующее правило ст.54 ГК РФ развивает предыдущее положение об исключительном характере права на фирму, поскольку предоставляет фирмовладельцу возможность требовать от любого незаконного пользователя фирменным наименованием прекращения его дальнейшего использования, а также возмещения причиненных таким использованием убытков.

Наконец, ст.54 ГК РФ указывает на то, что порядок регистрации и использования фирменного наименования определяется специальным законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видим, ст.54 ГК РФ решает целый ряд вопросов, определяющих принципиальные моменты правового режима фирменных наименований. Вместе с тем нетрудно заметить, что в ней ничего не говорится о самом понятии и структуре фирменного наименования, а также условиях включения в него отдельных обозначений, когда это затрагивает интересы третьих лиц, не раскрывается содержание права на фирму, не указывается на основания и порядок прекращения данного права и т.д. Надо полагать, что эти и другие вопросы будут решены в специальном законе и иных правовых актах, которые будут приняты в развитие положений, закрепленных ГК РФ.

Анализ других статей ГК РФ, в которых упоминается о фирменных наименованиях, позволяет подразделить содержащиеся в них нормы на две относительно самостоятельные группы. Одну из них, наибольшую по объему, образуют нормы, содержащие требования к фирменным наименованиям отдельных видов коммерческих организаций. Так, например, в п.3 ст.69 ГК РФ указывается на то, что фирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слов «полное товарищество». Аналогичный характер имеют нормы, которые закреплены п.4 ст.82, п.2 ст.87, п.2 ст.95, п.2 ст.96, п.2 ст.107, п.3 ст.113, п.3 ст.115 ГК РФ и посвящены фирменным наименованиям товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества и т.д. Поскольку правовое положение некоторых коммерческих организаций, в частности акционерных обществ, будет определяться, наряду с кодексом, специальными законами, последние, очевидно, будут также включать нормы об их фирменных наименованиях.

Во второй группе норм ГК РФ о праве на фирменное наименование упоминается в связи с его принадлежностью к числу исключительных прав. Так, согласно ст.138 ГК РФ, раскрывающей понятие интеллектуальной собственности, фирменное наименование выступает в качестве составной части последней со всеми вытекающими отсюда последствиями. В соответствии со ст.132 ГК РФ право на фирменное наименование входит, наряду с другими средствами индивидуализации предприятия, в состав предприятия как единого имущественного комплекса. Можно предполагать, что указанные выше положения найдут соответствующее развитие во второй части ГК РФ в разделе, посвященном исключительным правам.

Наряду с ГК РФ отдельные нормативные правила о фирменных наименованиях содержатся в ряде других законодательных актов. Так, Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» рассматривает использование чужого фирменного наименования в качестве одной из форм недобросовестной конкуренции, которая запрещена законом (ст.10). Закон РСФСР «О защите прав потребителей»* обязывает все торговые предприятия, предприятия бытового и иных видов обслуживания иметь вывеску с указанием фирменного наименования, если оно имеется (ст.7). Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не допускает регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих известные на территории РФ фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам (п.2 ст.7) и т.д.

—————

* Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. N 15. Ст.766.

Что же касается ст.149 Основ гражданского законодательства 1991 г., то, не будучи формально отмененной, она с принятием ГК РФ фактически утратила свое значение, поскольку все содержащиеся в ней нормативные предписания вобрала в себя ст.54 ГК РФ.

Весьма дискуссионным является вопрос о том, сохранило ли свою юридическую силу Положение о фирме, утвержденное ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. Данное Положение невелико по объему и состоит всего из 14 статей. Не подлежит сомнению тот факт, что ряд из них полностью или частично утратил силу в связи с тем, что эти статьи вошли либо в прямое противоречие с принятыми позднее актами, либо утратили актуальность по причине изменения организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности. Однако для вывода о том, что Положение о фирме вообще прекратило свое действие*, как представляется, нет оснований. В условиях отсутствия специального закона о фирменных наименованиях и неурегулированности целого ряда вопросов в ГК РФ было бы нелепо отбрасывать в сторону нормативный акт, содержащий многие важные правовые предписания, вполне пригодные для практического применения в современных условиях. Таковыми являются, в частности, нормы, раскрывающие хотя бы в общем виде структуру и содержание фирмы, указывающие более детально, чем ГК РФ, на права фирмовладельцев, определяющие условия их передачи другим лицам и т.д.

—————

* Патентное законодательство и практика: 100 вопросов — 100 ответов // Интеллектуальная собственность. 1993. N 5-6. С.59 и др.

Нельзя сбрасывать со счетов и еще два взаимосвязанных обстоятельства. Во-первых, в официальном порядке Положение о фирме никем не отменено, что весьма затрудняет бесспорное определение момента утраты им силы. Во-вторых, хотя вновь принятое законодательство и устанавливает необходимость специальной регистрации фирменного наименования как условие приобретения исключительного права на него, система такой регистрации до сих пор отсутствует и неизвестно, когда она будет реально введена. Поэтому до настоящего времени право на фирму возникает в явочном порядке, что именно и предусматривается Положением о фирме 1927 г. Переход к регистрационной системе неизбежно породит множество вопросов относительно того, за кем должны закрепляться права на дальнейшее пользование фирменными наименованиями, которые уже давно параллельно применяются в хозяйственной практике разными предпринимателями. Решать эти вопросы можно будет лишь опираясь на нормы, закрепленные Положением о фирме 1927 г.

Таким образом, по нашему мнению, Положения о фирме 1927 г. продолжает оставаться (конечно, в соответствующей части) действующим правовым актом и необходим цивилизованный, продуманный переход от него к будущему закону о фирменных наименованиях.

Иерархическая система законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров возглавляется Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. (далее — Закон РФ о товарных знаках либо Закон от 23 сентября 1992 г.). Данный Закон состоит из 48 статей: которые разбиты на три раздела. Раздел I, именуемый «Товарный знак и знак обслуживания», включает шесть глав, посвященных, соответственно, понятию и видам товарных знаков (глава 1), регистрации товарного знака (глава 2), коллективному знаку (глава 3), использованию товарного знака (глава 4), передаче товарного знака (глава 5) и прекращению прав на него (глава 6). Раздел II «Наименование места происхождения товара» имеет четыре главы, в которых раскрываются понятие наименования места происхождения товара (глава 7), его регистрация (глава 8), использование (глава 9) и прекращение прав на него (глава 10). В разделе III, который именуется «Заключительные положения» и не имеет деления на главы, определяются функции Патентного ведомства РФ в рассматриваемой области, способы защиты прав на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров и подведомственность споров, а также решаются некоторые другие общие вопросы (права иностранных юридических и физических лиц, пошлины, международные договоры и др.). Структуру Закона следует в целом признать достаточно простой и логичной, хотя Закон, безусловно, выиграл бы от того, если бы в нем была выделена общая часть.

Из числа других законов, в которых либо просто упоминается о праве на эти объекты промышленной собственности, либо решаются какие-либо частные вопросы их охраны и использования, можно назвать ГК РФ (ст.ст.132, 138), Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст.10), Основы гражданского законодательства 1991 г. (ст.148) и др.

Содержащиеся в названных выше законах положения дополняются подзаконными актами, принятыми в их развитие Правительством РФ, Патентным ведомством РФ, а также некоторыми другими органами государственного управления*. Ими более детально регламентируются вопросы составления, подачи и рассмотрения заявок, обжалования принятых по заявкам решений, уплаты патентных пошлин и т.д.

—————

* См., напр.: Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (в дальнейшем — Положение о пошлинах за регистрацию товарных знаков), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1993 г. N 793, измененное и дополненное постановлением Правительства от 12 августа 1994 г. N 954 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 34. Ст.3182; Собрание законодательства РФ. 1994. N 18. Ст.2088; Правила составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Роспатентом РФ 29 декабря 1992 г. // Интеллектуальная собственность. 1993. N 1-2, С.40-45; Правила составления и подачи заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара, утвержденные Роспатентом РФ 29 декабря 1992 г. // Там же. С.40-44; Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания, утвержденные Роспатентом РФ 20 сентября 1993 г. // Там же. 1993. N 9-10. С.37-40; Правила продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в РФ и внесения изменений в регистрацию и свидетельство, утвержденные Роспатентом РФ 16 сентября 1993 г. // Там же. С.40-43 и др.

Судебная практика по спорам, связанным с использованием фирменных наименований и товарных знаков, в Российской Федерации до самого последнего времени фактически отсутствовала. В этой связи ни Верховным Судом РФ, ни Высшим Арбитражным судом РФ пока еще не принято руководящих постановлений по данному вопросу. Известный интерес имеют, однако, рекомендации совещаний по судебно-арбитражной практике, а также экспертная практика Патентного ведомства РФ, которые хотя и не являются источниками права, но показывают, как применяются нормы патентного права в реальной жизни.

Наконец, важное значение в рассматриваемой области имеют положения международных конвенций, поскольку они в соответствии с российской Конституцией (ст.15) являются составной частью правовой системы РФ и в случае противоречия с внутригосударственными актами имеют преимущественную юридическую силу. Как известно, Советский Союз участвовал в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридского соглашения о международной регистрации знаков 1891 г., Венского договора о регистрации товарных знаков 1973 г. (в действие пока не вступил), Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков 1957 г. и других соглашений, подписанных в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и под ее эгидой. После распада СССР Министерством иностранных дел России была направлена официальная нота Генеральному директору ВОИС, в которой указывалось, что «членство Советского Союза в ВОИС и во всех ее органах, а также участие во всех конвенциях, соглашениях и других международно-правовых документах, подписанных в рамках ВОИС или под ее эгидой, продолжается Российской Федерацией», и что в этой связи в ВОИС название «Российская Федерация» должно использоваться вместо «Союз Советских Социалистических республик». В указанной ноте подтверждалось, что Россия остается полностью ответственной за все права и обязанности СССР в ВОИС, включая финансовые обязательства.

III. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ

Действующее российское законодательство, в том числе Положение о фирме 1927 г., не дает определения фирменного наименования, а лишь указывает на его реквизиты. В юридической литературе фирмой чаще всего называется то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота*. Основное назначение фирмы состоит в индивидуализации отдельных участников гражданского оборота. Чтобы обеспечить решение данной задачи, законодательство предъявляет к фирменным наименованиям ряд требований, которые обычно оцениваются в литературе в качестве принципов фирмы.

—————

* См., напр.: Шретер В. Советское хозяйственное право, М.-Л., 1928. С.196; Волчинский В.К. Понятие и содержание фирменного наименования // Вестник МГУ. Серия XII. Право. 1973. N 1; Сергеев В.М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1978. С.63-68; Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономки // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа. 1991. С.68 и др.

Прежде всего наименование предпринимателя должно правдиво отражать его правовое положение и не вводить в заблуждение других участников гражданского оборота. В этой связи ведущим принципом является принцип истинности фирмы. Фирменное наименование должно содержать соответствующее действительности указание на организационно-правовую форму предприятия (казенное предприятие, общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество и т.д.), его тип (государственной, муниципальное, частное), профиль деятельности (производственное, научное, коммерческое и т.д.), личность владельца и т.п. Положение о фирме (п.7) запрещает включать в фирменное наименование обозначения, способные ввести в заблуждение. Так, владелец частного предприятия не может избрать в качестве фирменного наименования такое обозначение, которое ассоциируется у третьих лиц с государственной принадлежностью предприятия.

Далее, чтобы выполнять функцию индивидуализации участников

гражданского оборота, фирменное наименование должно обладать

отличительными признаками, которые бы не допускали смешения одной

фирмы с другой. Этим обусловлен принцип исключительности фирмы, в

соответствии с которым фирменное наименование должно быть новым и

отличным от уже используемых наименований. Указанный принцип при

всей его видимой простоте является наиболее сложным в плане

практической реализации. Казалось бы, из него с очевидностью

следует, что не допускается использование тождественных фирменных

наименований различными субъектами, с одной стороны, и, напротив,

разрешается выступать в обороте хотя бы и под сходными, но не

полностью совпадающими фирмами, с другой стороны. Поэтому,

например, если предприятия имеют различную организационно-правовую

форму, которая отражена в их фирменном наименовании, они могут

выступать в обороте под одним и тем же названием. Такую позицию

занял, в частности, Высший Арбитражный суд РФ, давший

соответствующее разъяснение в письме от 29 мая 1992 г. N

С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной

практике»*. Данный подход представляется, однако, достаточно

формальным, поскольку последовательная его реализация не

обеспечивает на практике достижение целей должной индивидуализации участников оборота, особенно в тех случаях, когда они выступают в нем под оригинальным названием.

—————

* Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1992. N 1. С.91.

С другой стороны, по смыслу закона не исключается использование

участниками оборота и полностью совпадающих фирменных наименований,

если это не приводит к коллизии их интересов и не вводит в

заблуждение третьих лиц. Иными словами, оценивая степень сходства

фирменных наименований и допустимость выступления в обороте под

одним и тем же наименованием, нельзя ограничиваться только «голым»

сравнением самих фирменных наименований. Это был бы сугубо

формальный подход, далекий от действительного смысла закона.

Например, если предприниматели действуют в совершенно различных и

не пересекающихся друг с другом сферах (как деловых, так и

территориальных), они вполне могут пользоваться сходными и даже

тождественными наименованиями, так как здесь нет опасности введения

в заблуждение контрагентов и потребителей. Поэтому вопрос о

допустимой или недопустимой степени сходства двух фирменных

наименований должен решаться каждый раз исходя из фактических

обстоятельств каждого отдельного случая.

Содержание принципа исключительности фирмы не ограничивается,

однако, лишь сферой используемых фирменных наименований.

Наименование предпринимателя не должно совпадать также с

принадлежащими третьим лицам товарными знаками и наименованиями мест происхождения товаров. В данном случае, конечно, исключено полное совпадение рассматриваемых объектов, которые имеют не совпадающую друг с другом структуру. Однако недопустимым может оказаться и частичное совпадение, если дело касается, например, предприятий одного профиля, действующих на одном и том же участке рынка.

Наконец, должная степень индивидуализации участников оборота

может быть обеспечена фирмой тогда, когда она остается неизменной в

течение всего времени, пока пользующийся ею предприниматель

сохраняет своей организационно-правовой статус. Это требование

находит отражение в принципе постоянства фирмы. Нет необходимости

доказывать, что в сохранении неизменности названия предприятия в

равной степени заинтересованы как его владелец, добросовестно

действующий на товарном рынке, так и все другие участники оборота,

а также потребители и государство. Фирма является олицетворением

деловой репутации предприятия и представляет со всех точек зрения

немалую личную и имущественную ценность. Поэтому не допускается

произвольное и не обусловленное переменой правового статуса

изменение фирменного наименования. Право на фирму не ограничено

каким-либо сроком и действует в течение всего времени, пока

существует данное предприятие. Конечно, принцип постоянства фирмы не

должен входить в противоречие с принципом истинности. Если,

например, произошло изменение организационно-правовой формы

предприятия или сменился его владелец, это должно найти

соответствующее отражение в фирменном наименовании. При этом,

однако, в измененном наименовании предприятия может быть в той или иной форме указано на преемственную связь предприятия с тем предприятием, на базе которого оно создано. В некоторых случаях изменения в фирму вносятся автоматически по прямому указанию закона. Это происходит, например, при изменении наименования населенных пунктов, названия которых включены в фирму (п.7 Положения о фирме).

Рассмотренные выше принципы определяют структуру фирменного

наименования. Иными словами, то словесное обозначение, которое

используется в качестве фирмы, должно строиться по определенным

правилам и состоять из относительно самостоятельных частей. В

литературе принято выделять две части фирмы — основную, которая

именуется корпусом фирмы, и вспомогательную, которая именуется

добавлениями. Корпус фирмы, являющийся обязательной частью всякого

фирменного наименования, дает указания на организационно-правовую

форму предприятия, его тип и предмет деятельности, а в некоторых

случаях — и на другие его характеристики. Так, фирменное

наименование акционерного общества обязательно должно содержать

указание на то, что общество является акционерным (п.2 ст.96 ГК РФ); фирменное наименование предприятия, основанного на праве оперативного управления, должно указывать на то, что предприятие является казенным (п.3 ст.115 ГК РФ) и т.д.

К корпусу фирмы добавляется вспомогательная часть, элементы которой подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным добавлением является специальное наименование предприятия, его номер или иное обозначение, необходимое для отличия одних предприятий от других. Роль таких наименований чаще всего выполняют различные условные обозначения в виде оригинальных слов (завод «Калибр»), имен собственных (объединение «Светлана»), географических названий (фабрика «Нева») и т.д. Другие добавления, типа указаний «универсальный», «специализированный», «центральный» и т.п., в том числе сокращенное наименование фирмы (ЗИЛ, ЛОМО, КАМАЗ и т.д.), относятся к числу факультативных добавлений, которые могут включаться в фирму по усмотрению ее владельца. Однако эти добавления, как и элементы корпуса фирмы, должны соответствовать действительности и не вводить в заблуждение потребителей и других участников гражданского оборота.

Отдельные слова и словосочетания могут включаться в состав фирменных наименований только при соблюдении определенных условий. Так, в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний» предприятия, учреждения и организации, намеренные использовать эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях как имя собственное, должны получить на это предварительное согласие Правительства РФ, а в последующем — уплачивать за это специальный сбор в процентом отношении от оборота, который зачисляется в республиканский бюджет РФ*. Использовать в своем фирменном наименовании слово «банк» и производные от него слова и словосочетания имеют право только те организации, которые обладают лицензией на осуществление банковской деятельности (ст.6 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г.**). Аналогичное правило содержит ст.5 Закона РСФСР «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г.*** относительно условия использования наименований «биржа», «товарная биржа» и образованных на их основе слов и словосочетаний.

—————

* См.: Закон РФ от 2 апреля 1993 г. N 4737-1 «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 17. Ст.600.

** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990. N 27. Ст.357.

*** Там же. 1992. N 18. Cт.961.

Завершая рассмотрение вопроса о понятии фирменного наименования, необходимо отметить, что оно должно быть выражено на русском языке, хотя бы в качестве специального наименования и использовалось иностранное слово. В последнем случае по усмотрению предприятия оно дается либо в переводе на русский язык либо записывается в виде транслитерации буквами русского алфавита.

2. СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

Спор о том, служит ли фирма индивидуализации предприятия или

его владельца, который многие десятилетия ведется цивилистами разных

стран, нашел соответствующее отражение и в российской юридической

литературе. Едва ли есть необходимость приводить здесь основные

аргументы сторонников противоположных точек зрения, поскольку этот

вопрос достаточно подробно освещен еще в русской дореволюционной

литературе*. На наш взгляд, решение данного вопроса и не может быть

однозначным ввиду того, что по-своему справедливы обе позиции. Во

всяком случае обычно законодательство дает необходимые основания

для научной аргументации как той, так и другой точек зрения. Так,

новый ГК РФ, рассматривающий предприятие как объект гражданских прав

(п.1 ст.132), казалось бы, снимает почву для всяких споров. Но

поскольку эта идея в Кодексе реализована непоследовательно, ибо в

ряде случаев предприятие выступает и в качестве субъекта права

(см., напр., ст.ст.113-115, п.2 ст.132 ГК РФ), проблема опять

остается открытой. Впрочем, она носит больше теоретический, чем практический характер, в связи с чем вряд ли нуждается в более детальном рассмотрении на страницах настоящей работы.

—————

* См., напр.: Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк.

С.-Петербург. 1914. С.8-41 и др.

Гораздо более актуальным представляется вопрос о том, кто из субъектов гражданского права обладает правом на пользование фирменным наименованием. Действующее законодательство решает его достаточно определенно, указывая, что фирмовладельцами могут быть только коммерческие юридические лица (п.4 ст.54 ГК РФ). Это, однако, не освобождает от необходимости более детального его рассмотрения, поскольку некоторые аспекты проблемы требуют уточнения.

Прежде всего, из законодательства следует, что фирменным наименованием могут пользоваться только организации, но не граждане. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим собственным именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п.1 ст.19 ГК РФ). Как представляется, данное правило в полной мере распространяется и на граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями. Причем этот вывод отнюдь не расходится с тем, что записано в п.3 ст.23 ГК РФ, а именно, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Случай с фирменным наименованием является одним из таких исключений. В самом деле, предоставление индивидуальному предпринимателю права на пользование особым фирменным наименованием было бы излишней мерой, так как его индивидуализация в гражданском обороте вполне обеспечивается тем, что он выступает в нем под своим собственным именем. Более того, иное решение вопроса было бы неправильным и по существу, так как оно лишь создавало бы для третьих лиц дополнительные трудности в определении действительного правового статуса предпринимателя.

Отсутствует и реальная опасность коллизии интересов двух или большего числа индивидуальных предпринимателей, действующих на одном и том же участке рынка. Если их имена полностью совпадают и это действительно создает трудности для них самих или третьих лиц, действующее законодательство предоставляет немало возможностей для выхода из создавшейся ситуации.

Далее, среди организаций правом на фирменное наименование пользуются только те из них, которые обладают статусом юридического лица. Это означает, что иные организационные образования, в частности простое товарищество, т.е. объединение лиц, связанных друг с другом лишь договором о совместной деятельности, не могут выступать в обороте под особым фирменным наименованием. Не обладают собственными фирменными наименованиями также представительства и филиалы юридических лиц и иные их обособленные подразделения (цеха, отделения, участки и т.п.). Все они должны выступать в обороте не от собственного имени, а от имени образовавшего их юридического лица и, соответственно, пользоваться его фирменным наименованием. К сожалению, действующее законодательство, включая и новый ГК РФ, не содержат на этот счет четких правил, что приводит зачастую к негативным последствиям. Наименования многих представительств и филиалов вводят третьих лиц в заблуждение относительно их правового статуса, так как создают видимость того, что эти образования являются самостоятельными юридическими лицами. Как показал опыт последних нескольких лет, недобросовестные участники оборота нередко пользуются данным обстоятельством для обмана своих клиентов. Поэтому было бы целесообразно, чтобы закон обязывал во всех случаях отражать в наименованиях филиалов и представительств их организационно-правовой статус, а в идеале — вообще запрещал бы им пользоваться особыми наименованиями, не указывающими на их связь с создавшим их юридическим лицом.

Наконец, чтобы обладать правом на фирменное наименование, организация должна не только иметь статус юридического лица, но и относиться к числу коммерческих организаций. При этом конкретный вид деятельности фирмовладельца (производство, торговля, посредническая деятельность, научные исследования, оказание услуг и т.п.), равно как и тип предприятия (частное, муниципальное, государственное)

никакого значения не имеют. Необходимым объединяющим всех их

признаком является предпринимательство, т.е. самостоятельная,

осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на

систематическое получение прибыли. Поэтому учреждения, выполняющие

функции некоммерческого характера и полностью или частично

финансируемые собственником, общественные и религиозные

организации, потребительские кооперативы, фонды, ассоциации и союзы

юридических лиц и другие организации, не занимающиеся

предпринимательством, фирменных наименований не имеют. Их

индивидуализация в обороте обеспечивается с помощью официального наименования, которое должно содержать указание на их организационно-правовую форму и быть отражено в их учредительных документах.

В заключение следует отметить, что наряду с российскими

коммерческими организациями правом на фирменное наименование

пользуются иностранные юридические лица, на которые распространяются все правила, установленные гражданским законодательством.

3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

Сущность права на фирму заключается в гарантированной

юридическому лицу возможности выступать в гражданском обороте под

собственным фирменным наименованием. Предоставлением такой

возможности обеспечивается охраняемый законом интерес участника

оборота в должной индивидуализации его деятельности на рынке

товаров, работ и услуг. Потребность в такой индивидуализации

диктуется рядом факторов и прежде всего жесткой конкурентной

борьбой, которая ведется между однородными предприятиями. При этом любой участник оборота вправе рассчитывать на то, чтобы и в деловом мире, и среди потребителей, и в глазах общественного мнения его оценивали по реальным заслугам. Приобретая и осуществляя права и обязанности под своим фирменным наименованием, юридическое лицо реализует возможность на индивидуализацию своего участия в обороте.

Конкретные формы реализации права на фирму достаточно многообразны. Под своим фирменным наименованием юридическое лицо совершает гражданско-правовые сделки и иные юридические действия, осуществляет личные неимущественные права, защищает свои нарушенные или оспариваемые права и т.д. Фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование на вывесках, бланках, счетах, прейскурантах и т.п. Фирменное наименование может использоваться в разнообразных публикациях рекламного характера, объявлениях, аннотациях и т.п.

Наряду с правом на совершение разнообразных действий по

использованию фирменного наименования по своему усмотрению

(положительная сторона права на фирму), фирмообладатель вправе

требовать от всех третьих лиц воздержания от любых действий,

связанных с неправомерным использованием принадлежащего ему

фирменного наименования (негативная сторона права на фирму).

Разумеется, под использованием фирмы третьими лицами в данном случае

понимаются те или иные формы незаконного выступления в обороте под

чужим фирменным наименованием. Но фирма юридического лица может, в

том числе и вопреки воле фирмовладельца, упоминаться любыми

заинтересованными лицами, например, в публикациях, посвященных

анализу рынка, различных рейтингах, обобщениях судебной практики и

т.д. При этом фирменное наименование не должно искажаться, в

частности создавать у публики ложное представление об

организационно-правовом статусе юридического лица.

Характеризуя юридическую природу права на фирму, следует выделить несколько свойственных ему признаков. Прежде всего данное субъективное право носит исключительный характер. Обычно это означает, что субъект права обладает монополией на реализацию тех возможностей, которые заложены в данном субъективном праве. Иными словами, никто другой, кроме него, не может осуществлять те действия, которые являются его исключительной прерогативой. Эта черта исключительности характерна в целом и для права на фирменное наименование. В самом деле, юридическое лицо, которое приобрело право на фирму в установленном порядке, вправе потребовать от любого предпринимателя прекращения использования тождественного или сходного наименования. Это, однако, вовсе не означает, что действующее законодательство совершенно исключает участие в обороте юридических лиц, имеющих одно и то же фирменное наименование.

Приведенные выше суждения, которые, на первый взгляд, исключают друг друга, в действительности никакого противоречия не содержат. Ранее уже отмечалось, что, решая подобные вопросы, следует исходить из смысла законодательства о фирменных наименованиях, а не из сугубо формальных критериев, которые зачастую не годятся для практического применения. Например, в настоящее время в России существуют сотни предприятий, имеющих полностью совпадающие фирменные наименования. Подавляющее большинство из них, действуя в различных сферах бизнеса и на разных территориях, никогда друг о друге даже не слышали. Если исходить из того, что такое положение недопустимо и право на конкретное фирменное наименование может иметь только одно юридическое лицо, надлежит решить, как выйти из этой ситуации. При любых вариантах, будь то признание права за первым заявителем либо первым пользователем, это породит множество трудно разрешимых споров и приведет к большим непроизводительным затратам.

Резонно задавать вопрос: а стоит ли ломать копья? Существует ли

вообще объективная потребность в том, чтобы в масштабах такой

страны, как Россия, существовало только одно предприятие,

действующее под конкретной фирмой? Безусловный запрет на

использование различными юридическими лицами одного и того же или

сходного фирменного наименования только внешне выглядит логичным и

простым решением проблемы. В реальной жизни его невозможно

осуществлять хотя бы в силу элементарной ограниченности круга тех

специальных наименований, которые входят в охраняемую законом

фирму, и огромного числа предпринимателей. Едва ли в подобном

запрете существует и практическая необходимость, поскольку

подавляющее большинство одноименных предприятий действует в

совершенно различных сферах бизнеса и территориальных границах, что не создает большой опасности их смешения другими участниками оборота и потребителями.

Сказанное, однако, не следует понимать как отрицание у права на фирму свойства исключительности. Любой фирмообладатель действительно может добиваться того, чтобы используемая им фирма не применялась другими лицами. Но для этого он должен доказать по крайней мере две вещи. Во-первых, он должен подтвердить, что право на данное фирменное наименование он приобрел в установленном порядке раньше того лица, у которого он это право оспаривает. Во-вторых, ему следует аргументированно обосновать, почему использование той же фирмы другим лицом нарушает его законные интересы. В качестве конкретных доказательств последнего он может, например, ссылаться на то, что ответчик своей деятельностью наносит вред его деловой репутации либо незаслуженно пользуется его известностью, что это вводит в заблуждение потребителей и контрагентов, приводит к ошибкам при проведении хозяйственных операций и т.п. Все это позволяет прийти к выводу, что право на фирму вполне обоснованно относится к числу исключительных прав, но его свойство исключительности должно трактоваться в соответствии с общим смыслом законодательства о фирменных наименованиях.

Далее, право на фирму относится к числу абсолютных прав, т.е. таких прав, которые действуют в отношении всех третьих лиц, обязанных воздерживаться от нарушения правомочий, предоставленных их владельцам. Иными словами, фирмовладельцу противостоит не какое-либо конкретное лицо, обязанное совершить или, наоборот, воздержаться от каких-либо действий, а все третьи лица, на которых лежит обязанность не нарушать право на фирму и не препятствовать фирмовладельцу в осуществлении его правомочий.

Право на фирму обычно характеризуется в литературе как личное

неимущественное право*, с чем следует в целом согласиться.

Действительно, данное право органически связано с деловой

репутацией юридического лица, а также правом на защиту чести и достоинства лиц, владеющих предприятием. Однако столь же очевидна связь и даже зависимость материального положения предпринимателя от известности его фирмы и отношения к ней контрагентов и потребителей. Поэтому фирменное наименование нередко получает достаточно конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов предприятия, а нарушение права на него может повлечь за собой возмещение причиненных убытков.

—————

* См., напр,: Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики. С.70-71 и др.

Право на фирму носит в принципе бессрочный характер. Это означает, что, приобретя в установленном порядке данное право, юридическое лицо может пользоваться им без ограничения каким-либо сроком, т.е. до тех пор, пока существует само предприятие и фирменное наименование правдиво отражает его организационно-правовой статус и иные атрибуты. Если же юридическое положение предприятия изменяется: например, в результате преобразования, смены владельцев и т.д., соответствующие изменения должны быть внесены и в фирменное наименование.

Существенной особенностью права на пользование фирменным

наименованием является то, что одновременно оно выступает и в

качестве обязанности юридического лица. Иными словами, юридическое

лицо не только вправе выступать в гражданском обороте под

собственным фирменным наименованием, но и обязано это делать. Данное

правило закона установлено в интересах других участников оборота и

потребителей, которые вправе знать, с кем они имеют дело. В этих

целях юридические лица должны пользоваться своими точными и полными

фирменными наименованиями, соответствующими требованиям действующего

законодательства, а не выступать под ничего не значащими

обозначениями типа «фирма», «компания», «центр» и т.п. Указанные

слова могут использоваться только тогда, когда они включены во

вспомогательную часть фирменного наименования в качестве

факультативных добавлений, например, закрытое акционерное общество

«Финансово-промышленная компания «КИСАР»». Как нарушения

действующего законодательства следует квалифицировать и случаи

анонимного выступления юридических лиц в гражданском обороте,

например, помещение в печати объявлений о реализации товаров и услуг, найме персонала и т.п. без указания фирменного наименования организации, ведение торговли в безымянных торговых точках без каких-либо вывесок и т.д.

С рассмотренной выше особенностью права на фирменное

наименование тесно связан и такой момент, как возможность

юридического лица обладать лишь одной фирмой. Одно и то же

предприятие не может одновременно выступать под несколькими фирмами, так как это дезориентировало бы других участников оборота и создавало бы возможности для злоупотреблений. Другое дело, что юридическое лицо может пользоваться не только полным, но и сокращенным фирменным наименованием, например: ЗАО ФПК «КИСАР», при условии, что последнее отражено в его учредительных документах.

Право на фирму охраняется на всей территории РФ, а также в

соответствии со ст.8 Парижской конвенции по охране промышленной

собственности во всех странах, являющихся участницами данной

Конвенции. Иными словами, рассматриваемое право имеет

экстерриториальную сферу охраны, выходящую за рамки национальных границ. Данное положение имеет очень важное практическое значение. С одной стороны, оно означает, что фирменные наименования российских предприятий пользуются охраной во всех странах Парижского Союза, а с другой стороны, свидетельствует о том, что на территории России охраняются фирменные наименования любых иностранных предприятий, находящихся в странах-участницах Парижской конвенции.

Вопрос о том, с какого момента у юридического лица возникает право на фирменное наименование, представляет известную сложность и в настоящее время в российском гражданском законодательстве в окончательном виде еще не решен. Ввиду того, что данный вопрос имеет принципиально важное практическое значение, на нем необходимо остановиться чуть подробнее, затронув, в частности, его историю.

На протяжении всего периода охраны фирменных наименований в России отсутствовала система специальной их регистрации. Право на фирму возникало в явочном порядке с того момента, когда юридическое лицо фактически начинало пользоваться данной фирмой, при условии ее соответствия требованиям закона. Данный порядок был закреплен п.10 Положения о фирме 1927 г., где прямо подчеркивалось, что фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимой от регистрации предприятия. Указанное выше правило не содержало в себе ничего необычного, ибо подобный способ возникновения права на фирму характерен для законодательства многих стран и, попутно заметим, полностью соответствует требованиям Парижской конвенции.

Постепенно, однако, подход российского законодателя к решению

данного вопроса стал меняться. Уже Основы гражданского

законодательства 1991 г. содержали указание на то, что

исключительное право на использование фирменного наименования

юридическое лицо приобретает только в том случае, если его фирменное наименование зарегистрировано в установленном порядке (ч.2 ст.142).

Но поскольку в соответствии с ч.1 ст.142 Основ регистрацию фирменных

наименований предполагалось осуществлять путем включения их в

государственный реестр юридических лиц, т.е. введения особого

порядка регистрации фирменных наименований Основы не

предусматривали, для российских юридических лиц это, в сущности,

ничего не меняло. В самом деле, начать практическое использование

фирменного наименования российский предприниматель может лишь создав

предприятие, которое в соответствии с законом подлежит обязательной

государственной регистрации и включению в государственный реестр

юридических лиц. Поэтому фактически ст.149 Основ гражданского

законодательства 1991 г. затрагивала лишь интересы тех иностранных

юридических лиц, которые не были зарегистрированы в РФ как

субъекты предпринимательской деятельности, что вступало в

противоречие с Парижской конвенцией.

Составители первой части ГК РФ пошли, однако, еще дальше,

закрепив в ст.54 ГК РФ необходимость специальной регистрации

фирменных наименований как условие возникновения исключительных прав

на их использование. Как уже отмечалось, сам ГК РФ порядок такой

регистрации не устанавливает, а отсылает к специальному закону,

который должен быть принят в развитие положений Кодекса. В этой

связи сейчас весьма трудно предсказать, какой на практике будет

система регистрации фирменных наименований. Но так или иначе,

принципиальная позиция законодателя, намеренного отказаться от

явочной системы возникновения права на фирму и перейти к системе регистрационной, выражена достаточно ясно.

В основе такого подхода лежит, по всей видимости, желание законодателя установить более четкий порядок возникновения права на фирму, который исключал бы появление дублирующих друг друга фирменных наименований, не создавал бы почву для последующих споров между юридическими лицами и предоставлял бы возможность осуществлять государственный контроль за сферой использования рассматриваемых объектов промышленной собственности. С этим трудно не согласиться, так как необходимость в упорядочении данной сферы действительно существует. Вопрос, однако, в том, как этого достичь, избежав при этом неоправданных затрат, существенного осложнения процедуры регистрации юридических лиц и нарушения международных обязательств, принятых на себя РФ.

На наш взгляд, сделать это можно лишь при условии, если будущая

регистрационная система будет основываться на следующих отправных

положениях. Прежде всего, возникновение права на фирму не должно

ставиться в зависимость от самого факта регистрации фирменного

наименования. Иное решение данного вопроса означало бы вступление

российского законодательства в прямое противоречие с требованием

ст.8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности,

которая гласит, что «фирменное наименование охраняется во всех

странах Парижского Союза без обязательной подачи заявки и независимо

от того, является ли оно частью товарного знака». Конечно, могут

заметить, что наличие данной нормы не мешает многим странам,

участвующим в Парижской конвенции, вводить специальную систему

обязательной регистрации фирменных наименований, которая, однако, не

распространяется на фирменные наименования иностранных юридических

лиц, охраняемые независимо от регистрации. Иными словами, ст.8

Парижской конвенции гарантирует лишь права иностранных обладателей

фирменных наименований, которые должны охраняться во всех странах

Парижского Союза независимо от их регистрации. В отношении же

фирменных наименований национальных юридических лиц любое

государство-участник конвенции может вводить систему особой их

регистрации, в том числе и такую, при которой регистрация фирменных наименований имеет правоустанавливающее значение.

Подобная трактовка рассматриваемой статьи, вполне допустимая в

некоторых странах, не может даваться применительно к российскому

законодательству. Как уже отмечалось, в соответствии со ст.15

Конституции РФ международные договоры РФ являются составной частью

правовой системы РФ. Согласно п.2 ст.7 ГК РФ международные договоры

применяются к отношениям, регулируемым гражданским правом,

непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора

следует, что для его применения требуется издание

внутригосударственного акта. При этом особо подчеркивается, что если

международным договором РФ установлены иные правила, чем те,

которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются

правила международного договора. На наш взгляд, из приведенных норм однозначно следует, что в России возникновение права на фирму как у иностранных, так и российских юридических лиц не может увязываться с фактом специальной регистрации фирменного наименования, как и вообще зависеть в своих признании и охране от подобной регистрации.

Такое решение вопроса представляется верным не только по

указанным выше формальным соображениям, но и правильным по существу

дела. Во-первых, оно позволяет избежать тех сложностей, которые

неизбежно возникнут при регистрации существующих ныне фирменных

наименований отечественных и зарубежных предприятий, действующих на

российском рынке. Если такой регистрации не придавать

правоустанавливающего значения, проблему можно решить достаточно

просто, а именно путем предоставления права на регистрацию своих

фирменных наименований всем юридическим лицам. При этом, наверняка,

будет зарегистрировано немало тождественных или сходных фирменных

наименований, что само по себе никакой трагедии не составляет. Если

те или иные фирмовладельцы сочтут, что их исключительное право

кем-либо нарушено, они вправе потребовать от нарушителя прекращения

использования такого же фирменного наименования. При этом исходить

следует из того, что право на фирму возникает у первого ее

пользователя, на котором лежит бремя доказывания как этого

обстоятельства, так и того, что использование той же фирмы

ответчиком нарушает его законные интересы.

Во-вторых, отказ от придания регистрации фирменных наименований

правоустанавливающего значения во многом избавит от опасности

внедрения в рассматриваемую сферу сугубо формальных моментов,

которые несовместимы с истинным смыслом законодательства об охране

фирменных наименований. Он же состоит в том, чтобы обеспечить любому

участнику оборота возможность на должную индивидуализацию, оградить

интересы потребителей и контрагентов и создать возможность для

государственного контроля за деятельностью юридических лиц. С

указанными целями вполне совместима ситуация, когда одним и тем же,

часто весьма банальным фирменным наименованием пользуются несколько

предприятий, которые друг с другом никогда не соприкасаются. И

наоборот, совершено недопустимо, когда формально разные, но сходные

до степени смешения фирменные наименования используются теми

субъектами, которые действуют в одной и той же узкой сфере бизнеса

либо на весьма ограниченной территории. Ссылки на существующие

различия в организационно-правовой форме (общество с ограниченной

ответственностью, закрытое акционерное общество, открытое

акционерное общество и т.д.), если в качестве обязательного

добавления используется оригинальное, запоминающееся слово, на

которое в основном и ориентируется потребитель, есть ни что иное, как извращение смысла закона. В силу этого любой участник оборота, несмотря на наличие формальных отличий одного фирменного наименования от другого, не должен быть лишен возможности на защиту своих законных интересов, если он считает и сумеет доказать, что они нарушены. Отсутствие у факта регистрации фирменного наименования правоустанавливающего значения позволит значительно облегчить эту задачу.

Следует подчеркнуть, что лишение регистрации фирменного

наименования правоустанавливающего характера вовсе не превращает ее

в бессмысленную процедуру, как это может показаться на первый

взгляд. Наличие данных о фирменных наименованиях всех юридических

лиц, которые при этом упорядочены и сосредоточены в одном или

нескольких информационных центрах, уже само по себе представляет

немалую ценность, ибо позволяет облегчить решение целого ряда

вопросов, связанных, например, с выбором названий создаваемых

предприятий, проверкой новизны заявленных для регистрации товарных

знаков, которые не должны повторять фирменных наименований,

принадлежащих другим лицам, и т.п. Но прежде всего система

регистрации фирменных наименований во многом облегчает юридическим лицам проблему доказывания того, что они являются первыми пользователями данных объектов промышленной собственности, а значит, и их законными правообладателями. Иными словами, в рассматриваемой сфере должна действовать презумпция того, что лицо, на имя которого впервые зарегистрировано конкретное фирменное наименование, является его законным владельцем. Поскольку же реестр фирменных наименований должен быть открыт для всеобщего сведения, все иные лица должны рассматриваться как знающие о том, что конкретное фирменное наименование уже имеет своего правообладателя.

Особенно важно это в тех случаях, когда в качестве обязательного добавления к фирменному наименованию используется новое оригинальное слово. Сам факт, что данное фирменное наименование впервые зарегистрировано конкретным юридическим лицом, еще не исключает того, что такое же обозначение не может быть избрано другими юридическими лицами при условии, что деловые интересы последних находятся в совершенно иной области. Но они должны отчетливо понимать, что в любой момент к ним может быть предъявлено требование о прекращении дальнейшего использования данной фирмы со стороны того лица, которое является первым ее правообладателем, если тот сочтет и сумеет доказать, что его законные интересы ущемлены. При этом само правообладание конкретной фирмой легче всего доказывается фактом ее государственной регистрации на имя юридического лица.

Отрицание необходимости придания регистрации фирменных наименований правоустанавливающего значения вовсе не означает, что она должна носить лишь добровольный характер. Напротив, обязанность по регистрации своих фирменных наименований должна лежать на всех российских юридических лицах, а также тех иностранных предприятиях, которые зарегистрированы в качестве субъектов предпринимательской деятельности в РФ. Установление подобной обязанности, если только с фактом регистрации не связывается само приобретение права на фирму, является внутренней прерогативой государства и никак не нарушает обязательств, вытекающих из ст.8 Парижской конвенции. Потребность же именно в таком решении вопроса достаточно очевидна, ибо только оно может обеспечить всеобщий государственный учет используемых фирменных наименований, в чем заинтересовано как государство, так и все участники гражданского оборота.

Что касается того, на каком уровне должна осуществляться регистрация и учет используемых фирменных наименований, то идеальным решением было бы закрепление в законе единого общероссийского порядка их регистрации, при котором все данные о фирменных наименованиях сосредоточивались бы в едином центре, например, в Министерстве юстиции РФ. Это позволило бы создать единый банк данных о фирменных наименованиях, на базе которого могли бы проще решаться все вопросы, связанные с их выбором, использованием и охраной. Данный вариант решения не должен, однако, создавать каких-либо препятствий и затруднений в регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Избежать этой опасности можно опять-таки только в том случае, если самой регистрации фирменных наименований не будет придано правоустанавливающего значения.

Менее оптимальным, то тоже вполне доступным явилось бы решение

о регистрации фирменных наименований на уровне субъектов Российской

Федерации. Как показывает опыт тех стран, в которых фирменные

наименования юридических лиц подлежат специальной регистрации,

последняя чаще всего осуществляется в местных органах

государственного управления или в судах. что является вполне

достаточным в практическом отношении. Россия, особенно учитывая ее огромные масштабы, также могла бы регистрировать фирменные наименования юридических лиц лишь на уровне своих регионов. Выбор конкретного варианта должен зависеть, как представляется, от имеющихся технических возможностей и соображений экономичности.

Таким образом, завершая рассмотрение вопроса о моменте возникновения у юридических лиц прав на фирменные наименования и значении их государственной регистрации, еще раз подчеркнем главное.

По нашему убеждению, право на фирму возникает у юридического лица с

того момента, когда начинается ее фактическое использование, т.е.

когда юридическое лицо в установленном порядке зарегистрировано в

качестве субъекта предпринимательской деятельности. Особая

регистрация фирменных наименований необходима, более того, она

должна носить обязательный характер, но при этом не иметь

правоустанавливающего значения. Регистрация фирменных наименований может осуществляться как на общегосударственном, так и на региональном уровне в зависимости от того, какой из вариантов более экономичен и подкреплен в техническом отношении.

Продолжая характеристику права на фирменное наименование,

следует отметить, что по российскому законодательству оно является в

принципе правом неотчуждаемым. В отличие от других объектов

промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно

передаваться другим лицам на договорной основе, фирменным

наименованием может владеть только сам фирмообладатель. Продавать

фирменное наименование либо предоставить разрешение на его

использование другим лицам фирмовладелец не может. На практике

такого рода соглашения иногда встречаются, но их участники

используют обходные пути для совершения подобных действий, в

частности пользуются процедурой передачи права на товарный знак, совпадающий с частью фирменного наименования, прибегают к реорганизации и т.п.

Законом допускается только один случай перехода права на

фирменное наименование к другому лицу. Согласно п.12 Положения о

фирме право на фирменное наименование может быть передано другому

лицу одновременно с передачей самого предприятия. Возможность такого

перехода подтверждает и ст.132 ГК РФ, которая, с одной стороны,

указывает, что предприятие может быть объектом купли-продажи,

залога, аренды и других сделок, связанных с установлением,

изменением и прекращением вещных прав, а с другой стороны,

определяет предприятие как единый имущественный комплекс, в состав

которого входит и право на фирменное наименование. При этом, однако,

нужно иметь в виду, что новый владелец предприятия становится

обладателем права на фирму не во всех случаях, а лишь тогда, когда,

во-первых, на это выразили явное согласие прежний владелец или его

правопреемники, и, во-вторых, при условии добавления к фирме

указания на преемственную связь прежнего и нового владельцев

предприятия, если закон требует отражения в фирменном наименовании юридического лица имени одного или нескольких его участников.

Особого внимания заслуживает вопрос о судьбе фирменного наименования при реорганизации юридических лиц, так как именно в этой области возникает больше всего спорных моментов. Как известно, реорганизация юридических лиц может происходить в нескольких формах, в частности путем преобразования, слияния, присоединения, разделения и выделения (ст.57 ГК РФ). Каждая из названных форм реорганизации оказывает свое влияние на правообладание фирменным наименованием.

Преобразование означает ни что иное, как изменение организационно-правовой формы юридического лица, т.е. превращение юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида.

Поскольку в соответствии с общим правилом к вновь возникшему

юридическому лицу переходят все права и обязанности

реорганизованного юридического лица, следует полагать, что то же самое происходит и с правом на фирменное наименование. Разумеется, при этом в корпус фирмы должны быть внесены изменения, отражающие новую организационно-правовую форму предприятия, но специальное название последнего может быть сохранено.

Нередко в этой области возникают конфликтные ситуации. Так,

многие государственные предприятия, осуществившие свое

акционирование, в недавнем времени столкнулись с тем, что их

специальные названия уже используются в фирменных наименованиях

других участников оборота. В соответствии со сложившейся, но, на наш

взгляд, порочной практикой, в том числе отраженной в позиции Высшего

Арбитражного суда РФ, такое положение допускается при условии, что

участники оборота имеют различную организационно-правовую форму. Как

уже отмечалось, такой подход носит сугубо формальный характер,

далекий от истинного смысла законодательства об охране фирменных

наименований. Поэтому едва ли случайным было принятие Верховным

Советом РФ специального Постановления «О правопреемстве фирменных

наименований акционируемых государственных предприятий» от 15 апреля

1993 г. N 4814-1*, которым за государственными предприятиями,

осуществившими и осуществляющими свое обязательное акционирование

(разгосударствление), было признано право на сохранение их фирменных

наименований. Напротив, акционерные общества (товарищества), имеющие

фирменные наименования, идентичные фирменным наименованиям

указанных государственных предприятий, обязывались в 30-дневный

срок произвести перерегистрацию учредительных документов с

изменением своих фирменных наименований.

—————

* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ. 1993. N 16. Ст.571.

Представляется, что аналогичным образом должен решаться вопрос

о праве на фирменное наименование и во всех других случаях

реорганизации юридических лиц путем их преобразования. Юридическое

лицо, которое первым использовало в своем фирменном наименовании в

качестве обязательного добавления новое оригинальное название,

должно обладать безусловным право на сохранение его в фирменном

наименовании и в случае своего преобразования. Конечно, следует

понимать, что речь в данном случае идет именно о праве, а не об

обязанности юридического лица использовать прежнее название в

фирменном наименовании преобразованного юридического лица.

Одновременно со сменой своей организационно-правовой формы

юридическое лицо может изменить и свое специальное название.

При слиянии и присоединении юридических лиц происходит соединение прав и обязанностей реорганизуемых юридических лиц в единое целое, обладателем которого становится либо вновь возникшее юридическое лицо (слияние) либо одно из реорганизованных юридических лиц (присоединение). В данном случае участники оборота могут по своему усмотрению решить вопрос о фирменном наименовании в одном из следующих трех вариантов. Они могут, во-первых, соединить свои фирменные наименования в единое целое; во-вторых, избрать совершенно новое фирменное наименование, которое ни одним из них ранее не использовалось; в-третьих, продолжать пользоваться фирменным наименованием одного из них (при реорганизации в форме присоединения — фирменным наименованием того юридического лица, к которому переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица).

Наиболее острые проблемы, связанные с правом на фирменное

наименование, возникают обычно при разделении юридических лиц,

когда их права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим

лицам, и при выделении из состава юридического лица одного или

нескольких юридических лиц, которые наделяются соответствующим

объемом прав и обязанностей. Причиной конфликтных ситуаций чаще

всего является неурегулированность самими участниками оборота

вопроса о праве на фирменное наименование при осуществлении

реорганизации в рассматриваемых формах, в силу чего каждый из них в последующем претендует на пользование прежним фирменным наименованием. Исходя из смысла закона, можно сформулировать ряд общих рекомендаций по разрешению спорных вопросов в рассматриваемой области.

При разделении юридического лица право на пользование прежним

фирменным наименованием может быть признано за любым из вновь

образованных юридических лиц, если только это не вводит в

заблуждение других участников оборота и потребителей. Вопрос о том,

за кем конкретно сохраняется право на фирму, решается самими

лицами, участвующими в реорганизации. В случае, если они не смогут

достичь соглашения, спор может быть передан на рассмотрение суда как

спор о праве гражданском. В принципе допустимо появление в обороте

и нескольких юридических лиц, действующих под одним и тем же

названием, которым ранее пользовалось прекращенное в результате

разделения юридическое лицо. Это, однако, возможно только тогда,

когда, во-первых, они намерены действовать на разных участках

рынках, и, во-вторых, это не создает затруднений для других

участников оборота и потребителей. Поэтому такой вариант

использования прежнего фирменного наименования является лишь

исключением из общего правила о том, что права на фирму должны

сохраняться за кем-либо одним из вновь образованных юридических лиц.

Само собой разумеется, что все юридические лица, образовавшиеся на

базе единого юридического лица, могут избрать для себя новые

фирменные наименования.

При выделении из состава юридического лица одного или

нескольких юридических лиц, например, преобразование филиала или

представительства в самостоятельное юридическое лицо, они по общему правилу должны избрать для себя новое фирменное наименование, так как прежнее фирменное наименование сохраняется за тем юридическим лицом, из состава которого они выделились. Здесь также могут быть исключения, реализация которых зависит от сферы деятельности и обеспечения должной охраны интересов других участников оборота и потребителей.

Завершая характеристику субъективного права на фирменное

наименование, надлежит коснуться вопроса о его прекращении. Как уже

отмечалось, в принципе право на фирму действует бессрочно и

принадлежит юридическому лицу в течение всего периода его

деятельности. Поэтому по общему правилу данное право прекращается одновременно с ликвидацией самого юридического лица. Однако анализ действующего законодательства позволяет выделить и несколько таких оснований, по которым право на фирменное наименование может прекратиться досрочно, хотя бы само юридическое лицо и продолжало существовать. Это возможно в следующих случаях.

Во-первых, фирмовладелец вправе сам в любой момент отказаться

от права на пользование конкретным фирменным наименованием. Хотя,

как указывалось выше, для фирмы характерен принцип постоянства,

ничто не может заставить ее владельца выступать в обороте все время

под одним и тем же именем. Можно, конечно, ввести в закон прямой

запрет на произвольное, т.е. не обусловленное уважительными

причинами изменение юридическими лицами своих фирменных

наименований, однако это вряд ли что реально даст, так как

предприниматели без особого труда смогут обходить данный запрет. Поэтому большого смысла в подобном запрете не существует и следует признать за юридическим лицами право на смену фирменного наименования по их собственному усмотрению.

Во-вторых, право на фирменное наименование может прекратиться при переходе предприятия к новому владельцу, если условия такой передачи не предусматривают сохранение за предприятием прежнего фирменного наименования.

В-третьих, прекращение права на фирму может быть обусловлено реорганизацией юридического лица, в ходе которой оно может, а иногда и должно изменить свое прежнее фирменное наименование.

Наконец, в-четвертых, право юридического лица на дальнейшее пользование конкретным фирменным наименованием может быть прекращено по решению суда ввиду несоответствия его требованиям закона или нарушения охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Известный практический интерес имеет вопрос о правовом режиме

тех фирменных наименований, которые по тем или иным причинам

перестали быть объектами исключительных прав конкретных юридических

лиц. По общему правилу подобные фирменные наименования могут быть

избраны для своего обозначения любыми заинтересованными в этом

участниками оборота. Однако и здесь, как представляется, недопустим

сугубо формальный подход, сводящийся к тому, что отсутствие

конкретного правообладателя автоматически означает, что права на

данное фирменное наименование может приобрести теперь любое лицо. В

отдельных случаях, в частности тогда, когда речь идет об

оригинальных названиях известных в прошлом предприятий,

прекративших существование либо по тем или иным причинам просто сменившим свое фирменное наименование, использование этих же наименований другими лицами таит в себе явную опасность вольного или невольного введения в заблуждение других участников оборота и потребителей. Поэтому указанные действия должны расцениваться как злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция со всеми вытекающими отсюда последствиями.

4. ЗАЩИТА ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

Под защитой права на фирменное наименование понимаются предусмотренные законом меры, с помощью которых фирмообладатель может обеспечить восстановление своих нарушенных прав, пресечь их нарушение и применить к нарушителю иные санкции. Указанные меры содержатся в различных актах действующего законодательства, в частности в ГК РФ, Законе РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Положении о фирме 1927 г. и др. Анализ имеющихся норм позволяет выделить характерные для рассматриваемой сферы формы, средства и способы защиты нарушенных прав.

Формой защиты субъективного гражданского права на фирменное

наименование обычно называют совокупность организационных

мероприятий, обеспечивающих применение предусмотренных законом

способов защиты. В юридической науке принято различать

юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты субъективных прав.

Понятием «юрисдикционная форма защиты» охватывается деятельность

уполномоченных государством органов по защите нарушенных или

оспариваемых прав. Ее суть выражается в том, что лицо, права и

законные интересы которого нарушены неправомерными действиями,

обращается за защитой к государственным или иным компетентным

органам, которые уполномочены принять необходимые меры для

восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь,

выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенного права на

фирменное наименование. По общему правилу, защита права на фирму

осуществляется в судебном порядке. В соответствии с нормами

действующего процессуального законодательства споры, связанные с

нарушением права на фирму, относятся к компетенции арбитражных

судов. По соглашению сторон их спор может быть передан на разрешение третейского суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступает

иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с

одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое

требование о прекращении нарушения права и восстановлении сферы

потерпевшего, с другой стороны. Судебный или, как его еще называют, исковой порядок защиты права на фирму применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Специальным порядком защиты права на фирму, реализуемым в рамках юрисдикционной формы, следует признать его защиту в административном порядке. В рассматриваемой области предусмотрены достаточно широкие возможности для его применения. Так, в соответствии со ст. 27 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» фирмообладатель, считающий, что его исключительное право на фирму нарушено, вправе обратиться в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) с просьбой о принятии мер по защите его нарушенного права.

Средством защиты в данном случае является не иск, а заявление,

которое подается в письменном виде с приложением документов,

свидетельствующих о нарушении права на фирму.

Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган),

установив факт нарушения, выдает нарушителю предписание о его

прекращении, устранении его последствий и восстановлении

первоначального положения. Указанное предписание является

обязательным для исполнения в установленный в нем срок. В случае

неисполнения предписания выдавший его орган вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о получении соответствующего решения

суда. Кроме того, он может наложить на нарушителя штраф, который

взыскивается в безакцептном порядке в 30-дневный срок со дня

вынесения решения о его взыскании. К соответствующей

административной ответственности в виде штрафа может быть привлечен и руководитель организации, уклоняющейся от выполнения предписания.

Наряду с обращением за защитой нарушенного права на фирму в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган), административный порядок защиты применяется и в других случаях. Так, фирмовладелец, обнаруживший, что его фирма и ее часть незаконно использованы в товарном знаке, реализует свое право на защиту путем подачи возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ. Кроме того, обладатель права на фирму имеет возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в вышестоящий орган ответчика, если таковой у последнего имеется. Средством защиты в данном случае является жалоба, порядок подачи и рассмотрения которой регламентирован административным законодательством.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.11 ГК РФ, решение, принятое в административном порядке, может быть в настоящее время обжаловано в суд.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия самих потерпевших по защите нарушенных или оспариваемых прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от самоуправства, запрещенного действующим законодательством. В рассматриваемой области возможности применения неюрисдикционных средств защиты весьма узки. В качестве примера можно указать на возможность потерпевшего сделать публичное заявление о том, что конкретное юридическое лицо, пользующееся тождественным или сходным фирменным наименованием, не имеет к нему никакого отношения.

Под способами защиты права на фирму, реализуемыми, как правило,

в юрисдикционной форме, понимаются закрепленные законом

материально-правовые меры принудительного характера, посредством

которых производится восстановление (признание) нарушенного

(оспариваемого) права на фирму и воздействие на правонарушителя. Среди всего спектра материально-правовых способов защиты субъективных гражданских прав, предусмотренных ГК РФ, в сфере защиты права на фирму могут быть применены требования о: а) признании права на фирму; б) восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирму, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения; в) признании недействительным акта государственного органа, в частности по регистрации товарного знака, в котором незаконно использовано фирменное наименование или его часть; г) возмещении причиненных убытков. Выбор конкретного способа защиты из числа возможных предоставляется самому потерпевшему, однако обычно он предопределен характером совершенного правонарушения.

Основным нарушением права на фирму является использование

третьими лицами фирмы, тождественной или сходной до степени

смешения с фирмой того юридического лица, которое обладает на нее

исключительным правом. При этом речь в большинстве случаев идет о

неправомерном использовании специального условного наименования

юридического лица, т.е. той части фирменного наименования, которая и

предназначена для отличия одних предприятий от других. Ранее уже

неоднократно отмечалось, что при разрешении подобных споров

недопустим чисто формальный и механический подход. Не желая

повторяться, отметим лишь, что решающим критерием, которым должен руководствоваться суд, рассматривающий спор о нарушении права на фирму, является наличие или отсутствие реальной опасности смешения предпринимателей, выступающих в обороте под тождественными или сходными фирменными наименованиями. Фирмовладелец, считающий, что его исключительное право нарушено, должен, во-первых, доказать, что именно он является обладателем права на данную фирму, и, во-вторых, сослаться на конкретные факты, свидетельствующие об ущемлении его законных интересов ответчиком.

Способом защиты в данном случае будет требование о признании права на фирменное наименование, которое сочетается с требованием о прекращении дальнейшего использования фирмы ответчиком. В отдельных случаях требование о признании права на фирму может быть заявлено в качестве самостоятельного притязания. Такого рода споры нередко возникают на почве реорганизации юридических лиц путем их разделения или выделения. Поскольку некоторые рекомендации по их разрешению выше уже приводились, на этом вопросе нет нужды еще раз останавливаться. Добавим лишь к сказанному, что вполне допустимым может быть и такое решение суда, которым в праве на пользование прежним фирменным наименованием может быть одновременно отказано и истцу, и ответчику, если ни один из них не докажет, что имеет преимущественное право на сохранение спорного фирменного наименования.

Помимо рассмотренного нарушения, право на фирму может быть нарушено путем использования названия предприятия в товарном знаке, зарегистрированном на имя другого лица. Согласно п.2 ст.7 Закон РФ о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков известных на территории РФ фирменных наименований (или их части), принадлежащих другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров. Указание закона на «однородность товара» свидетельствует о том, что в принципе использование в товарном знаке чужой фирмы или ее части не исключено, Все дело опять-таки сводится к тому, ведет ли это к смешению товаропроизводителей в глазах потребителей и участников оборота. Если предмет деятельности фирмовладельца и владельца товарного знака совершенно не совпадает и они не соприкасаются на рынке, то использование в товарном знаке элементов чужой фирмы нарушением не является. Напротив, маркировка товарным знаком, близким к фирменному наименованию юридического лица, выпускающего аналогичную продукцию, может быть признано актом недобросовестной конкуренции, запрещенной действующим законодательством.

Способом защиты права на фирму в данном случае является

требование фирмовладельца о признании недействительной регистрации

товарного знака. В соответствии со ст.28 Закона РФ о товарных знаках

фирмовладелец вправе в течение пяти лет с даты публикации сведений о

товарном знаке в официальном бюллетене подать в Апелляционную палату

Патентного ведомства РФ возражение против регистрации товарного

знака. Указанное возражение должно быть рассмотрено в течение

четырех месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционной

палаты, в свою очередь, может быть обжаловано в Высшую патентную палату в течение шести месяцев с даты его принятия. Указание закона на то, что решение Высшей патентной палаты является окончательным, в настоящее время противоречит ст.11 ГК РФ, в соответствии с которой любое решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд*. Поэтому принятое ею решение может быть оспорено в суде.

—————

* Данный пример еще раз подтверждает ошибочность принятого в свое время решения о создании в РФ Высшей патентной палаты вместо Патентного Суда РФ, на недопустимость чего неоднократно указывали специалисты.

Нарушением права на фирму должно, безусловно, считаться и

искажение третьими лицами истинного фирменного наименования

юридического лица. Такие действия, как неправильное обозначение

организационно-правовой формы предприятия, нарушение избранного

учредителями и закрепленными ими в фирменном наименовании порядка

указания их имен, когда это требуется по закону, искажение

специального названия предприятия и т.п., способны нанести

значительный вред деловой репутации юридического лица и потому также запрещены законом. Способом защиты является требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирму. Это может быть достигнуто путем внесения нарушителем соответствующих исправлений в документы, справочники, рекламные материалы и т.п., путем публикации за счет нарушителя извещения об имевшем место нарушении и сообщение публике точного фирменного наименования юридического лица и т.п.

Если в результате любого из рассмотренных выше нарушений права

на фирменное наименование его обладателю причинены убытки, он имеет

право на их возмещение в полном объеме. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под

убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно произвести для восстановления нарушенного

права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а

также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода). Приведенное понятие убытков в теоретическом

плане в полной мере приложимо к тем возможным потерям, которые может

понести фирмообладатель. В качестве реального ущерба могут, в

частности, выступать затраты юридического лица, связанные с

переменой им фирменного наименования, которое скомпрометировано

выступлением ответчика в обороте под таким же или сходным

наименованием; расходы на дополнительную рекламную кампанию,

призванную загладить причиненный ответчиком вред; стоимость

публикаций, разъясняющих другим участникам оборота и потребителям, что ответчик не имеет никакого отношения к потерпевшему и т.п.

Как упущенная выгода могут рассматриваться потери

фирмовладельца, связанные со снижением его доходов вследствие

неправомерных действий ответчика по использованию фирмы для

собственного обозначения, применения ее в товарном знаке или ее искажению. Указанный вид убытков в рассматриваемой сфере встречается наиболее часто, хотя пока устоявшейся судебной практики на это счет в РФ не сложилось. Основная трудность здесь заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В известной степени эту задачу облегчает ч.2 п.2 ст. ГК РФ, гласящая, что «если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгодны в размере не меньшем, чем такие доходы». Иными словами, в соответствии с указанной нормой обладателю нарушенного права на фирму предоставляется возможность приравнять свою упущенную выгоду к тем доходам, которые извлечены незаконным пользователем фирменного наименования за весь период правонарушения. Вполне очевидно, что доказать размер доходов правонарушителя значительно легче, чем собственные потери в виде недополученных доходов. Если, однако, этот способ расчета упущенной выгоды в конкретной ситуации неприменим либо полученные нарушителем доходы не идут ни в какое сравнение с потерями потерпевшего, последний должен доказать их размер, что в принципе является хотя и трудной, но разрешимой задачей.

IV. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ,

ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ

И НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

а. Товарный знак.

Действующее законодательство определяет товарный знак как

обозначение, способное отличать товары одних юридических или

физических лиц от однородных товаров других юридических или

физических лиц (ст.1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках

обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Чтобы

быть признанным в качестве товарного знака, т.е. стать объектом

правовой охраны, обозначение должно отвечать ряду условий. В

законе они прямо не перечисляются, однако достаточно четко

выводятся из его норм. Прежде всего товарным знаком признается

условное обозначение, своего рода символ, который помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительной документации, и заменяет собой подчас длинное и сложное название (наименование) изготовителя товара. Поэтому не может считаться товарным знаком помещение на изделии полных сведений, касающихся изготовителя товара, а также указывающих на время, способ и место производства, на вид, качество и свойства товара и т.п. Их заменяет легко воспринимаемое и запоминающееся условное обозначение.

Далее, то или иное обозначение может быть признано товарным

знаком лишь в том случае, если оно позволяет потребителю без

особого труда узнать нужную ему продукцию и не спутать ее с

аналогичной продукцией других производителей. Поэтому необходимым

условием правовой охраны товарного знака является его новизна. С

точки зрения действующего законодательства новыми будут считаться

лишь такие условные обозначения товаров, которые по своему

содержанию не являются тождественными или сходными до степени

смешения: а) с товарными знаками, ранее зарегистрированными или

заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении

однородных товаров; б) с товарными знаками других лиц, охраняемыми

без регистрации в силу международных договоров РФ, в частности так

называемыми общеизвестными товарными знаками; в) с фирменными

наименованиями (или их частью), принадлежащими другим лицам,

получившим право на эти наименования ранее поступления заявки на

товарный знак в отношении однородных товаров; г) с наименованиями

мест происхождения товаров, охраняемыми в РФ, кроме случаев, когда

они включены как неохраняемый элемент в товарный знак,

регистрируемый на имя лица, имеющего право на пользование таким

наименованием.

Как видим, российский закон, как и законы многих других стран, закрепляет принцип не абсолютной, а относительной новизны условных обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков. Это, в частности, означает, что регистрация того или иного обозначения в качестве товарного знака в каких-либо других странах не препятствует признанию данного или сходного обозначения товарным знаком в РФ, если только иное не вытекает из международных соглашений, в которых участвует РФ.

Признак новизны тесно связан с понятием приоритета. Новизна

товарного знака определяется на дату приоритета, которая, в свою

очередь, устанавливается по общему правилу по дню поступления

правильно оформленной заявки на регистрацию товарного знака в

Патентное ведомство РФ. Наряду с этим приоритет товарного знака

может устанавливаться по дате подачи первой заявки на товарный знак

в зарубежной стране — участнице Парижской конвенции по охране

промышленной собственности (конвенционный приоритет), если в

Патентное ведомство РФ заявка поступила в течение 6 месяцев с

указанной даты. Приоритет товарного знака, помещенного на

экспонатах официальных или официально признанных международных

выставок, организованных на территории одной из стран-участниц

Парижской конвенции по охране промышленной собственности

(выставочный приоритет) может устанавливаться по дате начала

открытого показа экспоната на выставке, если в Патентное ведомство РФ заявка на товарный знак поступила в течение 6 месяцев с указанной даты. Наконец, приоритет товарного знака может устанавливаться по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами РФ.

Таким образом, сущность требования новизны означает, что

обозначение, заявленное в качестве товарного знака, не должно быть

тождественным или сходным с товарными знаками, уже

зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ или

охраняемыми в РФ в силу международных соглашений. Тождественным

признается обозначение, которое во всех своих элементах совпадает с

уже известным товарным знаком и при этом относится к одному и тому

же классу товаров независимо от различия в их перечне. Обычно

установление тождественности обозначений не вызывает больших

затруднений. Так, Госкомизобретений СССР в свое время отказал

западногерманской фирме «Шнейдер унд Корн» в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Chelios» для товаров по 14 классу. Причиной отказа послужило то, что заявленное обозначение было тождественно ранее зарегистрированному товарному знаку на имя швейцарской фирмы «Хелиос дорложери» для товаров того же класса*.

—————

* Вопросы изобретательства. 1969. N 8. С.28.

Гораздо сложнее решается данный вопрос тогда, когда речь идет о

сходных обозначениях. В действующем законодательстве указывается в

общих чертах на недопустимый уровень близости заявляемого

обозначения уже известному — наличие между ними сходства до степени

их смешения. Хотя данное указание носит в значительной мере

абстрактный характер, оно все же вносит некоторую ясность. В

частности, очевидно, что совпадение отдельных элементов обозначений

само по себе не может служить причиной отказа в регистрации

товарного знака. Поскольку товарный знак ориентирован прежде всего

на потенциального покупателя товара, оценка сходства обозначений

должна производиться не с профессиональных позиций, например, с

позиции дизайнера, художника, графика и т.д., которые способны

отметить мельчайшие различия, а с позиции простого покупателя

(потребителя), который не имеет специальных знаний и навыков в этой

области. В литературе установление сходства обозначений

рекомендуется проводить с учетом ряда факторов. Так, у словесных

товарных знаков рекомендуется обращать внимание на начало и

окончание слогов, число слогов, последовательность гласных и

согласных букв; у изобразительных знаков — на изобразительные

мотивы; у комбинированных обозначений — на восприятие

изобразительных и словесных элементов как в совокупности, так и в

отдельности*.

—————

* См.: Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972. С.28; Прахов Б.Г., Зенкин Н.М. Справочное пособие по изобретательству, рационализации и патентному делу. Киев. 1980. С.119 и др.

В частности, буквы и слоги, прибавленные к тождественным словесным товарным знакам, не устраняют возможность их смешения. Так, при экспертизе словесного товарного знака «Cirisol», заявленного в СССР западногерманской фирмой для фармацевтических препаратов, было выявлено сходство этого знака с товарным знаком «Ceritol», зарегистрированным ранее на имя американской фирмы*. Отказ в регистрации товарного знака «Quanta» получила итальянская фирма «Инд. С. Оливетти Энд Ко СПА». Это произошло в силу того, что в реестре товарных знаков СССР уже значился по тому же классу товаров сходный знак «Quantab», зарегистрированный на имя американской фирмы «Эймс Компани ИНК., Элкхарт»**.

—————

* Вопросы изобретательства. 1969. N 8. С.28.

** Василевский А., Савина-Лазарева Э. Товарные знаки и проблемы их поиска. М., 1970. С.71.

Наконец, обозначение может считаться товарным знаком лишь тогда, когда оно в установленном законом порядке зарегистрировано.

Вопрос о том, как и в каком порядке осуществляется регистрация

товарных знаков, будет рассмотрен четь позже. Здесь же отметим, что

по общему правилу лишь с момента официального признания обозначения

товарным знаком можно говорить о нем как о самостоятельном объекте

правовой охраны. Российское законодательство не охраняет

незарегистрированные в российском Патентном ведомстве обозначения,

за исключением так называемых общеизвестных товарных знаков, которые

охраняются в силу принятых Россией международных обязательств.

Поэтому фактический пользователь того или иного

незарегистрированного обозначения, если только оно не является

общеизвестным, не приобретает на него никаких особых прав и не вправе претендовать на исключительное право на его использование независимо от времени введения его в хозяйственный оборот.

Таковы вытекающие из закона требования к товарным знакам.

Иногда в литературе выдвигаются и некоторые другие критерии

охраноспособности товарных знаков. Так, по мнению Н.И.Коняева, в качестве товарных знаков могут заявляться лишь художественные обозначения, что означает их соответствие эстетическим требованиям. Поэтому, полагает он, не могут признаваться товарными знаками безвкусные рисунки, словосочетания и т.д.* С данной точкой зрения невозможно согласиться, поскольку указанное требование ни ранее, ни сейчас в законе не содержится и из него не вытекает. Конечно, с позиций требований, которые следует учитывать при разработке новых товарных знаков, они должны соответствовать целому ряду конкретных параметров, в частности быть рекламоспособными, обладать ассоциативностью, быть связанными с местом происхождения товара, быть лаконичными, удобопроизносимыми, приспособляемыми и т.д. Не последнее место в этом ряду занимает и художественность обозначения. Однако отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака по мотиву его нехудожественности будет незаконным, если только при этом заявленное обозначение не противоречит принципам гуманности и морали.

—————

* Коняев Н.И. Право на товарный знак и промышленный образец.

Куйбышев. 1984. С.10.

Товарные знаки следует отличать от некоторых других сходных с

ними объектов промышленной собственности. Так, наиболее близко к

товарным знакам примыкают фирменные наименования. Трудности их

разграничения возникают обычно тогда, когда имеет место частичное

совпадение отдельных элементов фирменного наименования и товарного

знака одного и того же или разных пользователей. Хотя в принципе

полное совпадение рассматриваемых объектов невозможно, известная

степень сходства товарных знаков и фирменных наименований способна

ввести в заблуждение потребителей. Именно по этой причине закон

запрещает регистрировать в качестве товарных знаков обозначения,

сходные до степени смешения с фирменными наименованиями,

принадлежащими другим лицам. Различия между фирменными

наименованиями и товарными знаками сводятся к следующему. В отличие от фирменного наименования товарный знак может существовать не только в словесной, но и в иной форме, в частности изобразительной, комбинированной и т.д. Кроме того, он подлежит государственной регистрации, носит срочный характер и может быть передан по договору иным пользователям.

Нельзя смешивать товарный знак и с промышленным образцом.

Последний является составной частью самого промышленного изделия

(форма, цвет, рисунок изделия); товарный же знак (слово, рисунок)

лишь проставляется на изделии. Сложнее обстоит дело, однако, тогда,

когда товарный знак носит объемный характер, выражаясь, например, в

оригинальной форме изделия. В этом случае форма изделия может

одновременно охраняться и как товарный знак, и как промышленный

образец. Будут различаться лишь функции этих объектов: товарный

знак призван обозначать изготовителя или продавца товара, а

промышленный образец должен привлекать покупателя своим видом, не

указывая на изготовителя.

Наконец, товарный знак весьма сходен по выполняемым функциям с

производственной маркой, поскольку и маркировка выпускаемой

продукции, и проставление на ней товарного знака преследуют, в

сущности, одну и ту же цель, а именно связывают изделие с конкретным

производителем, обеспечивая потребителю возможность выбора нужной

ему продукции. Однако решается эта задача разными путями: при

маркировке продукции до потенциального потребителя доводятся в

полном объеме все необходимые сведения о производителе и

характеристиках товара, а при проставлении на изделии товарного знака потребитель извещается об изготовителе условным обозначением.

б. Знак обслуживания.

Знаком обслуживания признается обозначение, способное отличать услуги одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предъявляет к знакам обслуживания такие же требования, какие предъявляются к товарным знакам. Иными словами, обозначение может быть признано знаком обслуживания, если оно носит характер символа, является новым и зарегистрировано в Патентном ведомстве. Знак обслуживания практически не имеет отличий от товарного знака и по своему правовому режиму. В частности, Закон РФ о товарных знаках не содержит ни одной нормы, которая бы распространяла свое действие только на товарные знаки или только на знаки обслуживания. Различие между ними проходит лишь по объекту маркировки: если товарные знаки индивидуализируют и рекламируют товары определенных производителей, то знаки обслуживания предназначены для различения однородных услуг, оказываемых разными лицами. Следует, однако, заметить, что на практике указанное различие также нередко стирается, поскольку один и тот же знак может быть зарегистрирован на имя конкретного владельца и по классу товаров, и по классу услуг. Наиболее часто так поступают научно-исследовательские организации, которые таким образом индивидуализируют не только проводимые ими исследования и разработки, но и достигнутые результаты, овеществленные в той или ной форме. В качестве примера можно сослаться на возможность одновременной регистрации обозначения по классу товаров «Химические вещества промышленного назначения» (класс 1) и по классу услуг «Исследования в области химии» (класс 42) и т.п. Поэтому на практике формальным критерием для отнесения обозначения к товарным знакам или к знакам обслуживания служит выбор конкретного класса (индекса) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков*. Для регистрации обозначения в качестве знака обслуживания оно должно быть заявлено для одного или нескольких классов услуг: класс 35 — «Реклама», класс 36 — «Страхование и финансирование», класс 37 — «Строительство и ремонт», класс 38 — «Связь», класс 39 — «Транспортирование и хранение», класс 40 — «Обработка материалов», класс 41 — «Образование и развлечения», класс 42 — «Разное». Знаки обслуживания, зарегистрированные для того или иного класса услуг, охраняются лишь в пределах видов услуг данного класса.

—————

* Сергеев В.М. О правовой охране знаков обслуживания // Вопросы изобретательства. 1987. N 12. С.25.

в. Наименование места происхождения товаров.

Наименование места происхождения товаров — это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно. Наименования места происхождения товаров, несмотря на сходство с товарными знаками и знаками обслуживания, обладают рядом специфических признаков, которые и обусловили необходимость выделения их в качестве самостоятельных объектов правовой охраны. Прежде всего, обозначение товара в данном случае должно содержать прямое или косвенное указание на то, что товар происходит из конкретной страны, области или местности. В этой связи обозначение товара может включать полное или сокращенное официальное название географического объекта — страны, населенного пункта, местности.

Наименованием места происхождения товара может явиться историческое

название географического объекта, если с данным названием

ассоциируется конкретная страна, местность или населенный пункт. В

отдельных случаях наименованием места происхождения может быть

признано также обозначение, которое хотя и не относится прямо к

названиям географических объектов, но тем не менее приобрело

географический смысл. Таким образом, конкретный способ указания на

место происхождения товара может быть любым, важно лишь, чтобы

обозначение ассоциировалось у потребителей с определенным местом

происхождения товара. Если подобных ассоциаций у потребителей не

возникает, обозначение, даже включающее название географического

объекта, в качестве наименования места происхождения товара

заявляться не может. Так, не признается наименованием места

происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара известного вида, не связанное с местом его изготовления. Например, не были бы признаны наименованиями места происхождения товаров такие названия товаров, как швейцарский сыр, рижское пиво, маргарин «Ленинградский» и т.п.

В отличие от товарного знака и знака обслуживания к

наименованию места происхождения товара не предъявляется требование

новизны. Это и понятно, так как названия географических объектов,

включающиеся в обозначения товаров, не являются новыми. Наоборот,

именно потому, что они известны публике и связываются ею с

определенными свойствами товара, который производится в данной

местности, они и подлежат правовой охране. По этим же причинам к наименованию места происхождения товара не применяется и понятие приоритета.

Вторым специфическим признаком наименования места

происхождения товара как специфического объекта правовой охраны

является связь обозначения товара с его особыми свойствами, которые

определяются характерными для данного географического объекта

природными условиями и (или) людским фактором. Если свойства и

качества товаров никак с местом их производства не связаны,

обозначения товаров, совпадающие с названиями географических

объектов, наименованиями места происхождения товаров признаваться не могут. Специфические свойства, которые вправе ожидать потребитель от товара, обозначенного его привязкой к определенному географическому объекту, должны носить стабильный, устойчивый и известный характер. Как правило, они обусловливаются особыми природными условиями географической среды (краснодарский чай, вологодское масло и т.п.) и (или) профессиональным опытом и традициями производства изготовителей товаров, проживающих в данной местности (хохломская роспись, вологодские кружева и т.п.).

Наконец, наименование места происхождения товара становится самостоятельным объектом правовой охраны лишь тогда, когда оно в установленном законом порядке зарегистрировано в Патентном ведомстве. В этом своем качестве наименование места происхождения товара ничем не отличается от других объектов промышленной собственности, права на которые появляются у пользователей только с момента государственной регистрации.

Наименование места происхождения товара весьма сходно с товарным знаком и знаком обслуживания. Они совпадают по выполняемым функциям и нередко практически неразличимы по своей внешней форме, поскольку в качестве товарных знаков часто используются названия географических объектов. Их основное различие состоит в том, что товарный знак, в отличие от наименования места происхождения товара, призван связывать свойства и качества товара с конкретным его производителем, а не особыми свойствами географической среды места производства товара. Если в качестве товарного знака заявляется географическое название или иное обозначение, которое способно создать у потребителей ложное впечатление о месте производства товара, в регистрации такого товарного знака должно быть отказано.

Исключение составляют случаи, когда наименование места происхождения

товара включается в качестве неохраняемого элемента в товарный

знак, который регистрируется на имя лица, имеющего право на

использование такого наименования.

2. ВИДЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ

И НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

Действующее законодательство допускает к регистрации в качестве товарных знаков и знаков обслуживания (далее — товарные знаки) разнообразные условные обозначения, которые различаются между собой по форме выражения, сфере использования, кругу пользователей и некоторым иным моментам. Наименования мест происхождения товара менее разнообразны, поскольку закон связывает их лишь с одной формой индивидуального товара, а именно названием географических объектов.

По форме своего выражения товарные знаки могут быть словесными,

изобразительными, объемными, комбинированными и другими. Словесные

товарные знаки, которые по общему признанию специалистов являются

наиболее эффективными, представляют собой оригинальные слова,

словосочетания и фразы. Популярность словесных товарных знаков

определяется тем, что они хорошо запоминаются, удобны для рекламы и легко различимы. Нередко они несут в себе особое смысловое содержание, которое в сочетании с удачным звучанием слова или короткой фразы способно вызывать у потребителей благоприятные для производителя товара (услуг) ассоциации.

Словесные товарные знаки чрезвычайно разнообразны. На более

ранних этапах в качестве словесных товарных знаков чаще всего

избирались имена известных людей, героев художественных произведений

или мифологических персонажей (Наполеон, Гамлет, Прометей), названия

животных, птиц, растений, драгоценных камней (Лев, Сокол, Клен,

Алмаз), наименования природных явлений, небесных тел, географических

объектов (Рассвет, Комета, Эверест) и т.п. Широкое распространение

получили также словесные товарные знаки, взятые как производные из

древних языков (Laktos, Sanorin). В настоящее время в связи с тем,

что указанные выше и подобные им наименования оказались практически

исчерпанными, все чаще встречаются товарные знаки, представляющие

собой искусственно образованные слова. Искусственно образованные

слова (неологизмы) широко используются для обозначения новых

веществ, препаратов, приборов и материалов. Как правило, они

подчеркивают новизну и оригинальность товара и обладают большей охраноспособностью. Например, на имя Всесоюзного онкологического центра Академии медицинских наук СССР для обозначения онкологически активных веществ были в свое время зарегистрированы такие товарные знаки, как Тестифенон (Testifenon), Кортифен (Cortifen)*. Нередко словесные товарные знаки так или иначе связываются с фирменным наименованием предприятия, в частности воспроизводят его существенные элементы. Иногда в качестве словесных товарных знаков регистрируются словосочетания и даже короткие фразы. При регистрации словесных товарных знаков охраняется не только само слово или словосочетание, но и их шрифтовое решение.

—————

* Промышленные образцы, товарные знаки: Официальный бюллетень

Госкомизобретений. 1986. N 9. С.134-135.

Изобразительные товарные знаки — это обозначения в виде

разнообразных значков, рисунков, орнаментов, символов, изображений

животных, птиц, всевозможных предметов и т.п. Хотя их эффективность

по сравнению со словесными товарными знаками оценивается ниже, в

России на их долю приходится около 70% всех регистрируемых

отечественных товарных знаков*. Изобразительные товарные знаки

разрабатываются на основе использования изображений известных

памятников истории и культуры, архитектурных сооружений,

географических объектов, народных орнаментов, внешнего вида самого предприятия или производимого им товара. Еще более распространены абстрактные изображения и всевозможные символы. Успех изобразительных товарных знаков в большой степени определяется их простотой, броскостью и эффективностью с точки зрения рекламы, возможностью использования изображения на всевозможных материалах, смысловой нагрузкой и т.п. Напротив, излишне сложные и перегруженные деталями товарные знаки показывают свою малую эффективность.

—————

* Горленко С.А. Рыночная экономика требует новых подходов //

Вопросы изобретательства. 1990. N 8. С.24.

Объемные товарные знаки представляют собой изображения товарного знака в трех измерениях — его длине, высоте и ширине. Предметом объемного товарного знака может быть либо оригинальная форма изделия, например, форма мыла, свечи, пилюли и т.д., либо его упаковка, например, оригинальная форма бутылки для напитка или флакона для духов. Однако объемный товарный знак не может просто повторять внешний вид известного предмета, а должен характеризоваться новым и оригинальным внешним видом. Кроме того, форма изделия не должна определяться исключительно его функциональным назначением. Она должна быть оригинальной и способной выделять изделие конкретного изготовителя из ряда однородных товаров. Наиболее часто встречающийся вид объемных товарных знаков — это оригинальная упаковка товара. Например, таллиннскому производственному объединению «Левико» было выдано свидетельство N 80759 со сроком действия по 7 февраля 1996 года на право пользования товарным знаком, представляющим собой оригинальную бутылку для ликеров, напоминающую старинную башню*. В идеале объемный товарный знак должен соответствовать характеру маркируемого товара, стилю предприятия, вкусам потребителей и ряду других факторов.

—————

* Промышленные образцы, товарные знаки: Официальный бюллетень

Госкомизобретений СССР. 1987. N 4. С.164.

Комбинированные товарные знаки сочетают в себе элементы

названных выше знаков. Чаще всего такие знаки представляют собой

сочетания рисунка и слова, рисунка и букв, рисунка и цифр, слов и

цифр и т.п. Нередко указанные сочетания несут в себе смысловую

нагрузку, а используемые элементы взаимно дополняют и поясняют друг

друга. Весьма желательно, чтобы словесная и изобразительная части

образовывали единое целое, будучи связанными как композиционно, так

и сюжетно. Одним из самых распространенных видов комбинированных

товарных знаков являются разнообразные этикетки, в которых, как

правило, сочетаются словесные и изобразительные элементы в

определенном цветовом исполнении. Например, на имя Московской

экспериментальной кондитерской фабрики «Красный Октябрь»

зарегистрирована в качестве комбинированного товарного знака

красочная этикетка, служащая оберткой для конфет «Мишка-Косолапый»*.

—————

* Промышленные образцы, товарные знаки: Официальный бюллетень

Госкомизобретений СССР. 1986. N 3. С.153.

Помимо приведенных видов товарных знаков законодательство допускает к регистрации и другие обозначения товаров и услуг, в частности звуковые, световые, обонятельные и иные обозначения. В настоящее время подобные товарные знаки регистрируются в основном на имя иностранных пользователей, так как в отечественной практике они распространения еще не получили.

Наряду с подразделением товарных знаков по форме их выражения они делятся и по иным основаниям. Так, в зависимости от числа субъектов, имеющих право на пользование товарным знаком, следует различать индивидуальные и коллективные товарные знаки. Индивидуальный товарный знак — это обозначение, зарегистрированное на имя отдельного юридического или физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Коллективным товарным знаком является товарный знак союза, хозяйственной ассоциации или иного добровольного объединения предприятий (далее — объединение), предназначенный для обозначения выпускаемых или реализуемых ими товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. Коллективный товарный знак должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к индивидуальным товарным знакам. Однако правовой режим коллективных товарных знаков имеет ряд особенностей.

Во-первых, такой товарный знак может принадлежать только

объединению предприятий. При этом коллективный товарный знак

является объектом исключительного права объединения как такового, а

не права, совместно принадлежащего объединенным в его составе

предприятиям. Во-вторых, субъектом пользования коллективного

товарного знака могут быть только такие входящие в объединение

предприятия или организации, за которыми по закону признается

возможность обладания индивидуальным товарным знаком. Будучи

включенными в состав хозяйственного объединения, эти предприятия и организации становятся пользователями коллективного товарного знака.

Сведения о предприятиях, имеющих право на пользование коллективным

товарным знаком, вносятся в Реестр товарных знаков и знаков

обслуживания Российской Федерации, а также в выдаваемое объединению

свидетельство. Коллективный товарный знак и право на его

использование не могут быть переданы другим субъектам, не входящим в

объединение. В-третьих, предприятия — участники объединения могут

использовать коллективный товарный знак в качестве единственного

средства для обозначения товара либо применять его наряду со своим

индивидуальным товарным знаком. В-четвертых, необходимым условием

регистрации коллективного товарного знака является наличие у

товаров, которые будут обозначаться этим знаком, единых качественных

или иных общих характеристик. В-пятых, объединение, на имя которого

зарегистрирован коллективный товарный знак, обладает правом контроля

за его использованием. В-шестых, указанные выше условия

использования коллективного товарного знака отражаются в специальном

правовом документе, именуемом уставом коллективного товарного знака.

Он разрабатывается и утверждается самим объединением и прилагается к

заявке на регистрацию коллективного товарного знака.

Коллективный товарный знак следует отличать от товарных знаков,

которые находятся в совместном владении нескольких юридических или

физических лиц. В принципе российское законодательство не допускает

возможности совладения товарным знаком и его регистрация

производится только на имя одного лица. Однако в силу обязательств, вытекающих из участия России в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, российское Патентное ведомство обязано регистрировать на имя иностранных заявителей и те товарные знаки, которыми одновременно владеет несколько заинтересованных лиц. Российские предприниматели выступать совладельцами товарного знака на территории России не могут.

По степени известности товарные знаки подразделяются на обычные

и общеизвестные. В качестве обычных товарных знаков выступают любые

новые оригинальные обозначения товаров, отвечающие всем критериям

охраноспособности. В частности, необходимым условием их признания и

охраны является обязательная государственная регистрация

обозначения. Общеизвестным товарным знаком признается такое

обозначение, которое знакомо широкому кругу потребителей благодаря

его использованию для обозначения определенных товаров. Вопрос о

том, является ли товарный знак на территории России общеизвестным

или нет, решается российским Патентным ведомством, а в случае

возникновения спора — судебными органами. При этом решающее значение

имеет мнение потребителей, которое в случае необходимости

устанавливается Патентным ведомством. Основной смысл выделения

общеизвестных товарных знаков заключается в том, что в соответствии со ст.6-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности таким знакам обеспечивается правовая охрана еще до их регистрации в Патентном ведомстве. Согласно данной статье участники Конвенции обязались «отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарных знаков, представляющих собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаками, которые по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже являются в этой стране общеизвестными в качестве знаков лиц, пользующихся преимуществами настоящей Конвенции и использующихся для идентичных или подобных продуктов». Особая защита общеизвестных товарных знаков обосновывается задачами борьбы с недобросовестной конкуренцией, а также необходимостью охраны интересов потребителей, которые могут спутать вновь зарегистрированный товарный знак с общеизвестным. Поэтому, например, на территории России подлежат защите в качестве общеизвестных такие словесные товарные знаки, как IBM, Ford, Coca-Cola и т.п.

Наименования мест происхождения товара отличаются меньшим

разнообразием своих форм и видов. Из самой сущности данного объекта

промышленной собственности вытекает, что он может быть выражен лишь

в словесной форме. Это может быть название страны (Российский),

населенного пункта (Московский), местности (Балтийский) или другого

географического объекта (Алтайский), которые, в свою очередь, могут

быть официальными (Санкт-Петербургский) или неофициальными

(Питерский), полными (Санкт-Петербургский) или сокращенными

(Петербургский), современными (Петербургский) или историческими

(Ленинградский).

3. ОБОЗНАЧЕНИЯ, НЕ ПРИЗНАВАЕМЫЕ ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ,

ЗНАКАМИ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯМИ МЕСТ

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

Допуская к регистрации в качестве товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров широкий круг условных обозначений, российское законодательство указывает вместе с тем и на те обозначения, которые не признаются товарными знаками, знаками обслуживания и наименованиями мест происхождения товаров. Закон от 23 сентября 1992 г. исходит при этом из общепринятой мировой законодательной практики и международных обязательств России. Основания, по которым те или иные обозначения исключаются из сферы правовой охраны, могут быть сведены к трем следующим группам. Прежде всего учитывается, что обозначения, заявляемые в качестве знаков охраны, должны обладать различительной способностью, поскольку только при этом условии они могут выполнять возлагаемые на них функции. В этой связи не регистрируются в качестве товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров обозначения, которые в силу тех или иных обстоятельств такой способностью не обладают. Другим общим основанием к отказу в регистрации обозначения выступает необходимость охраны субъективных прав и законных интересов третьих лиц, которым может быть нанесен вред в случае закрепления за заявителем прав на заявляемое обозначение. Наконец, причиной отказа в регистрации могут выступать соображения охраны публичного порядка и общественных интересов, которые хотя и не персонифицированы применительно к отдельным лицам, но носят вполне конкретный характер.

Конечно, приведенная классификация оснований для отказа в регистрации обозначений носит во многом условный характер, поскольку возможно, например, одновременное нарушение и публичного порядка, и интересов конкретных лиц. Кроме того, она касается в основном товарных знаков и знаков обслуживания, так как основания к отказу в регистрации наименований мест происхождения товаров, ввиду более узкого содержания данного понятия, сводятся, да и то лишь отчасти, только к первой из указанных выше групп.

Подразделение возможных оснований для отказа в регистрации обозначений на выделенные три группы в самом Законе от 23 сентября 1992 г. не закреплено. В нем, однако, выделены абсолютные и иные основания для отказа в регистрации (ст.ст.6, 7). Нетрудно заменить, что к числу абсолютных оснований отнесены те, которые образуют первую и третью группы, т.е. обозначения, не способные выполнять функции товарных знаков, и обозначения, противоречащие публичному порядку и общественным интересам. Обозначения, признание которых товарными знаками может нанести ущерб третьим лицам, относятся к группе обозначений, не регистрируемых по иным основаниям. Обратимся к более детальной характеристике конкретных оснований для отказа в регистрации обозначений, входящих в каждую из названных выше групп.

К обозначениям, не регистрируемым ввиду их неспособности выполнять функции товарных знаков, относятся:

1) обозначения, не обладающие различительной способностью.

Строго говоря, по этой же причине не охраняются и другие

обозначения, не способные выполнять функции товарных знаков и знаков

обслуживания. В данном случае отсутствие у обозначения

различительной способности понимается в более узком смысле, а именно

как отсутствие у обозначения признаков оригинальности и

индивидуальности. К такого рода обозначениям относятся, в частности,

обозначения, состоящие только из отдельных букв и сочетаний букв, не

обладающих словесным характером. Как правило, среди таких

обозначений преобладают аббревиатуры однотипных предприятий,

совпадающих по своему фонетическому восприятию. Например, не было признано товарным знаком обозначение в виде буквы «Б», заявленное Брестским электроламповым заводом. По этой же причине отклоняются заявки на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, состоящих из обычных геометрических фигур, линий, чисел, простых изображений товаров и их наименований и т.п. Однако если подобное изображение является оригинальным или стилизованным, его регистрация в качестве товарного знака вполне возможна;

2) обозначения, представляющие собой государственные гербы,

флаги и эмблемы, официальные названия государств, эмблемы,

сокращенные или полные наименования международных

межправительственных организаций, официальные контрольные,

гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения. Обозначения, состоящие только из указанных символов, не могут выполнять функции товарных знаков потому, что они имеют официальный характер и так или иначе будут связываться потребителями с носителями этих символов. Поэтому подобные обозначения не только не могут выполнять функции товарных знаков, но способны ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения продукции. Например, Госкомизобретений СССР отклонил в свое время заявку японской фирмы на регистрацию в качестве товарного знака, предназначенного для маркировки обуви, обозначение, включающее государственный знак Мавритании*;

—————

* Вопросы изобретательства. 1972. N 2. С.9.

3) обозначения, вошедшие во всеобщее употребление как название товаров определенного вида. К такого рода обозначениям, которые именуются еще свободными знаками, относятся те из них, которые вследствие их широкого применения различными организациями утратили для потребителей свою различительную способность и воспринимаются как наименование товара определенного вида. Примерами могут служить

такие словесные обозначения, как рубероид, нейлон, целлофан,

анастезин, новокаин и т.п. Свободные знаки являются всеобщим

достоянием и могут использоваться любыми заинтересованными лицами. Попытки отдельных организаций закрепить за собой монополию на их использование поддержки со стороны Патентного ведомства не находят. Так, Таллиннский таксомоторный парк в свое время представил для регистрации в качестве товарного знака шахматную линию, обычно применяемую на такси. Естественно, в регистрации было отказано, так как данный знак уже давно вошел во всеобщее употребление для обозначения такого рода услуг*;

—————

* Вопросы изобретательства. 1972. N 2. С.8.

4) обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами.

К общепринятым символам и терминам относятся обозначения, непосредственно указывающие на отрасль промышленности или область деятельности, к которой принадлежат товары и услуги, содержащиеся в перечне товаров и услуг заявки. Примерами таких обозначений могут служить изображения колбы или реторты для предприятия химической промышленности, чаша со змеей для фармацевтической деятельности, швейной иглы и ножниц для предприятий швейной промышленности и т.п.;

5) обозначения, указывающие на вид, качество, количество,

свойства, назначение, ценность товара, а также на место и время их

производства или сбыта. Такие описательные знаки составляют

объективную товарную характеристику изделия и не могут его

индивидуализировать. Кроме того, данные о товаре не могут быть объектом исключительного права только одного конкретного производителя, а могут использоваться любым заинтересованным лицом, выпускающим товар такого же вида и качества. Примерами подобных обозначений могут служить словесные знаки «Elegant», «Primat», «Premier» и др. Например, Госкомизобретений СССР в свое время отказал в регистрации словесного товарного знака «DRV Natural», заявленный американской фирмой, поскольку было справедливо признано, что он не обладает отличительными признаками и носит описательный характер, так как в переводе на русский язык означает «сухой и натуральный»*.

—————

* Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972. С.34.

Исключение рассмотренных выше обозначений из сферы правовой

охраны не препятствует, однако, их использованию в качестве

составной части товарных знаков, если они не занимают в них

доминирующего положения. Но при регистрации товарного знака

указывается, что такие обозначения исключаются из сферы охраны, если

они композиционно не связаны с другими элементами, или что товарный

знак охраняется в целом, без предоставления отдельной охраны

входящим в его композицию обозначениям. Исключение из охраны

неохраняемых элементов, входящих в состав товарного знака,

оформляется в виде специальной записи при внесении товарного знака в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, а также при публикации товарного знака в официальном бюллетене Патентного ведомства. Например, Ленинградской торговой фирме по продаже товаров для женщин «Пассаж» было выдано свидетельство N 80760 сроком действия по 23 апреля 1996 г. на право пользования товарным знаком, включающим фирменное наименование и букву «Л».

Данные элементы товарного знака не обладают различительными

признаками, поэтому в свидетельство на товарный знак внесена

следующая запись: «В зарегистрированном товарном знаке словесное обозначение «Пассаж» и буква «Л» исключаются из охраны». Что касается обозначений, представляющих собой официальные символы (гербы, эмблемы, названия международных организаций и т.д.), то они могут быть включены в качестве неохраняемых элементов в товарный знак при условии, что на это имеется согласие соответствующего компетентного органа или их владельца.

К обозначениям, не регистрируемым в качестве товарных знаков по соображениям охраны публичного порядка и общественных интересов, относятся:

1) обозначения, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. Не подлежат, в частности, регистрации знаки, содержащие вымышленные дату основания фирмы или имя ее основателя, ложные сведения о качествах или свойствах товара, месте его происхождения и т.п. Например, Патентным ведомством СССР была отклонена заявка французской фирмы «Вольфшмидт Бордо-Франс» на регистрацию в качестве товарного знака винно-водочной этикетки, на которой было изображено множество неподтвержденных вымышленных наград, а также ложный год основания фирмы. Швейцарской фирме «Буржуа С.А.Глорис» было отказать в регистрации объемного товарного знака, состоящего из флакона для одеколона и его упаковки с изображением силуэта Эйфелевой башни и названием «Soir de Paris» («Парижский вечер»), а также надписью мелким шрифтом под названием фирмы «Paris»*;

—————

* Там же. С.36.

2) обозначения, противоречащие по своему содержанию

общественным интересам, принципам гуманности и морали. К этой

категории знаков относятся, в частности, рисунки порнографического характера, оскорбительные надписи, воинствующие или расистские призывы и лозунги и т.п.

В обоих указанных выше случаях препятствием к регистрации знака может стать как его общая композиция, так и включение в знак отдельных ложных или противоречащих общественным интересам или принципам морали элементов.

К обозначениям, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака ввиду того, что это нарушало бы права и законные интересы третьих лиц, относятся:

1) обозначения, которые являются тождественными или сходными до степени их смешения с уже охраняемыми на территории России товарными

знаками, наименованиями мест происхождения товара, а также с

сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном

порядке. При этом название географического объекта, используемое для

обозначения товара, разрешается включать в товарный знак в качестве

неохраняемого элемента, если данный знак регистрируется на имя лица,

имеющего право на использование такого наименования. Например,

правом на включение в товарный знак наименований типа

«петербургский», «карельский», «уральский» и т.п. обладают лишь заявители, расположенные в данном населенном пункте или местности;

2) обозначения, воспроизводящие известные на территории фирменные наименования (или их часть), а также промышленные образцы, принадлежащие другим лицам;

3) обозначения, которые воспроизводят названия известных в РФ произведений науки, литературы и искусства или персонажи и цитаты из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников. В данном случае закон ограждает права и законные интересы создателей творческих произведений, расширяя те возможности, которые предоставляет им действующее авторское законодательство. Учитывая, что использование в качестве товарного знака имени популярного персонажа, названия художественного произведения или фрагмента из него способно, с одной стороны, обеспечить владельцу товарного знака получение за счет автора дополнительной прибыли, а с другой стороны, нанести моральный и имущественный ущерб интересам создателя произведения или иного обладателя авторских прав, закон ставит данную возможность в зависимость от согласия автора или его правопреемников. При этом имеются в виду, конечно, лишь охраняемые произведения. Элементы неохраняемых произведений, в частности тех, срок охраны которых истек, могут использоваться свободно;

4) обозначения, воспроизводящие фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц, их наследников, соответствующего компетентного органа или

высшего законодательного органа страны, если эти обозначения

являются достоянием истории и культуры РФ. Вводя подобное

ограничение, Закон от 23 сентября 1992 г. охраняет личные

неимущественные интересы и достоинство деятелей культуры и

искусства, политиков, популярных лидеров и т.д. Поскольку

использование их имен для обозначения товаров и услуг способно оказать существенное влияние на их репутацию, это допускается делать лишь с их согласия. Интересы умерших лиц охраняются их наследниками. После смерти наследников, а также при отсутствии таковых использование в качестве товарных знаков имен лиц, внесших заметный вклад в историю и культуру России, может быть санкционировано компетентными органами РФ.

4. СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ

И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

До недавнего времени советское законодательство значительно

сужало круг лиц, который мог пользоваться товарными знаками и

знаками обслуживания. Право на них признавалось за государственными

предприятиями, организациями и объединениями, кооперативными и

общественными организациями, являющимися юридическими лицами и

осуществляющими производственную или торговую деятельность либо

оказывающими соответствующие услуги. Гражданам подобное право не предоставлялось в связи с существовавшим запретом на частнопредпринимательскую деятельность. Правда, подобный запрет не касался иностранных граждан, которые могли регистрировать товарные знаки на свое имя. Ситуация стала меняться с принятием в 1986 г. Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности». Допущение в хозяйственный оборот частных лиц объективно требовало наделения этих лиц правом индивидуализации производимого ими товара или оказываемых услуг. В 1987 г. Положение о товарных знаках 1974 г. было дополнено п.41, который предоставил возможность пользоваться товарными знаками и знаками обслуживания гражданам, занимающимся индивидуальной трудовой деятельностью*. В дальнейшем данную возможность приобрели все частные предприниматели.

—————

* Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.

1989. N 1. С.18.

Закон от 23 сентября 1992 г. устанавливает, что товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (ч.3 ст.2). Что касается юридических лиц, то право на товарный знак и знак обслуживания могут приобретать, естественно, те из них, которые производят товары, занимаются их реализацией, ремонтом, осуществляют их сервисное обслуживание и т.п., а также оказывают потребителям всевозможные услуги. При этом имеются в виду прежде всего предприятия всех форм собственности, а также иные организации, созданные в целях извлечения прибыли и признанные юридическими лицами. Однако правом на товарные знаки (знаки обслуживания) могут обладать и учреждения, которым в соответствии с их учредительными документами предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность. Например, товарный знак (знак обслуживания) может быть зарегистрирован на имя финансируемого из госбюджета высшего учебного заведения, научно-исследовательского учреждения, учреждения культуры и т.п., если они имеют право заниматься хозрасчетной деятельностью.

Физические лица могут стать обладателями товарного знака, если они занимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Статус предпринимателя приобретается гражданином с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст.23 ГК РФ).

Иностранные юридические и физические лица приобретают права на товарные знаки в России на тех же условиях и в том же порядке, что и российские предприниматели.

Как уже упоминалось, российское законодательство допускает к

регистрации коллективные товарные знаки, владельцами которых

являются союзы, хозяйственные ассоциации и иные добровольные

объединения предприятий. Предприятия, входящие в соответствующий союз или ассоциацию, имеют право на пользование коллективным товарным знаком, однако не рассматриваются как его совладельцы.

Регистрация товарного знака на имя нескольких совладельцев по общему

правилу не допускается, за исключением заявок от иностранных

заявителей, которые должны приниматься в соответствии с

международными обязательствами России.

Следует подчеркнуть, что действующее законодательство не

закрепляет авторских прав на товарные знаки за их конкретными

разработчиками. Обозначения, регистрируемые в качестве товарных

знаков, могут отвечать всем требованиям, предъявляемым к объектам

авторского права. Однако если их авторы дают согласие на

использование созданных ими произведений в качестве товарных знаков,

они не приобретают в связи с этим дополнительных прав или

преимуществ. Охрана их личных и имущественных интересов

ограничивается сферой авторского права, гарантирующего

неприкосновенность достигнутого ими творческого результата, который может стать товарным знаком только с их согласия и на согласованных с ними условиях. Но на сам товарный знак как объект промышленной собственности его создатели никаких прав не приобретают.

Право на пользование наименованием места происхождения товара

предоставляется также как юридическим, так и физическим лицам,

независимо от их гражданства и национальной принадлежности. При

этом, однако, они должны находиться в той стране, населенном пункте,

местности или другом географическом объекте, название которых

используется для обозначения товара. Поскольку производством

товаров, особые свойства которых исключительно или главным образом

определяются характерными для данного географического объекта

природными условиями, могут одновременно заниматься несколько

предприятий, право на пользованием одним и тем же аналогичным наименованием места происхождения товара закрепляется за всеми ними. Иными словами, правообладателями рассматриваемого обозначения, в отличие от товарного знака и знака обслуживания, могут одновременно выступать несколько лиц, действующих независимо друг от друга.

5. РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ

И НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

Как уже отмечалось, обозначение товара признается товарным

знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения

товара лишь с момента его государственной регистрации. Регистрацией

знаков занимается Государственное патентное ведомство РФ, в

компетенцию которого, среди прочего, входит принятие и рассмотрение

заявок на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест

происхождения товаров, а также выдача соответствующих

правоподтверждающих документов. Факт регистрации обозначения имеет

правоустанавливающее значение, поскольку с этого момента заявитель

признается либо его единственным правомочным пользователем

(применительно к товарным знакам и знакам обслуживания), либо

приобретает право на его использование (применительно к

наименованиям мест происхождения товаров).

Процедура регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров подробно регламентирована в главах II и VIII Закона РФ от 23 сентября 1992 г., а также в подзаконных актах, принятых Патентным ведомством РФ. Хотя между регистрацией рассматриваемых объектов имеются некоторые различия (в частности, применительно к наименованиям мест происхождения товаров различается регистрация и предоставление права пользования наименованием, с одной стороны, и предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием, с другой стороны), последние не носят существенного характера. В этой связи целесообразно рассмотреть порядок регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в рамках единого вопроса, отмечая, где это необходимо, имеющиеся различия.

Основанием для регистрации как товарных знаков, так и

наименований мест происхождения товара, служит заявка. Заявка

представляется в одном экземпляре и должна относиться только к одному товарному знаку или наименованию места происхождения товара. Она составляется по установленной форме*, представляется на русском языке и отражает ряд обязательных сведений. В частности, заявка на регистрацию товарного знака должна содержать:

—————

* Формы заявок даны в приложениях к Правилам составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания и к Правилам составления и подачи заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара.

— заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, а также его местонахождения или местожительства;

— заявляемое обозначение и его описание. Заявляемое обозначение представляется в виде фотографий или типографских оттисков форматом 5 х 5 см в количестве 25 экземпляров. Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется этикетка, то в качестве изображения заявляемого обозначения может быть представлена сама этикетка в натуральную величину. Фотографии и типографские оттиски заявляемого обозначения представляются в том цвете или цветовом сочетании, в котором испрашивается регистрация товарного знака.

Описание обозначения раскрывает его смысл и показывает его составные части. Если словесное обозначение не имеет смыслового значения, то указывается способ его образования, например, начальные слоги нескольких слов, аббревиатура, вымышленное слово и т.п. Для изобразительных обозначений, носящих абстрактный характер, указывается, что оно собой символизирует. Применительно к словесным обозначениям, представленным не на русском языке, приводится транслитерация буквами русского алфавита и перевод на русский язык, если обозначение имеет смысловое значение;

— перечень товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее -МКТУ). Товары и услуги должны быть обозначены точными терминами, предпочтительно терминами алфавитного указателя МКТУ.

Помимо самой заявки, отражающей указанные выше сведения, заявитель должен дополнительно представить ряд иных документов. Один из этих документов — а именно документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере — представляется во всех случаях. Все остальные документы прилагаются к заявке тогда, когда этого требует закон исходя из особенностей заявляемого обозначения, личности заявителя и некоторых других обстоятельств. В частности, к заявке должны быть приложены:

— устав коллективного знака, если заявка подается на коллективный знак;

— доверенность патентного поверенного, если заявка подается через патентного поверенного. Указанная доверенность оформляется в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

Физическими лицами, проживающими за пределами Российской Федерации,

и иностранными юридическими лицами доверенность должна быть

оформлена в порядке, предусмотренном законодательством страны, где

она составляется, и легализирована в консульском учреждении РФ,

кроме случаев, когда легализация не требуется на условиях

взаимности;

— копия первой заявки, заверенная надлежащим образом зарубежным патентным ведомством, в которое она подана, если в заявке, поданной в Патентное ведомство РФ, испрашивается Конвенционный приоритет в соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 23 сентября 1992 г.;

— документ, подтверждающий правомерность испрашивания заявителем, в соответствии с п.3 ст.9 Закона РФ от 23 сентября 1992 г., выставочного приоритета. Представленный заявителем документ должен подтверждать статус выставки как официальной или официально

признанной международной, содержать наименования лица,

экспонировавшего товары, изображение обозначения, перечень

обозначенных им товаров, а также дату их открытого показа на выставке. Данный документ должен быть заверен администрацией соответствующей выставки;

— согласие соответствующего компетентного органа на использование в товарном знаке государственных гербов, флагов и эмблем; официальных названий государств; эмблем, сокращенных или полных наименований международных межправительственных организаций, если перечисленные элементы или элементы, сходные с ними до степени смешения, содержатся в заявленном на регистрацию обозначении;

— документ, подтверждающий правильность сведений о наградах и иных знаках отличия, если они содержатся в заявляемом на регистрацию обозначении. Такими документами могут, в частности, быть заверенные выписки из архивов, копии наградных дипломов и т.д.;

— разрешение соответствующего компетентного органа на использование в товарном знаке официальных контрольных, гарантийных или пробирных клейм и печатей или сходных с ними до степени смешения изображений, если перечисленные элементы содержатся в заявляемом на регистрацию обозначении;

— согласие известных лиц, их наследников или соответствующего компетентного органа на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, воспроизводящего фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле таких лиц;

— согласие обладателя авторского права или его правопреемников на регистрацию в качестве товарного знака соответствующих названий известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, или цитат и персонажей из них, произведений искусства или их фрагментов;

— подтверждение права заявителя на промышленный образец или на пользование наименованием места происхождения товара, если они содержатся в заявленном на регистрацию обозначении.

Заявка на регистрацию и предоставление права пользования

наименованием места происхождения товара или заявка на

предоставление права пользования уже зарегистрированным

наименованием места происхождения товара, как и прилагаемые к ним

документы, составляются в основном по тем же правилам. Отдельные

особенности определяются естественными различиями, существующими

между рассматриваемыми объектами промышленной собственности. Так, в

заявке на наименование места происхождения товара указывается вид

товара или конкретный товар, для обозначения которого предназначено

наименование места его происхождения. Кроме того, заявка должна

включать описание особых свойств товара, а также полно и ясно

указывать на непосредственную зависимость этих особых свойств от

специфики географической среды производства товара. В числе

документов, прилагаемых к заявке, должно быть представлено

заключение компетентного органа о том, что заявитель находится в

указанном географическом объекте и производит товар, особые свойства

которого определяются характерной для данного географического

объекта географической средой. Такое заключение может быть, в

частности, выдано соответствующим министерством или ведомством

(например, Министерством культуры РФ), отраслевой академией наук, ассоциацией народных промыслов, музеем и т.д. Иностранные заявители должны приложить к заявке документ, подтверждающий их право на заявленное наименование места происхождения товара в стране происхождения. Им может быть свидетельство о регистрации или о предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара, выданное на его имя в стране заявителя или какой-либо другой документ, выданный компетентным органом страны происхождения и удостоверяющий, что данное наименование пользуется в этой стране правовой охраной, и что заявитель имеет право на его использование.

Заявка на товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара может быть подана как непосредственно самим юридическим лицом или гражданином, так и через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве РФ.

Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами

РФ физические лица либо их патентные поверенные ведут дела,

связанные с регистрацией обозначений товаров и услуг, через

патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве РФ.

Оформленная заявка вместе с прилагаемыми к ней документами

направляется заявителем в Патентное ведомство РФ, где она

подвергается экспертизе. Заявителю предоставляется право в период

проведения экспертизы заявки до принятия по ней решения по

собственной инициативе дополнять, уточнять и исправлять материалы

заявки. Но при этом дополнительные материалы не должны изменять

заявку по существу. В противном случае они не принимаются к

рассмотрению и могут быть оформлены заявителем в качестве

самостоятельной заявки. В период проведения экспертизы заявителю может быть предложено представить дополнительные материалы, если без них проведение экспертизы невозможно. Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены в 2-х месячный срок с даты получения запроса. По просьбе заявителя данный срок может быть продлен при условии, что просьба поступила до истечения этого срока.

Если заявитель нарушил указанный срок или оставил запрос экспертизы

без ответа, заявка считается отозванной, о чем уведомляется

заявитель. Заявитель может отозвать заявку и по собственной

инициативе на любом этапе ее рассмотрения, но не позднее даты регистрации товарного знака. При рассмотрении заявки на наименование места происхождения товара экспертизой могут быть запрошены дополнительные сведения по заявке не только у самого заявителя, но и у компетентных органов.

Экспертиза заявки на регистрацию товарного знака и наименования

места происхождения товара проводится в два этапа. Вначале

осуществляется предварительная экспертиза, в ходе которой

проверяются содержание заявки, наличие необходимых документов, а

также их соответствие установленным требованиям. В отношении заявки

на товарный знак такая проверка проводится в месячный срок с даты

поступления заявки в Патентное ведомство РФ, а по заявке на

регистрацию наименования места происхождения товара — в течение двух

месяцев. По результатам данной экспертизы заявителю сообщается либо

о принятии заявки к рассмотрению по существу, либо об отказе в

принятии ее к рассмотрению. По заявке на товарный знак в случае

положительного решения предварительной экспертизы заявитель

дополнительно уведомляется об установлении приоритета товарного

знака, за исключением случаев, когда он испрашивает конвенционный или выставочный приоритет, но на момент принятия заявки к рассмотрению не представил необходимых документов, подтверждающих правомерность этого требования.

По принятой к рассмотрению заявке проводится экспертиза

заявленного обозначения на его соответствие требованиям,

предъявляемым к товарным знакам или наименованиям места

происхождения товара. В отличие от ранее действовавшего

законодательства сейчас срок проведения данной экспертизы законом не установлен. По результатам экспертизы принимается решение о регистрации товарного знака или заявленного впервые наименования места происхождения товара (если наименование места происхождения товара ранее уже было зарегистрировано — о предоставлении права на его использование) либо об отказе в регистрации (предоставлении права на пользование наименованием места происхождения товара).

При несогласии заявителя с решением как предварительной экспертизы, так и экспертизы заявки по существу он имеет право в трехмесячный срок со дня получения решения подать в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ возражение, которое должно быть рассмотрено в четырехмесячный срок. При несогласии заявителя с решением Апелляционной палаты он может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться в Высшую патентную палату РФ. Решение Высшей патентной палаты, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.11 ГК РФ может быть оспорено в суде.

Пропуск заявителем указанных выше сроков по общему правилу лишает его возможности обжаловать решение, принятое по его заявке. Однако при подтверждении заявителем уважительности причин пропуска соответствующих сроков и уплате специальной пошлины сроки могут быть восстановлены Патентным ведомством по ходатайству заявителя, поданному не позднее двух месяцев по их истечении.

На основании решения о регистрации товарного знака и

наименования места происхождения товара Патентное ведомство в

месячный срок после получения документа об оплате установленной

пошлины производит регистрацию товарного знака и впервые заявленного

наименования места происхождения товара соответственно в

Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ или

в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров. В

реестры вносятся сами товарный знак или наименование места

происхождения товара, сведения об их владельцах, дата приоритета

товарного знака и дата его регистрации, перечень товаров и услуг,

для которых зарегистрирован товарный знак, либо вид и описание

особых свойств товара, для которого зарегистрировано наименование

места происхождения товара. В реестры вносятся и другие сведения,

относящиеся к регистрации товарного знака или наименования места

происхождения товара, в частности сведения о продлении срока

действия свидетельств, аннулировании регистрации и т.п. При

регистрации коллективных товарных знаков в реестр дополнительно вносятся сведения о предприятиях, имеющих право на пользование коллективным товарным знаком.

Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и наименования места происхождения товара либо предоставлении права на пользование последним, публикуются Патентным ведомством в официальном бюллетене в течение шести месяцев с даты их внесения в реестры. Производится также обязательная публикация всех последующих изменений этих сведений. В этих целях владелец товарного знака (обладатель права на пользование наименованием места происхождения товара) обязан уведомлять Патентное ведомство об изменении своего наименования (имени) и других сведений о себе. Изменения вносятся в реестры и соответствующие свидетельства после уплаты заявителем установленной пошлины.

На основании регистрации товарного знака или наименования места

происхождения товара в соответствующем государственном реестре

Патентное ведомство выдает заявителю свидетельство на товарный знак

(наименование места происхождения товара). Данное действие завершает

собой процедуру оформления прав на рассматриваемые объекты

промышленной собственности. Форма свидетельства устанавливается

Патентным ведомством. Практически в свидетельстве указываются те же сведения, которые вносятся в реестры и публикуются для всеобщего сведения в официальном бюллетене Патентного ведомства. В случае изменения этих сведений в свидетельство также вносятся соответствующие изменения.

За подачу заявки, проведение экспертизы, регистрацию и выдачу свидетельства на товарный знак (наименование места происхождения товара), продление срока действия свидетельства и совершение иных юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака (наименования места происхождения товара) взимается государственная пошлина. Перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины, их размеры и сроки уплаты, а также основания возврата пошлин устанавливаются Правительством РФ. В настоящее время действует Положение о пошлинах за регистрацию товарных знаков от 12 августа 1993 г., с изменениями и дополнениями от 12 августа 1994 г.

Так, за подачу заявки на регистрацию товарного знака и экспертизу

заявленного обозначения взимается пошлина в размере 40000 руб. (в

том числе 10000 руб. за подачу заявки и 30000 руб. за экспертизу

заявленного обозначения), если регистрация товарного знака

испрашивается для одного класса МКТУ. За подачу заявки на

регистрацию товарного знака, испрашиваемую для нескольких классов МКТУ, взимается пошлина в размере 40000 руб. и дополнительно 20000 руб. (соответственно 5000 и 15000) за каждый класс МКТУ свыше одного. За иные юридические действия, связанные с регистрацией рассматриваемых объектов промышленной собственности, внесением изменений в соответствующий Государственный реестр, восстановлением и продлением сроков, подачей возражений и т.п. уплачиваются пошлины такого же примерно порядка. Если, однако, речь идет о заявителях, проживающих или находящихся за пределами РФ, последние уплачивают пошлины в иностранной валюте в размерах, указанных в приложении к Положению о пошлинах за регистрацию товарных знаков и приближенных к мировым ставкам. Например, за подачу заявки на товарный знак и экспертизу заявленного обозначения: для одного класса МКТУ — 160 долларов США, для нескольких классов МКТУ — 160 долларов США и 80 долларов США за каждый класс свыше одного и т.д.

Все пошлины взимаются, как правило, до совершения соответствующего юридического действия. Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющая штамп банка об оплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета. Каких-либо льгот, связанных со снижением размера или отсрочкой уплаты пошлин для отдельных категорий заявителей, Положение не предусматривает. Не допускается, по общему правилу, и возврат уплаченной пошлины за исключением случаев, когда ее уплата была произведена в размере, превышающем установленную ставку, или когда действие, за которое была уплачена пошлина, не совершалось.

Завершая рассмотрение вопроса о регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, следует сказать хотя бы несколько слов о возможностях российских юридических и физических лиц по регистрации принадлежащих им обозначений товаров и услуг в других странах. Действующее законодательство не устанавливает на этот счет никаких особых обременений и запретов. Применительно к товарным знакам даже не требуется их предварительная регистрация в Патентном ведомстве РФ. Подача заявки на регистрацию наименования места происхождения товара в зарубежных странах производится после его регистрации или получения права пользования этим наименованием места происхождения товара в Российской Федерации. Через Патентное ведомство РФ подается и заявка на так называемую международную регистрацию товарного знака, механизм которой определен Мадридским соглашением о международной регистрации знаков. Зарегистрировав товарный знак в Патентном ведомстве РФ, заявитель, желающий обеспечить международную регистрацию своему знаку, указывает в заявке, в каких странах-участницах Мадридского соглашения он желает зарегистрировать знак. По ходатайству заявителя Патентное ведомство направляет заявку в созданное участниками Соглашения Международное бюро, находящееся в Женеве. С момента регистрации знака в Международном бюро он получает охрану во всех странах, участвующих в Соглашении и избранных заявителем. Международная регистрация действует в течение 20 лет и может продлеваться каждый раз на срок не более 20 лет. По истечении пяти лет с момента международной регистрации знак становится независимым по отношению к знакам, зарегистрированным в стране происхождения.

Все расходы, связанные с регистрацией товарного знака или наименования места происхождения товара за рубежом, несут сами заявители или по соглашению с ними иные заинтересованные лица.

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ

И НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

Юридические и физические лица, зарегистрировавшие на свое имя

товарный знак (знак обслуживания) или наименование места

происхождения товара, приобретают право использовать их для

обозначения соответствующих товаров на всей территории РФ. В обоих случаях данное право действует в течение десяти лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство*. При этом указанный срок рассматривается законом лишь в качестве начального периода охраны, который связывается с первичной регистрацией обозначения. В принципе же срок охраны может быть сколь угодно длительным, поскольку действие свидетельства на товарный знак или наименование места происхождения товара может неоднократно продлеваться в порядке, установленном ст.16, 36 Закона РФ о товарных знаках и конкретизированном в Правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания от 20 сентября 1993 г. и в Правилах продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в РФ и внесения изменений в регистрацию и свидетельство от 16 сентября 1993 г.

—————

* Применительно к наименованию места происхождения товара имеется в виду 10-летний срок, предоставляющий право на их использование. Сама же регистрация наименования места происхождения товара в соответствии с п.4 ст.31 Закона РФ о товарных знаках действует бессрочно.

Заявление о продлении срока охраны, каждый раз на десять лет, должно быть подано обладателем свидетельства в течение последнего года его действия. По ходатайству заявителя для продления срока действия свидетельства ему может быть предоставлен шестимесячный срок после истечения срока действия регистрации при условии уплаты дополнительной пошлины. Обладатель права пользования наименованием места происхождения товара помимо заявления по установленной форме должен представить заключение компетентного органа подтверждающее, что заявитель находится в географическом объекте, соответствующем наименованию места происхождения товара, и производит товар с указанными в свидетельстве свойствами.

Заявление вместе с приложенными к нему документами (подлинник

свидетельства, документ об уплате пошлины, заключение компетентного

органа в отношении наименования места происхождения товара,

доверенность патентного поверенного) рассматривается в течение трех

месяцев с даты поступления в Патентное ведомство. В случае

неправильного оформления необходимых документов заявителю

направляется соответствующий запрос. Сведения о продлении срока действия регистрации вносятся в соответствующие Государственные реестры и свидетельства, а также публикуются для всеобщего сведения в официальном бюллетене Патентного ведомства.

Переходя к анализу содержания прав на пользование товарным знаком и наименованием места происхождения товара, следует прежде всего отметить, что хотя они и имеют много общего, между правами на рассматриваемые объекты промышленной собственности имеются и весьма важные различия. Право на товарный знак является абсолютным и исключительным субъективным правом. Это означает, что только его владелец обладает монопольной возможностью использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами. Иными словами, никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения его владельца. Единственное исключение в этом плане составляет использование товарного знака лицами в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия (ст.23 Закона РФ о товарных знаках). Указанное правило выражает известный в сфере охраны промышленной собственности принцип исчерпания прав, в соответствии с которым возможности обладателя исключительного права ограничиваются вводом изделий (товаров) в гражданский оборот, который в дальнейшем осуществляется вне его контроля.

За обладателем права на пользование наименованием места

происхождения товара каких-либо монопольных прав на данный объект

промышленной собственности не признается. Закон РФ о товарных знаках

исходит из того, что наименование места происхождения товара

является само по себе достоянием государства. Юридическим и

физическим лицам, находящимся в конкретном географическом объекте и

производящим товар, особые свойства которого определяются

характерными для данного объекта природными и(или) людскими

факторами, лишь предоставляется право на пользование наименованием места происхождения товара для обозначения последнего. Данное право не носит исключительного характера, поскольку при наличии предусмотренных законом условий оно может быть предоставлено любому заинтересованному лицу. Поэтому обладатель права на пользование наименованием места происхождения товара не может запретить этим лицам пользоваться таким же или аналогичным наименованием места происхождения товара, если они получили данное право в установленном законом порядке.

Сущность права на пользование товарным знаком и наименованием места происхождения товара состоит в возможности их неограниченного хозяйственного использования для обозначения производимых и реализуемых ими товаров. Использованием товарного знака считается прежде всего применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и(или) на их упаковке. При этом лицом, применяющим товарный знак, может быть как сам его владелец, так и лицо, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. При наличии уважительных причин неиспользования товарного знака в такой форме использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ.

К использованию наименования места происхождения товара закон подходит более широко, относя к нему без каких-либо оговорок не только применение его на товаре или его упаковке, но и использование в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот.

Использование товарного знака рассматривается законом не только как право, но и как обязанность его владельца. Хотя в Законе РФ о товарных знаках в отличие от ранее действовавшего законодательства, в частности, Положения о товарных знаках 1974 г., это прямо не подчеркивается, анализ его норм позволяет сделать подобный вывод. В частности, п.3 ст.22 Закона РФ о товарных знаках предусматривает возможность досрочного прекращения действия регистрации товарного знака, которое может быть полным или частичным. Данный вопрос решается Высшей Патентной палатой РФ по заявлению любого заинтересованного юридического или физического лица. Основанием для этого может быть использование товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его использованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него причинам, например, из-за стихийного бедствия, отсутствия необходимого сырья, изменения профиля деятельности предприятия и т.п. Достаточно сложным представляется вопрос об объеме использования товарного знака, достаточном для поддержания его регистрации в силе. Как и в ранее действовавшем, так и в нынешнем законодательстве данный вопрос не решен. В литературе обычно предлагается различать две его стороны — количественную и качественную. В частности, применение товарного знака на одном или очень ограниченном числе изделий может быть признано достаточным использованием, если товарным знаком обозначаются какие-либо уникальные приборы или оборудование либо изделия, пользующиеся ограниченным спросом. Напротив, если товарный знак был предназначен для обозначения серийно выпускаемых изделий, но фактически применен лишь при выпуске опытных образцов, это может быть квалифицировано как недостаточное его использование.

Качественная сторона вопроса об объеме использования товарного

знака обычно связывается с оценкой соответствия перечня товаров,

указанного при регистрации, и того перечня товаров, для обозначения

которых товарный знак фактически применяется. Согласно общему

правилу, эти перечни должны друг с другом совпадать. На практике,

однако, от этого встречаются отступления двоякого рода. С одной

стороны, товарным знаком могут обозначаться товары, не указанные в

перечне при регистрации. Такое использование товарного знака

является неправомерным и, соответственно, не учитывается как

исполнение обязанности по применению товарного знака. Правда,

нередко возникает ситуация, когда знак используется для обозначения товаров, формально не указанных в перечне, но охватываемых одним из терминов регистрационного перечня как родовым понятием. В этом случае использование знака может быть признано правомерным. С другой стороны, товарный знак часто фактически используется для обозначения более узкого круга товаров, чем это указано при регистрации. Данное обстоятельство может послужить основанием для сужения объема охраны товарного знака путем исключения из перечня товаров тех объектов, которые фактически не производятся владельцем товарного знака и(или) по каким-либо причинам просто не маркируются товарным знаком.

Обладатель права на пользование наименованием места происхождения товара по смыслу закона также должен применять данный объект промышленной собственности в своей хозяйственной деятельности. Но в отличие от товарного знака каких-либо санкций в виде досрочного прекращения права на пользование им действующим законодательством не предусматривается.

При использовании товарного знака или наименования места

происхождения товара их обладатели могут проставлять рядом с

указанными обозначениями предупредительную маркировку, указывающую

на то, что применяемое обозначение является товарным знаком или

наименованием места происхождения товара. Указанная маркировка

выполняет как рекламно-информационную, так и патентно-правовую

функции. С одной стороны, она позволяет особым образом выделить

товарный знак и наименование места происхождения товара среди других

видов обозначений, которыми маркируется товар или его упаковка

(символы управления, эксплуатации, хранения, транспортировки и

т.п.). Благодаря такому «обособлению» внимание потребителей

обращается на особую природу знака, побуждая их к выяснению

содержания этой маркировки и способствуя тем самым ее лучшему запоминанию*. Кроме того, применение предупредительной маркировки, свидетельствующей о наличии исключительных прав на товарный знак и тем самым подтверждающей его определенную оригинальность, является дополнительным рекламным средством и собственно товарного знака, и маркируемых им товаров, что способствует повышению престижа фирмы в глазах потребителей ее продукции**.

—————

* Шатров В.П. Правовая охрана товарных знаков в США // Вопросы изобретательства. 1973. N 6.

** Сергеев В.М. Товарный знак как средство рекламы // Там же.

1986. N 1. С.38.

С другой стороны, благодаря предупредительной маркировке

становится возможным оперативное установление факта регистрации

товарного знака. Наличие специальной маркировки предостерегает

третьих лиц от нарушения исключительных прав владельца товарного знака и является важным аргументом при разрешении патентно-правовых споров.

Действующее российское законодательство не содержит специальных норм, регламентирующих нанесение предупредительной маркировки. Исходя из сложившейся практики, можно констатировать следующее.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что применение

предупредительной маркировки является лишь правом, но не

обязанностью владельца товарного знака и пользователя наименованием

места происхождения товара. Она наносится исключительно по их

собственному усмотрению и в любой момент может быть снята. Далее

владелец товарного знака (пользователь наименованием места

происхождения товара) сам избирает вид и форму предупредительной

маркировки. В этой связи она может представлять собой прямое

указание на то, что соответствующее обозначение является

зарегистрированным товарным знаком, например, содержать слова

«зарегистрированный товарный знак» или просто «товарный знак».

Данное уведомление может содержать указание на название страны

регистрации, номер свидетельства или иного охранного документа, дату

регистрации и т.п. Однако предупредительная маркировка может быть

выражена и в виде сокращенного обозначения (М, ТМ, Reg. ТМ и др.),

специальной изобразительной отметки типа звездочки с последующей

расшифровкой в тексте или в сноске, специального символа,

непосредственно следующего за знаком и представляющего собой большую

латинскую букву R, заключенную в окружность. Наконец, использование

предупредительной маркировки должно быть добросовестным.

Проставление указанной маркировки в тех случаях, когда

соответствующее обозначение не зарегистрировано в Патентном

ведомстве, рассматривается как неправомерное действие, вводящее потребителей в заблуждение. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в РФ товарному знаку или наименованию места происхождения товара, в соответствии с п.4 ст.46 Закона РФ о товарных знаках несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Поэтому если обозначение еще только заявлено к регистрации, это должно быть отражено в предупредительной маркировке.

7. ПЕРЕДАЧА ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ

Владелец товарного знака обладает не только исключительным правом на его использование, но и может в предусмотренных законом пределах распоряжаться им по своему усмотрению. Распоряжение товарным знаком согласно действующему российскому законодательству охватывает собой уступку товарного знака (ст.25 Закона РФ о товарных знаках) и предоставление лицензии на использование товарного знака (ст.26).

Уступка товарного знака означает передачу прав на товарный знак

его владельцем другому юридическому или физическому лицу в отношении

всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Подобная

передача прав может осуществляться как на возмездных, так и

безвозмездных началах и производится на основании

гражданско-правового договора. В силу данного договора владелец товарного знака отказывается от дальнейшего его использования и передает все права на знак приобретателю, который, в свою очередь, принимает на себя все права и обязанности владельца товарного знака и предоставляет отчуждателю встречное удовлетворение, если оно предусмотрено договором. На практике уступка товарного знака обычно обусловлена предстоящей ликвидацией или изменением профиля деятельности владельца товарного знака либо увязана с уступкой прав на иные объекты промышленной собственности, например, изобретения или промышленные образцы.

Действующее законодательство содержит лишь одно, но существенное ограничение для совершения подобных договоров. Согласно ч.2 ст.25 Закона РФ о товарных знаках уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. Хотя указанное ограничение достаточно неопределено и в принципе позволяет блокировать почти любой договор об уступке товарного знака, его наличие в законе представляется вполне оправданным из-за необходимости охраны прав потребителей.

Наряду с уступкой товарного знака его владелец может предоставить право на использование товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В отличие от договора об уступке товарного знака лицензионный договор предполагает предоставление лицензиату права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок. При этом сам владелец (лицензиар) сохраняет право на знак и несет все обязанности его владельца. Напротив, на лицензиата каких-либо дополнительных обременений, кроме обязанностей, принятых им на себя по лицензионному договору, обычно не возлагается.

Условия лицензионного договора определяются в целом самими сторонами. В частности, они сами решают вопрос о том, приобретает ли лицензиат исключительное право на пользование товарным знаком или нет, самостоятельно определяют размер и порядок уплаты вознаграждения, устанавливают срок действия договора и т.п. Однако законом введено два взаимосвязанных обязательных условия, а именно, что лицензионный договор должен предусматривать, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара (1) и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия (2). Указанные требования представляют собой известную гарантию для потребителей, ориентирующихся на уже известный товарный знак. В случае, если маркируемые лицензиатом товары будут худшего качества, лицензиар не только вправе, но и обязан запретить дальнейшую маркировку товара переданным по договору знаком. Вопрос о досрочном прекращении лицензионного договора по данному основанию может быть поставлен и другими заинтересованными лицами, в частности, государственными органами или общественными организациями по защите прав потребителей.

Закон предъявляет особые требования к форме договоров об уступке товарного знака и передаче права на его использование.

Указанные договоры должны совершаться в письменной форме и

регистрироваться в Патентном ведомстве РФ. Без этой регистрации они

считаются недействительными. За регистрацию договоров взимается

специальная пошлина, которая по соглашению сторон может быть

уплачена любым из участников договора.

Коллективные товарные знаки, а также наименования места происхождения товара и права на их использование не могут быть переданы другим лицам (п.2 ст.20, п.3 ст.40 Закона РФ о товарных знаках).

8. ЗАЩИТА ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

Неправомерное использование товарного знака и наименования

места происхождения товара или сходного с товарным знаком или

наименования места происхождения товара обозначения для однородных

товаров, а также иные действия, наносящие или способные нанести

ущерб владельцу товарного знака или обладателю свидетельства на

пользование наименованием места происхождения товара, влекут за

собой гражданско-правовую и(или) уголовную ответственность в

соответствии с действующим законодательством РФ. К сожалению, за

последние годы нарушения в данной области в связи с общим

ослаблением правопорядка в стране и развитием

частнопредпринимательской деятельности достигли невиданных ранее

масштабов. Российский рынок буквально наводнен поддельными

низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей наряду с действием причин экономического характера, приводило к тому, чтобы предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовывались на практике. Принятие Закона РФ о товарных знаках при условии постепенной нормализации положения в стране дает надежду на наведение порядка в рассматриваемой области. Обратимся к анализу действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ о товарных знаках нарушением прав

владельца товарного знака признается несанкционированное

изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное

введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В принципе аналогичный характер носит и нарушение прав обладателя

свидетельства на пользование наименованием места происхождения

товара с той лишь разницей, что в данном случае исключено

санкционирование использования обозначения законным его обладателем.

Лица, не имеющие свидетельства на право пользования наименованием

места происхождения товара, вообще не могут использовать указанное

обозначение, даже если при этом указывается подлинное место

происхождения товара. Не допускается также использование

наименования места происхождения товара и в тех случаях, когда это наименование дается в переводе или сопровождается такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными.

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур.

Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав

сводится, во-первых, к возможности подачи возражения против

регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного

ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по

возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде; во-вторых, к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган); и, наконец, в-третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется. Процедура рассмотрения указанных выше обращений и принятия по ним решений аналогичны тем, что были раскрыты при описании административно-правовой защиты прав на фирменные наименования.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак и

наименование места происхождения товара является их

гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, т.е.

судебного (искового) порядка. В настоящее время все споры, связанные с нарушением рассматриваемых прав в соответствии с закрепленной действующим законодательством подведомственностью дел относятся к компетенции арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью. Это, конечно, не препятствует возможной передаче спора по соглашению сторон на разрешение третейского суда.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак или наименование места происхождения товара в основном совпадают и сводятся к следующему. Прежде всего владелец товарного знака и обладатель права на наименование места происхождения товара, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами, вправе потребовать официального признания этих прав. Однако с учетом того, что возникновение самого права на рассматриваемые объекты зависит от их государственной регистрации, для заявления подобных требований нет особой почвы. Споры такого рода возникают обычно на базе реорганизации юридических лиц, если в ходе нее нечетко определены права и обязанности вновь возникших юридических образований. Кроме того, иск о признании права на товарный знак может быть заявлен также лицом, претендующим на предоставление охраны его знаку в силу общеизвестности последнего на территории РФ.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из

нарушения права на товарный знак и наименование места происхождения

товара, является требование о прекращении их дальнейшего

использования. По смыслу закона данное требование может быть

заявлено и в целях предотвращения готовящегося правонарушения,

когда, например, незаконно маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реализации или ввозу на территорию охраны.

К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению (переработке) сам товар.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака или наименования места происхождения товара у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме. При этом, однако, между возмещением убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, с одной стороны, и наименования места происхождения товара, с другой стороны, имеются некоторые различия. Поскольку правом на пользование наименованием места происхождения товара могут одновременно обладать сразу несколько лиц, все они рассматриваются законом в качестве потенциальных потерпевших от незаконного использования конкретного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим на то соответствующего права. Иными словами, вред должен быть возмещен нарушителем каждому из обладателей права на наименование места происхождения товара. При незаконном использовании товарного знака в качестве потерпевшего выступает прежде всего сам владелец товарного знака, который и имеет право на возмещение убытков. Однако в результате правонарушения ущемляются и законные интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих право на возмещение вреда.

Неодинаковы и способы определения объема вреда, на возмещение

которого вправе претендовать владелец товарного знака и обладатель

права на наименование места происхождения товара. Если первый,

наряду с другими убытками, в качестве своей упущенной выгоды в

соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ может рассматривать доходы,

полученные лицом, незаконно использовавшим принадлежащий

потерпевшему товарный знак, то обладатель права на наименование места происхождения товара такой возможности не имеет. В соответствии с п.3 ст.46 Закона РФ о товарных знаках ему возмещаются все убытки, включая, несомненно, и доказанную им упущенную выгоду, но вся иная полученная при незаконном использовании наименования места происхождения товара прибыль вносится нарушителем в доход местного бюджета.

В качестве особого способа защиты права на товарный знак и

наименование места происхождения товара ст.46 Закона РФ о товарных

знаках выделяет опубликование судебного решения в целях

восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода

публикации, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

Рассмотренные выше способы защиты в основном применяются во внедоговорной сфере. В тех случаях, когда товарный знак используется на лицензионной основе, защита прав владельца товарного знака осуществляется прежде всего с помощью тех мер, которые предусмотрены сторонами в лицензионном договоре.

Наконец, следует подчеркнуть, что хотя Закон РФ о товарных знаках, в отличие, например, от Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», не упоминает специально о мерах обеспечительного характера, например, о возможности наложения ареста на изделия, незаконно маркированные чужим товарным знаком и т.д., для их применения судом нет никаких препятствий.

Действующее законодательство рассматривает незаконное пользование чужим товарным знаком не только в качестве гражданского правонарушения, но и как уголовно наказуемое деяние (ст.155 УК РСФСР). Данное деяние относится к формальным составам и является оконченным с момента начала незаконного использования чужого товарного знака. С субъективной стороны преступление может быть совершено только умышленно, причем необходим прямой, а не косвенный умысел. Его субъектами могут быть как должностные лица, так и отдельные граждане, достигшие 16 лет.

9. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

Свидетельство на товарный знак или наименование места происхождения товара обеспечивает его обладателю практически не ограниченную по времени возможность (с учетом права продления срока регистрации) пользоваться соответствующим знаком (наименованием) для обозначения производимых и реализуемых им товаров. Однако закон предусматривает ряд оснований, при наличии которых правовая охрана товарного знака или наименования места происхождения товара может быть прекращена.

Применительно к товарным знакам прекращение правовой охраны происходит лишь в одной форме, а именно в виде аннулированной регистрации товарного знака Патентным ведомством РФ. Основаниями для этого могут служить следующие факты.

Во-первых, регистрация товарного знака аннулируется в связи с прекращением срока ее действия, если владелец товарного знака своевременно не позаботился о продлении срока охраны. Как уже указывалось, заявление о продлении срока регистрации подается владельцем в последний год ее действия. Если этот срок им пропущен, ему может быть предоставлен дополнительный 6-месячный срок для подачи заявления о продлении срока регистрации при условии уплаты специальной пошлины.

Во-вторых, основанием для аннулирования регистрации товарного знака может быть решение Высшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. Такое решение может быть принято Высшей патентной палатой по заявлению любого заинтересованного лица.

В-третьих, охрана товарного знака досрочно прекращается на основании решения Высшей патентной палаты и тогда, когда знак не используется без уважительных причин непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления любым заинтересованным лицом.

В-четвертых, регистрация товарного знака может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена с нарушением требований, установленных п.3 ст.2 и ст.6 Закона РФ о товарных знаках, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене — по основаниям, установленным ст.7 Закона РФ о товарных знаках. Особенностью данного случая прекращения правовой охраны товарного знака является то, что его регистрация аннулируется с самого начального момента охраны.

В-пятых, регистрация товарного знака аннулируется при ликвидации юридического лица — владельца товарного знака. При реорганизации юридического лица, а также в случае смерти физического лица — владельца товарного знака, права и обязанности, связанные с товарным знаком, переходят к их правопреемникам.

В-шестых, регистрация товарного знака может быть аннулирована на основании решения Высшей патентной палаты в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. В данном случае товарный знак, благодаря своему широкому и зачастую неконтролируемому использованию, утрачивает свои различительные свойства, которыми он обладал на момент регистрации или в начале использования (для общеизвестных знаков). Поэтому в отличие от признания регистрации недействительной, в данном случае регистрация аннулируется лишь на будущее время.

В-седьмых, правовая охрана товарного знака прекращается в случае отказа от нее владельца товарного знака. Подобный отказ оформляется в виде письменного заявления, которое направляется в Патентное ведомство. Обычно к нему прибегают достаточно редко, в основном тогда, когда хотят избежать конфликтной ситуации.

В отношении наименований места происхождения товаров закон

различает прекращение действия регистрации данного объекта

промышленной собственности, с одной стороны, и прекращение действия

свидетельства на право его использования, с другой стороны.

Основаниями аннулирования регистрации наименования места

происхождения товара могут служить признание ее недействительной, если регистрация была произведена с нарушением установленных законом требований, а также исчезновение характерных для данного географического объекта условий и невозможности производства товара с указанными в Реестре свойствами. Действие регистрации наименования места происхождения товара на имя иностранного юридического или физического лица помимо указанных оснований прекращается также в связи с утратой ими права на данное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара.

Свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара, принадлежащее конкретному юридическому или физическому лицу, может быть признано недействительным, если оно было выдано с нарушением требований закона, т.е. при отсутствии необходимых критериев охраноспособности, ненадлежащему субъекту и т.д. Кроме того, действие свидетельства может быть прекращено: а) в связи с утратой товаром особых свойств, указанных в Реестре в отношении данного наименования места происхождения товара; б) в случае аннулирования регистрации наименования места происхождения товара; в) при ликвидации юридического лица — обладателя свидетельства; г) на основании заявления обладателя свидетельства, поданного в Патентное ведомство; д) в связи с прекращением срока действия свидетельства.

Прекращение действия регистрации наименования места происхождения товара, равно как и действия свидетельства на право пользования рассматриваемым объектом промышленной собственности производится путем аннулирования регистрации Патентным ведомством РФ, которое делает это либо самостоятельно (в связи с ликвидацией юридического лица, истечением срока действия свидетельства и др.), либо опираясь на соответствующее решение Высшей патентной палаты РФ.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение …………………………………………….. 3

I. История развития законодательства о фирменных наименованиях и товарных знаках ………………………………….. 5

II. Система законодательства о фирменных наименованиях и товарных знаках …………………………………. 10

III. Правовая охрана фирменных наименований ……………… 14

1. Понятие и признаки фирменного наименования ……….. —

2. Субъекты права на фирменное наименование …………. 18

3. Содержание права на фирменное наименование ……….. 20

4. Защита права на фирменное наименование …………… 32

IV. Правовая охрана товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров ……………. 37

1. Понятие и признаки товарного знака, знака обслуживания и наименования мест происхождения товаров …………. —

а. Товарный знак ……………………………….. —

б. Знак обслуживания ……………………………. 41

в. Наименование мест происхождения товаров ………… 42

2. Виды товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров …………… 44

3. Обозначения, не признаваемые товарными знаками, знаками обслуживания и наименованиями мест происхождения товаров ……………………………………….. 48

4. Субъекты права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров ………… 53

5. Регистрация товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товаров ………… 54

6. Использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товаров ………… 61

7. Передача права на товарный знак и знак обслуживания … 66

8. Защита права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров ………… 67

9. Прекращение права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара …………. 71