Выдержка из текста работы
Социальная адаптация – многоуровневая категория в социологии, поэтому проблема ее социологического измерения также представляется проблемой многоаспектной.
Определение социальной адаптации в качестве многоуровневой категории, прежде всего, объясняется различием ее содержания, как минимум, на 2 уровнях: на уровне групповоми науровне социетальном.
На групповом уровнепроцесс социальной адаптации рассматривается социологами как степень реализации личностью некоторого процесса, конечной целью которого выступает включенность в коллектив, с точки зрения укрепления неформальных связей между субъектами межгрупповых отношений. Примерно такой же позиции придерживается социолог Ядов, в силу чего он правомерно утверждает, что истоки социологического измерения социальной адаптации исходят от разработанного и предложенного к социологическому использованиюЯкобом Морено метода социометрии.Далее этот метод стал разрабатываться многими другими учеными, хотя зачастую и подвергался некоторой критике.
С помощью этого метода можно выявить структуру межличностных отношений в малой группе путем фиксации связей предпочтения, выявленных среди их членов.
Таким образом, с помощью соответствующих индексов можно измерить степень «открытости» той или иной группы, которая в дальнейшем позволит сделать вывод о том, насколько данный коллектив представляет благоприятную среду для социальной адаптации личности, как будет проходить этот процесс, какие факторы могут его затруднить и прочее.
Сегодня, помимо качественного развития метода социометрии применяется и комплекс других методов.
Важным представляется отметить, что подобное измерение социальной адаптации может быть весьма удачно основано и на экспертном опросепри постановке соответствующих целей и задач исследования. Такой же позиции придерживается и В.А.Ядов.
В целом же надо сказать, что современная социология, учитывая социологический опыт многих социологов, пришла к выводу о том, что анализ социальной адаптации должен основываться на комплексном исследовании, содержащим в себенесколько методов. Эти методы в свою очередь должны быть основаны как на исследованииобъективных условийсоциальной адаптации, так и на исследованиисубъективных характеристик личностив данной сфере.
Здесь большую роль играют больше методы психологического исследования личности, которые довольно успешно, как показывает практика, могут сочетаться с методами социологическими в исследовании социальной адаптации. В качестве отцов-социологов психологического направления, как известно, выступают Уорд, Гиддингс, Мак-Дугал. Среди отечественных социологов – это Де Роберти, Кареев, Коркунов.
Как показала многолетняя практика, психологические методы играют и важную роль в изучении субъективных характеристик личности и степени их соответствия условиям адаптационной среды на уровне втором из вышеуказанных (социетальном).
Данный уровень основывается на осознании того, что личность является не только представителем какой-то одной социальной группы, а является элементарным представителем или звеном всего общества в целом.
Для системного подхода необходимым представляется исследование условий общества в целом – всех его сфер. Особое внимание следует уделить, конечно, социальной сфере, в связи с чем, важно разрабатывать соответствующую социальную политику, принимать соответствующие решения на управленческом уровне и прочее. Здесь же важно учитыватьмеждисциплинарные методыв целом, а также методыконкретно социологические, которые должны быть направлены своими задачами на исследование широких общественных процессов с точки зрения социологии и конкретных социологических теорий.
В данном ключе, на данном уровне, несомненно, важно учитывать опыт развития социологии социальной сферы: Первые попытки теоретического анализа сущности социальной сферы можно отнести к началу 80-х, когда в работазх В.С.Барулина, М.В.Лапшиной и ряда других ученых была исследована сущность этой категории. Дальнейшая разработка связана с именами: В.Н.Иванова, В.З,Роговина, Б.В.Князева, Н.И.Дряхлова, Г.И.Осадчей, Рутгайзера, Бразилова и множества других ученых.
