Содержание
Содержание
Введение2
I. Практические проблемы исследования политических процессов3
1.1. Концептуальный контекст политических исследований3
1.2. Прикладные политические исследования и их научный статус8
1.3. Информационное обеспечение прикладных политических исследований10
II. Методы политических исследования14
2.1 Моделирование как метод политических исследований14
2.2.Экспертные методы в политических исследованиях17
2.3. Опыт междисциплинарных политических исследований22
2.4. Математические методы политических исследований25
Заключение30
Список литературы32
Введение
Актуальность темы. Политическая сфера жизни общества в ее страновом и между¬народном измерении начала третьего тысячелетия находится в пе¬реходном состоянии. На формирование политических ситуаций различного уровня влияют как традиционные, так и нетрадици¬онные моменты. В мировой политике утвердились новые акторы и развиваются новые процессы глобального масштаба: транснацио¬нальные корпорации (ТНК) и международные организации, сис¬тема глобальной коммуникации, мировая экономическая взаимо¬зависимость, трансформация роли военного фактора и понима¬ния государственного суверенитета, распространение массовой культуры, рождение крупных интеграционных объединений суще¬ственно изменили реальное состояние и оценки перспектив раз¬вития человечества.
Функционирование и развитие политической науки в общественной жизни сочетается с выполнением ею целого ряда определенных функций, связанных не только с познанием политики, но и с реальной практической деятельностью в сфере публичной власти. Это прежде всего дескриптивная функция, предполагающая необходимость всестороннего и полного описания внутренних и внешних связей политических явлений, их характерных признаков. Осуществление данной функции неразрывно связано с изменением и обогащением способов и приемов познания, требования к которым определяются состоянием объекта, потребностями общества в получении достоверных знаний о политических изменениях, наличием профессиональных исполнителей и некоторых других условий
Объектом данного сследования является политика как предмет исследования
Предметом данного исследования выступают методы политических исследований.
I. Практические проблемы исследования политических процессов
1.1. Концептуальный контекст политических исследований
Известно, что существуют разные взгляды на природу полити¬ки, пути ее изучения и способы получения новых знаний о поли¬тической жизни общества. В сфере политических исследований сло¬жились различные научные школы, которые отличаются по ос¬новным объектам изучения, средствам, которые они для этого применяют, и по тем целям, которые они перед собой ставят. В по¬литологии начала третьего тысячелетия можно перечислить несколь¬ко десятков более или менее оригинальных стилей научного поис¬ка и их активных сторонников.
В качестве концептуальных оснований современной политиче¬ской науки обычно выделяют позитивизм, неопозитивизм, сциен-тизм и прагматизм, указывая, что наряду с традиционными нор¬мативно-ценностными и социологическими подходами к поли¬тике сформировались новые, которые во многом определяют содержание всего комплекса представлений о политической жиз¬ни общества. Новое концептуальное измерение политической на¬уке придали, в частности, принципы междисциплинарного и си¬стемного подхода к изучению политических процессов. Включе¬ние положений психологии, социологии, бихевиоризма, эконометрии, математики и кибернетики существенно расшири¬ло рамки политических исследований и спектра методических процедур, на которые они опираются. Однако научное содержа¬ние политологии существенно отличается от содержания естествен¬ных дисциплин, которые во многом остаются эталоном объектив¬ного знания об окружающем мире.
В политике (как внутренней, так и международной) не уста¬новлены универсальные закономерности, подобные физическим законам. В общественной жизни и политических отношениях постоянно существует возможность многовариантного развития ситуации. Но это не означает, что знание о политике не может быть научным. Если знания достоверны, систематизированы и внутренне не противоречивы, то это служит предпосылкой их адекватности реальным процессам, а следовательно, и объектив¬ности отражения полтических ситуаций.
Описать в рамках одного учебника все этапы разработки средств и методов научного изучения политики не представляется воз¬можным.
В целом, как полагает в этой связи М. Хрусталев, развитие по¬литологии как науки испытывает воздействие общенаучной тео¬рии (группы теорий) и предметную дифференциацию, которые определяются влиянием последовательно сменявших друг друга общенаучных парадигм: механистической энергетической информационной организационной .
Политическая наука состоит из нескольких субдисциплин, ко¬торые обычно определяются в соответствии со спецификой того главного предмета, который они изучают. Хотя существуют разные способы выделения этих компонентов, три из них являются ос¬новными: политическая теория, сравнительная политология, ми¬ровая политика.
■Политическая теория сосредоточивает свое внимание на клю¬чевых идеях и дискуссиях, ведущихся по фундаментальным поли¬тическим вопросам, прежде всего по вопросу отношений между правителем и подвластным, государством и личностью. Большое внимание в ее рамках уделяется характеристике или интерпрета¬ции трудов мыслителей прошлого. Политическая теория является источником многих нормативных суждений о политике.
■Сравнительная политология изучает сходства и различия поли¬тического процесса и политических структур. Сравнение может быть межстрановым (сравнения политических систем Ирана и Нигерии) или проводиться в программы партий, участвующих в парламентских вы¬борах). Сравнительная политология формирует значительную область политической науки и имеет много направлений, в частности го¬сударственное управление, политические системы, модернизация, политическое поведение, публичная политика и др.
Мировая политика изучает комплекс современных связей и взаимодействий на мировой арене, которые складываются как на основе политических и экономических отношений между традици¬онными акторами (государствами), так и на основе участия в них новых акторов (ТНК, международных организаций и др.). Объекта¬ми научного интереса мировой политики как дисциплины являются международные режимы и институты, международные конфлик¬ты и их разрешение, интеграционные объединения, международ¬ная политическая экономия, роль новых технологий в междуна¬родных отношениях, вызовы и угрозы человеческому развитию и некоторые другие.
Не будет преувеличением сказать, что большинство современ¬ных специалистов в области политической философии, сравни¬тельной политологии и мировой политики так или иначе стремят¬ся ответить на вопрос: каким образом происходит выбор альтерна¬тив общественного развития? При этом они используют самые разнообразные подходы к анализу различных ситуаций и процес¬сов, которые условно можно разделить на две большие группы: нормативные и эмпирические.
■Нормативный подход имеет дело с ценностями и требует эти¬ческого или морального суждения об обществе.
В рамках этого под¬хода формулируются заключения о вариантах действий для дости¬жения оптимального состояния социума с учетом реальных воз¬можностей акторов.
■Эмпирический подход предваряет любое конкретное суждение о политике сбором и обобщением больших объемов фактологической информации. Он ориентирован на то, чтобы, с одной стороны, кри¬тически оценить принимаемые решения, а с другой расширить спектр альтернативных стратегий поведения акторов.
Как нормативный, так и эмпирический подход к изучению политики в ее страновом и международном измерении имеет дос¬таточно долгую предысторию, периоды жесткой конкуренции и неоспоримые заслуги в развитии научного знания об обществе. Одновременно необходимо подчеркнуть, что в сфере прикладных политологических исследований грань между подходами является относительно проницаемой, а общественный выбор, который сегодня в той или иной степени основывается на научных данных, интегрирует как элементы нормативного, так и эмпирического подхода к анализу конкретных ситуаций. Например, в основе ре¬шения о начале антитеррористической операции в Афганистане лежало нормативное предпочтение активної) военной кампании против Аль-Кайлы стратегии поэтапной ликвидации инфраструктуры этой организации в различных странах. Но в то же время оно имело и эмпирический аспект, поскольку опиралось на анализ и обобщение фактологических данных. Акторы, принимавшие по¬литическое решение, опирались, в том числе, и на конкретный прогноз, приведет ли избранный браз действий к необратимому подрыву боеспособности международной террористической сети или, напротив, к активизации новых «террористических фронтов». Подобную связь нормативного и эмпирического подхода можно наблюдать при анализе самых различных ситуаций.
Рассматривая концептуальный контекст политических иссле¬дований, целесообразно обратить внимание на общие характерис¬тики изучения международных аспектов мирового развития, кото¬рые во многом показательны и для других разделов политологии. В большинстве предметных областей научного знания, включая дисциплины, связанные с изучением международных отношений и мировой политики, существует две основные группы дискуссион¬ных проблем.
Одна из них включает дискуссии о сущностных вопросах, связан¬ных с характеристикой факта, лежащего в основании изучаемых явлений. Примерами сущностных вопросов в исследованиях по внут¬риполитической проблематике могут служить причины роста наци¬оналистических настроений среди населения или усиления соци¬альной напряженности в обществе. В контексте международной про¬блематики это могут быть вопросы об основных причинах Второй мировой войны, или о том, что следует считать началом «холодной войны», или действительно ли демократические государства пред¬почитают мирное разрешение конфликтов, а также блокирует или стимулирует глобализация развитие «мирового Юга». Все эти и мно¬гие подобные вопросы широко обсуждаются в научных публикациях и достаточно подробно освещены в современной учебной литературе.
Вторая группа дискуссионных проблем отражает спектр акаде¬мических дебатов о методологических подходах к изучению сущнос¬ти самих явлений, т.е. о концептуальных и философских вопросах проведения исследования и способах получения нового знания. Примерами современных методологических дискуссий в рамках международной проблематики являются споры о том, следует ли принять взгляды реалистов на международные отношения как на конкурентную борьбу, или, наоборот, согласиться с либералами, что современные международные отношения это в основном отношения сотрудничества.
1.2. Прикладные политические исследования и их научный статус
научное знание о политике может рассматриваться ак совокупность теоретических моделей, методологических прин¬ципов и процедур исследования, ориентированных на достиже¬ние реального политического эффекта. При этом нельзя забывать, что прикладные исследования значительно чаще, чем фундамен¬тальные, инициируются и проводятся в интересах «конкретного заказчика», что способно наложить отпечаток на их результаты.
Вместе с тем, работая над прикладными проектами, специа¬листы задают по существу те же вопросы, что и авторы фунда¬ментальных исследований. Например: Почему соседние государ¬ства начали военные действия? Почему одни граждане активно участвуют в политике, а другие остаются к ней абсолютно рав¬нодушными?
Как группы интересов воздействуют на внутреннюю и внешнюю политику страны? Каким путем пойдет мировое раз¬витие? и т.д. Отвечая на эти вопросы в рамках прикладных проек¬тов, они также следуют общенаучным правилам получения ново¬го знания, которое должно отвечать следующим основным требо¬ваниям:
■может быть проверено (верифицировано), в силу того что оно основывается на наблюдении и доказательствах;
■свободно от ценностного аспекта, так как не включает в себя суждения о том, что хорошо или плохо, а констати¬рует некую реальность;
■передаваемо, поскольку наука является видом социальной деятельности, а исследовательские методы создаются как объясняющие и позволяют повторять исследование широ¬кому кругу специалистов;
Выдержка из текста работы
Метод в политической науке — это способ построения и обоснования знания, совокупность приемов, процедур и операций эмпирического и теоретического познания политической действительности. Научные методы включают процедуры, процессы, технические приемы и средства исследования, анализа, проверки и оценки данных. Физиолог Иван Павлов: «Метод держит в руках судьбу исследования».
В настоящее время практически все научные дисциплины используют не только собственные методы, но и инструментарий формальной логики, математики, элементы теории систем и кибернетики. В то же время каждая дисциплина, в том числе и политическая наука, обладает собственными специально-научными методами. Чтобы внести ясность в этот вопрос, следует рассмотреть варианты классификации методов, применяющихся в политологии.
