Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение2
1. История личных и имущественных отношений супругов в России4
2. Личные и имущественные отношения супругов в современном законодательстве8
3. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе16
Заключение23
Список литературы24
Введение
Семейные правоотношения подразделяются на личные (неимущественные) и имущественные.
К личным (неимущественным) правоотношениям относятся правоотношения, касающиеся вступления в брак и прекращения брака, правоотношения между супругами при решении вопросов жизни семьи, выбора ими фамилии при вступлении в брак и его расторжении, правоотношения между родителями и детьми по воспитанию и образованию последних и другие.
Имущественные правоотношения это правоотношения между членами семьи по взаимному материальному содержанию (так называемые алиментные обязательства), а также правоотношения между супругами по поводу их имущества, нажитого в браке (общего имущества супругов).
В семейном праве основными являются личные правоотношения между членами семьи. Они во многом определяют содержание имущественных правоотношений в семье (по поводу общего имущества супругов, выплаты средств на содержание детей, родителей, супругов и других членов семьи). Для семейно-правового метода регулирования отношений свойственно установление семейных отношений на основе лично-доверительного характера. При его отсутствии регулирование как личных, так и имущественных семейных отношений становится малоэффективным.
Непосредственное содержание семейных правоотношений составляют права и обязанности субъектов этих правоотношений. Объем этих прав и обязанностей конкретизируется в нормах семейного права, регулирующих те или иные семейные отношения: заключение и прекращение брака, личные и имущественные отношения между супругами, отношения между родителями и детьми в семье, алиментные отношения между различными членами семьи, отношения между усыновителями и усыновленными детьми и т.п.
Выбранная мною тема «Личные и имущественные отношения между членами семьи», является, несомненно, атуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы рассмотреть личные и имущественные отношения между членами семьи.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
1. История личных и имущественных отношений супругов в России
Современное русское законодательство, придерживаясь того же взгляда на личную подчиненность жены мужу, в имущественном отношении устанавливает полную самостоятельность ее. Такое уклонение русского законодательства от западных составляет загадку истории русского права, к решению которой было предложено несколько ответов. По мнению некоторых (Неволин, Победоносцев), установленный в нашем законодательстве принцип раздельности имуществ между супругами вытекает непосредственно из всей истории, в которой это начало выразилось будто бы с замечательною последовательностью. По мнению других (Сергеевич, Владимирский-Буданов), в историческом развитии обнаруживается преемственно три типа отношений: а) в древнейшее время вместе с лицом жены и самое имущество ее подчиняется власти мужа; b) во второй период до XVIII века господствует начало общности семейных имуществ лишь с некоторыми исключениями в пользу раздельности, с) и только в XVIII веке устанавливается законом ныне действующее право полной раздельности имуществ супругов.
В древнейший период русской истории семья, как и всюду, пользовалась автономией. Личные имущественные отношения между членами семьи не подлежали законодательным определениям. Этим обстоятельством объясняется бедность указаний на семейные права в исторических и юридических памятниках. Определение характера отношений супругов может быть сделано только на основании общих памятников литературы и некоторых современных обрядов, являющихся отголоском далекой старины.
В эпоху господства патриархальных начал едва ли подлежит сомнению полное подчинение жены власти мужа. При невмешательстве государства во внутреннюю жизнь семьи трудно даже отличить эту власть от власти над рабами. В пользу личной подчиненности указывает обряд разувания, который показался, например, Рогнеде слишком унизительным в отношении к Владимиру, сыну рабыни. На это уже указывает существующий в некоторых местностях обряд, п которому отец новобрачной ударяет ее плетью и передает последнюю мужу. Владимир Мономах в поучении своем детям говорит: «жену свою любите, но не давайте ей над собой власти». При личном подчинении жены не могло быть и речи об имущественной ее самостоятельности. Упоминание о том, что Ольге принадлежал город Вышгород, не противоречит этому взгляду, потому что в этом примере частноправовой элемент отступает перед публичным и притом княгиня в то время была без мужа. Таким образом, вся вероятность говорит в пользу того предположения, что в этот период имущество принадлежало мужу, а жена находилась в полной личной и имущественной подчиненности.
В московскую эпоху государственная власть слишком была занята интересами политической самостоятельности России, чтобы обращать внимание на семейные отношения. Но условия общественной жизни были мало благоприятны для развития независимости замужней женщины. Под татарским влиянием последняя лишилась той свободы, которою пользовалась прежде, и подверглась заключению в терем. Господству мужа не ставилось никаких границ, и фактически жена была во власти мужа. В описаниях иностранцев встречается много указаний на жестокое обращение мужей с женами. Достаточно вспомнить картину семейных отношений и идеал, обрисованные Домостроем. Предупреждая, чтобы «за всякую вину по уху или по лицу ни бити, ни кулаком под сердце, ни пинком, ни посохом ни колотити», Домострой советует: «:а плетью бити и разумно, и больно, и страшно, и здорово». Иоанн IV повелел признавать недействительными назначения мужей в завещании жен душеприказчиками, потому что они «в воле мужей». Относительно имущественной сферы Владимирский-Буданов высказывает предположение о существовании в период с XIV до XVII века системы общности имуществ между супругами. Однако подтверждения этому взгляду в памятниках не находится, а, напротив, встречаются самые противоречивые указания и на раздельность, и на управление мужа приданым жены. Постановление уложения (XVII, 2), по которому «купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, нет до нее никому дела», свидетельствует не об общности имущественной, а о праве наследования после мужа в имуществах, приобретенных не под условием службы. Основывать общность имществ между супругами на купчих грамотах, где говорится «се аз: продал есми: и его жене и его детям впрок без выкупу вотчину» невозможно, потому что из таких грамот следовало бы вывести и общность имуществ между родителями и детьми. Таким образом, юридическая сторона имущественных отношений между супругами в московский период не поддается определению.
Петр I много способствовал освобождению русской женщины. Весь XVIII век, несмотря на отдельные примеры противоположного свойства, представляет собой последовательный ход развития личности женщины. Несмотря на такую перемену в бытовых условиях, замужняя женщина осталась и до сих пор юридически остается подчиненной неограниченной власти мужа. Напротив, в имущественном положении XVIII век представляет несколько колебаний, которые в XIX столетии разрешаются признанием полной самостоятельности женщины. В 1753 г. Сенат по делу Головиной нашел, что жена может продать и заложить свое имение без согласия мужа. В 1763 г. Сенат признал недействительность договоров между супругами ввиду личной зависимости жены от мужа, «яко подвластные у мужей».
В Своде Законов отношение между супругами с личной стороны определяется тем, что муж признается «главою семейства», а жена — «хозяйкою дома» (ст. 107). Отношение мужа к жене характеризуется началом покровительства: он должен любить ее, как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи (ст. 106). Отношение жены к мужу характеризуется началом повиновения: жена обязана повиноваться своему мужу, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность (ст. 107). Неограниченному послушанию жены соответствует «неограниченная власть» мужа (ст. 179). И рядом с такой постановкой личных отношений между супругами Свод Законов устанавливает принцип полной раздельности в имущественных отношениях и проводит его весьма последовательно. Естественно, что такое противоречие между началом личной власти мужа и началом имущественной раздельности историческими данными вызывает недоумение.
В объяснение точки зрения, принятой Сводом Законов, приводят различные основания. Некоторое значение придается влиянию русских императриц, которые приняли к сердцу положение женщины (Мейер), хотя это предположение никакими данными не подтверждается, ни законами, ни сенатскими указами. Было высказано мнение (Оршанский), что начало раздельности основано не на исторических данных, не на указах, даже не на склонности к этой системе составителей Свода, а только на отсутствии всяких постановлений, ограничивающих независимость замужней женщины. Однако такое объяснение кажется маловероятным ввиду бытовой важности вопроса. Очевидно, Свод Законов не стал в противоречие с жизнью, а, напротив, соответствовал обычаям. На отсутствии указов можно было бы основать с одинаковым успехом и запрещение женщине распоряжаться своим имуществом. Проекты гражданского уложения 1809 и 1814 гг., составленные задолго до Свода, кладут в основу своих постановлений систему имущественной раздельности.
2. Личные и имущественные отношения супругов в современном законодательстве
Механизм правового регулирования имущественных отношений супругов должен включать следующие элементы: нормы права; правоотношения; правосознание; методы правового регулирования; правоохранительную систему; толкование права. Поскольку правовое регулирование включает в себя не только нормативное, но и казуальное, то в состав элементов механизма правового регулирования надо включать индивидуальные правовые акты. Механизм семейно-правового регулирования включает субъекты и объекты семейного права как составные элементы семейных правоотношений.
Механизм семейно-правового регулирования позволяет не только объединить различные явления правовой действительности и описать их как целостность, но и представить их в работающем, системно-воздействующем виде. Тем самым появляется возможность охарактеризовать результативность правового регулирования; а также высветить специфические функции, которые выполняют те или иные юридические явления в данном механизме, проявить их внутренние связи и взаимодействие. Роль механизма семейно-правового регулирования не ограничивается одним лишь упорядочением общественных отношений, введением их в определенные рамки. Этот механизм имеет свойства как закреплять уже сложившиеся отношения, так и способность к зарождению тех отношений, к котрым законодатель осознанно стремится.
Оба указанных направления в полной мере проявляются в современном правовом регулировании имущественных отношений в семье. С одной стороны, в ходе последней кодификации были упорядочены и закреплены сложившиеся в течение десятилетий отношения ограниченной общности супружеского имущества, а с другой законодатель содействует развитию отношений, основанных на семейно-правовых соглашениях супругов, стимулируя тем самым становление новых имущественных отношений между членами семьи и развивая диспозитивные основы правового регулирования имущественных семейно-правовых отношений, основанных на договоре.
Опыт зарубежных стран показывает, что возможности расширения диспозитивного регулирования имущественных отношений, складывающихся в семье, нами еще не исчерпаны. Предоставление супругам права свободного выбора правового режима принадлежащего им имущества брачным договором еще не гарантирует осуществления надлежащего выбора. Свободным может быть признан выбор, сделанный не по наитию, а на основе знания возможных вариантов урегулирования складывающихся между супругами имущественных отношений. Ожидать такого выбора от вступающих в брак в широких масштабах нельзя, тем более что далеко не каждый юрист владеет всей гаммой возможных правовых режимов имущества супругов, которые выработаны многовековым опытом человечества и зарекомендовали себя на практике. Поэтому, например, французский законодатель во время реформы ФГК Законом от 13 июля 1965 г. закрепил несколько вариантов правового режима имущества супругов в качестве рекомендуемых к избранию, в том числе и на основе брачного договора. Изложенные, таким образом, в Титуле V ФГК нормы о возможных вариантах правовых режимов имущества супругов носят характер одобренной государством и рекомендуемой гражданам информации, которую они могут воспринять и закрепить в заключаемом ими брачном договоре либо же подчинить имущественные отношения легальному режиму.
Такое законодательное регулирование расширяет возможности выбора граждан и тем самым раздвигает рамки диспозитивного регулирования. Применение в СК РФ норм информационного характера вполне допустимо, учитывая, что одним из методов регуирования семейных отношений являются правила-разъяснения.
Выдержка из текста работы
Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа», призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.
Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью их соглашений, новое законодательство содержит диспозитивные нормы, позволяющие супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества. Законный режим имущества супругов применяется только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора, или если брачный договор, расторгнут, и признан недействительным.
Тема настоящей выпускной квалификационной (дипломной) работы , как никогда актуальна и требует тщательного исследования. Имущественные отношения супругов важны в жизни многих семей, поскольку нередко влекут вполне определенные правовые последствия. Эти последствия и рассматриваются в данной работе.
Так же актуальность темы издания определяется состоявшимися недавно изменениями в российском законодательстве и последующей правоприменительной практикой имущественных отношений между супругами-собственниками. С появлением в законодательстве новой нормы, предоставляющей мужу и жене право выбора семейных имущественных отношений, у российских супругов возникло право самостоятельно в договорном порядке устанавливать наиболее удобный для них правовой режим на принадлежащее им имущество совместной, долевой или раздельной собственности.
Объектом исследования является имущественные отношения супругов, правовое регулирование и правовые отношения, возникающие в ходе реализации имущественных прав.
Предмет — особенности правового регулирования законного и договорного режима имущества супругов.
Целью написания данной выпускной квалификационной (дипломной) работы является комплексный и всесторонний анализ особенностей правового регулирования имущественных отношений супругов посредством законного и договорного режима.
В ходе исследования определены следующие задачи:
1.Рассмотреть понятие законного режима имущества супругов, а также право собственности супругов на общее имущество и на имущество каждого супруга.
2.Проанализировать общие положения о брачном договоре, его содержание, а также особенности его заключения, изменения и расторжения.
3.Исследовать проблемы правоприменительной практики.
Степень научной разработанности проблемы. Проведенный анализ, свидетельствует о том, что к настоящему времени еще не имеется достаточного количества обобщающих научных работ, посвященных комплексному и всестороннему исследованию вопросов законного и особенно договорного режима имущества в семейных правоотношениях граждан современной России. Кроме того, в широком блоке имущественных отношений супругов, оба института представляются недостаточно разработанными, что доказывает необходимость проведения настоящего исследования.
Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам регулирования различных аспектов имущественных отношений супругов, следует выделить работы Антокольской М.В., Гришаева С.П., Гуева А.Н., Дворецкого В.Р., Кузнецовой И.М., Королева Е.А., Мыскина А.В., Максимович Л.Б., Пчелинцевой Л.М., Сосипатровой Н.Е., Толстиковой О.М., Чефрановой Е.А. и др. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.
Большую роль в рассмотрении данного вопроса играет практика Верховного Суда Российской Федерации, а также правоприменительная практика судов города Новосибирска.
Методологическую основу выпускной квалификационной (дипломной) работы составляет комплексное применение общенаучных и специальных методов исследования. В основу методологии был положен диалектический подход — всесторонность, объективность. В работе использован комплекс научных приемов, выбор которых был обусловлен спецификой объекта и предмета — индукция и дедукция, анализ и синтез, методы системного, социологического, сравнительно-правового и логико-юридического изыскания.
Выпускная квалификационная (дипломная) работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Первая глава посвящена характеристике правового регулирования законного режима имущества супругов.
Во второй главе проведено исследование договорного режима имущества супругов.
Третья глава работы посвящена проблемам правоприменительной практики по вопросам применения законодательства при разделе имущества супругов.
1.Правовое регулирование законного режима имущества супругов
1.1 Понятие законного режима имущества супругов
Имущество — есть материальная основа жизни любого человека. Предполагается, что каждый гражданин является обладателем некоего имущества, определенного материального эквивалента. В теории, равно как и на практике нет однозначного толкования понятия «имущество». Под «имуществом» понимают «вещи», «нематериальные блага», «исключительные права». Л. Лапач Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция, — №1 — 2003.С.25. совершенно справедливо замечает, что ни в одной из российских отраслей права, ни в международных нормах не дается легального определения понятия «имущество». В узком смысле традиционным для российской юридической науки, в общем (и преимущественно для гражданского права) является понимание имущества как «вещей», т.е. материальных благ. Понятие имущества как вещи до сих пор наиболее распространено — оно закреплено в ст. 133 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс РФ часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1994. — №32. — Ст. 3301. (далее -ГК РФ) о неделимых вещах, ст. 134 ГК РФ о сложных вещах, ст. 301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и др.
Имущественные отношения между супругами, урегулированные нормами семейного права (имущественные правоотношения), могут быть подразделены на две группы:
а) отношения по поводу супружеской собственности (т.е. имущества, нажитого супругами во время брака);
б) отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментные обязательства). Пчелинцева Л.М. Комментарии к Семейному кодексу РФ.- «Норма»,2006. С.420.
Закон предоставляет супругам право выбора режима имущества супругов — то есть, как они будут определяться свои имущественные правоотношения. В российском семейном праве предусмотрены договорной и законный режим имущества супругов, регламентируемые соответственно главой 7 и главой 8 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) Семейный кодекс РФ : Федеральный закон от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16. ( с изменениями на 21.07.2007.). Супруги могут заключить брачный договор, в котором определят свои имущественные правоотношения (права и обязанности в период брака и (или) после его расторжения) исходя из конкретных обстоятельств — то есть, в договоре определяются какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна.
Если договор заключен не был, действует законный режим. Законный режим является первичным по отношению к договорному — этим определяется и чисто техническое размещение его в СК РФ перед договорным режимом, и тот факт, что законный режим является универсальным — он действует тогда, когда брачный договор между супругами заключен не был. То есть изначально действует презумпция законного режима имущества, и только если супруги специально обговорили свои имущественные правоотношения и закрепили их договором в должной форме, законный режим отступает на второй план.
Легальное понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 СК РФ — законным является режим совместной собственности. Режим совместной собственности определяется гражданским законодательством как общая собственность без определения доли каждого собственника (п.2 ст.244 ГК РФ). Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом — это имущество принадлежит одновременно нескольким лицам. При этом важно помнить, что при совместной собственности каждый из сособственников имеет право на имущество в целом.
Нормы СК РФ отдельно устанавливают, что права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ, в которых устанавливается, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Объекты, обеспечивающие сельскохозяйственное производство перечислены в ст. 257 ГК РФ. К ним, в частности, относятся: предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов. Общим имуществом крестьянского хозяйства являются плоды, продукция и доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех членов хозяйства. Сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава хозяйства либо другое лицо по доверенности.
Как верно замечает М.Г. Масевич, по закону, кроме собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги могут иметь свою общую собственность на вещи, приобретенные для семьи, денежные вклады и другие объекты. Каждый из супругов может иметь в своей собственности вещи, например, полученные по наследству, вещи индивидуального пользования и др. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имуществ. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова. — М.: БЕК. 1999. — С.94.
Таким образом, гражданским и семейным законодательством устанавливается, что если договором не предусмотрено иное, то по умолчанию действует законный режим имущества — совместной собственности, то есть супруги имеют равные права на совместное имущество.
1.2 Содержание права собственности супругов на общее имущество
Ст.34 СК РФ установлено, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Совместная собственность супругов — это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Для имущества граждан, состоящих в так называемых фактических брачных отношениях («гражданский брак»), также возможен режим общности имущества, но он принципиально иной — это режим общей долевой собственности. Для официальных супругов все имущество, нажитое ими в период брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ) независимо от того, кому из супругов формально принадлежит это имущество. Поэтому, например, квартира, зарегистрированная на жену, и банковский вклад, внесенный на имя мужа, все равно являются общими. Гораздо сложнее обстоит дело для лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях. Им необходимо иметь доказательства, что соответствующее имущество приобреталось сообща. И это понятно, поскольку с точки зрения закона они друг для друга — чужие люди. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.№5. С.19-23.
Так, гр-н И. обратился в суд с иском к гр-ке О. о признании права собственности на половину однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли-продажи в 1994 г. Он сослался на то, что с 1991 г. проживал с О. без регистрации брака единой семьей, вел с ней общее хозяйство, квартира была приобретена за счет общих средств, полученных от занятия торгово-закупочной деятельностью, и оформлена на О. в связи с имевшимся на то время судебным спором о его праве пользования другим жилым помещением, с августа 1996 г. они совместно не проживают, его право собственности на квартиру ответчица не признала. В суде О. не смогла доказать наличие у нее доходов, достаточных для приобретения квартиры. На этом основании суд первой инстанции удовлетворил требования И. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что не О., а И., как истец, должен был доказать условия покупки квартиры и размер своих средств, вложенных в ее приобретение. И. в договоре купли-продажи квартиры не был назван, в связи, с чем квартира могла быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между ним и О., указанной в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях он вкладывал свои средства в ее приобретение. А совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода от предпринимательской деятельности само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на квартиру. Определение Верховного Суда РФ от 15 октября г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5.
В СК РФ перечислены возможные объекты совместной собственности супругов и основные источники ее возникновения.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст.34 СК РФ относятся: Пчелинцева Л.М. Комментарии к Семейному кодексу РФ.- «Норма»,2006. С.427.
а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью получившего их супруга);
в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.);
г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации;
д) любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов и может в этом плане помочь в разрешении возникшего между супругами спора по данному вопросу. В совместной собственности супругов, как следует из ГК РФ, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).
В научной литературе высказываются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имущественного характера (долгов). Одни авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т.д. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982. С. 41; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 12-13. Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что обязательства (долги) не могут входить в совместную собственность супругов, закон включает в нее только имущественные права. Комментарий к Семейному кодексу РФ/Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 97 Первая позиция, на наш взгляд, согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СК РФ правилом, согласно которому суд при разделе общего имущества супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.
В состав общего имущества супругов входят доходы супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности. Поэтому важное практическое значение имеет установление момента, с которого заработная плата (доходы) каждого из супругов становится их общей собственностью.
Принимая во внимание, что СК РФ относит к общему имуществу супругов полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то это правило можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит. Поэтому правильным представляется включение доходов каждого из супругов (в частности, от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности) в состав общего имущества именно с момента их получения.
Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, т.е. в органах загса. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 244-252 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст.34 СК РФ право на общее имущество принадлежит также и тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и т.п.) не имел самостоятельного дохода. Эта норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих жен. В результате их домашний труд исходя из закрепленного ст. 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение Согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности ,а также ст. 35-37 СК РФ, применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., т.е. до введения СК РФ в действие.
Если вновь обратиться к перечню имущества, являющегося совместным, то нельзя не заместить, что законодатель устанавливает непременно «доходный» путь приобретения имущества. Иными словами, имущество, которое является совместным, было приобретено на возмездной основе у третьих лиц или организаций за счет доходов либо одного супруга, либо обоих. На фоне этого возникает вопрос — а если имущество было приобретено безвозмездно (причем не является подарком или наследством) одним из супругов во время брака, относится ли оно к совместной собственности супругов? Рассмотрим пример из практики: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, — 2003 г. — №3.
Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. — на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области.
В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст.34, 36 СК РФ).
Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор.
С таким выводом суда согласился президиум городского суда.
Между тем в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст.34 СК РФ и нарушает права заявителя.
Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава, совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.
Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области отменила, и дело в этой части направила на новое рассмотрение.
Таким образом, имущество, полученное не от доходов, а безвозмездно одним из супругов, на общих основаниях является общей собственностью супругов, вне зависимости от того, на кого это имущество зарегистрировано. Если же имущество получено в период брака, однако нажито до брака одним из супругов — такое имущество не относится к общему и принадлежит только одному супругу. Например, не подлежат включению в совместное имущество супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке, если они (акции) причитаются супругу за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, поскольку они не были нажиты ими в период брака. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — 2002 г. — №9.
Стоит обратить внимание на то, что при распоряжении имуществом, являющимся совместным имуществом супругов, каждый из супругов может завещать лишь свою половину общего имущества. То есть, каждый из них может завещать только принадлежащую ему часть имущества, поскольку при разделе такового сначала выделяется супружеская доля, не входящая в состав наследственного имущества. Доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается (ст. 1150 ГК РФ). При этом, переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в состав наследственной массы. Он вправе произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства о праве собственности в пользу другого лица, заключив соответствующие гражданско-правовые договоры (купли-продажи, дарения и т.д.). Гришаев С.П. Наследственное право.Юристъ. 2003. С.59.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, отметим, что приобретение каждым из супругов в период брака какой-либо единицы имущества на доходы от своей деятельности (даже если другой супруг непричастен к этой трудовой, интеллектуальной либо предпринимательской деятельности) незамедлительно влечет распространение на это имущества права собственности другого супруга. Поэтому, имущество, которое считается общим, появляется двумя путями. Первый — приобретение имущества за счет доходов одного из супругов. Второй — приобретение имущества за счет общих доходов супругов. Даже если у одного из супругов нет собственных доходов, доходы другого супруга считаются общими доходами.
1.3 Право собственности на имущество каждого супруга
Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная (частная, раздельная) собственность каждого из них.
В ст.36 СК РФ, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.
Во-первых, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество).
Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья).
Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов в двух вышеназванных случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам. Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений ст. 159-165 ГК РФ о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); квитанции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самого приобретателя; договоры на приобретение имущества; завещание и свидетельство о праве на наследство; сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т.п. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. « Экзамен».2004. С.195.
Необходимо заметить, что применяемый в ст.36 СК РФ и в п. 2 ст. 256 ГК РФ термин «дар» шире понятия «дарение». К имуществу, полученному одним из супругов во время брака в дар, относится как то, что приобретено по договору дарения, так и награды, поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности. Поэтому, например, государственная премия РФ в области литературы и искусства, государственная премия РФ в области науки и технологий, Указ Президента РФ от 21 июня 2004 г. N 785 «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» (в ред. Указа Президента РФ от 30 августа 2004 г. N 1131)//Сборник законодательства РФ.- 2004.- N 26. -Ст. 2649;- N 36.- Ст. 3655. премия Правительства РФ в области науки и техники, Постановление Правительства РФ от 26 августа 2004 г. N 439//Собрание законодательства РФ.- 2004.- N 35. -Ст. 3644.а также международная премия и т.п., полученная одним из супругов, будет являться его собственностью.
В-третьих, к личной собственности супругов относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В ст.36 СК РФ дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т.п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов.
Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. К драгоценностям относятся драгоценные камни (природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде); к драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования и изделия из драгоценных металлов — золото, серебро, платина, металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий), согласно ст. 1 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Федерального закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»//Собрание законодательства РФ.- 1998.- N 13.- Ст. 1463;- 2000.- N 2-. Ст. 144;- 2002.- N 2.- Ст. 131; -2003.- N 2.- Ст. 167. В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы роскоши — понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к предметам роскоши относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т.п. Нельзя отнести к личному имуществу супруга те вещи, которыми он пользовался только один (музыкальный центр, видеокамера, автомашина, швейная машина и т.п.), если им не присущ критерий индивидуального пользования, и в случае необходимости соответственно эти вещи могли обслуживать нужды всех членов семьи.
В случае спора между супругами по вопросу отнесения определенных вещей индивидуального пользования к предметам роскоши он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. Вполне возможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу жены предметом роскоши (а значит, совместной собственностью супругов), а в другом случае — исходя из уровня доходов супругов — вещью обычной, т.е. индивидуального пользования (личной собственностью супругов). При этом в целях определения стоимости и качественных характеристик спорных предметов судом может быть назначена экспертиза.
В-четвертых, к личной собственности супруга согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения (помощь в связи со смертью близких родственников и т.п.).
Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них, и наоборот, личная собственность супругов может быть передана в состав общего имущества супругов.
Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и соответственно с разводом, оформленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них. Тем более что источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого супругами в браке.
Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению согласно ст. 209 ГК РФ. Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются. Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение супругом своего личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание).
Необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора .
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака (см.Приложение 4). Однако он возможен и допускается законом также в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в принятии искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить его долю из общего имущества, которая войдет в состав наследства и перейдет вместе с личной собственностью умершего супруга (наследодателя) к наследникам по завещанию или по закону. При этом право наследования, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и предусмотренным ГК правилам (ст. 252 и 254 ГК РФ). В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Ст.39 СК РФ в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
Однако в отдельных случаях суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, имеет право отступить от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличить долю одного из супругов за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей (которые остаются, например, с одним из супругов). Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности либо когда супруг по состоянию здоровья лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи). При этом суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (т.е. вещами, подлежащими также разделу).
Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли в натуре из общего имущества. Так, в соответствии со ст. 254 и п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом (см., например, п. 2 ст. 258 ГК РФ); б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.
Так, рассмотрев гражданское дело по иску Петрова А.Е. о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Петровой О.А. к Петрову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, суд решил исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, и взыскать с Петрова А.Е. в пользу Петровой О.А. компенсацию разницы стоимости спорного имущества в размере 1 647 250 рублей. Дело № 2-1-1559-89 // Архив Новосибирского суда Центрального района.
2. Правовое регулирование договорного режима имущества супругов
2.1 Общие положения о брачном договоре
Понятие брачный договор появилось в российском законодательстве сравнительно недавно. 1 марта 1996 года вступил в силу СК РФ принятый 29 декабря 1995 г. Входящая в его состав глава 8 «Договорный режим имущества супругов» дает понятие брачного договора и определяет условия его заключения и расторжения, а также дает перечень правоотношений, регулируемых этим договором (ст. 42 СК РФ «Содержание брачного договора»).
Предусмотренный СК РФ брачный договор как цивилизованная форма закрепления имущественных прав супругов, к сожалению, большого распространения пока не получил. Как совершенно справедливо отмечает один из первых исследователей российского договорного режима имущества супругов Е.Чефранова Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция, 1996 — №7.С.35., практике заключения брачных договоров (в массовом порядке) еще только предстоит сложиться. Однако прежде чем анализировать договорной режим имущества супругов, необходимо хотя бы вкратце дать общую характеристику брачному договору.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Из определения брачного договора следуют выводы о требованиях закона к сторонам, времени заключения и предмету брачного договора: а) брачный договор может быть заключен как лицами, вступающими в брак (т.е. гражданами, еще не являющимися супругами, но намеревающимися ими стать), так и лицами, вступившими в законный брак (супругами); б) брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (без каких-либо временных ограничений); в) предмет брачного договора — имущественные отношения между супругами. Какие-либо другие семейные отношения брачным договором регулироваться не могут.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Субъектами брачного договора могут быть только супруги или лица, подавшие заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Последнее следует из формулировки «лица, вступающие в брак». Таким образом, период времени между заключением брачного договора и заключением брака невелик, т.к. ограничен моментом подачи заявления о заключении брака и его регистрацией.
Здесь возникает некоторая правовая коллизия: как быть, если брачный договор подписан, а брак по какой-то причине не был заключен. Будет ли такой договор действовать, если между этой же парой брак все же будет заключен, но через значительный промежуток времени и по другому заявлению? Дворецкий В.Р. Брачный договор. — «ГроссМедиа», 2006 г. С.36.
Действительно, между подачей заявления и заключением брака проходит определенный период, в течение которого лица, решившие создать семью, могут и передумать делать это, такие случаи редки, но бывают. Однако бывают и такие случаи, когда данные лица впоследствии снова меняют свое решение и все-таки заключат брак, но по прошествии значительного промежутка времени. При этом подается новое заявление в органы ЗАГС, бывает даже так, что один или оба вступающих в брак в указанный промежуток времени состояли в браке с другими лицами.
Некоторые авторы считают, что в том случае, если брак не будет заключен, то брачный договор аннулируется . Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. С.47.
Брачный договор имеет сложную юридическую природу. Его можно отнести к одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества (ст. 420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей). Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК РФ предъявляет к гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ для изменения и расторжения договора. В то же время брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами, которые и нашли свое закрепление в СК РФ. Особенности брачного договора относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию договора.
Чтобы быть легитимным, брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Что может быть записано в брачном договоре?
— брачным договором супруги вправе установить, что их имущество является совместной собственностью. То есть они вправе в договоре указать то, что и без договора было бы аналогичным — режим совместной собственности имущества.
— супруги вправе установить режим долевой (с указанием долей) собственности. Установление долевой собственности на имущество дает следующие возможности: плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются соразмерно долям; соразмерно долям производятся и расходы по содержанию собственности; супруг будет иметь преимущественное право покупки продаваемой постороннему лицу доли; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества либо выплаты ему стоимости его доли.
— раздельной собственности.
К примеру, как это может звучать в договоре: «Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества» (см. Приложение 1,2,3).
При этом, любое из этих решений может касаться как всего имущества, так и в отношении конкретного имущества. Разделить договором можно не только уже имеющиеся вещи, но и те, что появятся в будущем.
Кроме вопросов, касающихся режима имущества супругов, в брачном договоре можно определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга (например, установить, что дивиденды по акциям, принадлежащим мужу, являются их совместной собственностью, или проценты по одному из банковских вкладов жены являются также совместной собственностью, хотя по закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 136 ГК РФ), порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. При этом любые положения договора могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.
Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком, и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака. Степанян Ш.У.Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе //Гражданин и право. 2006.№2. С.61-65.
2.2 Заключение брачного договора
Заключение брачного договора — это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, согласно п. 1 ст.41 СК РФ вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой (даже достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно, чтобы состоялась государственная регистрация заключения брака между сторонами, заключившими брачный договор. И напротив, если, несмотря, на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.
Способность к заключению брачного договора связана со способностью ко вступлению в брак. Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т.е. восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ). После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ), а значит, и вправе заключить брачный договор самостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный договор при вступлении в брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК РФ). Гражданин, ограниченный судом в дееспособности (ст. 30 СК РФ), может быть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя. Полагаем, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 83
Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Брачный договор удостоверяется нотариусом государственной нотариальной конторы или нотариусом, занимающимся частной практикой. При этом нотариус должен не только проверить соответствие брачного договора закону, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Текст брачного договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст. 1, 44, 45, 53, 54 Основ законодательства о нотариате В ред. Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ//Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ.- 2004.- N 45-. Ст. 4377.). Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ).
За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина (нотариальный тариф) в размере 500 руб. (подп. 10 п. 1 ст. 333.24 НК РФ Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ СЗ РФ. — 1998 г. — N 31. — ст. 3824; «Российская газета». — 2005 г. — -N 278.).
При составлении брачного договора по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости имущества проводится его оценка в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; 2002. N 4. Ст. 251; N 12. Ст. 1093.
Брачный договор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (договор с неопределенным сроком действия). Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, будет определяться по правилам гл. 7 СК РФ, т.е. на это имущество будет распространяться режим совместной собственности супругов. Однако в брачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режима такого имущества, как на будущее время, так и с обратной силой, например, с момента заключения брака. М.В. Антокольская высказала мнение, что «в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное». Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2003. С. 160 — 161. После окончания срока действия брачного договора имущественные права и обязанности супругов будут регулироваться нормами СК РФ о законном режиме имущества супругов.
Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК РФ не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК РФ. В этой связи п. 5 ст. 169 СК РФ специально оговорено, что установленные гл. 8 СК РФ (ст. 40-44 СК РФ) условия и порядок заключения брачных договоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., т.е. после введения СК РФ в действие. Заключенные до 1 марта 1996 г. брачные договоры действуют только в части, не противоречащей положениям ст. 40-44 СК РФ.
2.3 Содержание брачного договора
Содержание брачного договора — это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор — это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.
Для того чтобы определить, какие условия необходимо включить в брачный договор, нужно обратить внимание на то, с какой целью он заключается. Цели эти во многом зависят от того, на какой стадии брачных отношений заключается договор.
В том случае, если брачный договор заключают молодые люди, собирающиеся вступить в брак, то, безусловно, условия этого договора должны максимально упростить определение судьбы имущества, которое будет приобретено этими лицами в будущем. Следует прописать порядок распределения приобретаемого супругами имущества в личную или общую собственность. При этом следует исходить в первую очередь из видовой принадлежности этого имущества так, как это описано выше.
Если оба супруга работают и имеют стабильный и существенный заработок, то следует определить порядок распределения получаемых ими доходов. То есть, какая их часть будет поступать в семейный бюджет, а какая — будет оставаться в собственности получившего доход супруга. Крайне важно предусмотреть перераспределение доходов в случае рождения ребенка, указав период времени, на который такое перераспределение будет действовать. Ковалева В.В.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Экзамен. С.125.
Если при создании семьи предполагается, что один из супругов будет вести домашнее хозяйство, при этом, не работая или зарабатывая существенно меньше второго супруга, следует указать, на какую часть доходов второго супруга, он может претендовать.
Помимо судьбы имущества, которое будет приобретено в будущем, в брачном контракте молодоженов следует перечислить имущество, которое у них имеется на момент заключения брака, а также определить судьбу имущества, которое может быть подарено им на свадьбе.
В соответствии с нормами СК РФ имущество, приобретенное до брака, является собственностью того супруга, кто его приобрел, и по идее включать его в брачный договор необязательно. Но для того, чтобы избежать недоразумений в будущем (споров о том, было ли имущество приобретено в период брака, или до его заключения), стоит все-таки наиболее ценные вещи перечислить в договоре, как раздельную собственность супругов.
Дарение тех или иных вещей на свадьбе производится обычно в устной форме и адресуется обоим супругам. Однако здесь есть несколько нюансов.
Дарение на свадьбе осуществляется либо родственниками супругов, либо их друзьями, либо друзьями родственников. И, несмотря на то, что на словах подарок делается семье, целью дарящего чаще всего является сделать подарок родственнику или другу. В том случае, если брак в скором времени распадается (а такие случаи, к сожалению, нередки) родственники и друзья каждого из супругов часто заявляют, что сделанные ими подарки должны принадлежать только тому из супругов, чьими близкими эти подарки были сделаны. Из-за того, что подход к определению принадлежности свадебных подарков у сторон обычно разный, на этой почве часто возникают серьезные конфликты.
Дарение недвижимых вещей, так или иначе, впоследствии оформляется в письменной форме и регистрируется в государственном органе. То есть сделанное в устной форме заявление о дарении недвижимости не имеет юридической силы. Надлежащее оформление договора дарения производится не за свадебным столом, когда дарящий стремится сделать эффектный жест перед гостями, а в куда более спокойных условиях. Поэтому чаще всего в договоре дарении, в качестве одаряемого обычно указывают одного из супругов (того, чьим родственником является молодожен). То есть фактически единоличным собственником объекта недвижимости становится только один супруг, а не оба, как это могло быть заявлено на свадьбе, когда принято преподносить ключи от квартир. Это также часто бывает причиной серьезных конфликтов даже в тех случаях, когда брак не распадается.
Дело в том, что обычно родственники молодоженов до свадьбы договариваются в устной форме о том, какая из сторон предоставит семье жилье, а какая понесет иные расходы, чаще всего — возьмет на себя организацию свадьбы и устройство быта новообразованной семьи. Расходы второй стороны обычно сопоставимы со стоимостью предоставляемого жилища, но при этом их гораздо сложнее отнести на преподнесение в дар того или иного имущества в дар молодоженам. Когда выясняется, что одна сторона сделала все необходимое для благополучия обоих супругов, а вторая — одарила только одного, возникают нешуточные конфликты.
Для того чтобы избежать всех подобных ситуаций, нужно грамотно подготовить и заключить брачный договор.
СК РФ предоставляет возможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в том числе: а) совместной собственности; б) долевой собственности; в) раздельной собственности. Перечисленные режимы собственности могут иметь как всеохватывающий характер (распространяться на все имущество супругов без исключения), так и достаточно узкое применение (иметь отношение только к отдельным видам имущества супругов или даже к имуществу каждого из них) (см.Приложения 1-3).
Важно подчеркнуть, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в зарегистрированном браке. Фактическая совместная жизнь без соответствующей регистрации брака в установленном законом порядке совместной собственности супругов не создает. «В случае раздельного проживания супругов, вызванного временными причинами (командировка, отпуск, болезнь и т.п.), принцип совместной собственности на имущество, нажитое ими во время брака, сохраняет свое действие. Однако если раздельность проживания вызвана постоянными причинами, прекращением семейных отношений (так называемый разъезд без оформления развода, separation), то имущество, нажитое каждым из супругов в этот период, может быть признано судом собственностью каждого из них». Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 11 — 12.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию согласия другого супруга при распоряжении общим супружеским имуществом. Это означает, что супруг, заключающий сделку, не нуждается в доверенности и не обязан доказывать, что другой супруг выразил согласие на ее заключение. В повседневной жизни каждый из супругов довольно часто совершает разнообразные сделки (делает покупки, оплачивает услуги и тому подобное), а поэтому необходимость предоставления доказательств согласия другого супруга привела бы к чрезвычайному затруднению гражданского оборота. Закрепляя презумпцию согласия другого супруга, законодатель исходит из нормальных, доверительных отношений в семье. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 83.
В случае если один из супругов совершает сделку без согласия другого, такая сделка может быть признана судом недействительной по иску супруга, чье право было нарушено, только тогда, когда другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (ст. 253 ГК РФ, п. 2 ст. 35 СК РФ). Данное правило обусловило необходимость обеспечить стабильность гражданского оборота. Имеет место своеобразная конкуренция интересов добросовестных контрагентов (третьих лиц), вступающих в сделки с одним из супругов, и интересов второго супруга, непосредственно не участвующего в сделке. См. об этом: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 25. Поэтому предпочтение отдается интересам супруга, то есть суд признает сделку недействительной лишь в том случае, если третье лицо действовало недобросовестно, поскольку заведомо знало, что другой супруг не выразит согласия на заключение сделки. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 156.
По сути, супруги в брачном договоре только повторят нормы семейного законодательства, посвященные законному режиму имущества супругов, и ничего нового в регулирование собственных правоотношений не внесут. Однако СК РФ специально подчеркивает, что супругам в брачном договоре предоставляется право устанавливать в отношении их имущества режим совместной собственности.
Возникает резонный вопрос, о каком имуществе в этом случае говорит СК РФ?
Без сомнения, речь в данном случае идет об имуществе, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является их личным имуществом. Семейное законодательство предусматривает, что каждый из супругов вправе не только передать свое личное имущество в общее имущество супругов, но и применить к данному имуществу режим совместной собственности. Например, супруги в брачном договоре могут записать, что определенное имущество, приобретенное одним из супругов до момента заключения брака (добрачное имущество), передается супругом в совместную супружескую собственность. Или супруги могут установить, что имущество, подаренное (завещанное) одному из них, будет являться совместной собственностью супругов. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. — М.: Юрист, 2006, № 3. — С. 49.
В том случае, если супруги применят к своему личному имуществу режим совместной собственности, это повлечет для супругов ряд правовых последствий.
Во-первых, такое имущество будет являться уже не личной собственностью супруга, а совместной собственностью обоих супругов, причем такая собственность, как уже отмечалось выше, будет являться собственностью бездолевой.
Во-вторых, владение, пользование и распоряжение указанным имуществом будет осуществляться не единолично супругом, а обоими супругами как полноценными и равноправными собственниками. И в-третьих, такое имущество ввиду его поступления в общий супружеский актив будет подлежать разделу между супругами наравне с иным супружеским имуществом.
Режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором, основывается на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244-252 ГК РФ) и в большей степени позволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом в приобретении имущества. При этом степень участия каждого из супругов в приобретении имущества может быть признана супругами определяющей в установлении принципов их имущественных отношений в браке. Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общего имущества супругов. Отсюда важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (равные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т.д.).
При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько вариантов установления долевой собственности на совместно нажитое имущество.
Во-первых, супруги могут привести в брачном договоре конкретный перечень имущества, в отношении которого будет применяться долевой режим, а также определить конкретные доли каждого из супругов в отношении данного имущества. Например, супруги в брачном договоре могут записать, что приобретенная в период брака однокомнатная квартира поступит в общую долевую собственность супругов, при этом доли супругов будут признаваться равными. Или другой пример. Супруги в брачном договоре могут установить, что в общую долевую собственность супругов поступят приобретенные супругами автомобиль, гараж и земельный участок. При этом доли супругов на указанное имущество будут распределяться следующим образом. Доля мужа на автомобиль и гараж — две трети имущества, доля жены соответственно — одна треть. Доля жены на земельный участок — две трети имущества, доля мужа соответственно — одна треть. Во-вторых, супруги в брачном договоре вправе установить, что абсолютно все приобретенное к моменту заключения брачного договора имущество и (или) имущество, которое супруги могут приобрести в будущем, поступит в долевую собственность каждого из них. В данном случае в брачном договоре не нужно будет конкретизировать то имущество, которое поступит в долевую собственность супругов. Таким имуществом будет признаваться абсолютно любое имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов будет являться совместной супружеской собственностью. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. — М.: Юрист, 2006, № 3. — С. 50.
Установление долевого режима вне зависимости от того, к какому имуществу он будет применяться, влечет в принципе те же правовые последствия, что и при установлении режима совместной собственности. Однако долевой режим имущества супругов обладает рядом особенностей. Первая особенность заключается в том, что установление долевого режима на то имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов признается их совместной собственностью, является некой имущественной гарантией для супругов на случай раздела их общего имущества. Речь в данном случае идет о следующем.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако данную норму СК РФ нельзя рассматривать как абсолютный показатель. Ввиду того что общее имущество супругов находится в их совместной собственности, ни в период брака, ни во время бракоразводного процесса, который, как правило, и сопровождается спорами о разделе имущества, супруги не могут определенно сказать, что им принадлежит такая-то конкретная доля в их общем имуществе. Конечно, конкретный размер доли может быть определен супругами по взаимному соглашению. Однако если супруги не могут прийти к соглашению об определении размера их взаимных долей, размер доли определяет только суд. При этом суд может и отступить от принципа равенства долей супругов, установленного в п. 1 ст. 39 СК РФ. Например, суд может увеличить долю одного из супругов и соответственно уменьшить долю другого, в случае если один из супругов не получал во время брака доходов по неуважительным причинам, в случае если с одним из супругов после расторжения брака останутся проживать несовершеннолетние дети и при иных подобных обстоятельствах. Иными словами, перед судебным процессом ни один из супругов не может быть уверен на сто процентов, что суд присудит ему именно половину совместно нажитого имущества. Решение данного вопроса зависит от многих объективных и субъективных факторов.
В том же случае, если супруги посредством заключения брачного договора установят на то или иное имущество режим долевой собственности, каждый из супругов при разделе общего супружеского имущества получит ровно столько, сколько приходится на долю каждого из них. И в период брака, и в случае его расторжения оба супруга будут твердо знать, что в случае раздела общего имущества каждому из них достанется такая-то конкретная доля, а сам размер доли не будет зависеть от субъективного судейского усмотрения.
Вторая особенность долевого режима заключается в определении конкретного размера долей каждого из супругов. По общему правилу супруги свободны в определении размера своих взаимных долей на то или иное имущество. Как договорятся между собой муж и жена, так оно и будет. Однако данное положение зависит от того, к какому именно имуществу супруги применят долевой режим. Если супруги применят долевой режим к имуществу, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является личной собственностью каждого из них, то здесь супруги действительно абсолютно свободны в определении размера взаимных долей. Если же супруги установят долевой режим на имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является совместной супружеской собственностью, то в данном случае супруги по общему правилу также свободны в определении размера взаимных долей. Однако в данной связи необходимо иметь в виду следующее. В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Иными словами, если супруги в брачном договоре установят долевой режим на совместно нажитое имущество и размеры долей каждого из супругов будут таковы, что эти доли будут ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, вследствие существенной непропорциональности), брачный договор (или его соответствующее условие) может в судебном порядке быть признан недействительным по иску супруга.
К примеру, супруги в брачном договоре установили, что абсолютно ко всему совместно нажитому имуществу будет применяться режим долевой собственности, при этом доля мужа будет составлять девять десятых имущества, доля жены — одна десятая соответственно. Без сомнения, что данное условие брачного договора поставит жену в крайне неблагоприятное имущественное положение, особенно если после развода и соответствующего раздела имущества с ней останутся проживать несовершеннолетние дети. Такое положение брачного договора может быть признано недействительным.
СК РФ предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой супруг вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будет применяться соответственно режим совместной собственности супругов или режим раздельной собственности). Например, режим раздельной собственности супругов может распространяться только на ценные бумаги, транспортные средства (автомашину, мотоцикл и т.п.) и дорогостоящий спортивный инвентарь (для занятий гольфом, горными лыжами и т.п.), а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместной собственности.
Как справедливо указывается в литературе Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство «Ось-89», 2003. С. 88., применение режима раздельности абсолютно ко всему имуществу, нажитому супругами в браке, без образования совместной супружеской собственности, является наиболее проблематичным с практической точки зрения. Вся трудность, связанная с применением режима раздельности в указанном варианте, заключается в том, что в брачном договоре не будет указываться конкретное имущество, поступающее в собственность того или иного супруга. В договоре будет содержаться всего лишь общее и в некотором плане даже абстрактное положение, что ко всему имуществу, нажитому супругами в браке, будет применяться режим раздельности.
В данной связи резонно возникает вопрос, как в случае возникновения спора доказать, что то или иное имущество действительно было приобретено на доходы этого, а не другого супруга, или что имущество не было приобретено на общие доходы супругов. Доказать это очень сложно, а порой и просто невозможно. А ведь именно от решения данного вопроса будет зависеть то, кто будет признаваться собственником приобретенного имущества. Иными словами, при установлении подобного режима на практике вполне реально может возникнуть ситуация, когда при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг, зная, что то или иное имущество было приобретено другим супругом за счет своих средств и, следовательно, является его личной собственностью, может заявить, что данное имущество было «приобретено» на его (или на их) средства.
Л.Б. Максимович Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство «Ось-89», 2003. С. 89. предлагает также еще один вариант решения указанной проблемы, который, как нам представляется, является наиболее оптимальным. Сущность такого варианта заключается в том, что супруги в брачном договоре установят режим раздельности не на все совместно приобретенное имущество, а только на такое, которое подлежит государственной или иной подобной регистрации, с условием, что единоличным собственником такого имущества будет признаваться тот супруг, на чье имя данное имущество будет зарегистрировано.
Таким имуществом, в частности, могут быть объекты недвижимости (квартиры, дома, коттеджи, земельные участки и др.), транспортные средства (автомашины, яхты, катера и др.), вклады в кредитных организациях, доли в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, в том числе и акции, и другое подобное имущество. Установить же супруга-собственника не составит особого труда, т.к. фамилия супруга будет указана в соответствующих правоустанавливающих документах (свидетельстве о государственной регистрации объекта недвижимости, паспорте технического средства, выписке из реестра акционеров и иных подобных документах). Все сказанное можно проиллюстрировать следующим примером. Супруги заключают брачный договор и устанавливают в нем соответствующее условие. В период брака супруги приобретают автомобиль, который, к примеру, регистрируется на имя жены. В указанном случае данный автомобиль поступит в раздельную (личную) собственность жены; муж на данную автомашину никаких прав иметь не будет.
На практике может возникнуть и такая ситуация, когда то или иное имущество будет зарегистрировано одновременно на обоих супругов. В данном случае указанное имущество поступит в общую супружескую собственность (совместную или долевую).
Таким образом, действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в брачном договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной), т.е. в брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности.
2.4 Изменение, расторжение, признание недействительным брачного договора
Согласно п. 1 ст.42 СК РФ по взаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения брачного договора законом не допускается. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора.
Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п. 2 ст.42 СК РФ определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК РФ. В соответствии с ГК РФ обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (непредоставление возможности пользоваться жилым помещением, денежного содержания и т.п.). Пчелинцева Л.М. Комментарии к Семейному кодексу РФ.- «Норма»,2006. С.430.
Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор, может быть, расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.
В п. 2 ст. 451 ГК РФ указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны, прежде всего, на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить, действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).
Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
Брачный договор, может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.
При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3, 4 ст. 453 ГК РФ).
Со времени прекращения брака, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу — при расторжении брака в суде — или со дня государственной регистрации расторжения брака — при расторжении брака в органах загса, прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Брачный договор — это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий: а) содержание сделки законно; б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки. Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Это означает, что установленные брачным договором имущественные права и обязанности супругов не возникают, т.е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения (ст. 167 ГК РФ). Брачный договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.
Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора. Расторжение договора — это досрочное прекращение действительного договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения. Толстикова О. М.Признание брачного договора недействительным : Основания прекращения брачного договора// Сибирский Юридический Вестник. — 2005. — № 4. С.40.
В зависимости от характера имевших место нарушений брачный договор может быть ничтожным или оспоримым.
Так, ничтожен брачный договор, не отвечающий требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК РФ), или по форме (п. 1 ст. 165 ГК РФ), заключенный недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ) или же заключенный только для вида либо с целью скрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ). Например, как мнимую сделку следует квалифицировать брачный договор, заключенный супругами, стремящимися скрыть имущество от конфискации, для чего по условиям договора наиболее ценные вещи признаются раздельным имуществом того из супругов, в отношении которого не возбуждено уголовное преследование.
Оспоримой сделкой является брачный договор, заключенный лицом, ограниченным в дееспособности (ст. 176 ГК РФ), равно как и лицом, не способным вследствие болезненного состояния понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). К числу оспоримых относятся также договоры, заключенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).
Обратиться в суд с требованиями о применении последствий недействительности ничтожного брачного договора в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ вправе любое заинтересованное лицо. Кроме самих супругов это может быть опекун, попечитель любого из них, прокурор, лица, чьи права таким договором нарушены (например, наследники). Требования о признании оспоримой сделки недействительной предъявляются только лицами, указанными в ст. 173-179 ГК РФ. Круг этих лиц определяется ГК РФ как исчерпывающий. Следовательно, заявить в суде требования о признании недействительным оспоримого брачного договора вправе только супруг, а в случае его недееспособности — опекун.
Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 3-летний срок исковой давности, тогда как для исков о признании оспоримой сделки недействительной и о применении соответствующих последствий ее недействительности — годичный. В первом случае срок исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки, а во втором — со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Чефранова Е. В. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 61
Важно отметить и тот факт, что начало исполнения брачного договора, условиями которого предусмотрены только последствия расторжения брачного договора, следует признать дату расторжения брака. С этой даты, в таком случае, начинается исчисление 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного законом для ничтожной сделки.
Кроме того, существуют ещё два специфических для данного договора основания признания его недействительным. Будучи неразрывно связанным с браком, договор признается недействительным при признании брака таковым. Вместе с тем суд может оставить договор в силе полностью или частично в интересах добросовестного супруга (п. 2, 4 ст. 30 СК РФ). Другое специфическое основание: суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42СК РФ, ничтожны.
Такая оспоримая сделка схожа с другой — заключенной на кабальных условиях и предусмотренной ст. 179 ГК РФ. Однако при ближайшем рассмотрении между ними обнаруживается ряд отличий. Во-первых, для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но стечение для неё тяжелых обстоятельств, под воздействием которых заключена сделка. При признании недействительным брачного договора второе обстоятельство доказывать не надо, так как достаточно наличия крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате такого соглашения. Во-вторых, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено силой обстоятельств идти на такую сделку. Толстикова О. М.Признание брачного договора недействительным : Основания прекращения брачного договора// Сибирский Юридический Вестник. — 2005. — № 4. С.42.
Таким образом, его право нарушается сразу же, в момент ее заключения. Подписывая брачный договор, один из супругов может не знать, что попадает в кабальное положение, поскольку неблагоприятные последствия такого соглашения возможны в отдаленном будущем или вообще могут не наступить.
Наконец, различны последствия рассматриваемых сделок. При признании недействительной сделки, совершенной при стечении тяжелых обстоятельств, применяются односторонняя реституция и в качестве дополнительного последствия — возмещение потерпевшему реального ущерба. Признание недействительным брачного договора в связи с крайне неблагоприятным положением одного из супругов влечет двустороннюю реституцию (как общее правило о признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ). Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 80.
Как известно, двусторонняя реституция предполагает возврат сторон в первоначальное положение. Н.Е. Сосипатрова в своей статье «Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение» в данном случае приводит следующий пример: в брачном договоре предусмотрено: в случае рождения ребенка муж обязуется предоставить содержание жене до окончания ребенком школы. Несколько лет это условие выполнялось, а впоследствии муж потерял трудоспособность, стал инвалидом 1 группы и не смог исполнять договорное обязательство. Если соответствующая часть брачного договора будет признана недействительной в связи с крайне неблагоприятным положением супруга-инвалида, то, возвращая стороны в первоначальное положение, решение суда обяжет жену возвратить полученное содержание. Это было бы несправедливо. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.С.81.
Таким образом, из приведенной ситуации видится выход не в обращении с иском о признании недействительным брачного договора, а с требованием о его расторжении вследствие существенного изменения обстоятельств на основании ст. 451 ГК РФ. Это может быть более благоприятно для сторон, а иногда и для третьих лиц, с которыми один из супругов вступил в обязательственные правоотношения. Судебное решение по такому иску не имеет обратной силы, а прекращает действие договора на будущее. Но следует помнить, что применение ст. 451 ГК РФ обусловлено совокупностью ряда обстоятельств, которые должен доказать истец, они не обязательны для признания сделки недействительной.
Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены п. 2 ст. 44 СК РФ: «Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны»; и п. 3 ст. 42 СК РФ: «Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным, что означает его недействительность с самого начала включения его в договор. Хотя ничтожность такого условия не требует признания его недействительным судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с заявлением о признании его недействительным. Суд должен принять такое заявление к своему рассмотрению и вынести решение по существу.
Обратиться в суд с таким заявлением вправе не только супруг, но и другие лица, например родители, другие родственники супруга. Последствием такой сделки является возврат каждой стороной всего полученного по сделке. Однако необходимо отметить, что п. 3 ст. 31 СК предусматривает обязанности супругов, которые носят неимущественный характер: взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи, забота о благосостоянии и развитии детей. Эти обязанности можно предусмотреть и в брачном договоре. Кроме того, в случае неисполнения этих обязанностей возможна судебная защита.
Возможно, что только некоторые условия заключенного брачного договора недействительны. Тогда брачный договор в остальной части сохранит свое действие. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право на участие в воспитании детей супруга, виновного в распаде семьи, что, однако, не повлечет последствий для остальных его положений.
Требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// Российская газета — №3088 от 20 ноября 2002 г.; п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1.).
В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров, т.е. заключенных не с целью урегулировать имущественные отношения супругов, а с целью избежать обращения взыскания на общее имущество. Нередко бывает так, что один из супругов занимается предпринимательской деятельностью и в ходе ее осуществления у него возникает обязанность по уплате налогов и сборов, уплате денежных средств кредиторам и т.п.
Законодатель поставил барьер на пути таких лиц, путем включения в СК РФ ст. 46, устанавливающей обязанность супругов уведомлять кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Основным недостатком этой нормы является ее краткость, то, что в ней не прописаны сфера и порядок ее применения. Из-за этого в ходе ее применения на практике неизбежно ее двоякое толкование.
В целом такие брачные договоры обладают одним общим свойством — они совершены с целью, противной основам правопорядка, т.е. в соответствии со ст. 169 ГК РФ являются ничтожными. Основным признаком ничтожности в таких случаях является цель заключения сделки — уклонение от исполнения обязательства или обязанности платить налоги и сборы.
Кроме того, указанные сделки ничтожны еще по одному основанию, т.к. являются мнимыми. А в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В данном случае у лиц, заключающих подобные договоры, нет намерения, урегулировать имущественные отношения между собой как супругами. Есть только намерение ввести в заблуждение кредиторов либо фискальные органы.
Заключение брачных договоров с целью избежать обращения взыскания на общее имущество супругов в установленном законом порядке является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта предусмотрена ст. 177 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. УК РФ. Ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное индивидуальным предпринимателем в крупном размере предусмотрена ст. 199.2 УК РФ.
Недействительными будут и те брачные договоры, которые заключены лицами, признанными в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства. Такие лица не могут вступать в брак, но заключение брака может состояться до того, как данное лицо будет признано недееспособным.
Недопустимость противоречий брачного договора общим началам семейного законодательства открывает широкий простор для судебного усмотрения. Основными началами семейного законодательства, которые могут быть учтены в данном случае в соответствии со ст. 1 СК РФ, являются защита государством семьи, равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи. Как нарушающее принцип защиты семьи государством может быть расценено условие брачного договора, поощряющее расторжение брака, например, путем создания имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Гришаев С.П., Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.№5. С. 24-33.
3. Проблемы правоприменительной практики по вопросам применения законодательства при разделе имущества супругов
Проблемы с правоприменительной практикой возникают в России в основном при разводах. В СССР не было частной собственности, и споры при расторжении брака шли в основном насчет домашней утвари или, к примеру, автомашины. Сейчас все гораздо сложнее. «Вопросы раздела имущества надо решать не советским путем, а рыночным», — уверен председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. М.Соколова. Станет ли семья ячейкой общества// Парламентская газета от 18.10.2007, №136. Депутаты предлагают сделать обязательным раздел имущества при разводе, так как в другом случае возникает опасность махинаций с совместной собственностью бывших супругов. Число подобных махинаций растет с каждым днем. Например, люди развелись, и у них осталась совместная собственность — квартира. На ее продажу официально требуется согласие второго собственника. Если согласие получить невозможно или его не дают, люди идут обманным путем. Квартира продана, бывший собственник вынужден отстаивать свои права в суде. Если суд решит дело в его пользу, страдает еще и третье лицо, купившее квартиру. А если принять в учет повторные браки, при которых у людей бывает двойная, тройная собственность? По словам Павла Крашенинникова, в суды часто поступают такие дела по разделу совместной собственности, с которыми не под силу справиться даже самым опытным юристам. Там же.
Очень актуален вопрос, когда при разводе квартира находится в собственности одного из супругов. Рассмотрим два примера из практики Новосибирских судов Дело № 2-1-1829-08// Архив Новосибирского суда Центрального района.
К мировому судье Центрального района г.Новосибирска обратилась Б.с иском к Н. о признании права собственности на ? долю квартиры, указывая на то, что с 09.01.1992 года состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. Имела на праве собственности рубленый дом с постройками в с. Карачи. После знакомства с ответчиком переехала с сыном жить к нему в п. Дружный. Свой дом продала в 1992 г. За 100 тысяч рублей. Всю эту сумму потратила на ремонт и реконструкцию дома Н. 12.02.1993 г. У них с ответчиком родилась дочь М., а 13.05.1993г. вступили с ответчиком в зарегистрированный брак.
27 сентября 1995 г. Н. заключил договор мены, по которому произвел обмен дома, находящегося в п. Дружный на трехкомнатную квартиру в г. Новосибирске по ул. Каинской. Собственником вышеуказанной квартиры является Н. Истица с детьми прописаны в указанной квартире.
28 августа 2006 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик согласия на размен квартиры не дает. На основании этого просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по ул. Каинской в г. Новосибирске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Б. не признал, пояснил, что дом в п. Дружный достался ему по наследству от его родителей в 1991 г. Истица свой дом продала в 1992 г., до того как они вступили в зарегистрированный брак. Куда она потратила деньги от продажи дома, он не знает.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Считает, что имеет право собственности на ? долю в квартире, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Дом был обменен на квартиру, а в этот дом она сделала свои личные вложения и труд, что значительно увеличило стоимость квартиры.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.36 СК РФ, предусматривающей, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с 1992 г., в зарегистрированный брак вступили 13 мая 1993г., брак прекращен 10.09.2006г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, Н. является наследником жилого дома, находящегося п. Дружный. В соответствии с договором мене от 27.09.1995г. Н. произвел мену дома, находящегося в п. Дружный и принадлежавшего ему на праве личной собственности на трехкомнатную квартиру в г. Новосибирске по ул. Каинской. Обмен произведен без доплаты.
Таким образом, судом установлено, что дом в п. Дружный, является добрачным имуществом и не входит в состав совместной собственности супругов и является собственностью ответчика.
Как разъяснено на этот счет в п.15 абз.4 Постановления Пленума ВС РФ от 5.11.1998 г. №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов., принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении иска Б.
Думаем, что истица ссылалась на ст.37 СК РФ, в которой говориться, что Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Но в данной ситуации, суд посчитал, что участие в производстве ремонта и благоустройстве квартиры собственника в многоэтажных домах, не связанного с увеличением полезной площади, не создает право собственности на долю в квартире другому супругу.
Рассмотрим другой пример из практики, где судья Железнодорожного района Г. Новосибирска удовлетворил иск о признании права собственности на ? долю в квартире, нажитой супругами в период брака, т.к. в силу ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирсуих судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004. С.74.
Из материалов дела ясно, что С. Обратился к мировому судье с иском к Г. Об определении долей в общем имуществе, указав, что в брак с ответчицей вступил в 1993 г., расторгнул в 1999г. В период совместной жизни супругами на имя жены по договору о долевом участии в строительстве в 1994 г. Была приобретена трехкомнатная квартира в г. Волгограде, которая в последствии была обменена на трехкомнатную квартиру в г. Новосибирске по договору мены. Ответчица иск не признала, и пояснила, что истец в г. Волгограде с ней совместно никогда не жил и собственность там не наживал. Квартира в г. Волгограде приобретена на средства ее родителей и получена в дар.
Но так как ответчицей не предоставлено доказательств передачи отцом ответчицы в дар своей дочери денег либо квартиры, то судья полагает, что требования истца об определении равных долей в общем имуществе супругов законны и обоснованны, т.к. недвижимость приобретена истцом и ответчицей в период совместного проживания в зарегистрированном браке.
Таким образом, приходим к выводу: при поступлении имущества, в том числе недвижимого, в собственность обоих супругов по безвозмездным сделкам (договору дарения, в порядке наследования) возникает не совместная собственность супругов, а долевая собственность. Факт наличия брачных отношений в данных случаях юридически безразличен, например, при дарении имущества имеет значение личность одаряемых. Соответственно, возникшие отношения между супругами-сособственниками регулируются не нормами семейного законодательства, а общими нормами гражданского законодательства.
Исходя из сказанного, с учетом ст. 33 СК РФ, недвижимое имущество, на мой взгляд, будет являться совместной собственностью супругов, если оно отвечает следующим условиям:
-приобретено во время брака;
-приобретено по возмездной сделке;
-приобретено за счет общих доходов супругов,
-брачным договором не изменен режим совместной собственности (при этом брачный договор может быть заключен как до приобретения имущества, так и после его приобретения).
При отсутствии хотя бы одного из этих условий имущество не может являться совместной собственностью супругов. Например, бывают случаи приобретения одним из супругов имущества по возмездной сделке, однако за счет собственных средств, например, имеющихся до вступления в брак, или полученных в дар, или вырученных от продажи принадлежащего лично ему имущества, в частности, полученного по наследству или жилья в порядке бесплатной приватизации. В этом случае помимо представления документов, подтверждающих происхождение средств (договора дарения денег, договора отчуждения лично принадлежащего имущества и т.д.), необходимо истребование заявления второго супруга, подтверждающего, что совместные средства на приобретение имущества не используются. Все это отражается в тексте договора, и в последующем согласие супруга на распоряжение этим имуществом не истребуется.
Из содержания п. 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего совместного имущества супругов суду предоставлено право отступить от начала равенства долей супругов, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Законодатель не называет пределы, до которых может быть уменьшена или увеличена доля одного из супругов. Решение вопроса ставится в зависимость от большого числа индивидуальных обстоятельств. Критерием правильного применения нормы при рассмотрении конкретных дел будут являться принципы приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Супругу, с которым остаются проживать дети, должны быть предоставлены такие вещи, которые могут удовлетворять потребности детей. Отступление от начала равенства долей допускается при условии, если без увеличения доли одного из супругов не будут созданы необходимые условия для обеспечения должной заботы о благосостоянии и развитии ребенка. Так, мировой судья Заельцовского района г.Новосибирска при определении долей в общем имуществе супругов в силу ст.39 СК РФ нашел возможным отступить от начала равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирсуих судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004. С.80.
Как следует из материалов дела, суд считает возможным выделить истице имущества на сумму 16100 рублей. Ответчику передать имущества на сумму 14300 рублей. При определении долей в общем имуществе, суд в силу ст.39 СК РФ находит возможным отступить от данного равенства, исходя из интересов несовершеннолетних детей и не решать вопрос о денежной компенсации. С учетом дополнительно выделенного имущества доля истицы составляет 19800 рублей. Там же. С.82.
Практика показывает, что увеличение доли супруга, как правило, происходит за счет имущества, потребительские свойства которого могут удовлетворять интересы детей. Полагаем, что при отсутствии такого имущества удовлетворение потребностей ребенка может быть произведено и за счет предметов роскоши. В действующем семейном законодательстве отсутствуют критерии понятия «предметы роскоши». Вопрос об отнесении вещи к предметам роскоши решает суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела. На наш взгляд, отсутствие в законодательстве понятия «предметы роскоши» вызывает значительные сложности.
В процессе реализации принципов приоритетности в обеспечении имущественных прав и интересов детей суд вправе отступить от начала равенства долей и тогда, когда производится раздел денежных вкладов, образовавшихся в период совместной жизни супругов. В то же время наличие детей само по себе не является основанием для отступления от начала равенства долей при разделе общего совместного имущества супругов. Законодатель такое решение вопроса ставит в зависимость от того, требуют ли этого интересы детей, не обязывая при этом суд присуждать большую долю супругу, у которого остаются на воспитании несовершеннолетние дети. Суд в этом случае обязан указать мотивы отступления от начала равенства долей.
Так, мировой судья Заельцовского района г.Новосибирска отказал в удовлетворении требования от отступления равенства долей в общем имуществе супругов ( п.2 ст.39 СК РФ), т.к. при разделе общего имущества супругов в виде автомашины интересы несовершеннолетнего ребенка не затрагиваются. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирсуих судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004. С.77.Л. обратилась с иском к Ю. о разделе общего имущества супругов, указав, что от брака имеют сына 1995 года рождения, страдающего рядом заболеваний. В связи с тем, что ребенок страдает рядом заболеваний , при которых нарушена координация движений, и идет отставание в речевом развитии, ребенок наблюдается у невропатолога, проходит постоянные курсы лечения для улучшения координации, посещает танцевальный кружок и музыкальную школу для развития слуха, все это требует дополнительных затрат на содержание ребенка, который находится на ее иждивении, в связи с чем, истица просит увеличить ее долю до 2/3. Однако требования истицы об увеличении ее доли в общем имуществе супругов до 2/3, суд считает необоснованным в силу ст.81, 116,и 86 СК РФ, согласно которым у истицы имеется право на взыскание алиментов в судебном порядке, зачет алиментов другими взаимными требованиями запрещен и у истицы имеется право на взыскание с ответчика дополнительных расходов на содержание ребенка. Таким образом, суд считает необходимым разделить имущество в равных долях. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирсуих судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004. С. 80.
Наиболее конфликтной ситуацией представляется раздел общего имущества супругов, который чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Так, имеется точка зрения, что режим совместной собственности супругов сохраняется, и на распоряжение имуществом требуется согласие другого супруга и после расторжения брака. Именно такая практика сложилась в нашей области, и регистрирующие органы требуют нотариально удостоверенное согласие экс-супруга. Что касается срока истребования согласия другого супруга, то достаточно широко распространена точка зрения, согласно которой такое согласие требуется в течение 3-х лет с момента расторжения брака, опираясь на ст. 38 СК, предусматривающую трехлетний срок исковой давности для требований супругов, брак которых, расторгнут, о разделе общего имущества супругов. Рассмотрим пример.
К мировому судье Центрального района г.Новосибирска обратился М. с иском к Л. о восстановлении прав собственности на дачу, указав на то, что в зарегистрированный брак вступил с ответчицей 15.10.1992г. В марте 2005г. Брак был прекращен. В период брака им был выделен земельный участок в садоводческом обществе. На участке до 2003г. были произведены постройки. Согласно достигнутому соглашению при разделе совместно нажитого имущества ему во владение должна была отойти дача, а ответчице овощехранилище, кухонный гарнитур и 2000 рублей. Переоформление членской книжки должно было производиться в мае 2005 г., но по состоянию здоровья, он не смог приехать на дачу в мае 2005г.
Л. в 2008г. обратилась к юристу, и он сказал, что трехлетний срок исковой давности истек в марте 2008 г. Она позвонила М. и сообщила, что дача принадлежит только ей и она намеревается ее продать. М. возражал против ходатайства Л. о применении срока исковой давности, т.к. он очень больной человек, имеет ряд хронических заболеваний, в силу которых является инвалидом 2-й группы, о том, что Л.желает продать, дачу без его согласия ,узнал весной 2008 г.
Мировой судья отказал в ходатайстве о применении срока исковой давности, т.к. в силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей собственности супругов, брак которых расторгнут( п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998г. №15).
Как пояснялось истцом М., и не оспаривалась Л., в марте 2008г. ответчица сообщила М. о том, что срок исковой давности истек, и он не имеет право на дачу и теперь все принадлежит только ей. Соответственно М. о нарушении своего права узнал в марте 2008 г., с этого момент и следует исчислять срок исковой давности по исковым требованиям о признании права собственности на дачу. Дело № 2-1- 35 -08// Архив Новосибирского суда Центрального района.
В состав совместной собственности не входит, а, следовательно, не подпадает под ее правовое регулирование имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. К данному имуществу относятся три вида имущества:
а) добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак (а также «имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.);
б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.
Но мы считаем, что к личному имуществу необходимо отнести и вещи, относящиеся к профессиональной деятельности супругов, а также некоторое имущество, которое относится к роду занятий, деятельности, навыкам, умениям. Рассмотрим пример. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирсуих судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004. С. 87.
Б. обратился в суд с иском к А. о разделе имущества, являющейся общей совместной собственностью супругов. В судебном заседании истица пояснила следующее: супруги состояли в зарегистрированном браке с 1968 г., брак расторгнут 30.05.2001 г. В период брака ими было приобретено следующее имущество: бокс в овощехранилище, автомобиль « Москвич-412» и металлический гараж, холодильник « Ока».
При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что ответчик имеет право на вождение автомашины, осуществляет технический уход за автомашиной. Истица, напротив, автомашину не водит, необходимость именно в этом виде транспорта у нее отсутствует, кроме того, истица делает на зиму продовольственные заготовки и в связи с этим нуждается в овощехранилище. На основании изложенного суд считает необходимым автомашину «Москвич-412», передать ответчику, а в связи с этим считает необходимым передать ответчику и металлический гараж. Остальное имущество в идее холодильника «Ока» и овощехранилища суд считает необходимым передать истице.
Таким образом, мировой судья Заельцовского района г.Новосибирска решая вопрос о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон , учел интерес каждой из сторон, навыки в использовании общего имущества и нуждаемость сторон в использовании общего имущества.
Проведя анализ судебной практики, приходим к заключению, что споры супругов о разделе имущества представляют собой довольно интересную проблему.
Свои выводы и взгляды на решение данных проблем будут представлены в заключении данной работы.
Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:
1.Правовой режим собственности супругов устанавливается диспозитивными нормами семейного законодательства. По отечественному законодательству законным режимом супружеского имущества является режим совместной собственности супругов. Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.
2.Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в установленном порядке. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество или выдан правоустанавливающий документ.
3.Ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения — выбор в качестве законного режим, отвечающего интересам большинства населения, и одновременно предоставляющего супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения является брачный договор.
4. Институт брачного договора предоставляет возможность супругам своим соглашением самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения. Брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладающего определенной спецификой.
Анализ законодательства и правоприменительной практики позволил выявить следующие проблемы.
В результате проведенного исследования вопросов собственности каждого из супругов, нами рассмотрены различные безвозмездные сделки (договор дарения, право на наследование), в результате совершения которых собственником имущества становится один из супругов. Распространенным является утверждение, что имущество, поступившее в собственность обоих супругов в период брака по безвозмездным сделкам, является их совместной собственностью. Л.М. Пчелинцева. Семейное право России. Учебник для ВУЗов. 3-е изд. Изд. “Норма”, 2003 г., с. 187.Данное утверждение на наш взгляд не является абсолютно бесспорным.
Приходим к выводу: при поступлении имущества, в том числе недвижимого, в собственность обоих супругов по безвозмездным сделкам возникает не совместная собственность супругов, а долевая собственность. Факт наличия брачных отношений в данных случаях юридически безразличен, при дарении имущества и наследовании имеет значение личность одаряемых. Соответственно, возникшие отношения между супругами-сособственниками регулируются не нормами семейного законодательства, а общими нормами гражданского законодательства. Поэтому, считаем необходимым дополнить п.2. ст.34 СК РФ следующим выражением: « Не являются общим имуществом супругов движимые и недвижимые вещи, приобретенные по безвозмездным сделкам».
В процессе реализации принципов приоритетности в обеспечении имущественных прав и интересов детей суд вправе отступить от начала равенства долей согласно п.2 ст.39 СК РФ.
Однако в статье 39 СК РФ не говорится, интересы каких несовершеннолетних детей подлежат приоритетному обеспечению, обязательно ли супруг, чья доля в имуществе уменьшается, должен быть отцом ребенка, либо по закону обязан содержать его.
Представляется, что отсутствие такого ограничения в законе свидетельствует о том, что охраняются имущественные интересы любого несовершеннолетнего ребенка, остающегося проживать с другим супругом независимо от того, в каких правовых отношениях состоит супруг, доля которого подлежит уменьшению, с этим ребенком. И все-таки считаем необходимым, дополнить п. 2 ст. 39 СК РФ указанием на общих несовершеннолетних детей.
Рассмотренная нами судебная практика, показала, что суд редко отходит от принципа равенства долей в пользу несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда дети включены в приватизацию.
Поэтому считаем, что необходимо увеличивать долю того супруга, с которым остаются несколько детей (два и более).
Практика показывает, что увеличение доли супруга, как правило, происходит за счет имущества, потребительские свойства которого могут удовлетворять интересы детей. Полагаем, что при отсутствии такого имущества удовлетворение потребностей ребенка может быть произведено и за счет предметов роскоши. Однако в семейном законодательстве нет четкого определения понятия предметов роскоши, поэтому в целях совершенствования правового регулирования предлагается ввести легальную дефиницию предметов роскоши, дополнив п. 2 ст. 256 ГК РФ, а также п. 2 ст. 36 СК РФ абзацем следующего содержания:
«Предметами роскоши признаются наиболее ценные вещи супругов, приобретение которых связано со значительными затратами, превышающими средний уровень жизни конкретной семьи, не относящиеся к предметам первой необходимости».
Вследствие того, что законодатель прямо не устанавливает правовой режим имущества, относящегося к профессиональной деятельности супругов, а также в силу того, что некоторое имущество относится к роду занятий, деятельности, навыкам, умениям, профессии, средству заработка только одного из супругов, обоснована необходимость расширения имущества, являющегося собственностью каждого из супругов. В этой связи предложено изложить п.2 ст.36 СК РФ в следующей редакции:
«Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), а также предметы профессиональной деятельности супруга, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».
Выявлено, что брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру и в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ могут быть совершены только лично. Это влечет недопустимость заключения подобных договоров через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак.
Ввиду этого необходимо внести в СК РФ запрет на заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак. В связи с этим, предлагается дополнить ст. 41 СК РФ пунктом 3 следующего содержания:
«3.Заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак, не допускается».
Подводя итог вышесказанному, согласимся, что при наличии брачного договора имущественные споры супругов в случае расторжения брака или будут исключены совершенно, или будут сведены к минимуму.
К таковым можно отнести, например, изменение законодательства, нечеткость юридических формулировок, использованных в тексте, неопределенность вещи, которая должна быть индивидуально-определенной, расплывчатость моментов времени и сроков и т.п.
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-1996.- № 1.- Ст.16. (с изменениями на 21.07.2007).
2. Гражданский кодекс РФ часть первая : Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1994. — №32. — Ст. 3301 (с изменениями и дополнениями на 13.05.2008).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая : Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 1998 г. — N 31. — ст. 3824; Российская газета. — 2005 г. -N 278(с изменениями и дополнениями на 01.01.2007).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.(с изменениями и дополнениями на 22.07.2008).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ //Российская газета .-2002.-20 ноября ( с изменениями и дополнениями на 22.07.2008).
6. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»//Собрание законодательства РФ.- 1998.- N 13.- Ст. 1463;- 2000.- N 2-. Ст. 144;- 2002.- N 2.- Ст. 131; -2003.- N 2.- Ст. 167.
7. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; 2002. N 4. Ст. 251; N 12. Ст. 1093.
8. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I ( в ред. Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ)//Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ.- 2004.- N 45-. Ст. 4377.
9.Указ Президента РФ от 21 июня 2004 г. N 785 «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» (в ред. Указа Президента РФ от 30 августа 2004 г. N 1131)//Сборник законодательства РФ.- 2004.- N 26. -Ст. 2649;- N 36.- Ст. 3655.
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.//Российская газета.-2005.-14 апреля.
11. Постановление Правительства РФ от 26 августа 2004 г. N 439//Собрание законодательства РФ.- 2004.- N 35. -Ст. 3644.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ — 2002 г. — №9.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ- 2003 г. — №3.
14. Определение Верховного Суда РФ от 15 октября г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5.
15. Дело № 2-1-1829-08// Архив Новосибирского суда Центрального района.
16. Дело № 2-1- 35 -08// Архив Новосибирского суда Центрального района.
17. Дело № 2-1-1559-08// Архив Новосибирского суда Центрального района.
18. Раздел имущества супругов. Нормативные акты. Судебная практика Новосибирских судов. Образцы судебных документов. Изд-во ЗАО « РИПЭЛ плюс». Новосибирск. 2004.
Специальная и учебная литература
19. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М. 2003.366с.
20. Гришаев С.П. Наследственное право. Юристъ. 2003.125с.
21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. « Экзамен».2004. 496с.
22. Гришаев С.П., Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.№5. С. 24-33.
23. Дворецкий В.Р. Брачный договор. — «ГроссМедиа.2006.96с.
24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова. — М.: БЕК. 1999.596с.
25. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ».2003.162с.
26. Ковалева В.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Экзамен.461с.
27. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция 2003.№1. С.25-28.
28. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. — М.: Юрист. 2006. № 3.С.47-51.
29. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Н.А. Осетрова. М. 1982.430 с.
30. Пчелинцева Л.М. Комментарии к Семейному кодексу РФ. Норма. 2006. 816с.
31. Л.М. Пчелинцева. Семейное право России. Учебник для ВУЗов. М. Норма. 2007.704с.
32. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998.
33. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.С.76-81.
34. Степанян Ш.У.Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе //Гражданин и право. 2006.№2. С.61-65.
35. М.Соколова. Станет ли семья ячейкой общества// Парламентская газета от 18.10.2007. №136.
36. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.№5. С.19-23.
37. Толстикова О.М. Признание брачного договора недействительным : Основания прекращения брачного договора// Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 4.С.40-43.
38. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996 . №7. С.35-36.
39. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., Юристъ. 1997.168с.
Приложение
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Размещено на Allbest
