Пример реферата по экономике: История экономики.

Содержание

Введение.3

1. Отрасли, структуры и основы хозяйственной формы средневековой западно-европейской экономики. 6

2. Характеристики западно-европейской экономики в эпоху становления рыночного хозяйства. Этапы и развитие западной Европы. ..18

3. Россия в эпоху Петра. Преобразования, предпосылки, сущность, итоги, реформы Петра. .20

Заключение……25

Список литературы…..26

Выдержка из текста работы

Отправной точкой современной мексиканской модели развития явиласьреволюция 1910–1917 годов. Она предопре­делила рождение той социально-экономическойи общест­венно-политической модели, которая начала складываться в Мексике в30-е годы на волне антиимпериалистических, анти­олигархических преобразований впериод президентства Ла­саро Карденаса. Сегодня Мексика предстаёт перед намикак одно из наиболее экономически развитых и авторитетных на международнойарене государств Латинской Америки. Соци­ально-экономический облик еёсвидетельствует о том, что капитализм здесь достиг относительно высокого уровняраз­вития. Сложилась солидная индустриальная структура, мо­нополистическиеформы капиталистической собственности, развитые буржуазныесоциально-экономические отношения и политические институты.

Выявить тенденции развития мексиканской модели по­зволяет рассмотрениеопределённых метаморфоз на этом пути, представляющих собой важные вехи развитиякапита­лизма в Мексике.

Первая метаморфоза мексиканской модели капита­лизма произошлав 40-х годах, когда после периода глубоких антиимпериалистических, демократическихпреобразований эпохи президента Ласаро Карденаса (1934–1940 годы), от­крывавшихперед страной различные пути общественного развития, к власти в стране пришлипредставители крупной проимпериалистической буржуазии во главе спрезидентом-миллионером, финансистом и промышленником Мигелем Алеманом(1946–1952 годы).

Вторая метаморфоза мексиканской модели приходится на 60–70-егоды, период, получивший название “эры ста­бильного развития”. Она характеризоваласьускоренным, относительно стабильным развитием экономики, ростом промышленногопроизводства, интенсификацией процессов концентрации и централизациипроизводства и капитала, активным формированием и укреплением позиций местныхфинансово-промышленных групп, усилением монополисти­чес­ких тенденций, появлениемфинансовой оли­гархии.

Взрыв противоречий мексиканской модели развития произошёл впервой половине 80-х годов. Резкое ухудшение экономического положения вМексике, рост социальной на­пряжённости, углубление противоречий и сбои всистеме по­литического господства буржуазии побудили правящие круги прибегнутьк новой, третьей метаморфозе мексиканского пути развития. В поисках выхода изтупиков экономического и социального кризиса правящая буржуазия взяла курс на“либерализацию” экономики.

Современный мексиканский капитализм как общест­венно-экономическаяформация — продукт сложных внутрен­них социально-экономических и политическихпроцессов, а также влияния внешних сил вначале в лице испанских коло­низаторов,а затем и иностранного капитализма. Его зарож­дение и формирование заняло целуюисторическую эпоху, начиная с конца колониального периода и вплоть до начала XXвека. Позднее стала складываться современная модель мексиканского капитализма.

Рост товарного производства, постепенное расширениетоварообмена колонии с метрополией, а позднее и с другими европейскимистранами, способствовали формированию до­капиталистической буржуазии, развитиюв недрах колони­альной экономики промышленности в её ремесленной и мануфактурнойстадии, а затем и в форме фабрично-завод­ского производства. Наряду с этимфактическое установление частной собственности на землю, обезземеливание кре­стьянства,разрушение домашнего производства, появление на этой основе сначала свободного,а затем и наёмного труда, углубление процесса общественного разделения труда,рост внутреннего рынка на базе роста городов и, наконец, появле­ние первыхисточников первоначального накопления, — всё это явилось важнейшими внутреннимипредпосылками за­рождения капитализма в Мексике. В недрах докапиталисти­ческойобщественной формации шло постепенное формирование предпринимательскихэлементов из среды ла­тифундистов, торгово-ростовщических кругов и богатыхгорнопромышленников, хозяев мануфактур в быстро расту­щих городах.

Особенность генезиса и развития капитализма в Мек­сикесостоит в том, что наряду с внутренними факторами на его становление и развитиеоказывали влияние и внешние.

Генезис, становление и утверждение капиталистиче­скогоуклада в Мексике нельзя рассматривать вне истории страны. В своём развитии капитализмв Мексике прошёл ряд поворотных эволюционных и революционных этапов, тесносвязанных с историей развития мексиканского общества. Важными вехами на этомпути явилась конкиста, Война за независимость 1810–1824 годов, движение заРеформу 1854–1860 годов, буржуазно-демократическая революция 1910–1917 годов,подъём антиимпериалистического движе­ния и демократические преобразования впериод прези­дентства Ласаро Карденаса (30-е годы) и, наконец, период с конца40-х годов нынешнего века, приведший к дальнейшей эволюции мексиканской моделикапитализма, появлению финансовой олигархии, окончательному оформлению совре­меннойполитической системы на базе идеологии и практики национал-реформизма и квозникновению государственно-монополистических тенденций.

Важную роль в генезисе капитализма в Мексике сыграл колониальныйпериод. Завоевав территорию совре­менной Мексики, Испания прерваласамостоятельное разви­тие индейских цивилизаций, разрушила их родоплеменнойстрой и установила новые колониальные порядки. Была вве­дена жёсткоцентрализованная политическая система, осно­ванная на полном подчинении всейэкономической и общественно-политической жизни колонии интересам метро­полии.Но, несмотря на контроль метрополии, жестокую экс­плуатацию колонии, вэкономике Мексики на основе объективных законов общественного развития всё жепояви­лись первые предпосылки к формированию капиталистичес­ких форм хозяйствования,обусловленные, в частности, возникновением новых видов производственно-экономи­ческойдеятельности, развитием городов и формированием внутреннего рынка, развитиемвнешней торговли, втягива­нием Новой Испании в мировую систему хозяйства ипоявле­нием некоторых источников первоначального накопления. Однако этипроцессы протекали в крайне неблагоприятной ситуации, отличались сложностью ипротиворечивостью.

Экономика колониальной Новой Испании базирова­лась главным образомна горнодобывающей промышлен­ности, развитие которой, в частности добычаметаллов (золота и серебра), поощрялось метрополией, вывозившей её продукцию вЕвропу. Но развитие горнодобывающей про­мышленности способствоваловозникновению и других от­раслей производства. Вопреки сопротивлению метрополииначала расти обрабатывающая промышленность. Организо­вывались первыемануфактуры, которые начали вытеснять ремесленное производство. Появлениемануфактур в Мексике явилось важным этапом в создании предпосылок зарождениякапиталистического способа производства.

Развитие горнорудной и других отраслей промышлен­ности набазе мануфактур подготавливало колонию к вступ­лению на капиталистический путьразвития. Рядом с рудниками, на месте шахтёрских посёлков, стали расти круп­ныегорода, которые становились всё более ёмким внутрен­ним рынком.

Определённую эволюцию претерпевала и деревня, в частностисистема эксплуатации латифундистами индейского населения. Малопроизводительныйрабский труд всё более заменялся новой, феодально-крепостнической системой, схо­жейс системой метрополии. Прекратилось поголовное ис­требление индейцев, всё болеедорожала свободная рабочая сила. К началу XVIII века латифундистов пересталиудовлет­ворять эти формы эксплуатации. Они всё больше выступали за системусвободного найма рабочей силы.

Рост производительных сил и новые элементы в изме­нявшихсяпроизводственных отношениях в Новой Испании привели к иной, чем прежде,расстановке социальных сил в колонии. Начали появляться ростки социальногонеравенства на новой, отличной от установившейся в феодально-колони­альнуюэпоху, основе. Если раньше водораздел социального неравенства проходил восновном между колониальной ад­министрацией и остальной частью местногонаселения, то в канун Войны за независимость этот водораздел проходил междубогатой испанской и креольской знатью, местными богатеями-латифундистами игорнозаводчиками и остальной частью среднего и бедного сословия.

Созреванию предпосылок для становления Мексики на капиталистическийпуть развития могла способствовать только победоносная буржуазная революция.Она должна была разрешить основное противоречие, сложившееся впредреволюционную эпоху, которое заключалось в том, что колониальная системаизжила себя и пришла в столкновение с новыми социальными силами в лице народныхмасс и на­рождавшейся креольской буржуазии. Последняя непрерывно укрепляла своиэкономические позиции, росло её политичес­кое самосознание как вследствиевнутренних социально-политических условий, так и под идейно-политическимвлиянием европейской буржуазии. В этой ситуации социальный взрыв был неминуем.Им явилась Война за независимость Новой Испании от колониального игаметрополии.

Война за независимость Мексики от испанского коло­ниальногоига в 1810–1824 годов была мощным всенарод­ным революционным движением,закончившимся освобождением Новой Испании от власти метрополии и за­воеваниемполитической независимости. Она оказала огром­ное влияние на процессы генезисаи дальнейшего развития капитализма в Мексике. Будучи по своим задачам антифео­дальной,антиколониальной, объективно отражая потреб­ности капиталистического развития,которому препятствовал колониальный режим, она по существу носила характербуржуазной революции. Завоевание политической независимости, сопровождавшеесяуничтожением ряда фео­дально-колониальных привилегий господствующих классов, формальнойотменой принудительного труда, прекращение грабежа со стороны метрополии,снятие запретов на хозяйст­венную деятельность — всё это благоприятствовалоэконо­мическому развитию бывшей колонии по капиталистическому пути.

Война нанесла большой ущерб хозяйству страны. Производствопродукции упало с 228 до 75 млн. песо, то есть почти втрое. Воспользовавшисьэкономической разрухой в Мексике, сложившейся расстановкой социальных сил иполитической нестабильностью, в страну начал проникать сначала английский, азатем французский и американский капитал, ориентируясь при этом не просто назахват и грабёж национальных природных ресурсов, но и на укрепление связей сгосподствующими классами. С тех пор экспансия иностранного капитала сталапостоянным деформирующим спутником развития мексиканского капитализма.Иностранный капитал стремился приспособить экономику страны к своим нуждам,превратить её в свой колониальный анклав, а нарождавшуюся местную буржуазиюсделать младшим, послушным партнёром, который облегчил бы ему эксплуатациюприродных и людских ресурсов Мексики.

Финансовые трудности заставили Мексику неоднократноприбегать к внешним займам, что сразу же после приобретения ею государственнойсамостоятельности обрекло её на участь вечного должника иностранных кредиторов.

К середине XIX века Мексике в основном удалось оправиться отхозяйственной разрухи, вызванной Войной за независимость. Двинулось вперёдразвитие промышленности, особенно горнодобывающей и текстильной, а такжесельского хозяйства, что способствовало формированию капиталистического уклада.Национальная предпринимательская буржуазия стала приобретать всё болеекапиталистические черты. Её интересы уже существенно отличались от интересовстарых господствующих классов, сложившихся в недрах колониального общества — землевладельческой креольской аристократии, докапиталистическойторгово-посреднической и ростовщической буржуазии. Новая нарождавшаясяпредпринимательская буржуазия требовала от государства эффективной помощи вразвитии производства, защити от экспансии иностранного капитала, развитияинфраструктуры, поощрении экспортно-импортных операций. Идя навстречу этимтребованиям, государство учредило Кредитный банк с основным капиталом в 1 млн.песо. Он финансировал создание 29 новых, главным образом текстильных,предприятий. В 1842 году было создано Управление по делам промышленности,вошедшее в 1853 году в министерство развития. Государство расширялопредоставление концессий на строительство предприятий инфраструктуры местнымпредпринимателям.

Несмотря на зарождение капиталистических производственных отношений,продолжали действовать мощные факторы, стоявшие на пути дальнейшего развитиякапитализма в городе и деревне. Сохранялась многоукладность хозяйства. Вдеревне господствовали докапиталистические отношения (общинное землевладение,пеонаж, феодальная аренда). В городе — цеховой строй, малопродуктивные мелкиемануфактуры, ремесленные мастерские. Феодально-колониальные пережитки в видестарых атрибутов политической системы, не полностью отменённых привилегийчиновничества, церкви сохранялись в социальной и политической жизни страны, чтотакже тормозило развитие капитализма.

Определённые сдвиги в экономике в сторону капитализма,изменения в социально-классовой структуре мексиканского общества сказались на политическойобстановке в стране. Она была сложной и противоречивой. Вследствие ожесточеннойборьбы за власть отдельных буржуазных группировок, а также поражения Мексики ввойне с США в 1846–1848 годах росла внутриполитическая нестабильность. Все этовызвало протесты не только со стороны трудящихся и либеральной интеллигенции,но и недовольство значительной части местной буржуазии. Быстро развивалсяпроцесс поляризации классовых  иполитических сил. Назревал кризис политики господствующих классов. Все болеечетко обозначался водораздел между консервативными силами старого общества илибералами, в значительной степени отражавшими интересы нарождавшейся национальнойбуржуазии.

Эта борьба, в ходе которой буржуазия впервые пыталась прийтик политической власти, вылилась в гражданскую войну 1854–1860 годов, носившуюхарактер второго этапа буржуазной революции. Революция, закончившаяся победойлибералов, была важным звеном в развитии капитализма, буржуазных отношений,становлении мексиканской буржуазии как класса. В ходе революции инепосредственно после нее были приняты важные политические документы,закреплявшие определенные буржуазные завоевания.

Целая полоса мексиканской истории становления и развитиякапитализма связана с диктатурой Порфирио Диаса (1877–1911 гг.), получившейназвание эпохи “порфиризма”. Оживление хозяйственной жизни при относительнойстабильности внутриполитической обстановки в стране в период диктатуры П. Диасакоснулось производственно-финансовой деятельности. Причем процессы здесьпроисходили уже на частно-капиталистической основе и характеризовалисьразвитием мексиканского капитализма вширь.

Прежде всего ускорилось развитие горнорудной инефтедобывающей отраслей промышленности. За 1880–1910 годы производство серебрапочти утроилось. За тот же период добыча золота возросла с 14 до 34 тонн. Всегок 1910 году в стране насчитывалось 3684 больших и малых промышленныхпредприятий. С 1877 по 1910 год стоимость промышленной продукции, произведеннойв Мексике, выросла в 4,5 раза, в том числе обрабатывающей — в 2,7 раза,горнодобывающей — более чем  9 раз.

Если в 1877 году в Мексике почти не было капиталистическойпромышленности, то к 1899 году здесь насчитывалось 125 текстильных фабрик,использовавши наемный труд,  а к 1910году их число возросло до 146.

Заметно оживилась и внешняя торговля. Если в 1888–1889 годахстоимость импорта  составляла 77 млн.песо, то к 1910 году она возросла до 203 млн. песо. В экспорте преобладалосырьё, необходимое для промышленности высокоразвитых стран Европы и США. Однакоцены на экспортные товары Мексики на мировом рынке постоянно снижались, а ценына импортируемые машины  оборудованиенеуклонно росли, что тормозило процесс индустриализации, отрицательносказывалось на финансовом положении страны. Хотя торговый баланс продолжалоставаться активным, положительное его сальдо уменьшалось. Огромные расходы насодержание раздутого бюрократического аппарата, экономические кризисы 1901 и1907 годов, охватившие США и капиталистическую Европу, огромный по тому временивнешний долг, возросший со 191 млн. песо в 1880 году до 823 млн. песо в 1910году, препятствовали индустриализации, ухудшали финансово-экономическоеположение страны.

Политика государства способствовала развитию на капиталистическойоснове кредитно-финансовой системы Мексики. Накануне революции 1910–1917 годовв стране уже действовали 23 эмиссионных и 3 ипотечных банка. Была введенаединая валюта. В 1905 году был создан самый большой банк страны — “BancoCentral Mexicano”. Создана “Кредитная палата” для финансирования ирригационныхработ в поместьях крупных помещиков.

Весьма важные и противоречивые последствия для развития мексиканскогокапитализма и формирования в стране буржуазных отношений имели внешние факторы,которые выражались в безудержной экспансии иностранного капитала в экономикуМексики, его вмешательстве во всю социально-экономическую иобщественно-политическую жизнь страны.

Проводя политику поощрения иностранных инвестиций, диктатураоткрыла двери Мексики прежде всего для иностранных банкиров, в результате чегофинансовая система оказалась в зависимости от иностранного капитала. В 1881году “Франко-египетский банк” создал в Мексике своё отделение под названием“Banco National de México”. В 1864 году “London Bank of Mexico and SouthAmerica” учредил один из крупнейших банков в стране “Banco de Londres y México”.С 1897 по 1903 год в Мексике образовалось 24 иностранных банка, а в 1910 годуздесь вели свои операции уже 32 банка. Иностранные банки, пользуясьблагоприятным климатом при режиме Порфирио Диаса, охотно предоставляли емузаймы, но под высокие проценты, постепенно закабаляя тем самым страну,постоянно увеличивая внешний долг Мексики.

Положение трудящихся города и деревни было крайне тяжёлым. Встране не хватало основных продуктов питания. Мексика вынуждена была ввозить вовсё возрастающих количествах не только пшеничную муку, но и маис — повседневнуюпищу основной массы населения, цены на которые на внешнем рынке былинепосильными для мексиканской экономики и продолжали быстро расти. Наёмныерабочие трудились по 14–16 часов в сутки при крайне низкой зарплате. Не былоникаких законов о труде, которые бы защищали рабочего. Правительство Диаса непризнавало право рабочих на забастовки, которые нещадно подавлялись вооружённойсилой, профсоюзы разгонялись.

Многогранный социальный конфликт между различными классами иполитическими силами могла разрешить лишь новая глубокая революция, в ходекоторой мексиканская буржуазия, встав на сторону народных сил, поднявшихсяпротив порфиризма и иностранного засилья, оказалась в стране победителем надрежимом Диаса; она приложила все усилия к тому, чтобы воспользоваться плодамиреволюции и утвердить своё экономическое и политическое господство.

Буржуазно-демократическая революция 1910–1917 годов явиласьважнейшим историческим этапом развития Мексики по капиталистическому пути. Этареволюция стала своего рода колыбелью, в которой родилась новая современнаякапиталистическая Мексика. Она положила начало далеко идущим преобразованиям вовсех сферах жизни мексиканского буржуазного общества: в экономике, политике,идеологии.

Важнейшим завоеванием революции явилась новая ПолитическаяКонституция, принятая 5 февраля 1917 года. В ней были провозглашены федеративноеустройство государства, основные права и обязанности его граждан.

Правительство П. Элиаса Кальеса под нажимом требований массосуществить на практике положения Конституции 1917 года первоначально проводилоопределённую антифеодальную и антиимпериалистическую политику, но затем,испытывая давление со стороны внутренней реакции и иностранного империализма,всё больше уходило вправо. В первые послереволюционные годы, в годы частичнойстабилизации капитализма, предшествовавшие мировому экономическому кризису1929–1933 годов, социально-экономическая структура Мексики существенно неизменилась. Мексика продолжала оставаться зависимой, экономически слаборазвитойаграрной страной, обременённой множеством докапиталистических пережитков.

Отсталая социально-экономическая структура особенно нагляднопроявлялась в положении аграрного сектора экономики. Латифундизм, хотя и былразгромлен революцией как господствующий класс, продолжал удерживать командныевысоты в сельском хозяйстве.

Обезземеливание крестьян обусловливалось и концентрациейземельной собственности в руках иностранных собственников. Так, в штате Чиуауаамериканцы владели 42,7% земли, в штате Найярит – 41,9%, в Нижней Калифорнии –29%.

Иностранный, главным образом американский, капитал продолжалдушить и без того слабую мексиканскую экономику. Из общей суммы прямыхинвестиций США в Латинской Америке на Мексику приходилось 18%,  то есть по размерам прямых американскихинвестиций Мексика занимала второе место в Латинской Америке, уступая лишьКубе.

К началу 30-х годов американцы и англичане владели 92% всехшахт, рудников и заводов Мексики. На остальные страны приходилось 4,5%, а надолю мексиканцев оставалось 3,5%. В результате 50% всех доходов от экспортасырья уходило за границу. Американский и английский капитал господствовали и вмексиканской электроэнергетике. Доля мексиканского капитала в инвестициях в этуотрасль составляла всего 3%. Колонизаторский характер носило и железнодорожноестроительство в Мексике, которое вели в основном американские компании. Почтивсе железные дороги были направлены либо к границам США, либо к портамМексиканского залива, а южные штаты Юкатан, Табаско и др. не имелижелезнодорожной связи с другими районами страны. Такое расположениежелезнодорожной сети облегчало вывоз мексиканских природных ресурсов в США иЕвропу, но препятствовало расширению внутреннего рынка.

Несмотря на неблагоприятные внутренние и внешние условия,мексиканская буржуазия постепенно превращалась в экономический господствующийкласс.  Шел процесс её консолидации. В1917 году состоялся Первый национальный конгресс промышленников, гдепредставители буржуазии потребовали от правительства усилить защиту экономикиот разграбления иностранными монополиями, предоставить мексиканскому капиталуболее благоприятные условия и гарантии его деятельности.

После продолжительного, почти десятилетнегопослереволюционного господства, “революционный каудильизм” как системаполитической власти изжил себя. Он перестал отвечать интересам всех социальныхсил. Возник политический вакуум, который мог быть заполнен новой политической системой,которая отвечала бы интересам усиливавшей свои позиции национальной буржуазии.

Для достижения этой цели была выдвинута программа измененияформы государственного правления в сторону его централизации и создания новойпартии. Такая партия была создана на учредительной ассамблее в Керетаро 1 марта1929 года. Она получила название Национально-революционной партии (НРП).

Итак, к 1934 году в канун вступления на президентский постЛасаро Карденаса была перевернута еще одна страница истории Мексики. Главнымиитогами этого важного этапа явилась консолидация национальной буржуазии исоздание качественно новых политических институтов, в том числе и правительственнойпартии НРП, положивших начало рождению правящего государственно-партийногоблока высшей политической бюрократии в союзе с крупной буржуазией. Былизаложены основы для перехода новой мексиканской модели на рельсы эволюционногоразвития капитализма под знаменем мексиканского национал-реформизма.

1.Е. Г. Лапшев, И. К. Шереметьев и другие

                   <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">“Мексика: капитализм и общество.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">                 Противоречия развития”.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">                      

2.  А. Ф. Шульговский

                   <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">“Мексика на крутом повороте своей

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">                 истории”.

                   Москва, 1967.