Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
ГЛАВА 3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
ГЛАВА 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
ГЛАВА 5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАДАЧА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста работы
Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.
Вместе с тем в начале ХХ века профессор Н.С.Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его — находящимся в состоянии, не устраняющим вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но сточки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применения наказания, но и препятствует самому возбуждения уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.1
Цель курсовой работы состоит в исследовании института освобождения от уголовной ответственности.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННСОТИ
Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяния, от уголовной ответственности, поддерживают современные исследователи рассматриваемой проблемы.1 Она стала теоретическим основанием для существования в действующем законе института освобождения от уголовной ответственности.
Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица освобождения лица, совершившего деяние, содержащего все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного судебного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.
Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны; причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайней необходимости; физического или психического принуждения; обоснованного риска; исполнения приказа или распоряжения.
В пределах действия обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо, совершающее деяние, формально предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства, признается законом действующим правомерно. Таким образом в его деянии отсутствует признак преступления — противоправность, а следовательно, и основание уголовной ответственности, которым в соответствии со статьей 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.1
В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, преступное посягательство лица, освобождаемое от уголовной ответственности, содержат все признаки состава преступления, то есть имеется законное основание для его уголовной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий лицо может быть освобождено от нее.
Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам.
Условиями освобождения от уголовной ответственности являются, как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной характер. Они связаны не только с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением во время отбывания наказания и отбытом сроком либо иными обстоятельствами.
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения.
Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд.
Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи:
— с деятельным раскаянием;
— с примирением с потерпевшим;
— с истечением сроков давности;
— с актом об амнистии;
— с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия;
— с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью или правом соответствующих органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две классификационные группы.
Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности; освобождение в связи с актом об амнистии; некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части.
Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности.
К видам освобождения рассматриваемого характера относятся указанные виды освобождения в связи: с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с истечением сроков давности; с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью Кодекса.
Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями 75 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием); 76 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим); 78 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности); 84 (Амнистия); 90 (Применение принудительных мер воспитательного воздействия) Уголовного кодекса Российской Федерации, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части Уголовного кодекса, — специальными видами освобождения от уголовной ответственности.1
Амнистия является общим видом освобождения от наказания. Согласно Конституции Российской Федерации к ведению одной из палат Федерального собрания — Государственной думы — относится «объявление амнистии» (пункт «е» часть 1 статья 103). Акт амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе (статья 84 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, не обозначенных персонально, то есть пофамильно (акты амнистии могут распространяться, например, на женщин, на несовершеннолетних, на лиц старше определенного возраста и так далее).
Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, то есть в отношении соответствующих деяний, совершенных амнистированными лицами, не происходит декриминализации. Амнистия не ставит под сомнение ни законность, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает учесть лиц, совершивших преступление, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны государственной законодательной власти.
ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Под освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием понимается такая ситуация, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.1
Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо прежде всего наличие двух обязательных условий:
— совершение преступления впервые;
— совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Хотя оба условия формально относятся к характеристике преступного деяния, тем не менее исходя из этой характеристики можно судить не только об опасности содеянного, но и о социальной опасности личности преступника.
Преступление признается совершенным впервые не только в том случае, когда лицо ранее не совершало никаких преступлений, но и при наличии более сложных обстоятельств. Лицо считается совершившим преступление впервые:
— если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке;
— если оно после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания;
— лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление;
— лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке.1
Преступлением небольшой тяжести уголовным законом признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает двух лет лишения свободы, а преступлением средней тяжести — умышленное деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией, превышает два года лишения свободы.
Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие еще хотя бы одного из четырех оснований, относящихся к посткриминальному поведению лица, совершившего преступное деяние, которое свидетельствует о том, что лицо не только глубоко раскаялось в содеянном, но и предприняло в этой связи активные действия, направленные на раскрытие преступления, устранение или заглаживание последствий его совершения. Законом предусмотрено четыре вида такого социально полезного посткриминального поведения преступника:
— добровольная явка с повинной;
— способствование раскрытию преступления;
— возмещение причиненного ущерба;
— иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Добровольная явка с повинной состоит в том, что лицо, совершившее преступное деяние, лично и по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, прокуратуры либо в суд с заявлением о совершенном им преступлении. В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное устное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, проводившим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол.1 (статья 142 Уголовно-Процессуальльного кодекса Российской Федерации). При этом с повинной может явиться лицо и в том случае, когда уголовное дело уже возбуждено в связи с обнаружением акта преступного посягательства, но оно еще не раскрыто и органу дознания, следствия, прокуратуры неизвестно лицо, совершившее преступление. Вместе с тем явки с повинной как основания освобождения от уголовной ответственности не будет, если лицо, совершившее преступное деяние, в отношении которого возбуждено уголовное дело, известно и находится в розыске, но по каким-либо причинам приняло решение о прекращении уклонения от уголовного преследования и явилось в соответствующий орган дознания, следствия прокуратуры или суда.
Способствование раскрытию преступления выражается в таких действиях лица, совершившее преступное деяние, которые существенно облегчают органам дознания, следствия и прокуратуры проведение необходимых оперативно-розыскных и других предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях определения времени, места, способа, целей и мотивов преступного посягательства, характера и размера ущерба, причиненного преступником, орудий и средств его совершения, обнаружения сообщников преступника, денег и иного имущества, добытых преступным путем, а также выявление иных обстоятельств совершения преступления.
Возмещение причиненного ущерба выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Формы такой компенсации могут быть самыми разнообразными. Наиболее распространенной формой является возмещение причиненного ущерба путем денежного эквивалента.
Вместе с тем при повреждении или уничтожении имущества потерпевшего в результате совершенного преступления виновный может компенсировать причиненный ущерб в натуральной форме путем предоставления потерпевшему такого же имущества либо по согласованию с потерпевшим другого имущества.
Иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, выражается в устранении последствий не только материального, но и других видов причиненного преступлением вреда (морального, физического и прочее).
Если речь идет о заглаживании причиненного преступлением материального вреда, то оно может быть осуществлено в форме восстановления за свой счет либо своими силами пострадавшего от преступления имущества: разрушенного дома, дачи, поврежденного транспортного средства, хозяйственных построек и так далее.
Заглаживание морального вреда, причиненного преступлением, может состоять в публичном извинении виновного за нанесенное оскорбление, клевету, в том числе с использованием периодической печати, радио, телевидения и других средств массовой информации.
Нанесенный физический вред можно загладить путем оплаты операции, лечения, восстановительного отдыха потерпевшего.
В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации предусматривается денежное возмещение физического и морального вреда (статьи 1085, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь тогда, когда лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и имеются в наличии необходимые основания, перечисленные в части 1 статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.1
ГЛАВА 3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Уголовным кодеком Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76).
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:
— совершение преступления впервые;
— совершение преступления небольшой или средней тяжести;
— примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
— заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Два первых условия рассмотрены выше применительно к статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому не нуждаются в дальнейших пояснениях.
Под потерпевшим в уголовном процессе понимается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в достижении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю, прокурору или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и так далее.
Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида причиненного вреда (моральный, материальный, физический).
Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно и потерпевший удовлетворяется только публичным извинением виновного, сделанным в определенной форме для достаточно широкого круга лиц.
Материальный вред заглаживается денежной компенсацией потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного либо его силами.
Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или отказать в его возбуждении в отношении лица, впервые совершившего преступное деяние небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращении не являются обязанностью органа дознания, следователя, прокурора и суда. Примирение виновного с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда при рассматриваемых обстоятельствах не дает права требовать прекращения дела или отказа в его возбуждении. У потерпевшего и лица, совершившего преступление, есть только законный интерес обратиться с соответствующим заявлением в упомянутые инстанции.
При вынесении своего решения по этому заявлению суд, прокурор, следователь либо орган дознания должны учесть характер и обстоятельства совершенного деяния, характеристику личности виновного, возможности достижения задач уголовного закона и целей наказания без применения уголовной репрессии.
Уголовные дела, возбужденные по жалобе потерпевшего (умышленное причинение легкого вреда здоровью, часть 1 статьи 115; нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, часть 1статьи 116; клевета, часть 1 статьи 129; оскорбление, статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации), подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, но примирение при всём этом допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом, это касается дел частного обвинения и не относится к делам о других (помимо перечисленных) преступлениях небольшой или средней тяжести.1
ГЛАВА 4 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
Под давностью в уголовном праве понимают истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.
Действующим уголовным законодательством предусматриваются три различных варианта решения вопроса об освобождении лица совершившего преступное деяние от уголовной ответственности:
— по истечении сроков давности компетентные государственные органы обязаны освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (часть 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации);
— по истечении сроков давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (часть 4 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации);
— сроки давности не применяются при совершении определенной категории преступлений, таких как преступления против мира и безопасности человечества (часть 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Существование института давности связано с тем, что по истечении определенного срока с момента совершения преступления существенно снижается его социальная опасность. Кроме того, в памяти людей (потерпевших, свидетелей и так далее) стираются обстоятельства совершения преступления, что существенно затрудняет задачу установления истины по делу.
В соответствии с действующим уголовным законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
-6 лет после совершения преступления средней тяжести;
— 10 лет после совершения тяжкого преступления;
— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Сроки давности определяются исходя из тяжести совершенного деяния. С характеристикой личности преступника они не связаны. Такое законодательное решение представляется недостаточно обоснованным. Вряд ли справедливо автоматическое освобождение от уголовной ответственности по истечении указанных сроков давности лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное после преступного деяния, в отношении которого истекли сроки давности, и тем более многократного рецидивиста. Освобождение от уголовной ответственности при такой ситуации неприемлемо.
Наиболее продолжительные сроки давности предусмотрены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (часть 2статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации). Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.
Возникает вопрос: с какого момента исчислять сроки давности, если имеется в виду преступление с материальным составом: с момента совершения самого деяния либо с момента наступления предусмотренных уголовным законом последствий? При решении этого вопроса следует исходить из части 2 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации, где разъясняется, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с действующим уголовным законом в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (часть 2 статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, нецелесообразно сохранять обычное течение сроков давности. В этой связи течение сроков давности приостанавливается, пока лицо не будет задержано или не явиться с повинной. С момента задержания или явки с повинной течение сроков давности возобновляется (часть 2 статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не решается автоматически, его решение предоставлено суду (часть 4 статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно действующему уголовному законодательству смертная казнь и пожизненное лишение свободы установлены только за узкий круг особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь либо общественную опасность: убийство при наличии квалифицирующих признаков (часть 2 статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации); посягательство на жизнь государственного либо общественного деятеля (статья 277 Уголовного кодекса Российской Федерации); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное следствие (статья 225Уголовного кодекса Российской Федерации); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317 Уголовного кодекса Российской Федерации); геноцид (статья 357 Уголовного кодекса Российской Федерации); терроризм (часть 3 статья 205 Уголовного кодекса Российской Федерации — наказание в виде пожизненного лишения свободы).
При решении вопроса о применении сороков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд в праве освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности либо не применять сроки давности. Если сроки давности не применяются, то суд вправе при назначении наказания применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы (часть 4 статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации) Следовательно, в этом случае сроки давности, хотя и не применяются в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное смягчение уголовной репрессии.
В соответствии с уголовным законодательством сроки давности не применяются, не предусматривается законодательного смягчения уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные следующими статьями Уголовного кодекса России: 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны); 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны); 357 (геноцид); 358 (экоцид).
Сроки давности по данной категории преступлений не применяются исходя из Конвенции ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности процессуально оформляется в зависимости от стадии уголовного процесса постановлением органа дознания, следователя, прокурора либо постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного дела не допускается, если обвиняемый по каким-либо причинам возражает против этого. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то в соответствии, то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
ГЛАВА 5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, в отличие от рассмотренных выше общих видов, содержатся не в Общей части, а в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Они предусмотрены применительно к статьям, устанавливающим ответственность за: заражение ВИЧ-инфекцией (статья 122); похищение человека (статья 126); торговля людьми (статья 127.1); терроризм (статья 205); захват заложника (статья 206); организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем (статья 208) организация преступного сообщества (преступной организации) (статья 210); незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (статья 222); незаконное изготовление оружия (статья 223); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228); государственную измену (статья 275); шпионаж (статья 276); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (статья 278); дачу взятки (статья 291); заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (статья 307); укрывательство преступлений (статья 316); незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (статья 322); самовольное оставление части или места службы (статья 337); дезертирство (статья 338).
По юридической природе специальные виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на следующие группы:
— освобождение с уголовной ответственностью, связанное с деятельным раскаянием;
— освобождение от уголовной ответственности, в связи с совершением деяния, носившего вынужденный характер;
— освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу;
— освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступлений;
— освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния.
Освобождение от уголовной ответственности, связанное с деятельным раскаянием, предусмотрено примечаниями к статьям 126, 127.1, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общим для этой группы преступных деяний является то, что освобождение от уголовной ответственности применяется только при наличии деятельного раскаяния, выраженных в активных действиях преступника.
Условия освобождения от уголовной ответственности при похищении человека (статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации) и при захвате заложника (статья 206 Уголовного кодекса Российской Федерации) являются:
— добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложника;
— отсутствие в действиях лица, освободившего похищенного человека или заложника, иного состава преступления.
Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложников является разновидностью деятельного раскаяния и позволяет прервать рассматриваемые виды преступлений, устранить существенную опасность для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на разумный компромисс с преступником, пологая, что ради свободы, жизни и здоровья человека или заложников можно в порядке исключения отказаться от принципа неотвратимости уголовной ответственности.
В действиях лица, освободившего похищенного им человека или захваченного заложника, должен отсутствовать иной состав преступления.
Условиями освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (статья 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) признаются:
— совершение впервые деяния, предусмотренного частью 1 или пунктом «а» части 2 статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— добровольное освобождение потерпевшего;
— способствование раскрытию совершенного преступления;
— отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования (статья 208 Уголовного кодекса Российской Федерации) являются:
— добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании;
— сдача оружия;
— отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании — первое условие.
Добровольная сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств — второе условие освобождения от уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение данных предметов, представляющих повышенную общественную опасность (статья 222 Уголовного кодекса Российской Федерации), и незаконное изготовление оружия (статья 223 Уголовного кодекса Российской Федерации). Третьим условием является отсутствие в действиях преступника иного состава преступления.
Условиями от освобождения от уголовной ответственности при организации преступного сообщества (организации) являются:
— добровольное прекращение участия лица в преступном сообществе (организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп;
-активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления;
— отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 275, 276, 278 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождаются от уголовной ответственности, если:
— они добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;
— в их действиях не содержится иного состава преступления.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 126, 127.1, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязанностью соответствующего государственного органа и в этой связи лица, подпадающие под условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним этого вида освобождения.1
Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершение деяний носящих вынужденный характер, предусмотрено примечаниями к статьям 322, 337, 338 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 322 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которые прибыли в Россию с нарушением правил пересечения ее Государственной границы, для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в их действиях не содержится иного состава преступления.
Этот вид освобождения обязателен для компетентных государственных органов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи со стечением тяжких обстоятельств предусмотрено примечаниями к статьям 337 и 338 Уголовного кодекса Российской Федерации. Военнослужащий впервые совершивший самовольное оставление части или места службы (статья 337) либо дезертирство (статья 338), может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части либо дезертирство явились следствием стечения тяжких обстоятельств.
Указанными этого вида освобождения являются:
— совершение указанного вида преступления впервые;
— совершение преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств.
Под стечением тяжких обстоятельств понимается внезапная смерть или тяжелая болезнь родителей или других близких родственников военнослужащего, стихийное бедствие по месту их жительства, требующего срочного прибытия военнослужащего для оказании необходимой помощи, серьезные конфликты в семье, грозящие е распадом, и тому подобное.
Освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу, предусмотрено примечаниями к статьям 204, 205, 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих обстоятельств:
— если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма;
— если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Из приведенного текста видно, что условиями освобождения от уголовной ответственности могут быть как добровольный отказ от совершения акта терроризма, так и деятельное раскаяние.
Лицо, давшее взятку или «коммерческую взятку», освобождается от уголовной ответственности также при наличии двух разных по юридической природе условий:
— если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
— если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки или «коммерческой взятки» (статья 291, 204 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует в связи с вынужденным характером дачи взяток, а во втором — в связи с деятельным раскаянием.
Освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступления, предусмотрено к статьям 308, 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации в статье 51 устанавливает положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родсьвенников.1
Исходя из этого конституционного положения, в примечании к статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Развивая конституционное положение, в примечании к статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за укрывательство преступлений, законодатель предусмотрел, что лицо не подлежит уголовной ответственности за ранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Оба упомянутых вида освобождения носят обязательный характер.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния представлено освобождением от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Условиями этого вида освобождения являются:
— совершение деяния, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьей 122 Уголовного кодекса Российской Федерации, впервые;
— если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этой болезни и добровольно согласилось совершить деяния, создавшие опасность заражения.
Это новый вид специального освобождения от уголовной ответственности, создающий прецедент, который может породить целую серию аналогичных видов этого профиля.1
ЗАДАЧА
Сургучев, работая охранником завода, знал о днях, когда привозят заработную плату, чтобы на следующий день выдавать ее рабочим и служащим. Сургучев на рынке приобрел автогенный аппарат, которым намеревался вскрыть сейф и завладеть деньгами. В день привоза на завод денег, он ночью проник в помещение, где располагалась бухгалтерия, и вскрыл сейф, но денег там не обнаружил. Деньги в размере 357 тысяч рублей были помещены в сейф директора завода. Решите вопрос об ответственности Сургучева.
Решение
В действиях Сургучева усматривается корыстный умысел по статье 30, пункт 3 Уголовного кодекса Российской Федерации «покушение на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при всём этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Статья 158, пункт 3 «Кража, совершенная в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового». В соответствии со статьей 66, пунктом 3 Уголовного кодекса Российской Федерации « срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодека за оконченное преступление».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Освобождение от уголовной ответственности занимает не последнее место в уголовном праве Российской Федерации. Данный институт пронизан гуманистическими основами уголовного права. Государство дает виновному шанс исправиться и предоставляет право избежать уголовной ответственности, не портя себе будущее отметкой о судимости. (К примеру, примириться с потерпевшим, раскаяться в содеянном преступлении).
Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств.
Освобождая от уголовной ответственности виновного, государство надеяться получить полноценного члена общества, который никогда больше не посягнет на нарушение уголовно-правовых норм.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. — М.: Юрист, 1993. — 47 с.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: ГроссМедиа, 2007. — 175 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: (по сост.на 15 ноября 2006 г.).-М.: Юрайт-Издат,2006. — 183 с.
4. Международные акты о правах человека: Сб. документов. — М., 1999. 501с.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004.- С. 450
6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. В.М.Лебедев, Ю.И.Скуратов. М., 2002.- С.543
7. Звечаровский И.Б. О концепции развития уголовного законодательства России.// Уголовное право. 2005. №3. 542 с.
8. А.Н. Игнатов, Ю.А.Красиков Курс российского уголовного права. Общая часть — М., 2001. — 453 с.
9. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-ое изд. УМО. М.: Юристъ. 2005. С. 334-336
10. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. — М.: Проспект 1998. — 327 с.
11. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. М., Норма. 2001. 321 с.
12. Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть — 2-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2008. — 494 с.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. — М., 1994. — 432 с.
14. Ткачевский Ю.А. Уголовная ответственность // Уголовное право. — Н.Новгород: Изд-во Нижегородская Академия МВД России, 2001. 421 с.
15. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 452 с.
