Пример реферата по экономической теории: Государственная и муниципальная формы собственности

Содержание

Содержание:

Введение3

Глава 1. Социально-экономическая сущность собственности6

1.1. Категория «собственность» экономическая категория6

1.2. Современная модификация форм собственности10

Глава 2. Общая характеристика государственной и муниципальной собственности17

2.1. Развитие категории «государственная собственность» в рыночных условиях17

2.2. Муниципальная собственность как основа развития экономических отношений24

Заключение29

Список литературы32

Выдержка из текста работы

Процент выполнения работы
	Номер учебной недели

Курсовая работа

по дисциплине

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

Тема

Государственная и муниципальная формы собственности в экономических системах

Выполнил: студент группы УИ-102 Астахова П.А.

______________________

(подпись)

Руководитель: доцент кафедры ЭТ Габитова З.Р.

______________________

(дата и подпись)

Уфа – 2008

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт экономики и управления

Кафедра экономической теории

Задание

на курсовую работу по дисциплине «Экономическая теория»

Студент Астахова П.А. Группа УИ-102 Консультант Габитова З.Р.

1. Тема курсовой работы

Государственная и муниципальная формы собственности в экономических системах

2. Основное содержание

3. Требования к структуре и оформлению курсовой работы

3.1. В пояснительной записке должны содержаться следующие разделы:

Введение

1. Роль собственности в экономических системах

2. Особенности государственной и муниципальной форм собственности

3. План развития государственного и муниципального секторов экономики

4. Современное состояние государственного и муниципального секторов Заключение

Список использованной литературы

Приложения

3.2. Курсовая работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями, изложенными в «Методических указаниях к написанию и оформлению курсовых работ по экономической теории» — Уфа: УГАТУ, 2003.

3.3. Графические материалы должны содержать: рисунки (графики, диаграммы), табличные представления статистики т.п.

4. Источники информации

Книги, учебники, учебные пособия, монографии, материалы периодической печати, статистические данные, материальные сети Интернет.

На все источники, приведенные в списке литературы, должны быть ссылки по тексту курсовой работы.

Дата выдачи задания Дата окончания работы

Руководитель (дата и подпись)

План выполнения курсовой работы

по дисциплине «Экономическая теория»

студента Астаховой П.А. группы УИ-102

на тему:

Государственная и муниципальная формы собственности в экономических системах

Наименование этапа работ	Трудоёмкость выполнения, час	Процент к общей трудоёмкости, %	Плановый срок предъявления результатов консультанту, № учебной недели
Получение и согласования задания
Составление плана первой главы курсовой работы
Сбор теоретической информации для первой главы и ее непосредственное написание
Сбор практической информации для второй главы и ее непосредственное написание
Составление и оформление пояснительной записки и подготовка к защите
Защита
Итого

Студент Астахова П.А.

Руководитель Габитова З.Р. _______________

План

Введение…………………………………………………………………………..5

1. Роль собственности в экономических системах…………………………….7

2. Особенности государственной и муниципальной форм собственности…..9

2.1. Понятие собственности в соответствии с Конституцией РФ и Гражданским кодексом…………………………………………………………9

2.2. Права государственной и муниципальной форм собственности……………………………………………………………………11

2.3. Государственная собственность………………………………………..14

2.4. Аренда……………………………………………………………………16

2.5. Развитие собственности на протяжении ХХ в…………………………17

2.6. Доля государственной и муниципальной форм собственности в различных экономических системах……………………………………………18

3. План развития государственного и муниципального секторов экономики…20

4. Современное состояние государственного и муниципального секторов экономики…………………………………………………………………………22

Заключение………………………………………………………………………26

Список используемой литературы……………………………………………..28

Введение

«Государственная собственность всегда выступает одним из факторов ускорения развития экономики»[12]. Безусловно, нельзя отрицать и значительное влияние данной формы собственности для общего развития экономики страны. Без надлежащей государственной помощи в снабжении предприятий современными средствами производства, без организации производства таких средств производства развитие частной инициативы и предприимчивости невозможно. Существуют разные подходы к определению государственной собственности.
Одно из определений гласит: «государственная собственность – это система отношений по поводу присвоения благ в целях реализации государственных, публичных интересов»[13].В современных условиях в России падение уровня производства, разрыв межхозяйственных связей и замыкание базовых производств города на территориальном уровне приводит к тому, что жизнь и деятельность людей в гораздо большей степени, чем раньше, начинает определяться формами и масштабами присвоения благ, находящихся в муниципальной собственности.
Муниципальной собственности присущи две особенности, которые служат дополнительным обоснованием актуальности ее исследования. Первая состоит в том, что муниципальная собственность служит основой независимости и самостоятельности местного самоуправления, обеспечивает управляемость городским хозяйством и городом в целом. Вторая особенность муниципальной собственности заключается в том, что она служит основным инструментом социальной защиты и поддержки населения территории. Муниципальное жилье, детские и образовательные учреждения, определенные льготы в оплате коммунальных услуг, целевые выплаты нуждающимся, — все это позволяет поддерживать определенные социальные стандарты жизни людей, облегчать существование незащищенным слоям населения. В России выполнение этой функции муниципальной собственности в силу затянувшегося социально-экономического кризиса и массового обнищания населения приобретает особую значимость и актуальность.
Несмотря на ту важную роль, которую играет муниципальная собственность как на общегосударственном уровне, так и на
территориальном, эта форма собственности еще недостаточно исследована учеными, что выявляет еще одну причину, по которой исследование данной формы собственности становится актуальным.

В данной работе будут рассмотрены такие вопросы, как роль государственной и муниципальной собственностей в экономических системах, понятия собственности в соответствии с Конституцией РФ и Гражданским кодексом, права государственной и муниципальной собственностей, аренда, развитие собственности на протяжении ХХ в., доля государственной и муниципальной форм собственности в разных экономических системах, план развития государственного и муниципального секторов экономики и современное состояние государственного и муниципального секторов экономики.

Роль собственности в экономических системах

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упо­рядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества.

Объективно существующие экономические системы находят своё отражения в теоретических (научных) экономических системах. В советской экономической литературе наиболее известными исследователями экономической системы общества были К. Маркс, Герасимов Н.В., Черняк В.К., Я. Корнаи.

В современный период экономической науки делается упор на системные представление об экономике в учебниках «Экономика» («Экономическая теория») под редакцией Плотницкого, Булатова, Грязновой, Базылева, Лемешевской, Баликоева.

В западной литературе анализ системы проводился институционалистами: Беллом в работе «Приход постиндустриального общества» , Гэлбрейтом в работах – «Новое индустриальное общество», «Экономическая теория и общественные цели», а также Ароном, Дракером, Ростоу, Тофлером. Они придали системе роль особо важного объекта экономических исследований. Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти.

Для более полного представления о собственности следует опреде­лить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отноше­ний.

Во-первых, собственность (в соответствии с формационным подходом) — это основа, фундамент всей экономической системы. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления.

Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.

В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем, главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Так выделение периодов общинной, частной и общественной собственности была наиболее тщательно разработана в трудах основоположников марксизма.[5.с.5]

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы сущест­вует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков пере­хода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собс­твенности оказывает положительное воздействие на весь ход развития об­щества.

В-пятых, переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.

Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи.

Одним из признаков деления экономических систем на типы является форма собственности. Так между капитализмом и социализмом часто проводят простое различие: капитализм сравнивают с частной, а социализм с общественной собственностью.[7.c.88]

Можно сделать вывод, что собственность является основным звеном экономических отношений, на котором держатся все остальные звенья экономической системы.

Особенности государственной и муниципальной форм собственности

В соответствии с  п. 2. ст. 8 Конституции РФ и п. 1 ст. 212 Гражданского кодекса РФ в Российской Федерации признается частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с п. 2. ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Все вышеперечисленные субъекты права собственности могут выступать как в качестве единоличных субъектов права собственности, так и совместно осуществлять принадлежащие им права собственности.

Права государственной собственности

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

Речь идет о двух видах государственной собственности, существующей в Российской Федерации: федеральной собственности и собственности субъектов Федерации.

Кроме того, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с законодательством, можно говорить о двух видах имущества, находящегося в государственной собственности: во-первых, имущество, закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями соответственно во владение, пользование и распоряжение, т.е. на праве хозяйственного управления и праве оперативного управления (ст.294 Гражданского кодекса РФ) и права оперативного управления (ст. 296 Гражданского кодекса РФ);. во-вторых, имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации и казну субъектов Федерации.

Государственная собственность подразделяется на федеральную собственность, т.е. собственность, принадлежащую Российской Федерации, и собственность, принадлежащую субъектам федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, и характеризуется единством фонда, но лишь в пределах того субъекта, которому она принадлежит, как бы он ни вводил ее в гражданский оборот: непосредственно или при посредстве действующих от своего имени юридических лиц, что чаще все и бывает.

Права муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежащее на правах собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. В соответствии со статьей 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и управляют муниципальной собственностью в соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно. Это подтверждает, что муниципальная собственность представляет собой отдельную форму собственности, существующую параллельно с государственной, т.е. это самостоятельное право собственности. По своему характеру и юридической природе право муниципальной и государственной собственности находятся в одном ряду, их сближает то, что через посредство органов публичной власти оба эти права обеспечивают общественные, а не частные интересы. Но между ними имеются и значительные различия. Если круг субъектов государственной собственности очерчен в законе достаточно четко, то этого нельзя сказать о субъектах муниципальной собственности, в отношении которых употреблена расплывчатая формулировка – в качестве таковых выступают городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования. К числу субъектов права муниципальной собственности отнесены города, рабочие, дачные, курортные поселки, села, деревни и т.д., но не относятся административно-территориальные образования – например, Москва, Санкт-Петербург.

Имущество, являющееся объектом права муниципальной собственности, подразделяется на две группы: во-первых, имущество, закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями на режиме права хозяйственного ведения (ст. 294 Гражданского кодекса РФ) и права оперативного управления (ст. 296 Гражданского кодекса РФ); во-вторых, имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющее муниципальную казну (например, муниципальный бюджет). Имущество первой группы имеет в основном социальное (образование, медицина, культура) и производственное значение. Имущество второй группы призвано удовлетворять потребности населения, связанные с проживанием на соответствующей территории, а также финансово и материально обеспечить деятельность органов местного самоуправления.

Право собственности является основополагающим правом, оказывающим влияние непосредственно или опосредованно по существу на все другие гражданские права.[14] Наиболее характерными особенностями права собственности, отличающие его от других гражданских прав состоит в следующем: во-первых, право собственности – это первоначальное субъективное право, непосредственно вытекающее из закона. Между  законом, определяющим правомочия  собственника и собственником не существует никаких других субъектов права. Во-вторых, право собственности по своему содержанию представляет собой наиболее полное имущественное право и основано на действии принципа дозволения совершать любые достоинства, не запрещенные законом. В-третьих,  право собственности действует в течение всего времени, пока продолжает существовать  соответствующее имущество, является его объектом. В-четвертых, право  собственности имеет исключительный характер: оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.

Право владения – это непосредственное фактическое удержание вещи субъектом собственности. Владение представляет собой фактическое обладание вещью, либо документально подтверждающее правомочия обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.

В своей работе «Философия права» Гегель по поводу владения писал следующее: «Через владение вещь получает предикат «моя». Вступление во владение вещью делает ее материю моей собственностью, так как материя для себя не принадлежит себе».[3]

Право пользования – это право собственника на извлечение и присвоение полезных свойств имущества.

Следует отметить, что владение и пользование могут соединяться в руках  одного субъекта  или быть разделенными  между  различными субъектами. Другими словами, владение и пользование можно рассматривать не только как элементы триады права собственности. Пользоваться  имуществом можно, не будучи ее владельцем,  и наоборот, можно быть владельцем и не пользоваться объектом собственности, передав это право в соответствии с законодательством другому субъекту.

Право распоряжения – это право определения юридической судьбы имущества. Речь идет о праве субъекта собственности по своему усмотрению включения объекта собственности в экономический оборот путем совершения таких распределительных действий, как купля-продажа, передача в залог, дарение, сдача в наем и др.

Характеризуя право распоряжения как высшего способа реализации отношений  между объектом и субъектом собственности,  следует отметить, характеристики  данного права в соответствии с гражданским Кодексом РФ. Во-первых, собственник вправе осуществлять реализацию принадлежащих ему прав по своему усмотрению и круг действий, которые может совершать собственник по реализации принадлежащих ему прав, ограниченных только рамками законодательства. Во-вторых, действия, совершаемые  собственником, не должны противоречить закону и иным правовым актам. И, в-третьих, совершаемые собственником действия не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Говоря об истории права собственности, следует отметить, что оно было разработано в римском праве, как право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным материальным благом. В начале XIX столетия данная норма римского права, равно как и многие другие, легли в основу кодекса Наполеона (французского Гражданского кодекса 1804г.), являющегося методологической базой всего современного гражданского законодательства, таким образом, правовые нормы, регламентирующие отношения частной собственности, сформулированные еще на заре современной цивилизации, благополучно работают на человечество и по сей день.

Естественно, с течением времени они подвергались трансформации в смысле большей детализации, что послужило основанием для их характеристики в качестве «пучка» правомочий.  К примеру, английский юрист А. Оноре  наиболее полно предоставил  пучок прав собственности, выделив в совокупности отношений собственности 11 составляющих:

1.        Право владения

2.        Право пользования

3.        Права управления, т.е. решения, как и каким образом, объект собственности может быть использован.

4.        Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от использования вещи собственником или от разрешения пользоваться ею другим лицам.

5.        Право на капитальную ценность вещи, т.е. абсолютное право на определение дальнейшей судьбы вещи (отчуждение, потребление, уничтожение).

6.        Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации.

7.        Право на завещание  и наследование.

8.        Бессрочность обладания благом.

9.        Запрещение вредного использования.

10.    Ответственность в виде взыскания, т.е. возможность конфискации имущества в целях  взыскания долга.

11.    Остаточный характер, т.е. обязательность возврата кому-либо правомочия по истечению срока.

Субъекты права государственной собственности. В советский период государство было конституировано в нашем законодательстве как единый собственник всего государственного имущества. Из этого был сделан вывод, что государственная собственность составляет единый фонд, что все государственное имущество принадлежит единому и единственному собственнику — Советскому государству.

В связи с расширением прав регионов и государственных предприятий в противовес была выдвинута идея о многоуровневом характере государственной собственности.

Субъекты права муниципальной собственности. Отделение муниципальной собственности от государственной впервые было проведено в российском законе о собственности. В настоящее время муниципальная собственность закреплена в качестве одной из форм собственности – наряду с частной, государственной и иными – как в Конституции РФ (п.2 ст.8 и п.2 ст.9), так и в ГК (ст. 212, ст. 215).

Совершенно обоснованно в экономической литературе государственная собственность характеризуется как самая сложная по своей структуре форма собственности, что обусловливается главным образом уникальной природой субъекта права государственной собственности. В собственности государства сосредоточены немалые материальные резервы в виде запасов продовольствия, топлива и других средств жизнеобеспечения на случай всякого рода чрезвычайных обстоятельств. Сохранение в собственности государства значительного числа объектов производственного, социально-культурного и иного назначения объясняется, главным образом, двумя факторами. Во-первых, каждое государство в нынешнем непредсказуемом мире должно думать о своей безопасности, причем не только военной, но также экологической, санитарно-эпидемиологической, продовольственной и т.д. Во-вторых, государство выполняет широкий круг социализаторских функций, призванных обеспечить достаточный прожиточный минимум населения и поддержку власть предержащих со стороны электората, среди которого немало обездоленных. Для всего этого необходимо располагать соответствующей материально-технической и финансовой базой.

Обычно государственную собственность считают чреватой бюрократизацией упра­вления. Это мнение, пожалуй, больше рас­пространено среди отечественных эконо­мистов, слабо знакомых с реалиями ча­стных крупных корпораций, а поэтому идеализирующих их. Приведем высказы­вание по этому поводу одного из бывших руководителей крупной американской кор­порации. «Одну из основных… проблем со­ставляла деятельность производственного персонала. Он был задавлен многослой­ным аппаратом управления. Управляю­щий предприятием докладывал управляю­щему на уровне города, который доклады­вал региональному управляющему, кото­рый докладывал управляющему всеми производственными предприятиями ком­пании, который докладывал генеральному управляющему. В результате управляю­щий одного из заводов «Шевроле», распо­ложенного в ближайшей ко мне восточной части Детройта, всего в нескольких милях от моего офиса, оказывался от меня на расстоянии нескольких световых лет, если судить по протяженности каналов упра­вленческой отчетности!»,– писал один из вице-президентов компании «Дженерал моторс».

Причина бюрократизма заключена в крупномасштабном производстве как та­ковом. Это его недостаток, заставляющий находить оптимальные размеры производ­ства, за пределами которых не произошло бы снижение эффективности. Любое круп­ное производство имеет сложную структу­ру, согласно которой выстраивается иерархия звеньев системы управления. Чем крупнее размеры производства, тем сложнее оно структурируется, замедленнее при прочих равных условиях становятся информационные потоки, и тем более мно­гоступенчатым становится процесс приня­тия управленческих решений.

Самым доходным видом использования собственности с минимальными затратами является сдача собственности в аренду.

Аренда. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором из пользования арендованного имущества в соответствии с договором является его собственностью. В аренду могут быть переданы земельные и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования («непотребляемые вещи»). Наивысший пик активизации арендных отношений в России приходится на стартовый период приватизационных процессов, когда аренда рассматри­валась в качестве одного из существеннейших направлений разгосударст­вления экономики и последующей приватизации предприятий, находившихся в государственной собственности. Эти отношения аренды фор­мировались в ту пору фактически на внеэкономической, внерыночной осно­ве, в отсутствие реального арендодателя-собственника, без оценки рыночной стоимости объекта аренды. Однако это не дает оснований считать, что вопрос аренды государственной собственности возникает в ос­новном на первоначальном этапе предпринимательской деятельности и от­ходит на второй план на этапе ее становления, поскольку при этом возника­ют хозяйственные отношения, в том числе и арендные, связанные с иной деятельностью: инновационной, в сфере интеллектуальной собственности, ноу-хау, лизинга и др., но это уже вопрос не аренды как формы договоренных отношений, а научно-технической политики, в том числе государственной. Здесь в должной мере не учитывается тот факт, что в контексте рыночной экономики вопрос относительно аренды государственной собственности, как правило, возникает в мировой практике не в связи с приватизацией, а, наобо­рот, в связи с необходимостью эффективного управления государственной собственностью, формой которого аренда, по сути дела, и является.

Спектр объектов государственной собственности продолжает оставаться достаточно широким и многообразным и, следовательно, предполагающим самые разные формы и методы управления этими объектами со стороны собственника. Одной из важнейших форм и продолжает оставаться аренда, к примеру, далеко не в последнюю очередь это относится к земельным ресурсам, находящимся в государственной и муниципальной собственности. Представляется, что даже при последовательной реализации пункта 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым «земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», поземельные отношения, связанные с использованием в предпринимательских и иных хозяйственных целях государственных и муниципальных ресурсов в условиях господства рыночных отношений, будут в существенной мере носить арендный характер. Об этом свидетельствует, к примеру, землепользование в крупнейшем

городе США Нью-Йорке, где 97% городской земли принадлежит местным властям. По всей вероятности, и отечественные муниципальные власти постараются оставить для себя этот надежный и существенный канал бюджетных поступлений, а потому и взаимодействие властных и предпринимательских структур в данной области будет сохраняться и развиваться.

Исторически в западных странах государственный сектор возникал в заведомо неприбыльных отраслях. В жизненно важных для экономики случа­ях государство было вынуждено национа­лизировать убыточные отрасли либо на­правлять инвестиции на строительство за­ведомо убыточных предприятий. Таким путем происходили национализация и го­сударственное строительство в сферах до­бывающей промышленности, энергетики, транспорта, связи и других отраслях, не говоря уже об образовании, инвестициях в фундаментальную науку, оборону, где прибыль в качестве критерия эффективно­сти вообще неприменима.

В доперестроечный период наше государство взвалило на себя непосильное экономическое бремя, с которым само не могло справиться. В руках государства было сосредоточено около 90% основных производственных фондов страны. Государственная собственность оказалась обюрокраченной и оказененной, недостаточно восприимчивой к достижениям научно-технической революции. В середине 90-х годов полным ходом прошел процесс приватизации, т.е. передачи государственной и муниципальной собственности в частную собственность юридических и физических лиц. По замыслам проводников политики приватизации в результате должно было произойти воссоединение средств производства с работниками производства, а собственность обрести подлинное содержание, основанное на строгом различении моего и твоего.

В результате приватизации выявились свои плюсы и минусы. Акционирование предприятий, на которое возлагались такие надежды, далеко не во всех случаях привело к превращению трудовых коллективов в подлинных хозяев производства и притоку инвестиций.

В США государственный сектор невелик (около 12%), базисом экономики являются крупные акционерные корпора­ции. В европейских странах соотношения иные. Так, в Швеции доля государственно­го сектора в экономике составляет 1/3. В странах с развитой рыночной экономикой удельный вес государственной собственности в структуре основных производственных фондов страны достаточно высок. Это относится к таким отраслям, как транспорт и связь, атомная энергетика, военно-промышленный комплекс и ряду других. В развитых странах широкое распространение получила специфическая форма государственной собственности на запатентованную информацию, получаемую в государственных лабораториях. Собственность на патент может оставаться у государства или у компании, запатентовавшей изобретение. Но в обоих случа­ях национальная компания может получить бесплатную лицен­зию на применение этого патента. Тем самым государство активно регулирует использование изобретений в экономике, ограничива­ет их монополизацию.

Не случайно, поэтому в экономической литературе высказы­вается точка зрения, в соответствии с которой понятием «госу­дарственная собственность» охватывается предельно широкий круг отношений: от непосредственной реализации прав владе­ния, пользования и распоряжения государственным имущест­вом до отношений внутри государственного аппарата, возника­ющих в связи с реализацией права государственной собствен­ности. На долю государственной собственности во многих развитых странах приходится 20-25% национального достояния. На предприятиях, принадлежащих государству, в настоящее время производится от 1/5 до 1 /3 ва­лового национального продукта. Государство обеспечивает деятельность почтово-посылочной службы, телеграфа, городского и железнодорожного транс­порта. Ему принадлежит ведущая роль в разработке программ развития атомной энергии, радиоэлектронной промышленности, создании ЭВМ, освоении космоса. Доля государств в национальном доходе приблизилась к 40% вместо -10% в начале XX в.

План развития государственного и муниципального секторов экономики. Разработан Бюджетным Кодексом РФ.

Бюджетный кодекс — это свод законодательства о функционировании и развитии бюджетной системы Российской Федерации, обеспечивающий финансовое регулирование бюджетных отношений, уста­навливающий общие принципы бюджетного законодательства, правовые основы функционирования бюджетов различных уровней, правовое положение субъектов бюджетных отношений, порядок регулирования межбюджетных отношений, определяющий основы бюджет­ного процесса, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

(с изменениями на 1 декабря 2007 года)

глава 20

Статья 178. План развития государственного или муниципального сектора экономики

План развития государственного или муниципального сектора экономики включает:
перечень и сводный план финансово-хозяйственной деятельности федеральных казенных предприятий;
перечень и сводный план финансово-хозяйственной деятельности государственных или муниципальных унитарных предприятий;
программу приватизации (продажи) государственного или муниципального имущества и приобретения имущества в государственную или муниципальную собственность;
сведения о предельной штатной численности государственных или муниципальных служащих и военнослужащих по главным распорядителям бюджетных средств.
Порядок составления, утверждения и установления показателей планов финансово-хозяйственной деятельности государственных и муниципальных предприятий определяется федеральным законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
В план развития государственного сектора экономики федерального уровня включается в форме сводного плана по главным распорядителям бюджетных средств план предоставления государственных или муниципальных услуг бюджетными учреждениями.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления могут определять дополнительные составляющие и дополнительные требования к плану развития государственного или муниципального сектора экономики.

Современное состояние государственного и муниципального секторов экономики

В результате осуществления экономических реформ и приватизации в экономике Российской Федерации произошли существенные структурные изменения, в результате которых в большинстве отраслей частный сектор занял превалирующие позиции. Вместе с тем, государственный и муниципальный сектора продолжают занимать ведущие позиции в отраслях естественных монополий, социальной сфере, оборонно-промышленном комплексе.

О масштабах этих секторов можно судить по показателям занятости населения. В 2007 году в организациях государственной и муниципальной форм собственности было занято почти 24 млн. человек, что составляет 36% от общего числа занятых в экономике и около четверти всех трудовых ресурсов страны. Численность занятых в государственном и муниципальном секторах распределена приблизительно поровну.

Государственный сектор экономики, к хозяйствующим субъектам которого Правительство Российской Федерации относит: государственные унитарные предприятия (в том числе казенные); государственные учреждения, хозяйственные общества, в уставном капитале которых более 50% акций (долей) находится в государственной собственности и хозяйственные общества, в уставном капитале которых более 50% акций (долей) находится в собственности хозяйственных обществ, относящихся к государственному сектору экономики, включал по состоянию на начало 2007 года 85754 субъектов. Из них государственные унитарные предприятия насчитывали 22377 единиц, государственные учреждения – 57116 единиц, хозяйственные общества с долей государственной собственности, превышающей 50% уставного капитала – 6261. Необходимо отметить, что хозяйствующие субъекты государственного сектора экономики составляют по данным Единого государственного регистра предприятий и организаций около 55% от числа всех предприятий и организаций, находящихся в государственной собственности.

В состав федерального государственного сектора входило 47615 хозяйствующих субъектов, в том числе: федеральных государственных унитарных предприятий – 9846, государственных учреждений – 37081, открытых акционерных обществ с долей государственной собственности, превышающей 50% уставного капитала – 718.

Доля государственного сектора в общем объеме произведенной промышленной продукции составляет около 15%, причем имеет в последние годы тенденцию к незначительному сокращению (в 2006 году – 15%, в 2008 году прогнозируется 14,4%). В ряде отраслей государственный сектор занимает ведущие позиции: электроэнергетика – 86-88%, оборонно-промышленный комплекс – 51%. Существенный уровень госсектора сохраняется в микробиологической, медицинской и нефтеперерабатывающей промышленности – порядка 20%. Менее 5% производства продукции приходится на нефтедобывающую, угольную, химическую и нефтехимическую, лесную и пищевую промышленность. Хозяйствующие субъекты государственного сектора практически отсутствуют в машиностроении и металлообработке.

В общем объеме выпуска продукции сельского хозяйства сельскохозяйственными организациями доля государственного сектора составляет около 9%.

На государственный сектор в транспортном комплексе по результатам 2007 года приходилось около 40% общего объема коммерческих перевозок грузов, около 90% общего грузооборота и почти 63% общего объема пассажирооборота транспортных организаций всех форм собственности.

Доля государственного сектора в объеме платных услуг связи населению в последние годы составляет порядка 50%.

На потребительском рынке предприятиями государственного сектора оказывается порядка 17% от общего объема платных услуг, предоставляемых организациями всех форм собственности.

В социально-культурной сфере имеет место тенденция увеличения доли государственного сектора в объеме предоставления платных услуг. Так в сфере образования на государственные учреждения приходится 45%, в области здравоохранения – порядка 21%, в сфере культуры – 17-18%.

Уменьшается удельный вес государственного сектора в сфере выполнения научных исследований и разработок. В общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки на госсектор приходится две трети ассигнований. При этом количество научных организаций госсектора за 2007 год должно сократиться на 10% и составить в общей численности порядка 53%.

Муниципальный сектор экономики. Основными отраслями муниципальной экономики являются жилищно-коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение – главные составляющие социальной сферы. Из 240 тысяч организаций и предприятий муниципальной формы собственности более 135 тысяч относится к социальной сфере. Численность муниципальных унитарных предприятий достигает 45 тысяч единиц. К муниципальному сектору экономики в транспортном комплексе относятся перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, выполняемые автомобильным транспортом, городским электрическим (трамвай и троллейбус) и метрополитеном. В промышленности и сельском хозяйстве страны доля муниципального сектора экономики не превышает 1%. Приблизительно на таком же уровне находится данный сектор в общем объеме оборота розничной торговли. И только по объему платных услуг населению рассматриваемый сектор занимает достаточно высокие позиции (15%) и имеет тенденции к увеличению своей доли.

Располагаемая статистика не позволяет более точно оценить отраслевую структуру основных субъектов хозяйствования муниципального сектора экономики, их вклад в производство товаров и услуг. В то же время, на их содержание расходуется практически весь местный бюджет. Удельный вес расходов местных бюджетов на жилищно-коммунальное хозяйство составляет 20-25%, на образование – 20-25%, на здравоохранение – 15%, на промышленность, сельское хозяйство, транспорт, дорожное хозяйство, связь – 20%, на культуру, искусство и кинематографию – 3%. На государственное и местное самоуправление приходится 6,5%, на социальную политику – 6,5-7%.

Заключение

Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществля­ющуюся в формах определенных производственных и социальных отноше­ний и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

Анализируя глубинные факторы экономического роста в условиях нарастания наукоемких элементов производительных сил, можно сделать вывод о необходимости скорейшего формирования в нашей стране сильного государственно-корпоративного сектора. Включенность государства в экономику позволяет достоверно говорить о глубоком изменении отношений собственности в их экономическом смысле. «Макроэкономический собственник», роль которого исполняет государство, ведет себя как реальный собственник, переливая средства из отрасли в отрасль, забирая их у юридических собственников и используя их по своему усмотрению.[4] Те же пути необходимы для развития, роста, эффективного использования муниципальной собственности.

Оставаясь по сути капиталистической, собственность обрела в развитых странах форму макроэкономической, общехозяйственной. Эра частного капитала ушла в прошлое. Ныне мы видим эру капитала ассоциированного государственно-корпоративного, интегративного. Он достиг высшей формы своего развития, а значит – истори­чески последней, завершающей. Далее на повестке дня изменение само­го содержания собственности, т.е. превращение ее в посткапиталисти­ческую, критерием чего является замена присвоения по капиталу при­своением по труду. Ни один способ присвоения не сходит с историче­ской арены, пока не исчерпает себя до конца. Капиталистический в пе­редовых странах близок к тому, в слаборазвитых – пока нет.

В европейских странах преобладает государственная собственность, в США же более популярны крупные акционерные корпорации.

Нельзя сказать, что та или иная форма собственности эффективней или выгодней. У государственной собственности есть свои недостатки, которые замещаются преимуществами муниципальной собственности, и наоборот, положительные черты государственной собственности могут сделать недостатки муниципальной собственности менее значимыми.

В заключение можно сказать, что эффективная экономическая реализация собственности будет происходить только тогда, когда господ­ствующая система собственности в полной мере учитывает нынешний обще­ственный характер производства.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс РФ.-М.,2005.
2. Добрынин А.И., Журавлева Т.П. Общая экономическая теория: Учебное пособие.-СПб.:Питер,2002
3. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. Части первой/под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кобалкина.-М.:Юрайт-издат.2002-880с.
4. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе…//Вопросы философии №12,2000
5. Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма.-М.,2000
6. Курс экономики: Учебник.-3-е изд., перераб. И доп./Под ред. Б.А. Райзберга.-М.:ИНФРА-М,2001.
7. Курс экономической теории/Под ред. М.И. Чепурина, К.И. Киселевой.-Киров:АСА,2000.
8. Носова С.С. Экономическая теория.-М.:ВЛАДОС, 2001.
9. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие.-М.:Дело,1999-512с.
10. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес).-М.,2005.
11. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия. Учебник для вузов.-М.,2000.
12. www.gossob.ru
13. http://books2b.ru/books/finance/840/allcomments/
14. http://www.syktsu.ru/vestnik/2006-2/1.htm

Типы экономических систем

ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (позиция неоклассической школы)
Традиционная экономическая система	Критерий классификации – способ решения трех главных проблем: Что производить? Как производить? Для кого производить?
Ценрализованно-управляемая экономическая система
Рыночная экономическая система
Смешанная экономическая система

ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (позиция ордолиберальной школы)
Рыночная экономическая система	Критерии, на основе которых проводится различие: Тип собственности на средства производства Степень экономической свободы, необходимой для принятия самостоятельных решений Система побуждающих к экономической деятельности мотивов
Централизованно-управляемая экономическая система