Выдержка из текста работы
Геополитика,похоже, переживает сегодня свой ренессанс. Если еще совсем недавно официальнаясоветская наука определяла ее как «направление буржуазной политической мысли,основанное на крайнем преувеличении роли географических факторов в жизниобщества», как идеологическое обоснование «агрессивной внешней политикиимпериализма», то в наши дни совсем нередкими становятся утверждения, согласнокоторым геополитика является последней разгадкой и объяснением многихцивилизованных процессов, которые остаются необъяснимы в чисто политических,экономических или натуралистических терминах. Геополитическая проблематикаоказывается в центре внимания значительного числа публикующихся в научнойпериодике статей, аналитических центров, специально создающихся журналов.Политические деятели, журналисты, теле- и радиокомментаторы охотно оперируютсамим термином, ставшим уже привычной деталью политического лексикона.
Такой интерес и дажесвоего рода мода на геополитику вполне объяснимы. Современный этап всемирнойистории характеризуется мощными сдвигами в сложившемся равновесии и требуетпринятия целого ряда неотложных политических решений. Происходят глубокиесдвиги в соотношении сил на мировой арене, сопровождающие крушение всегопрежнего международного порядка. Значимым геополитическим фактором до сих пор являетсяразвал Советского Союза, а вместе с ним и возникшая неопределенность границпостсоветских стран.
Геополитика игеополитики
Соотношение географии иполитики является одной и ключевых методологических проблем геополитики. Уже всамом закрепившемся наименовании дисциплины – «геополитика» — содержитсяуказание на синтетический характер этого научного и философского направления.Классики геополитики, очевидно, сознательно закрепили в названии пониманиегеополитики как результата синтеза географии и политологии.
Географы были первыми учеными,которые начали формулировать основные положения геополитики. Необходимостьразграничения географии и геополитики проистекает из разных предметовисследования этих наук. Однако для определения геополитики как дисциплины недостаточно указания границы между геополитикой и географией. Также необходимоучесть еще одну устоявшуюся науку – политологию. Именно тогда, помещенная междуэтими двумя науками, геополитика становится очевидной и детерминированнойдисциплиной.
Научныедостижения основателей геополитики немедленно применялись на практике, былипоставлены на службу государственной власти, конкретной политической практике,международным отношениям и военной стратегии. Однако термин, да и сама наукапостоянно подвергались обструкции со стороны научной общественности, а всознании широких масс она прочно ассоциировалась с политикой экспансиинацистской Германии. Слишком откровенное обнажение скрытых механизмов внешнейполитики государств не устраивало и власть предержащих, не мешая, тем не менее,пользоваться на практике открытыми законами. В СССР долгое время геополитикабыла под запретом, как «буржуазная наука», на Западе же за короткий срок онастала чрезвычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегического и военногопланирования, и в настоящее время преподавание этой науки является обязательнымво всех высших учебных заведениях Запада, готовящих руководителей государств иответственных аналитиков.
Предшественникамигеополитики считаются Геродот и Аристотель, Н. Макиавелли и Ш. Монтескье, Ж.Боден и Ф. Бродель… Причем ее не следует считать достижением толькоевропейской цивилизации. Созвучные идеи можно обнаружить, например, укитайского мыслителя Сун Ци еще в VI в. до н. э., оставившего описание шеститипов местности и девяти типов пространства, которые должен знать стратег дляуспешного ведения военной политики. Интересные и имеющие отношение кгеополитике суждения высказывал и Ибн Хальдуна (XVI век), который связывалмежду собой духовные силы человеческих объединений (социальных общностей, всовременной терминологии), их способность или неспособность к сплочению иборьбе за завоевание и сохранение могущественной империи и те импульсы, которыепроисходят из природной среды. Некоторые геополитические концепции были сформулированыеще в 19-м веке немецким географом профессором Фридрих Ратцелем (1844 — 1904).А термин «геополитика» первым использовал, как принято считать, шведскийпрофессор Рудольф Челлен (1864 — 1922) в книге «Введение в шведскую географию»(1900), дав ему следующее определение: «Это — наука о Государстве какгеографическом организме, воплощенном в пространстве».
В результате, он пришел к выводу онеобходимости органического сочетания пяти взаимосвязанных между собойэлементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитикии геополитики.
ФридрихРатцель и его ученики создавали дисциплину, призванную изучать отношения междугеографией и политикой, основываясь на положении страны, занимаемом еюпространстве и ее границах. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель,которые обладают чувством пространства. Следовательно, границы могут подлежатьсужению или расширению, в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. Вовремена Третьего рейха подобные идеи привели соотечественника Ф. Ратцеля,известного геополитика Карла Хаусхофера (1869-1946) к теории «жизненногопространства», что надолго дискредитировало научный статус геополитики.
Широкую известность приобрела идеяамериканского адмирала А. Т. Мэхэна (1840-1914) об антагонизме морских исухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может бытьобеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евразийскогоконтинента. Не меньшую известность получила и теория английского географа иполитического деятеля X. Д. Маккиндера (1861-1947), согласно которому тот, ктоправит Восточной Европой, правит Срединной землей (Heartland), кто правит Срединной землей,правит Мировым Островом (World Island), ктоправит Мировым Островом — тот господствует над миром. Однако уже современникМаккиндера, такой авторитет в геополитике как К. Хаусхоффер, достаточнокритически относились к его взглядам.
Теория Маккиндера былапоставлена под сомнение и опровергнута в рамках самой геополитики. Американскийисследователь Николае Дж. Спайкмен в работе «Американская стратегия в мировойполитике. Соединенные Штаты и баланс силы» (1942) сформулировал имеющеестратегическую нагрузку понятие «Римленд», которое, как он утверждал,значительно точнее известного «Heartland». Спайкмен доказывал, что если географически Хартленд и существует, то,во-первых, его неуязвимость серьезно нарушена развитием стратегической авиациии других новейших средств вооружений. А, во-вторых, вопреки прогнозамМаккиндера, он не достиг того уровня экономического развития, который дал быему возможность стать одним из наиболее передовых регионов мира. Решающаяборьба как в Первой, так и во Второй мировой войне, утверждал Спайкмен,развернулась не в зоне Хартленда, и не за его обладание, а на берегах и земляхРимленда. Мировое господство поэтому не зависит от контроля над ВосточнойЕвропой.
Поскольку сприходом к власти нацистов Германии геополитика стала активно использоватьсядля обоснования «расового превосходства», завоевания «жизненного пространства»,«великой исторической миссии господства Германии над всем остальным миром»,постольку многие исследователи как в Европе, так и в Америке стали сомневатьсяв научной обоснованности самого термина. При этом одна часть ученых сталарассматривать понятие «геополитика» как псевдонаучный неологизм, служащий дляпопыток оправдания стремлений к изменению европейского порядка, как орудие,власти, пропагандистский инструмент. Другие, не отрицая в целом сам термин,высказывают серьезный скептицизм относительно его инструментальныхвозможностей. Третьи полагают, что геополитика способна давать определенныенаучные результаты, но лишь в очень узкой сфере, отражающей взаимовлияниеполитики и пространственно-географических характеристик государств или ихсоюзов. Четвертые высказывают мнение, в соответствии с которым геополитикадолжна рассматриваться не как наука или дисциплина, а лишь как методсоциологического подхода, связывающего географическую среду и международнуюдеятельность государств. Наконец, есть и такие, которые считают, чтогеополитика — это не наука, а нечто гораздо более сложное.
В последнее время в противовестермину «геополитика» появился термин «геоэкономика», введенныйЭдвардом Люттваком. По мнению Люттвака, двухполюсный мир отмирает и военнаямощь приобрела второстепенное значение не только в отношениях между Севером иЮгом, учитывая огромное технологическое превосходство Севера, но прежде всего вотношениях Север — Север, между геоэкономическими полюсами и промышленноразвитыми государствами. По Люттваку, то же экономическое соревнование междупромышленно развитыми государствами отличается от прошлого именно тем, чтогосударства уже не могут прибегать к военной силе. Однако это тема дляотдельного исследования.
Геополитика – наука о безопасностисоциума
С момента появленияглобальных технологий география перестала описывать процесс взаимодействиячеловека и окружающей среды. В то же время актуальность исследования процессовтакого взаимодействия возросла, как никогда прежде в истории человечества.Впервые в истории, человечество стало жизненно зависеть от правильности выборамодели взаимодействия человека с окружающей средой. То есть возникланеобходимость в появлении научной дисциплины, которая могла бы эффективноописать возникшую коллизию. Возникла необходимость в дисциплине, которая бысочетала в себе политологию, социологию, философию с географией. Именно такойдисциплиной теоретически и призвана стать геополитика.
Описатьпроцесс взаимодействия все более искусственного ландшафта и все болеемногообразного разума с целью достижения элементарного самосохранения жизнипризвана иная наука, не география.
Может ли быть такой наукойполитология? В самом упрощенном виде политика – это борьба за власть либореализация власти. Власть – это способность реализовать свою волю. Воля – этоспособность воздействовать на иной объект с целью выполнения им тех или иныхдействий. Цели в ходе политической борьбы обусловлены множеством мотивов. Вомногих случаях большое значение имеют личностные мотивы политического поведениялюдей, либо клановые, случайные, субъективные обстоятельства возвышения илипадения с политических пирамид. Политология обязана анализировать и эти –несвязанные с объективными процессами и потребностями социумов – политическиепроцессы. Эти политология принципиально отличается от геополитики.
Геополитика интересуетсяполитикой только в той степени, в которой политический процесс касаетсяадаптации социума к вмещающему ландшафту или изменении вмещающего ландшафта.Личность политика и обстоятельства его политической карьеры интересныгеополитике только в той степени, в которой политик влияет на некие большие,связанные с природным ландшафтом процессы. Геополитика начинается с того уровнявлияния, когда политик влияет на отношения своего социума и вмещающего ландшафта.
Политология не изучаетглубинных процессов взаимодействия социума и природного ландшафта. Состояниеэкономики, характер производства, природные катаклизмы, болезни, войныинтересны политологии только в той части, в которой являются факторами,влияющими на расстановку политических сил в некоем социуме. Политология не всостоянии составить устойчивый прогноз развития того или иного социума иобъяснить, почему в среднесрочной и длительной перспективе происходит выживаниеодних социумов и угасание – других. Геополитика же в состоянии предложить своитрактовки этим вопросам.
Также принципиальноважно, что областью знаний, которая становится доминирующей в новую эпоху,выступает наука. Именно наука может обеспечивать решениями технологическиезадачи. Важно, что из всех наук особенно важной становятся те, которыеобеспечивают безопасность человечества и ориентацию во времени и пространстведля тех людей и социумов, которые причастны к реализации глобальныхтехнологических проектов. Вероятно, одной из таких дисциплин становитсягеополитика. Под геополитикой в данном случае стоит понимать науку, предметомисследования которой является механизм функционирования политической системычеловечества в условиях существования глобального искусственного ландшафта.
Геополитика является именно тойдисциплиной, которая изучала закономерности взаимодействия политической системысоциума и вмещающего ландшафта и до появления ядерного оружия и глобальныхтехнологий. В новую эпоху выросло значение геополитики среди иных наук, а такжедобавилась задача анализа преимущественно замкнутой и ограниченной системыглобальной политической организации. Это требует уточнения методологическогоинструментария геополитики, выделяет те или иные направления геополитики, но нетребует изменения предмета изучения и отказа от наработанных базовыхметодических принципов.
Традиционная геополитикавозникла как наука Генеральных штабов армий крупных империй. И до сих пор онаостается в немалой степени военной дисциплиной. Об этом говорят даже фактыбиографии некоторых классиков этой науки: адмирал А. Мэхен, генерал К.Хаусхоффер, преподаватель Академии Генерального штаба России А. Дугин.Геополитика представляла и представляет собой своего рода высшую стадиюстратегического планирования. Если обычные стратегические планы Генеральныхштабов империй оперировали сроками глубиной максимум в 15 лет, то геополитикадолжна была обеспечить ориентацию развития страны на значительно больший срок,на десятки лет.
Важно, что в отличие отобычного военного стратегического планирования геополитика оперировала нетолько военными параметрами. Геополитика – это наука о безопасности социума вшироком смысле. В частности, в эпоху становления крупных империй, в силувозрастания количества угроз безопасности имперскому социуму и количестваугроз, которые этот социум мог создать другим обществам и государствам,возникала потребность в развитии геополитики как науки.
Геополитика обеспечивалаинструментарий для эффективной эксплуатации и управления большимипространствами крупных империй. Специализацией геополитика была именновыработка инструментария для построения и развития крупных империй в эпохуширокомасштабной экспансии европейцев на планете. И, наоборот, противостояниеимпериям в их стремлении обратить все и вся в свои колонии можно было, толькоиспользуя геополитическую методику. Те народы, которые смогли выработатьсобственную геополитическую линию, адекватную своему потенциалу, смогли устоятьперед натиском колонизаторов.
Изначально являясьнаукой, которая обеспечивала интересы крупных империй в эпоху глобальнойимперской активности, геополитика очень быстро вышла на уровень глобальныхобобщений. Более того, геополитика как наука сложилась только в эпохуглобальной имперской активности европейских стран. До того в политическом мышлениилюбой страны или крупной империи присутствовали элементы геополитическогомышления. Однако эти идеи сложились в устойчивую дисциплину только с обретениемчеловечеством потенциала к созданию глобальных империй.
В новую эпоху геополитикаперестает обеспечивать ориентацию социума в глобальном политическомпространстве. Глобальное политическое пространство становится фактическиединым. В эпоху глобализации геополитика обеспечивает выработку глобальнойполитической системы, адекватной технологиям, находящимся в распоряжениичеловечества. Принципиальное значение приобретает опыт регулирования крупныхполитических организмов «империй», накопленный геополитикой до появленияглобальных технологий. Накопленный опыт глобального имперского противостояния итерриториальной экспансии отходит на второй план.
Геополитика всегдаявлялась наукой, которая рассматривала вызовы безопасности «своей» страны вглобальном масштабе. Некоторые из этих вызовов сохранили свою актуальность,некоторые ушли на второй план.
Геополитика в системе ценностей иидеологий
Важнойзадачей геополитики было исследование жизнеспособности тех или иных системценностей и идеологий. Геополитика практически изначально оперировала понятиямиатлантизма и континентальности, тирании и демократии. Каждая империя в 19-мвеке и в первой половине 20-го столетия обладала собственной определеннойсистемой ценностей и идеологией, которую и стремилась распространить на иныестраны и на всю планету.
Защита оригинальнойимперообразующей идеи и обеспечение возможностей к распространению этой идеи нановые страны и регионы – главная задача геополитических школ и направлений смомента возникновения этой науки. Собственно конкретное государство (империя — в геополитической традиции) зачастую рассматривалось как инструмент дляраспространения и защиты той или иной идеологии. Отсюда – объяснение научнымитерминами мессианского характера той или иной страны. Объективно, геополитикавсегда нацелена на вычленение мессианской идеологической компоненты в каждомсоциуме и особенно в «империи». Наиболее глубокие теоретические разработкигеополитиков посвящены вопросам борьбы идеологий и ценностных систем.
Наиболее авторитетнымитрадиционными геополитиками сделан вывод о борьбе идеологий как основнойсоставляющей глобальной политической борьбы. Ими была предложена типологизацияразных идеологий. Традиционные геополитики, как правило, придерживались точкизрения о жестком дуализме глобальных идеологических противоречий. Полагали, чтопланета является полем противостояния идеологии сословного общества,характерной для континентальных стран Евразии и демократической организации,характерной для морских государств.
Вотличие от военной стратегии геополитика изначально рассматривала идеологии какодин из важнейших инструментов в борьбе со своими противниками. Геополитикавсегда стремилась использовать идеологии против геополитических противниковсвоих стран. (Например, использование Германией в своих интересах лидеров РСДРП(б) в 1917 году.) Наработанный геополитическими школами инструментарийидеологической борьбы ныне прекрасно трансформирован в теорию и практикуинформационных войн.
Геополитикапри этом весьма ангажированная дисциплина. Практически каждое крупноегосударство обладает своими геополитическими школами, которые обслуживаютинтересы именно своей страны. Геополитическими исследовательскими структурамиобзавелись также многие транснациональные организации, особенно крупные церквии корпорации. Потому изучая работы исследователей – геополитиков приходится всевремя делать поправку на политическую ангажированность и идеологический язык ихтрудов. Подобная черта является неотъемлемой частью большинства геополитическихшкол и направлений.
Традиционная геополитикапри оценке тенденций экономического и политического развития разных странотталкивалась, разумеется, от технологических достижений, характерных длясвоего времени. Некоторые параметры производственных достижений 19-го векапринципиально отличаются от аналогичных параметров второй половины 20-гостолетия. Прежде всего, это касается видов вооружений, транспортных систем, исредств воздействия на массовое сознание.
Геополитика возникла какнаука в эпоху, когда всеобщее уничтожение в случае применения каких-то типоввооружений никому не угрожало. Даже геноцид небольших этнических и культурныхгрупп технологически был труднодостижим. Потому традиционная геополитика, какправило, конечной целью военно-политической экспансии своей «империи» видит враспространении на максимально большей территории характерного для своей странытипа идеологии и культуры. Потому традиционная геополитика редко выдвигалазадачи очищения каких-то территорий от некоего населения. В основномотрабатывались модели установления устойчивого контроля над некоей территориейи уже затем проведение на этой территории желательных культурных иидеологических трансформаций. Именно так вели себя США относительно индейцев имексиканцев в Северной Америке, Россия – в Сибири, на Кавказе, впричерноморских степях, Франция – в Алжире, Великобритания – в Австралии, Канаде,Индии и т.д.
Постепенное накоплениетехнологий массового уничтожения все более усиливало геноцидальный компонент в геополитических схемах,однако на деле геноцид всегда оставался второстепенным параметром любыхгеополитических планов. Геноцид превратился в неотъемлемую часть едва ли нелюбых геополитических планов только в ядерную эпоху. В этом плане оченьхарактерны результаты Второй мировой войны с массовыми этническими чистками вВосточной Европе и на территории бывшего СССР. Преддверие новой эпохи уже быловременем локальных геноцидов. Наступление же ядерной эпохи повлекло за собоюпоявление множества планов Третьей мировой войны, которые обязательнопредусматривали геноцид в качестве главной задачи в ходе войны.
Пока геноцид былтехнологически невозможен, возможность его применения геополитиками неотрабатывалась. Традиционная геополитика обращала особое внимание наассимиляцию разного рода мессианских идей, а не на уничтожение крупных группинокультурного населения. Онаимела дело с весьма архаичными транспортнымикоммуникациями и основанными на этих коммуникациях методами ведения боевыхдействий и экономической войны. Каждая империя ставила перед собою задачусоздания по возможности замкнутого и самодостаточного экономическогопространства в своих границах. Создание империй в 19-м веке своей главнойзадачей имело как раз создание таких империй-миров. Потому одной из главныхзадач по ослабления противника выступало воздействие на систему его внутреннихкоммуникаций.
Геополитики быстровычленили два основных типа империй: морские и континентальные (теория Мэхэна). То есть «империи», основныекоммуникации которых проходят по морю, и «империи», чьи коммуникации в основномпроходят по суше. На базе этой типологизации был сделанвывод о непримиримом технологическом противостоянии двух типов империй вглобальном масштабе. Практически все традиционные геополитики полагали, чтосуществует потенциально возможная и даже неизбежная возможность концентрациилокальных империй в глобальные сверхдержавы. При этом географические условияпредопределяли характер внутренней социальной и политической организации этихимперий, их идеологию и ценности. Одна «империя» потенциально могла бытьпреимущественно сухопутной с центром в северной Евразии. Другая –преимущественно морской, возможно, без ярко выраженного одного центра, но сконтролем за мировым океаном и базами на береговой линии Евразии.
Многие геополитикиразделяли точку зрения о том, что потенциальная мощь Евразийской империи вслучае консолидации Мирового острова превышала потенциальную мощь Атлантическойимперии. Уже потому противостояние между разными империями, несмотря напротиворечия их между собою рассматривалось как проявление основногопротивостояния – Мирового острова и Океана. То есть имперские союзы и цели предопределялисьизначальным отношением империй к тому или иному типу. Сухопутные империи привсех противоречиях между собою относительно морских держав имели общийантагонистичный интерес. И – наоборот – морские державы как некое сообществообладали общим интересом по отношению к Евразии.
Геополитика вопределенной мере противостояла религиозным или парарелигиозным движениям ипорождаемым этими движениями стратегическим концепциям. Коммунизм, религиозныйфундаментализм разных типов, либерализм, расовые теории аппелировали иаппелируют к иррациональному началу в сознании своих сторонников. Предлагаемыегеополитиками географические детерминации поведения разных держав в принципебазируются на рациональных посылках. То есть являются враждебными мышлению иценностям религиозных и парарелигиозных мировоззрений. В моменты всплеска техили иных духовных движений геополитическое мышление всегда подвергалосьпреследованиям за свой рационализм. Однако по мере стабилизации некоейреволюции в рамках более менее очерченных географических границ происходилоусвоение геополитической методики на уровне военного руководства и высших слоевполитической элиты государства. Стратегическое планирование долгосрочныхпрограмм в каждой крупной стране, как правило, происходило при учете основныхгеополитических закономерностей.
Важным являетсястремление ряда геополитиков закрепиться в общественной нише за рамками науки.Геополитика обладает значительным инструментарием для создания едва ли не любыхтипов идеологий. Учитывая, что развитая геополитика характерна для крупныхустойчивых государств с сильной бюрократией, геополитика почти всегда можетстать основной для идеологии, которую бюрократия технологически может навязатьобществу.
Особенностью геополитикиявляется особое внимание к этой дисциплине тех духовных течений, которые в силусобственной ориентации нацелены на проникновение в высшие сферы государствпосредством вовлечения в свои ряды отдельных влиятельных личностей и социальныхгрупп. Овладев рычагами воздействия на государство, такие течения начинаютреализацию собственных задач силами «покоренного» ими государственногоаппарата. Принципиальной особенностью этих учений является их стремлениеовладеть механизмом влияния на массовое сознание социумов и целых стран.Воздействуя на систему информации, образования, искусство и культуру странывполне достижима трансформации мировоззрения данного социума в едва ли ни любомнаправлении. Проникновение неадекватных реальности идей в геополитическую частьмышления любого социума – влечет за собою неадекватное поведение данногосоциума.
Геополитика поопределению наука, которая занимается обеспечением государственной безопасностив широком смысле. Потому влияние геополитиков в условиях относительнойстабильности любого государства почти всегда очень велико. Соответственногеополитика как социальный институт становятся объектами особого внимания состороны разного рода субъектов геополитической и просто политической борьбы.Устойчивость по отношению к внешним попыткам воздействовать на правящий слойтого или иного государства посредством воздействия на узкий слойисследователей-геополитиков сформировал специфичный социальный опытпредставителей этого направления и специфичный набор приемов для обеспечениясвоей социальной устойчивости. Также важна – высокая технологическаяобеспеченность геополитики как социального института. В отличие от философии,геополитика обязана анализировать наиболее передовые производственные итехнологические достижения. Без подобного анализа адекватных реальности рекомендацийпо противостоянию глобальным противникам не бывает. Доступ к информации онаиболее передовых технологических решениях может быть предоставлен в основномпосредством специализированных государственных структур. Потому, как правило,немалая часть геополитических исследований длительное время бывает засекречена.А при анализе опубликованных геополитических текстов надо всегда иметь ввидувероятность сознательной фальсификации любых частей текста.
Заключение
Накопленные геополитикойспецифичные методики и социальный опыт весьма востребованы обществом в новуюэпоху. Хотя и требуют естественной внутренней трансформации и коррекции.Представляется, устаревает мышление категориями дуалистичного противостоянияСуша-Море. Вместо этой категории логично ожидать появления новой ключевойпарадигмы геополитики: социальные группы, которые имеют непосредственнуювозможность влияния на развитие глобальных технологий, и социальные группы,которые такой возможностью не обладают. Противоречие между этими группами становитсяантагонистичным.
Особое значение в новуюэпоху приобретает опыт комплексного анализа потенциала «империи»,отталкивающийся от географического фактора. Геополитика становитсяметодологией, которая противостоит социальным рекомендациям, вырабатываемым внедрах харизматических движений, обращенных к иррациональным ценностям. В эпохуугрозы глобальной катастрофы иррациональные движения становятся крайне опаснымидля всего человечества. Получение доступа к глобальным технологиям фанатиковтой или иной идеологии может означать смерть для человечества как вида.
В условиях глобальногосообщества возникает единая глобальная политическая иерархия. Прямые воинскиепротивостояния для разрешения политических конфликтов отходят на второй план.Политическая борьба приобретает характер борьбы политических партий, тайныххаризматических союзов, неидеологизированных клановых группировок. Как правило,такая напоминающая придворную политическая борьба носит тайный характер.Геополитика является единственной социологической дисциплиной, которая всегдаизучала эту сферу политической борьбы. Накопленный геополитикой материал иметодологический инструментарий позволяет эффективно применять эту дисциплинудля оценки угрозы безопасности обществу со стороны тех или иных тайных союзов,идеологий и открытых лоббистских групп.
В эпоху глобализациигеополитика занимается изучением последствий развития, прежде всего,потенциально разрушительных технологий и связанных с этими технологиямиполитических процессов. Информация о разрушительных технологиях не может бытьобщедоступной. Доступ к этим технологиям не может не быть ограниченным.Геополитика должна обеспечить устойчивость глобального социума передвоздействиями самых неожиданных угроз.
Ноглавное, все геополитические теории отталкиваются от оценки влияния на даннуюстрану географических условий, в которых страна находится. Геополитика несводится к географической детерминации. Однако без географии геополитика несуществует. В эпоху глобальных технологий географическая нацеленность геополитикиприобретает принципиально важное значение. Превращение вмещающего ландшафталокальных социумов в глобальный искусственный ландшафт трансформируетгеополитику в основной инструмент для оценки и прогнозирования политическихпроцессов.
Список литературы
Бжезинский.З. Великая шахматная доска. М., 1999.
ГаджиевК. С. Геополитика. М., 1996.
ГаджиевК.С. Введение в геополитику.- М., 1998.
ГеллнерЭ. Нации и национализм М., 1994.
Глушаков В. Е. Вызов времени: Беларусь на пороге тысячелетий. Мн., 1999.
ДугинА. Г. Основы геополитики. М., 1997.
Дугин А. Пути Абсолюта. М., 1990.
Дугин А. Конспиралогия. М., 1998.
Дугин А. Гиперборейская теория. М., 1993.
ЖириновскийВ. В. О судьбах России. М., 1993.
Калесник С. В. Основы общего землеведения. М., 1955.
Калесник С. В. Общие географические закономерностиЗемли. М., 1970.
Карло Ж., Савона П. Геоэкономика. М., 1997.
Макиндер Х. Географическая ось истории.
Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995.
Разуваев В. В. Геополитика постсовесткого пространства. М., 1993.
СорокинК. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.
Сорас Дж. Нацыяналістычныя дыктатуры супраць адкрытага грамадства.Мн.,1993.
ТоффлерА. Футурошок. М., 1990.
ХаусхофферК. Геополитическая динамика меридианов ипараллелей.
Часноўскі М. Э. Постсацыялістычныя краіны на шляху пераўтварэнняў іеўрапейскай інтэграцыі. Мн., 1997.
Геополитика: теория и практика. М., 1993.
Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы.М., 1994.
Краткийполитический словарь. М., 1989.
