Пример реферата по философии: Философия жизни Ф.Ницше.

Выдержка из текста работы

Верность традициям научности попыталась выдержать натура­листическая этика конца XIX в., которая в отличие от прошлых ее разновидностей получила, как казалось её создателям, надежный естественнонаучный фундамент в виде эволюционной теории Дарвина. Тем самым эволюционная этика должна была научным образом преодолеть спекулятивный характер прежних рассуждений о божественной «приро­де человека» и вскрыть ее действительное содержание.

   Теория Дарвина показала, что основой органической эволюции является естественный отбор. Дарвин вскрыл закономерности эво­люционного развития живой природы, продемонстрировав, что в процессе приспособления организмов к изменяющейся среде выжи­вают и размножаются тех из них, кто сумел приобрести полезные признаки, передаваемые по наследству. Те же, кто не сумел приспособиться, гибнут в борьбе за существование.

   Так происходит есте­ственный отбор и накопление ценных для жизни свойств и качеств живых организмов, которые передаются по наследству и совершен­ствуются.

   Тем самым эта теория наносила удар по религиозно-идеа­листической концепции человека и позволяла рассматривать высшие человеческие способности — мышление, язык, сознание, мораль — как результат природного развития, продукт природной эволюции.

   Основоположниками эволюционной этики были Г. Спенсер и П.А. Кропоткин. Первый из них рассматривал общественную жизнь и нравственность с точки зрения действия законов органической жизни и процессов ее эволюции. Он полагал, что человек, подобно всем животным организмам, приспосабливается к среде и его действия направлены к удовлетворению своих потребностей, а тем самым к удовлетворению потребностей всего общества и его органической эво­люции.

   Общественную эволюцию он представлял как длительный и постепенный процесс приспособления биологической природы чело­века к природной и социальной среде, в ходе которого происходит выживание наиболее способных людей, за счет чего совершенствует­ся и все общество. Критерием поведения человека является удовлет­ворение им своих потребностей и приятная жизнь в свое удоволь­ствие, а так как это возможно только в благополучном, стабильном обществе, то подлинно нравственным поведением является такое, что ведет к состоянию общественной гармонии и солидарности меж­ду членами общества.

   Поэтому любая попытка преобразования или ломки обществен­ных отношений расценивалась им как патологическая и противоестественная, нарушающая плавный ход природной эволюции. Никакая социальная алхимия, считал Спенсер, не способна превратить свин­цовые нравы в золото. Только время и естественный ход событий могут отбраковать не способные к жизни в этом обществе антиобще­ственные элементы и те нравы, носителями которых они являются. Только так возможен общественный прогресс.

   Кропоткин же считал, что основным за­коном природы и главным фактором органической эволюции явля­ется принцип взаимопомощи, который способствует выживанию ви­дов живых существ в их борьбе с силами природы или другими ви­дами. Именно общительность и взаимопомощь служат естествен­ным основанием для развития нравственных способностей и морали в целом. Из этой общительности рождается привычка не делать дру­гим того, чего не желаешь себе, которая означает признание равно­правия всех людей и представление о справедливости.

   Вывод Кропоткина заключается в том, что понятия о добре и зле, справедливости, нравственные склонности человека и его спо­собность к самопожертвованию глубоко коренятся в природе, долж­ны оттуда выводиться и ею же обосновываться.

   Кропоткин был вынужден полемизи­ровать с английским профессором Гексли, виднейшим последователем Дарвина и основоположником социал-дарвинизма.

   Главная мысль Гексли состояла в том, что в процессе эволю­ции природы основным ее содержанием является «борьба за суще­ствование». Вся жизнь природы, включая растения, животных и человека, есть не что иное, по Гексли, как «кровавая схватка зубами и когтями», отчаянная «борьба за существование, отрицающая всякие нравственные начала». Методы борьбы за существование, свойствен­ные диким животным, есть сущность этого процесса, который захватывает даже человека с его бессовестным стремлением присвоить и удержать за собой все, что можно, пользуясь при этом самыми жес­токими средствами.

   Поэтому уроком природы является «урок органического зла», ибо природа определенно безнравственна.

   Социал-дарвинис­ты пошли еще дальше и распространили принципы биологической эволюции — естественный отбор и борьбу за существование — на обще­ство. Общественная жизнь стала рассматриваться как арена борьбы индивидов и социальных групп за выживание, где успеха добивают­ся наиболее сильные и приспособленные к законам естественного отбора, отличающиеся жестокостью и хитростью.

   Тем самым санкционировались естественный характер и непре­одолимость социального неравенства, угнетения и эксплуатации, аг­рессии и насилия как в общественной, так и в частной жизни. Искус­ственное же ослабление борьбы за существование под воздействием цивилизации, культуры и традиционной «человеколюбивой» морали приводит, по их мнению, к распространению «неполноценных» и «де­генеративных» особей и целых социальных групп, из-за чего и про­исходят все социальные беды.

   По сво­ей содержательной направленности социал-дарвинизм почти совпал с философией жизни Ф. Ницше, ознаменовавшей окончательную «переоценку всех ценностей» предшествующей философии, культуры и морали.

   Философия Ницше зародилась как реакция на неоправданный оптимизм классической филосо­фии с её верой в разумность устройства мира и совершенствовании общества. В действительности на смену «неразумным» и «противоестественным» отношениям феодализма пришел капитализм, с присущими ему социальными противоречиями, порождающими все новые столкновения, пороки и язвы общественной жизни, отнюдь не способствовавшие благодуш­ным иллюзиям о прогрессе разума в истории. Человечество боится лишиться этих иллюзий, с которыми ему легче жить, однако вера в разумность происходящего и его гуманистическую направленность способна лишь углубить кризис, из которого оно не может выйти.

   Поэтому в рационализме и традиционном гуманизме, в его оп­тимистической вере в возможность переустройства жизни на прин­ципах человечности эти философ увидел безжалостную издевку, забвение отдельного человека и его личной свободы, превращение его в частицу всеобщего процесса, подчиненного закономерной необ­ходимости.

   Тезису о закономерности и необходимости устройства мира они противопоставили утверждение, что мир неразумен, познание человека ограничено, а движут им инстинктивные жизненные стремле­ния, слепая воля, страх и отчаяние от конечности, бессмысленности и обреченности собственного существования.

   Свою задачу Ницше видел именно в том, чтобы разбудить че­ловечество, развеять его иллюзии, пребывая в которых, оно все глубже погружалось в состояние кризиса и вырождения. Для этого требова­лись сильнодействующие средства, способные эпатировать, взбу­доражить публику.

   Поэтому Ницше не скупится на хлесткие выс­казывания, резкие оценки, философские парадоксы и скандалы. Свои произведения он считал настоящей «школой мужества и дер­зости», а себя — подлинным философом «неприятных», «ужасных истин», низвергателем «идолов», под которыми он понимал тра­диционные ценности и идеалы, и разоблачителем заблуждений, коренящихся даже не в слабости познания, а прежде всего в чело­веческой трусости!

   Множество раз называет он себя «первым имморалистом», на­стоящим «безбожником», «антихристом», «всемирно-историческим чудовищем», «динамитом», призванным взорвать болото устоявшихся представлений.

   Ницше стремится за обыденными представлениями культурно­го сознания, за «ценностями» цивилизации и культуры — религии, и морали, постичь подлинную сущность бытия — инстинктив­ное стремление жизни к самоутверждению.

   Жизнь понимается им как неупорядоченное и хаотичное развертывание внутренне прису­щей бытию энергии хаоса, ниоткуда не выводимым и никуда не на­правленным потоком, подчиняющимся безумию оргиастического начала и полностью свободным от всяких нравственных характерис­тик и оценок.    Однако энергии жизни присуще проходить в своем развертыва­нии периоды подъема и спада, созидания и разрушения жизненных форм, усиления и ослабления инстинктивного стремления к само­осуществлению. В целом же это суровая и беспощадная борьба различных проявлений жизни, отличающихся наличием в них «воли к жизни» и «воли к власти» над другими ее проявлениями.

   Поэтому, по Ницше, — «сама жизнь по существу своему есть при­сваивание, нанесение вреда, преодоление чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и… эксплуатация».

   Эксплуатация, угнетение, насилие не есть, поэтому, принадлеж­ность какого-то несовершенного, неразумного общества, а есть необ­ходимое проявление живой жизни, следствие воли к власти, которая именно и есть воля к жизни.

   Более сильная воля к жизни и власти подавляет ослабленную волю и господствует над нею. Это закон жизни, однако, он может искажаться в человеческом обществе.

   Человек — одно из несовершенных проявлений жизни, кото­рый хотя и превосходит других зверей хитростью и предусмотри­тельностью, своей изобретательностью, но безмерно уступает им в другом отношении. Он неспособен жить полностью непосредствен­ной инстинктивной жизнью, подчиняясь ее жестоким законам, ибо под воздействием сознания и его иллюзорных представлений о сво­их «целях» и «предназначении» его жизненные инстинкты слабеют, а сам он превращается в неудавшегося, больного зверя.

   Сознание, разум стремятся упорядочить жизненную энергию бытия, оформить и направить жизненный поток в определенное рус­ло и подчинить его разумному началу, символом которого в антич­ности был бог Аполлон, и если это удается, то жизнь ослабевает и устремляется к самоуничтожению.

   Общественная жизнь и есть борьба стихийного и упорядочивающего начала в культуре, первое из которых символизирова­ло торжество здоровых инстинктов жизни, а второе — переживае­мый Европой декаданс, т. е. доведенное до крайности ослабление воли к власти, приведшее к доминированию в европейской куль­туре противоестественных ценностей, подрывающих сами источ­ники жизни.

   Разложение и деградация европейской культуры обусловлены, по Ницше, её краеугольными основаниями — христианской моралью человеколюбия и непомерными амбициями разума и науки, «выводя­щими» из исторической необходимости идеи социального равенства, демократии, социализма и вообще идеалы оптимального устройства общества на началах справедливости и разумности.

   На эти ценности традиционного гуманизма Ницше и обрушивается со всей своей си­лой, показывая их противоестественную направленность и нигилис­тический характер. Следование им ослабляет человечество и направ­ляет волю к жизни на Ничто, на саморазложение.

   Именно в ценностях христианской морали, идеалах разума и науки Ницше разглядел «мошенничество высшего порядка», обличе­нием которого он без устали занимался всю жизнь, выдвинув лозунг «переоценки всех ценностей».

   Христианство представляет собой «чудовищное заболевание воли» и возникает из страха и нужды, среди самых слабых и убогих носителей ослабевшей воли к жизни. Оно пронизано поэтому нена­вистью и отвращением к здоровой жизни, маскируемой верой в «со­вершенную небесную жизнь», которая изобреталась только для того, чтобы лучше оклеветать эту, земную. Все христианские фантазии, по Ницше, являются признаком глубокого истощения и оскудения жизни насто­ящей, ее болезни и усталости, так что само христианство живет нар­котизацией человеческих бедствий.

   Однако оставаясь проявлением, хоть и больной, но всё же воли к жизни, христианство, чтобы выжить среди сильных и жестоких, изобретает узду для сильных и бесстрашных посредством самого необузданного морализаторства, отождествления себя с моралью. Через культивирование моральных ценностей христианства больная жизнь улавливает здоровую и губит ее, причем тем вернее, чем глуб­же распространяются идеалы самоотречения, самопожертвования, милосердия и любви к ближнему.

   Такая традиционная человеколюбивая мораль трактуется Ниц­ше как «воля к отрицанию жизни», «скрытый инстинкт уничтоже­ния, принцип упадка, унижения». Христианская мораль изначально пронизана жертвенностью, она вырастает из рабского состояния и стремится распространить его на своих поработителей, изобретая для этого Бога.

   Вера в христианского Бога требует сознательного принесения ему в жертву своей свободы, гордости, достоинства, открытого самоуничижения человека, обещая взамен небесное блаженство.

      Сострадание и любовь к ближнему есть лишь оборотная сторо­на болезненной ненависти к себе, ибо эти и другие добродетели явно вредны самому их обладателю. Они очевидно полезны и поэтому лицемерно восхваляемы именно его конкурентами, стремящимися с их помощью связать их обладателя. Поэтому, заключает Ницше, «если у тебя есть добродетель, значит, ты ее жертва!»

   Кроме того, посредством милосердия и сострадания христианс­кая мораль искусственно поддерживает слишком многое из того, что должно было бы погибнуть и дать дорогу более властным проявле­ниям жизни.

   Существенным в морали является, по Ницше, одно — что она всегда есть «долгий гнет» и проявление стадного инстинкта в отдель­ном человеке.

   И хотя христианская религия и проповедуемая ею мораль являются необхо­димыми и полезными для подавляющей массы, для стада, но для лю­дей сильных и независимых, представляющих господствующую расу, все это становится лишним. Тем не менее, они могут пользоваться этим лишним средством своего господства над стадом, чтобы лучше принудить его к повиновению, не делаясь сами пленниками убогой морали.

   Ибо наряду с этой убогой моралью, требующей принесения человека в жертву Богу, есть и другие высшие «морали», в которых в жертву приносится сам Бог!

   «Мы должны освободиться от морали, чтобы уметь морально жить!» — восклицает Ницше, провозглашая необходимость переоцен­ки «вечных ценностей», отказа от морали рабов и восстановления прав жизни.

   Это доступно только для повелителей, сильных и «свободных умов», держателей несокрушимой воли, владеющих собственным мерилом ценностей и назначающих себе меру уважения и презрения к другим. Они — подлинные аристократы духа, которые не ищут еди­номыслия с другими, сохраняют «пафос дистанции» и привычку «смот­реть свысока». Они сохраняют независимость от догм обыденной морали, свободны от ее пут и испытывают отвращение ко всей мо­ральной болтовне о долге, самоотверженности, святости, ибо сами полагают себе свои законы.

   Эта «мораль господ» есть мораль силы и эгоизма, который «есть существеннейшее свойство знатной души», под которым Ницше по­нимал «непоколебимую веру в то, что существу, «подобному нам», естественно, должны подчиняться и приносить себя в жертву другие существа».

   Эта мораль тоже имеет определенные обязанности, но только по отношению к себе подобным и равным, — по отношению же к существам низшего ранга «можно поступать по благоусмотрению… находясь по ту сторону добра и зла». «В каждом поступке высшего человека, — презрительно бросает Ницше в сторону рядового обыва­теля, — ваш нравственный закон стократ нарушен».

   Таким образом, философия Ницше явилась своего рода откро­вением и ушатом холодной воды для традиционной классической этики, ориентированной на гуманистические идеалы и прогресс разума.

   Своей «философией жизни» он страстно стремился разрушить представления о человеке как «твари», как объекте и средстве для достижения чуждых ему целей и помочь самосозиданию в нем «твор­ца», свободного деятеля.

   Своим творчеством он защищал жизненную силу и ценность индивидуализма, с которым связывал новое понимание гуманизма, однако с неизбежностью приходя на этом пути к абсолютизации субъективизма и относительности моральных ценностей, к противо­поставлению аристократической морали («все позволено») и морали низших существ.

      Ибо права и свободы морали избранных у Ницше компенсировались бесправием и безжалостным подавлением плебеев. Мораль «сверхчеловеков» ока­залась сверхчеловеческой моралью, свободной от моральных обязан­ностей перед человечеством и пронизанной презрением к общечело­веческим ценностям.