Содержание
Введение
1. Статус и номенклатура аптечных организаций
2. Торговые функции аптечных организаций
3. Организация работы аптечного пункта
3.1 Характеристика базы исследования
3.2 Анализ ассортиментных групп
3.3 Ценообразование на лекарственные средства, реализуемые через аптечный пункт
3.4 Анализ валового дохода. Прогноз валового дохода на ближайший период
3.5 Учёт в аптечном пункте
Выводы, предложения
Список использованной литературы
Выдержка из текста работы
Курсовая работа посвящена исследованию асимметрии информации, как рыночного явления и анализу этого явления на примере фармацевтического рынка Российской Федерации.
Поведение агентов рынка в основных фундаментальных микроэкономических исследованиях анализируется исходя из предположения о том, что они обладают полной информацией, необходимой для принятия ими решений.
Примером полной и симметричной информации служит рынок совершенной конкуренции, где определяемые через взаимодействие спроса и предложения рыночные цены дают агентам рынка исчерпывающую информацию об имеющихся альтернативах, что и позволяет принимать оптимальные решения. Но так как совершенная конкуренция является абстракцией, условия, в которых принимаются экономические решения, чрезвычайно редко соответствуют допущению о полноте и симметричности распределения информации. Напротив, общим правилом является недостаток и недоступность рыночной информации, что препятствует принятию оптимальных решений.
Существует и другая проблема — неравномерное распределение имеющейся информации среди участников рынка, в результате чего возможны серьезные деформации в поведении продавцов и покупателей. Таким образом, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью выявления степени влияния асимметрии информации на поведение рыночных агентов, а так же принимаемые ими решения.
Целью данного исследования состоит в раскрытии характера и выявлении направлений влияния информационной асимметрии на поведение экономических агентов на фармацевтическом рынке Российской Федерации.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятия «информация», «асимметрия», «провалы рынка» и «асимметрия информации»;
2. Выявить причины возникновения асимметрии информации;
3. Провести сравнительный анализ различных классификаций информационных асимметрий;
4. Проанализировать состояние фармацевтического рынка России;
5. Рассмотреть асимметрию информации на фармацевтическом рынке и причины ее возникновения.
Объектом исследования является поведение экономических агентов.
В качестве предмета исследования выступает влияние информационной асимметрии на поведение экономических агентов.
В качестве научной гипотезы может быть выдвинуто предположение о том, что на фармацевтическом рынке России существует значительная асимметрия информация в силу нехватки необходимых знаний у потребителей и усиленному воздействию рекламы.
Теоретической базой данной курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные асимметрии информации в экономике. В частности, можно выделить следующих авторов, которые изучали данный вопрос: Акерлоф Дж., Воронов Ю.П., Вэриан Х.Р., Долан Э., Линдсей Д., Капицына Н.А., Макконелл К., Брю С., Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Самуэльсон П., Нордхаус В., Стиглер Дж., Тихонов А., Туктаров Ю., Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Хейне П., Боутке П., Причитко Д.
Глава 1. Определение асимметрии информации и ее классификация
1.1 Основные понятия
Понятие асимметрии как меры несимметричности распределения было введено в научный оборот в 1895г. К. Пирсоном. В конце 20-го — начале 21-го века это понятие аккумулировало ряд общепризнанных характеристик, таких как направленность, против чьих-либо действий, свойства несоразмерности, отсутствие симметрии. В имеющихся определениях можно выделить ключевую характеристику асимметрии — преимущество какого-либо субъекта перед другим субъектом в чем-либо. В таком случае асимметрию можно определить как ситуацию, при которой один субъект отношения имеет преимущество перед другим субъектом, о котором тот не знает (или знает) и которое не может преодолеть. В современных справочных изданиях понятие асимметрии трактуется аналогичным образом, что подтверждает достигнутый консенсус по поводу определения этой категории.
В качестве содержательных характеристик симметрии следует выделить:
· Несоразмерность, которая показывает нарушение меры, по которой оценивают или сравнивают одно и то же явление;
· Необъективность как неправильную оценку существующего положения вещей, что приводит к разным объемам информации об этих вещах у разных хозяйственных субъектов;
· Искаженное отражение действительности, которое может косвенно свидетельствовать о неадекватности восприятия реальности.
Результатом асимметрии является искажение отношений между субъектами хозяйствования, что способно привести к возникновению противоречий, проявлению оппортунизма одного участника сделки по отношению к другому, неверному отражению реальности, к отклонению фактических результатов от желаемых. Отсюда можно сделать вывод о том, что выполнение жестко заданных параметров в принципе невозможно, особенно в долгосрочном периоде, когда окружающая среда меняется быстрее, чем хозяйственные субъекты могут ее осмыслить. Таким образом, асимметрия как ситуация неравной наделенности участников отношений какими-либо ресурсами является результатом ограниченных познавательных способностей участников сделки хозяйствующих в неопределенной окружающей среде.
Источником асимметрии выступает неопределенность, которую В. И. Даль охарактеризовал как неизвестность, неисследовательность, неизмеренность, неописательность по всем признакам. То есть неопределенность — это недостаточность сведений об условиях, в которых будет протекать экономическая деятельность, низкая степень предсказуемости, предвидения этих условий; она сопряжена с риском планирования, принятия решений, осуществления деятельности на всех уровнях экономической системы. Иными словами, неопределенность — это отсутствие полных сведений (или наличие неполных сведений) об окружающей человека действительности, в которой он собирается предпринять какие-либо действия.
Рис. 1. Виды асимметрии.
На рис. 1 представлены виды неопределенностей, в качестве критерия использовался объект взаимодействий. Конъюнктурная неопределенность обусловлена изменениями объекта на национальном и глобальном уровнях хозяйствования, распространяющимися на уровень регионов и отдельных хозяйственных субъектов. Институциональная — порождается несовпадением, запаздыванием или опережением формальных и неформальных ограничений и стимулов и механизмов как объектов регулирования. Временная — предполагает влияние ретроспективных, текущих и перспективных изменений на состояние объекта. Ресурсная — связана с нерациональным распределением и изменением потребностей под влиянием технологической неопределенности. Политическая — связано с изменением политических установок, Определяющих функционирование хозяйственных субъектов. Все виды неопределенностей тесно связаны между собой и на практике не всегда можно отличить один вид от другого, что значительно усложняет процесс принятия решений и может привести к непредсказуемым результатам. Перед анализом классификации информационной асимметрии, которая является объектом данного исследования, рассмотрим термин «информация» и ее роль в рыночной экономике.
Понятие информации относится к группе общенаучных категорий и занимает важное место в различных науках. Экономика, в первую очередь, рассматривает влияние информации на экономическую деятельность хозяйственных субъектов, издержки неполной информации.
С точки зрения исследования участия информации в экономической деятельности и ее влияния на экономические процессы, информация — это средство снижения неопределенности и риска, способствующая реализации конкретных целей или потребностей субъекта. Здесь учитывается возможность информации приносить те или иные выгоды путем снижения неопределенности в отношении текущей ситуации и ее изменения в будущем.
В эпоху постоянных изменений и неопределенности эффективность действий хозяйственных субъектов во многом зависит от полноты представлений об окружающих нас явлениях и процессах. Поэтому в сфере экономики главным фактором достижения успеха становится информация, которая позволяет дать не только верную оценку будущим действиям и достигаемым результатам, но также выступает значимым источником конкурентного преимущества фирмы, способствуя приобретению и укреплению рыночной власти. В связи с этим информация обладает ценностью, то есть выступает товаром, востребованным хозяйственными субъектами, так как обладание значимой для субъекта информацией ведет к структурным изменениям в обществе, а значит, и к распределению экономических, социальных и политических ресурсов.
Важной причиной снижения интенсивности конкуренции и приобретения монопольной власти на рынках служит неполнота и асимметричность информации об объекте сделки, о порядке осуществления сделки и ее возможных последствиях, что может быть вызвано следующими причинами:
* получение информации, как известно, связано с затратами ресурсов, поэтому рациональный экономический субъект не будет платить за информацию в случае, если предельные издержки на ее получение будут превышать предельный доход от ее использования;
* информация не всегда надежна. Так, в силу изменения экономической среды информация, полученная экономическим субъектом сегодня и завтра, может устареть и, следовательно, ее нельзя использовать для принятия экономических решений;
* экономические субъекты не в состоянии оценить весь объем доступной информации. При этом определенная часть совокупной информации теряется;
* не все экономические субъекты обладают достаточными знаниями и навыками, которые позволяют им оценивать поступающую информацию.
Неполнота информации является обязательным условием экономической жизни, что может оказывать влияние на условия и особенности функционирования рынков, приводить к дополнительным трансакционным издержкам для экономических субъектов. Важно заметить, что наибольшее воздействие на рыночную активность может оказывать особый вид неполноты информации — асимметричная информация, которая создает реальные возможности злоупотребления одним из участников сделки неинформированностью контрагента. Асимметричность информации ведет к резкому снижению общественного благосостояния.
1.2 Классификация асимметрии информации
информационный асимметрия фармацевтический рынок
Разнообразие видов информационной асимметрии делает актуальным проведение её классификации. Существенным признаком информационной асимметрии является причина её возникновения, поэтому целесообразно выделить два типа информационных асимметрий:
· Объективные информационные асимметрии, как правило, являются результатом несовершенной конкуренции, или проявления состояния экономических агентов на рынках монополистической конкуренции, олигополии, чистой монополии, поэтому их преодоление целесообразно в рамках мероприятий по информационной политике, осуществляемой государством;
· Субъективные информационные асимметрии, как правило, являются результатом ограниченности человеческого познания; проявления оппортунизма во взаимоотношениях экономических агентов. Преодоление субъективной информационной асимметрии происходит в процессе согласования взаимных действий экономических субъектов. Выделение подтипов информационных асимметрий базируется на выявлении наиболее существенных сторон понятия, способных проявиться в формах их реализации. В качестве подтипов выделяют:
1. Временные информационные асимметрии порождены существованием хозяйственных субъектов в близко или далеко находящихся временных координатах (вчера и сегодня, в прошлом веке и в нынешнем веке и т.д.);
2. Пространственные асимметрии связаны с нахождением субъектов в разных местах одновременно и обладанием разным объемом информации доступной в том или ином месте;
3. Осознанные асимметрии являются проявлением оппортунизма и утаиванием информации от другого участника сделки;
4. Неосознанные асимметрии связаны с предоставлением информации устаревшей или недостаточно достоверной к моменту её передачи.
Рассматривая понятие асимметрии информации также необходимо отметить, что асимметрия может возникать между всеми субъектами рынка, а именно:
1. Между домашним хозяйством и фирмой. В данной ситуации реализуются бинарные оппозиции, в рамках которых задача потребителя — купить дешевле, а задача продавца — продать дороже. (См. рис. 2)
Рисунок 2. Ценовая дискриминация.
2. Между домашним хозяйством и государством. Предполагает наличие осознанной информационной асимметрии, а так же бинарные оппозиции, при которых целью домашнего хозяйства является уклонение от налогов, а задачей государства — максимально возможное увеличение налогового бремени. Однако слишком сильно поднимать налоговую ставку государству не выгодно, так как чем она выше, тем значительнее увеличивается доля серого и черного рынка.
3. Между двумя фирмами. Так же присутствует осознанная информационная асимметрия, целью является увеличение конкурентоспособности и доли рынка.
С точки зрения теории информации наиболее важными являются следующие свойства: объективность, достоверность, полнота, точность, своевременность, актуальность, доступность, полезность, понятность. Следовательно, качественным свойствам информации так же можно предложить следующая классификация ее асимметрии:
· Объективность;
· Достоверность;
· Полнота;
· Точность;
· Актуальность;
· Полезность.
1.Асимметрия объективности информации. Объективность информации характеризует ее независимость от чьего-либо мнения. Для снижения асимметрии информации необходимо использовать методы обработки и источники получения, которые снижают элементы субъективности. 2.Асимметрия достоверности информацию. Информация достоверна, если она отражает истинное положение дела. Объективная информация всегда будет достоверна, в отличие от достоверной информации, которая может быть как объективной, так и субъективной. Недостоверная информация может быть при следующих причинах:
· преднамеренное или непреднамеренное искажение информации;
· искажение информации в результате помех и недостаточно точных средств ее фиксации.
Для снижения уровня асимметрии достоверной информации необходимо сопоставление данных, полученных от различных источников, вовремя распознавать дезинформацию, исключать искаженную информацию.
3.Асимметрия полноты информации. Информацию можно назвать полной, если ее достаточно для принятия какого-либо решения. Неполная информация может привести к принятию ошибочного решения.
Для снижения уровня асимметрии полноты информации, нужно определиться с объемом информации, который минимально необходим потребителю.
4.Асимметрия точности информации. Точность информации определяется степенью приближенности к реальному состоянию. Для снижения уровня асимметрии неточности информации необходимо привлекать независимых экспертов определенной области.
5.Асимметрия актуальности информации. Это обозначает, что только вовремя полученная информация может быть актуальной. Для снижения уровня асимметрии актуальности информации следует установить регламент обновления и отслеживания изменений.
6.Асимметрия полезности информации. Полезность информации касается конкретных потребителей, и оценки тех задач, которые можно решить с помощью именно ценности информации. Для снижения уровня симметрии полезности информации нужно сразу определить, какая информация будет применима к конкретным задачам и, соответственно, является полезной для потребителей.
Глава 2. Асимметрия информации в России на примере фармацевтического рынка
2.1 Анализ конъюнктуры фармацевтического рынка Российской Федерации
Фармацевтический рынок Российской Федерации включает в себя два основных сегмента: коммерческий и государственный. Коммерческий сегмент включает в себя аптечные продажи, государственный — аптечные продажи по программе дополнительного лекарственного обеспечения и реализацию через лечебно-профилактические учреждения. В целом, коммерческий сегмент российского фармацевтического рынка показывает ежегодную положительную динамику и является одним из самых интенсивно развивающихся. Согласно результатам исследований аналитиков, в марте 2015 года, фармацевтический рынок Российской Федерации увеличился на 3,8 % по сравнению с февралем и составил 55,9 млрд. руб. (с НДС). За год рынок увеличился на 5,5 млрд. руб., составляя в 2014 году 40,4 млрд. руб. (с НДС). По итогам аптечных продаж за март 2015 года, объем реализованной продукции в натуральном выражении равен 393 млн. упаковок, что на 4,1 % больше, чем за аналогичный период 2014 года. В 2014 году объем составил 353,6 млн. упаковок, что на 2,4 % меньше, чем за аналогичный период 2013 года, что говорит о положительной динамике в 2015 году. В марте 2015 г., по сравнению с февралем 2015 г., возросла средняя стоимость упаковки лекарственного препарата на 1,9 % и составила 142,3 рубля, что в 1,2 раза больше, чем в 2014 году, когда средняя стоимость упаковки лекарственного препарата стоила 114,3 руб. Индекс Ласпейреса показывает, что на фармацевтическом рынке в течение февраля 2014 года цены в рублях уменьшились на 0,6 %. Всего же, с начала 2014 года инфляция по лекарственным препаратам увеличилась на 22,7 %. Структура коммерческого рынка готовых лекарственных средств в феврале 2014 г. по ценовым секторам, по сравнению с аналогичным периодом 2013 года представлена в таблице 1. Согласно таблице 1, в 2014 году продолжилось сокращение доли лекарственных средств с ценовым диапазоном ниже 50 и 50-150 рублей за упаковку, а так же усилили свои позиции лекарства стоимостью от 150 рублей [2]. В сентябре 2015 года тенденции сохранились — уменьшение доли рынка дешевых лекарственных препаратов (до 150 рублей за упаковку), увеличение доли лекарственных препаратов стоимостью свыше 500 рублей на 5,1 %, по сравнению с сентябрем 2014.
Таблица 1 Структура коммерческого рынка лекарственных средств сентябрь 2015 г
|
Ценовой диапазон, руб./упак. |
Динамика рынка, февраль 2013-2014г., % |
Результат, 2013-2014г. |
Динамика рынка, сентябрь 2014-2015г., % |
Результат 2014-2015г. |
|
|
< 50 |
С 8,2 до 7 |
< на 1,2% |
С 6,7 до 6,5 |
< на 0,2% |
|
|
50-100 |
С 22,5 до 20,4 |
< на 2,1% |
С 20 до 16 |
< на 4% |
|
|
150-500 |
С 47,4 до 48 |
> на 0,6% |
С 48,9 до 48,2 |
< на 0,7% |
|
|
> 500 |
С 21,9 до 24,6 |
> на 2,7% |
С 24,3 до 29,4 |
> на 5,1% |
Доля лекарственных препаратов российского производства от общего объема коммерческого рынка по итогам сентября 2015 г. составила 27% в стоимостном выражении и 56% в натуральном. Соответственно лекарства зарубежного производства превалировали в стоимостном объеме рынка — 73% по итогам месяца, и составляли 44% в натуральном объеме рынка. Следует заметить, что по отношению к сентябрю 2014 г. Структура коммерческого рынка лекарственных препаратов относительно происхождения представленных препаратов коренным образом не изменилась.
Рисунок 3. Соотношение объемов продаж импортных и отечественных лекарственных препаратов на коммерческом аптечном рынке России в октябре 2015г., %
В сентябре 2015 г. доля лекарств безрецептурного отпуска в стоимостном объеме аптечных продаж была превалирующей — 52%, соответственно удельный вес рецептурных препаратов составил 48%. В сентябре 2014 г. на долю рецептурных препаратов приходилось 54% стоимостного объема коммерческого рынка лекарств, соответственно доля лекарств, опускающихся без рецепта, была равна 46%.
Продажи безрецептурных лекарств в сентябре 2015 г. сократились по отношению к аналогичному периоду 2014 г. на 5,7% (-1,4 млрд. руб.). Объем реализованных упаковок сократился на 15,8%. Что же касается средней стоимости упаковки безрецептурных препаратов, то она выросла относительно сентября 2014 г. на 12,0% и составила 104,3 руб.
Прирост продаж рецептурных лекарств в сентябре 2015 г. по отношению к сентябрю 2014 г. составил 2,8% (+0,6 млрд. руб.). При этом объем реализованных упаковок уменьшился на 12,1% (-13,1 млн. упак.). Средняя цена рецептурных препаратов более чем в два раза превосходит цену лекарств, продаваемых без рецепта, — в сентябре 2015 г. она составила 227,7 руб./упак., увеличившись к сентябрю 2014 г. на 17,0%.
Соотношение объемов продаж лекарственных препаратов рецептурного и безрецептурного отпуска на коммерческом рынке России отражено на рис. 4.
Рисунок 4. Соотношение объемов продаж лекарственных препаратов рецептурного и безрецептурного отпуска на коммерческом аптечном рынке России в сентябре 2015г., %.
Таким образом, в результате проведенного анализа конъюнктуры фармацевтического рынка Российской Федерации, авторами статьи было выявлено, что исследуемый рынок, несмотря на динамичность развития, имеет ряд проблем. Несмотря на то, что доля реализуемых отечественных лекарственных средств в натуральном объеме превосходит долю импортных ЛС почти в три раза, доля в их стоимости меньше. Данная ситуация связана с присутствием на рынке дорогих импортных брендированных препаратов. Низкая стоимость российских медицинских препаратов лишает производителей возможности инвестировать в исследования и разработку новых технологий. Кроме отсутствия возможности инвестировать в новые разработки, производители сталкиваются с проблемой устаревания производств, ростом себестоимости, отсутствием качественного отечественного сырья. Для решения данной проблемы необходима поддержка государства
2.2 Асимметрия информации на фармацевтическом рынке Российской Федерации
На фармацевтическом рынке России имеет место выраженная асимметрия информации, связанная с недостаточной компетентностью потребителя и маркетинговой поляризации информации, направленной и на промежуточное звено принятия решения — врача или фармацевта. Дело в том, что в отличие от потребителя товаров повседневного спроса, больной обычно не может самостоятельно полно и достоверно оценить качество лекарственных препаратов, само понятие которого весьма многомерно. Потребитель лекарственного продукта далеко не всегда способен оценить свойства препарата в процессе лечения, ни тем более перед его использованием. Для подобной исследовательской или даже аналитической работы необходимы профессиональные знания в области медицины и клинической фармакологии. Некомпетентность конечного потребителя обусловливается следующими факторами:
1. вылечивание, за редкими исключениями, наступает не мгновенно после принятия препарата; наоборот, во многих случаях для достижения эффекта требуется длительное время приема медикаментов. Однозначно связать преодоление заболевания с действием (или бездействием) препарата в таких условиях довольно сложно, а поэтому сложно оценить полезные свойства фармацевтического продукта;
2. купирование или уменьшение внешних симптомов болезни не тождественно действительному излечению; более того, временное уменьшение страданий вполне может сочетаться с дальнейшим ухудшением состояния. И ход многих заболеваний даже без медикаментозных вмешательств периодически прерывается периодами ремиссий. Причем симптоматическая самомедикация тяжелой патологии как раз закономерно приводит к хронизации или усугублению болезни;
3. во многих случаях проводится комплексная терапия не одним, а несколькими лекарственными препаратами. Самостоятельно определить, какой из принимавшихся препаратов дал положительный эффект, а может синергетическое действие в целом, не представляется возможным;
4. обычно невозможно выявить самостоятельно нежелательные эффекты и побочные действия приема лекарства, их появление может трактоваться неспециалистом как осложнение течения заболевания или как присоединение новой патологии; д) зачастую исход лечения предопределяется не выбором самого препарата, а правильным подбором для данного больного лекарственной формы, режима дозирования и параллельной терапии; между тем, пациент обычно относит успех или неудачу терапии на счет использовавшегося препарата;
5. существование уникальных эффектов плацебо, практически не встречающегося в других областях и выражающихся соответственно в позитивных или негативных изменениях самочувствия при приеме препаратов, заведомо не обладающих никакими лечебными свойствами.
Заключение
В рамках первой научно-практической задачи были даны определения всем основным терминам, так же были выявлены все основные характеристики присущие данным явлениям. Так, асимметрия была определена, как неравный доступ к информации для отдельных хозяйственных субъектов.
В качестве причин возникновения асимметрии информации были названы такие факторы, как несовершенства рынка и конкуренции, ограниченность человеческого познания и т.д., а так же было приведено несколько классификаций данного феномена.
Проанализировав состояние фармацевтического рынка, можно сказать, что его конъюнктура в настоящий момент описывается следующими показателями:
1. Объем коммерческого рынка ЛС в марте 2015 г. составил 55,9 млрд. руб. (с НДС), и показывает положительную динамику роста;
2. Объем реализованной продукции в натуральном выражении составил в 2015 году 393 млн. упаковок, что на 4,1 % больше, чем за аналогичный период 2014 года;
3. Доля реализации отечественных средств в натуральном объеме составила 74 %, в стоимостном выражении — 44 %. Спрос поддерживается более низкой стоимостью отечественных лекарственных средств по сравнению с импортными;
4. Наибольший спрос показали препараты для лечения пищеварительного тракта и обмена веществ;
5. Сохраняется тенденция подорожания лекарственных средств и снижения доли препаратов стоимостью ниже 150 рублей за упаковку.
В рамках пятой научно-практической задачи, было установлено наличие выраженной асимметрии информации, связанное с некомпетентностью потребителя лекарственных средств и маркетинговой поляризации информации, направленной и на промежуточное звено принятия решения — врача или фармацевта.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что научная гипотеза, выдвинутая в начале исследования, в ходе исследования подтвердилась.
Список использованной литературы
1. Герчикова И.Н. Менеджмент. Издание 4-е переработанное и дополненное.- М.: ЮНИТИ, 2010.- 512с.
2. Даль В.И., Толковый словарь русского языка. — М.: Эксмо, 2008 — 928с.
3. Евстратов А. В. Основные тенденции и перспективы развития фармацевтического рынка Российской Федерации // Молодой ученый. — 2014. — №19. — С. 299-304.
4. Евстратов, А. В. Региональная специфика формирования фармацевтических кластеров в современной России // Известия ВолгГТУ. — Волгоград, 2011. Т. 11. № 4 (77). — С. 210-215.
5. Киселев А. И. Анализ конъюнктуры фармацевтического рынка Российской Федерации. // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 863-867.
6. Костромин П. А. Развитие фармацевтических предприятий: методология, инструменты, эффективность. // Теория и практика общественного развития. — 2014. — №6. — С. 151-154.
7. Крысин Л. П., Толковый словарь иноязычных слов. -М.: Рус.яз., 2007 — 944с.
8. Курс экономической теории. Учебник. /Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Издание 6-е исправленное, дополненное и переработанное. — Киров: АСА, 2009. — С. 112.
9. Лебедева Ю.Н. Теоретические подходы к классификации асимметрии информации как экономического феномена. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Выпуск № 1 / том 3 / 2011.
10. Лин А. А., Соколова С. В. Фармацевтический рынок: фундаментальные особенности. // Проблемы современной экономики. — 2012. — №3. — С. 322 — 325.
11. Логинов Б.Б., Руднева А.О. Международные факторы производства в национальных экономиках. — М.: ИНФРА-М, 2013. — С. 309.
12. Ляшенко И. Ю. Последствия асимметрии информации на рынке труда. // Экономика образования. — 2012. — №2. — С. 155-158.
13. Омельченко Е.В., Зайцева О.В. Фармацевтический менеджмент и методы инновационного предпринимательства. // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2010. — №4. — С.83-89.
14. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. — М. : ИНФРА-М, 2010. — 512с.
15. Руднева А. О. Основы экономической теории. — М: Научная книга, 2011. — 255с.
16. Сажина М.А. Взаимодействие государства и бизнеса России в условиях политических и экономических санкций. // Экономические науки. — 2015. — №8. — С. 7-11.
17. Ткаченко О. В. Закон о рекламе лекарственных средств как источник риска потребительского поведения в сфере фармацевтики. // Общество и право. — 2013. — №2. — С. 261-263.
18. Хакимова А.К. Асимметричность информации в системе управления корпоративными органами контроля. // Экономические науки. — 2015 — №2. — С. 61-64.
19. Шабельский В. С. Стратегия развития фармацевтического рынка Российской Федерации // Молодой ученый. — 2015. — №20. — С. 429-433.
20. Шкалаберда Я.Л. Неопределнность, риск и асимметрия информации в рыночной экономике. // Экономические науки — 2006 — №8 — С. 64-73.
21. Аналитический обзор рынка от DSM Group. Март 2015г.[Электронный ресурс] — Режим доступа: http://dsm.ru/docs/analytics/spravka_03_2015_2.pdf
22. Аналитический обзор рынка от DSM Group. Сентябрь 2015г [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dsm.ru/docs/analytics/spravka_09_2015.pdf
23. Консалтинговая группа ИНЭК: Обзор российского фармацевтического рынка. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://inec.ru/consalting/marketing-researches/branch-reviews/obzorfarm.php.
24. Тенденции и практические аспекты развития российского фармацевтического рынка — 2015. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/life-sciences-and-healthcare/articles/russian-pharmaceutical-industry-2015.html
25. Evstratov, A. V. Mergers and acquisitions of companies in the global pharmaceutical market in 1999-2012 // World Applied Sciences Journal. — 2014. — № 32 (7). — pp 1400-1403.
Размещено на
