Выдержка из текста работы
Рецензенты:
Я. В. Волкова, Н. А. Лобанов
3-51■ |
‘ |
■ |
: |
’ |
|
Земцов Б. HU |
|
|
|
|
|
1917 год в истории |
России: |
Учеб. пособие. — М |
Изд-во |
||
МГТУ им. Н. Э. Баумана, |
1995. 36 с. |
|
|
||
Учебное пособие посвящено одному из сложнейших социальных яв |
|||||
лений России — событиям |
1917 г. Представлены точки зрения на |
Февраль |
|||
скую и Октябрьскую революции, |
которые начинают |
утверждаться в со- |
|||
г временной историографии. |
|
|
|
|
|
Для студентов 1-гои2-гокурсов, |
. |
|
ББК 63.3
#
V
© МГТУ им. Н.. Э, Баумана, 1995.
1. ИСТОРИОГРАФИЯ »ПРОБЛЕМЫ
За прошедшие десятилетия проблемам революций 1917 г. по священо астрономическое число работ, в которых представлены различные политические доктрины: отечественные научные кон цепции; историческая доктрина ВКП(б) — КПСС; концепции за рубежных советологов; работы времен «перестройки»; отечествен ные .исследования последних лет. ■ ; . ■ . :
Первый анализ Февральской и Октябрьской революций сдела—ли их непосредственные участники и очевидцы: В. А.Антонов-Овсеенко,’ Н. И. Бухарин, Н. А. Батурин, Н. А. Бердяев, А. С. Буб* нов, А. И. Деникин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, П. Н. Лепещинский; М. Н. Лядов, П. Н.-Милюков,-В.И. Невский* М. С.Оль-1минский, Н. И. Подвойский, Ф Ф. Раскольников, Б. В. Савинков, Н. Суханов, Л. Д. Троцкий, И. Г. Церетели, А. Г. Шляпников, И. Щтейнберг, В. М. Чернов и другие. Все эти людипо-разномусмотрели на революционные события, они были субъективны в своих оценках. Д аж е П. Н. Милюков, обладавший научным ми ровоззрением, не избежал политического пристрастия, представ перед читателями не только как историк, но и как государствен ный деятель, чье самолюбие уязвлено непониманием толпы.
Современники Февраля и Октября 1917 г. в ^подавляющем числе случаев оставили мемуары, не опирающиеся на какие-либодокументы. Да и самих документов, по сути дела, не было: архив
ЦК |
РКП (б) за |
1917 г. пропал |
в годы Гражданской войны где-то |
||
на |
Урале, |
архив |
Московского |
комитета РКП (б) был уничтожен |
|
при |
взрыве в Леонтьевском переулке, архив Наркомюста |
за 1917 |
|||
и 1918 гг. |
уничтожен; архив |
Наркомпроса погиб весной |
1918 г.. |
Однако авторы мемуаров, безусловно, были интеллектуально ода ренными и бесконечно преданными делу (своей) революции людь ми. Поэтому в их работах мы можем найти много подсказок вы водящих нас на новое понимание тех эпохальных событий.
Так, крайне важна фраза. Л. Д. Троцкого: «Наши предки не позаботились подготовить… демократические условия для смягче ния нравов нашей революции». Или мысль В. М. Чернова о том, что Октябрьская революция обернулась не началом демократи зации исстрадавшейся России, а плебеизацией государственного аппарата. Ценной является идея П. Н. Милюкова: «Народ сохра нил мировоззрение иных столетий», * !
Научное осмысление событий 1917 г. началось в 20-хгодах. Пожалуй, первым исследованием Октябрьской революции стала N работа С. М. Дубровского «Очерки русской революции:», вышед шая в 1921 г. Через два года появилась книга С. М. Пионтковского «Октябрьская революция. Ее предпосылки и ход», где автор анализировал рост капитализма в России iв конце XIX — начале XX вв., обострение классовых противоречий, пробуждение проле тариата^ основные противоречия Февральской революции, рост большевистского влияния на протяжении 1917 г. Таким образом, уже в Первых статьях и книгах были намечены все будущие на правления исследований отечественных и зарубежных ученых.
Чрезвычайно важно |
подчеркнуть, что среди членов |
ВКП (б) |
|
общий взгляд на события |
1917 г. сформировался далеко не сразу. |
||
В, «1922 |
г. развернулась открытая дискуссия между вторым чело |
||
веком в |
большевистской |
партийной и государственной |
иерархии |
Л, Д. Троцким и видным большевиком, первым советским боль шевистским историком М. Н. Покровским. Л. Д. Троцкий доказы
вал, что капитализм в России был |
далек от европейского по сте |
|
пени зрелости, что он развивался в |
России в отдельных |
регионах; |
и лишь некоторых отраслях, что |
в экономике страны |
одновре |
менно присутствовали и капиталистические, и феодальные черты. М. р . Покровский утверждал обратное: капитализм создал необ ходимые для социалистической‘революции предпосылки. Перейдя на язык аллегорий, Л. Д. Троцкий сравнивал Россию с кораблем, который был похож одновременно на баржу и на пароход и шел на европейском буксире. М. Н. Покровский, полемизируя со сво
им оппонентом, настаивал на том, что Россию |
следует сравни |
|||||||
вать с кораблем, который идет своим ходом. |
|
|
||||||
Однако в середине 20-хгодов позиции Л. Д. Троцкого резко |
||||||||
ослабли, |
в |
конце |
20-х |
годов |
подверглись |
критике |
взгляды |
|
*М. Н. Покровского, |
место |
научных |
диспутов |
заняли |
политиче |
|||
ская доктрина |
ВКП (б) . И* все дискуссии прекратились. |
‘ |
||||||
Суть исторической доктрины ВКП (б) — КПСС сводилась к сле |
||||||||
дующему: |
|
. |
‘ .. |
|
|
|
|
|
• , Россия |
значительно отставала |
от |
передовых капиталистичес |
ких стран по экономическим показателям, но в целом она явля лась страной среднего уровня развития капитализма, что и по служило объективной основой для будущего социалистического строительства;
субъективным условием Октября . стали действия рабочего класса, возглавляемого большевистской партией. Этот класс был малочислен, но являлся авангардом российского освободительного движения, вел за собой основную массу населения — крестьян.
|
|
Выйти |
за |
рамки этой доктрины никто из советских историков |
||||
не |
мог, |
так |
как проблема революции являлась |
не чисто |
научной |
|||
а |
была основой идеологии КПСС. |
|
|
|||||
£ |
‘ |
■. |
; ; |
; |
‘ |
V ‘ ‘ |
■■’■ .V |
■■*’ |
Советская историческая школа выражала, робкие сомнения в стройности и однозначности этой доктрины уже с 50-хгодов. Се годня мы видим, что главным аргументом, опровергающим докт рину, является то, что построенное в результате победы Октябрь ской революции общество социалистическим так и не стало.
Активно |
занимались |
изучением истории |
русских революций |
зарубежные |
ученйе. По |
сравнению с советскими они имели не |
|
сомненные |
преимущества: |
им был доступен |
весь существующий |
на Западе информационный материал; прямое политическое дав ление со стороны государства отсутствовало (что касается поли тических пристрастий, то они являлись личным делом каждого); они использовали иную — цивилизационную методологию, анализировали не общее в истории мировых пролетарских ревблюций, а специфику Октября. Поскольку капитализм возник в Ев-
. ропе, а затем был перенесен в Америку, ученые этих регионов были особенно чувствительны ко всякого рода отходу от рафи нированного, европейского, капиталистического образца. В ре зультате зарубежным ученым удалось сделать следующие выводы относительно революционных процессов’1917 г.:
1.Октябрьская революция, в ‘ принципе не могла быть социа листической (в марксистском понимании социализма), так как рабочий класс был малочислен и в его сознании оставались пе режитки крестьянского мышления. Поэтому основным классовым противоречием в России были не противоречия между рабочим классом и буржуазией, а противоречия между крестьянством и помещиками.
2.Основной движущей силой революции являлись малоопла чиваемые чернорабочие и деклассированные элементы общества, по терминологии К. Маркса и Ф. Энгельса — люмпен-пролетарии. Этими людьми двигали не высокие политические убеждения,
апрагматические мотивы, всеобщее недовольство.
3.Движение рабочих и крестьян явилось совпадением по вре
мени двух разнонаправленных революционных потоков. |
: |
. 4. Социальный взрыв осенью 1917 г. был исторически |
обус |
ловлен: перед страной стояли задачи ликвидации патриархально
феодальных отношений в |
деревне, решения |
аграрного вопроса, |
|
прекращения падения уровня жизни масс, а |
на протяжении вес |
||
ны и лета |
1917 г. ни одна |
из этих задач не была решена. Но Ок |
|
тябрь был |
предопределен |
це только весенне-летнимисобытиями |
, Г917 г., а всем предшествующим историческим развитием России.
Надо сказать, что результаты анализа советологов отнюдь не безгрешны. Выводы, применимые к отдельным регионам страны, 1 они поднимали до уровня широких обобщений. Между тем, даже у наиболее разным губерний Великороссии были разные интере сы, не говоря уже об интересах населения национальных регио
нов.
5
Новым этапом историографии по проблемам Октября стали
работы 80—90-х |
годов, В |
некоторых из* них |
утверждалось, что |
, первопричиной |
всех* бед |
народов России |
стали большевики. |
Между тем, подобные выводы давно не выдвигались даже сове
тологами. В нашей стране |
это мнение |
распространилось потому, |
||
что о многих сторонах и |
результатах |
деятельности |
ВКП(б) — |
|
КПСС советские граждане и исследователи просто не |
знали |
(ле |
||
том 1922 г. была создана |
политическая цензура, в |
начале |
30-х |
|
годов закрыли архивы). |
Когда же во |
второй половине 80-х |
го |
дов стали публиковаться материалы о негативной деятельности большевиков, в ошибку впали даже многие историки. Обвинение большеэиков во всех смертных грехах не совсем правильно: боль шевики сами являлись частью общего широкого революционного процесса., благодаря,которому они и пришли к власти.
Итак, на сегодняшний день в историографии имеются разные
точки зрения на основополагающие процессы, |
приведшие |
Россию |
|||
к 1917 г. Однако эха проблема |
не является чисто научной, она — |
||||
ключевая |
нерешенная проблема |
российского |
сознания. |
От ее |
|
решения |
сегодня зависит очень |
многое, |
прежде всего.— выбор |
||
пути дальнейших реформ,. |
. |
. |
|
|
II, ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
*§ 1. Незавершенная буржуазная революция
Падение самодержавия. Ранее это событие мы однозначно трактовали как «свержение самодержавия». Между тем, для то го чтобы употребить тот или иной термин, нужны очень веские
основания. В ‘разгар Февральской революции в |
Петрограде (24— |
|
27 февраля) в |
столкновениях с полицией и казаками принимали |
|
участие около |
400 тыс, человек:’3/4 питерского |
пролетариата и |
5% солдат петроградского гарнизона. Их действия подтолкнули растерявшихся и выжидающих депутатов Государственной думы. Но ведь Россия знаЛа и более мощное давление на самодержав ную систему, которое она успешно выдержала: в октябре 1905 г. бастовало полтора миллиона человек, летом-осенью1916 г. в Средней Азии и Казахстане вспыхнуло восстание, охватившее территорию с населением в миллион человек. А вот к началу 1917 г. хватило небольшого толчка, чтобы система зашаталась и
рухнуЛа в короткий период. • |
. |
Вторая буржуазная революция произошла в России 23 фев |
|
раля — 3 марта 1917 г. По. аналогии |
с подобными революциями. |
в других странах в ходе революций должна была начаться борь ба старых сил с новыми социальными течениями. Историческая доктрина КПСС «утверждала», что за несколько дальнейших ме сяцев восставшие массы перевели революцию от .ее буржуазного этапа к социалистическому. Однако есть серьезные основания по лагать, что в течение 4917 г. в стране разворачивался политичес
кий конфликт не |
между |
самодержавием и буржуазией с одной |
||
«стороны и трудящимися |
массами — с другой, |
а конфликт |
между |
|
двумя полюсами |
единой |
социальной системы. |
На одном |
полюсе |
постепенно концентрировались силы, для которых идеалом было централизованное, мощное государство (независимо от его фор мы — монархия или республика). На другом были те, кто счи тал, что наконец-тодолжны восторжествовать общинные идеалы, которые являются основой национальной российской культуры. Первый лагерь объединяло желание Сохранить сильным Россий
ское государство, а |
второй — решить |
социальные |
проблемы масс. |
|||
«Государственники» ясно понимали, что такой царь, как Ни |
||||||
колай II, не может |
быть |
символом |
восстановления |
порядка |
в |
|
« |
‘ |
• . ■ ‘ |
’ : |
‘ » ‘ |
Г |
*Р |
стране. До середины дня 27 февраля в окружении царя, находив шегося в Ставке в Могилеве, не придавали значения сообщениям из столицы. Во второй половине дня царь решил направить в Петроград Георгиевский батальон из Ставки и несколько» полков с фронта, чтобы «прекратить безобразия». Утром 28 февраля Ни колай II выехал в Царское Село, где находилась его семья. Од нако узнав, что дорогу перед Петроградом захватили восставшие
солдаты, он был |
вынужден изменить |
маршрут и утром II мар+а |
||
прибыл и Псков, где располагался штаб Северного фронта. |
||||
Временный |
комитет Государственной думы |
во |
главе С |
|
М» В. Родзянко |
принял решение просить государя превратить |
|||
своей волей Россию в конституционную монархию. |
Это |
решение |
||
Думы поддержал начальник штаба |
Верховного главнокомандо |
вания генерал М. В. Алексеев, которому сообщили о ситуации в стране по телеграфу. После небольшогб раздумья царь 1 марта подписал манифест об объявлении России конституционной мо нархией. —
Однако в ночь с 1 на 2 марта М. В. Родзянко по телеграфу передал командующему Северным фронтом генералу Н. В. Руз скому, что’манифест запоздал и теперь, ради сохранения монар
хии, нужен новый манифест — об |
отречении Николая II от прес |
толу в пользу , брата великого князя Михаила Алексеевича. |
|
Разговор по телеграфу между |
М. В. Родзянко (находившим |
ся в Петрограде) и Н. В. Рузским (который был в Пскове) авто матически, с согласия обоих, передавался М. В. Алексееву в. Могилев. Узнав о новой ситуации, М, В. Алексеев разослал сооб щения всей командующим фронтами и флотами с просьбой вы сказаться по поводу сложившейся ситуации. При этом он сделал
.в своем сообщении подсказку: «Обстановка, по-видимому,не до пускает иного решения». Из четырех командующих фронтами все ответили согласием на отречение государя, от двух командующих флотами в Ставку поступили отказы поддержать такое решение. Тогда М. В. Алексеев приказал Н. В. Рузскому отбросить этикет (а1события развивались между 3.30 и 7.30 утра), разбудить Ни колая II и передать, что если тот не согласится превратить Рос сию в конституционную монархию, то разложение в армии вряд Ли удается остановить и Россия проиграет войну. Убедившись в безысходности положения, Николай II 2 марта подписал два ма нифеста: о своем отречении и отречении своего сына.
Таким образом, без давления со стороны генералитета И Думы царь вряд ли согласился бы так быстро отречься от престола. Кроме того, генералитет не дал ему возможности бросить против восставшего Петрограда войска. Конечно, эти войска уже не смог ли бы остановить развитие событий, но они вполне могли превра тить город в поле кровавой битвы. В трудную для Николая II минуту генералитет не простил ему сбои в работе оборонных от раслей,, приведшие к колоссальным жертвам в 1914— 1915 гг.,»
* •’ ■
его неквалифицированное |
вмешательство |
в управление армиями |
в 1915— 1916 гг., неумение |
справиться с |
анархией в тылу. |
После отречения царя лидеры черносотенных и монархических |
организаций поспешили отмежеваться от прежних взглядов и ло зунгов, правая печать вскоре прекратила существование.
Народная революция. Традиционно все исследователи назы вали Февральскую революцию«буржуазно-демократической».Действительно, по задачам, которые она должна была решить, революцию следовало называть именно так. Однако буржуазия к власти не пришла. Все ограничилось тем, что буржуазии’ уда лось сформировать в Петрограде первый состав Временного пра
вительства. Одако даже |
в столице |
реальной |
властью обладал |
|||
Петроградский |
Совет |
|
рабочих и солдатских |
депутатов, |
да и в |
|
стране распоряжения |
правительства |
никто не |
собирался |
выпол |
||
нять. Л |
\ J |
. |
. i |
|
|
‘ |
5 марта председатель Временного |
правительства Г.. Е. Львов |
издал постановление о назначении председателей земских управ комиссарами правительства. Но провинция встретила это поста новление «в штыки». Городские и сельские массы высказались, исключительно за избрание всех должностных лиц демократичес ким путем. Там, где комиссары пытались вступить в должность, исполнительные комитеты быстро подчинили их своему жесткому влиянию. Это вынудило заместителя министра внутренних дел (а за организацию местных органов власти отвечало именно это1 министерство) направить губернским комиссарам распоряжение,
менявшее суть документа от 5. марта: теперь комиссарам |
в рабо |
те предлагалось’опираться на губернские комитеты. |
|
В отличие от промышленных гигантов (Петрограда, |
Москвы, |
Варшавы, Одессы, Лодзи, Харькова и других городов) в провин циальных городах наиболее активной социальной средой в ходе Февральской революции показали себя учащиеся гимназий и ин
ститутов. После них «шли» средние |
городские слои. Это нашло |
|||||||
|
Категория |
населения |
Число случаев |
|
||||
|
|
избрания |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
Чиновники |
|
■ |
|
|
|
И |
|
|
Приказчики |
|
|
|
|
. |
|
8 |
|
Железнодорожные служащие |
. |
■ |
«„ 7 . |
|
||||
|
|
‘ , |
6 |
|
||||
Рабочие |
|
|
|
|
. |
1 |
||
Учителя |
|
|
|
|
■ |
■’ |
5 … |
|
Священнослужители |
|
,. |
|
|
|
■5 . ‘ ’ ‘ |
•{ |
|
Представители нац. |
обществ |
|
|
|
■ 8 « |
: |
||
Служащие |
земских |
управ |
|
|
|
15 |
|
|
Служащие |
городских |
управ и гласные |
дум |
|
|
16 |
|
|
Горожане |
(по всей |
|
видимости, не работавшие) |
|
|
19 |
|
отражение:’ в асоциальном составе местных исполнительных коми
тетов. Так, |
по подсчетам |
П. П. Щербинина, социальный |
состав- |
||
исполкомов |
Центральной |
Черноземной |
области в |
марте |
1917 г. |
выглядел следующим образом. |
|
|
|
||
Таким, образом, получается, что по |
социальной |
базе Февраль |
|||
ская революция была не буржуазной, а глубоко народной, |
в р ав |
||||
ной степени в ней приняли участие все слои общества. |
|
Кадеты,- Йз всех политических сил наиболее последовательной сторонницей капиталистического, пути дальнейшего развития Рос
сии оказалась кадетская партия. |
. |
: |
Руководство партии полагало, что; сначала необходимо |
вывес |
|
ти. страну из кризиса, а затем |
приступать к буржуазным |
преоб |
разованиям. Между тем, широкие народные массы смотрели на эту проблему совсем по-другому.
Отстаивая |
буржуазную частную |
собственность, кадеты логич^ |
|||
но должны были |
взять |
под |
защиту |
и помещичье* землевладение. |
|
До революции |
и |
после |
нее |
они предлагали наделять -крестьян |
землей за выкуп. Но ненависть крестьян к помещикам давнымдавно достигла предела, и ни о каком выкупе не могло быть и речи. Уже в марте крестьяне начали, захватывать помещичьи зем ли, грабить и поджигать имения. Хаким образом, кадеты со своей идерй выкупа остались врагами для .4/5 населения страны.
Кадеты призывали к продолжению войны. Они считали, что близкая победа укрепит международный авторитет страны (по шатнувшийся вследствие, поражения в русско-японской.войне), сблизит Россию с западными демократиями, усилит стратегичес кие позиции страны на Балканах и Ближнем Востоке. Но главное состояло в расчете на займы и жредиты от союзников, на контри буцию с поверженного противника, которые были крайне необхо
димы |
не |
только для восстановления |
разрушенной экономики, |
но |
и для |
дальнейшей индустриализации. |
имели влияний, так как |
вьц |
|
Среди |
рабочих кадеты также не |
ступали против 8-часовогорабочего дня, против стачек и требо
ваний рабочих о повышении зарплаты, считая это |
неприемлемым |
|
в период войны и экономической разрухи-. |
. |
они оттолкнули |
Ж елая видеть Россию «единой и …неделимой», |
от себя .национальные движения. Требования Польши и Финлян дии об автономии и отделенииюни встретили с крайнимнегодо
ванием, |
■ |
в |
июле — августе |
, г , |
|
к выводу, |
что |
|||
Наконец, |
кадеты |
пришли |
||||||||
спасти |
Страну |
от |
анархии |
может только военная |
диктатура. |
|||||
В результате кадеты оказались в политической изоляции, и в |
||||||||||
ноябре |
на |
выборах в Учредительное |
собрание |
набрали |
лишь |
|||||
4,8% голосов избирателей. |
|
|
. |
ч |
|
|
||||
Антйкулацкое |
движение |
крестьян. |
Основная |
масса населения |
||||||
в России плохо |
разбиралась в |
теоретических |
построениях |
раз |
||||||
личных |
партий. Поэтому массы ..могли |
.выбрать шли ..отвергнуть |
1917 год в истории россии — Стр 2
буржуазный путь развития чисто интуитивно. И они его отвергли. Это подтверждается антифермерским , антикулацким движением, начавшимся летом 1917, г., С апреля по август произошло более 1880 выступлений против хуторян и, отрубников, что составляло 20% от всех выступлений крестьян за этот период (основной’удар по сельской буржуазии крестьянство нанесет летом 1918 г.).
Ранее мы. считали антикулацкое движение показателем соци алистических настроений крестьянства. Однако, к марксизму это движение : не имеет, по-видимому,никакого отношения*. Оно яви лось результатом сложнейших социальных процессов, которые пе реживала русская деревнй, и показателем жизненности общин
ных традиций. |
. |
* |
. |
; |
. . — |
Таким образом, |
мы |
можем |
сделать |
вывод, что |
Февральская |
революция была не столько буржуазной, . сколько антисамодержавной, свой буржуазный потенциал она исчерпала созданием весной 1917 г. демократических органов управления.
§ 2. Торжество национальных общинных идеалов
Разбуженная революцией общественная активность в. марте — апреле привела к созданию по всей стране местных органов влас ти, действовавших, без оглядки на столицу.
Рабочие. Из всех социальных слоев городской промышленный пролетариат создал наиболее стройную систему самоуправления,
в которую входили фабрично-заводские’ комитеты, |
«профсоюзы, |
|
Советы и Красная гвардия. |
|
|
В целом по стране в марте было создано около |
600 городских |
|
и ‘поселковых |
Советов. Фабзавкомы действовали на всех пред |
|
приятиях, они |
объединяли только рабочих данного |
предприятия |
(в~ отличие от профсоюзов, объединявших рабочих одной и той же специальности разных предприятий)/1 В течение марта — июня фабзавкомы удалили с предприятий наиболее ненавистных рабо чим представителей администрации. Установили//контроль за по рядком увольнений и приема рабочих. Установили 8-часовойра
бочий день. |
Под давлением |
фабзавкомов. хозяева |
предприятий |
|||||
заключали |
с |
рабочими |
выгодные для рабочих трудовые согла |
|||||
шения. |
фабзавкомов |
в .90 городах, имелось , 967 профсоюзов, в |
||||||
Кроме |
||||||||
51 городе |
профсоюзы |
создали |
общегородские. Центральные бю ра |
|||||
Крестьяне. Первой |
реакцией |
крестьян |
на Февральскую pesof |
|||||
люцию было |
смещение |
местных |
царских |
властей.. |
Вместо них в |
большинстве мест уже в марте, возникли сельские и волостные крестьянские комитеты. Вообще в деревне создавались органы с самыми разными названиями, но в основе лежал опыт традици онных сельских сходов. Крестьянские организации стали средст
вом |
борьбы с помещиками |
и защитой от новой^власти — Времен |
ного |
правительства. |
,,: |
П
Армия. |
В армии |
власть принадлежала |
одновременно солдат |
ским комитетам и военному командованию. |
Кроме того, в мар |
||
те — апреле |
возник |
ряд заговорщических офицерских организа |
ций, которые в определенной мере диктовали свои требования во енному командованию. В марте генерал А. М. Крымов создал в частях Румынского и Юго-Западногофронтов офицерскую орга низацию в целях Дальнейшего использования ее для наведения порядка в стране. В мае организация, ставящая аналогичные цели, возникла в Ставке Верховного главнокомандования — «Со юз офицеров армии и флота». ,
Эсеру и меньшевики, Самой крупной партией в 1.917 г. была партия эсеров. Совместно с меньшевиками они контролировали
Петроградский |
Совет, с ию ня— Центральный |
Исполнительный |
|||||
Комитет (созданный решением I |
Всероссийского съезда |
Советов). |
|||||
а с июля — и Временное правительство. |
|
‘ |
|
||||
После Февральской революции эсеровская партия переживала |
|||||||
период бурного |
роста, |
в нее |
записывались целыми деревнями, а |
||||
в армии — ротами. К |
лету в |
ее |
рядах |
насчитывалось |
более, 500 |
||
тыс. человек. |
Меньшевистская |
партия |
была |
гораздо |
меньше: в |
мае на Всероссийской конференции было представлено 46,7 тыс. Членов. > ;
Главный аргумент против социалистической ревЬлюции мень шевики видели в экономической отсталости России. «Если капи
тализм ,— писал |
Г. В. Плеханов в 1917 г., — еще не достиг в дан |
ной стране той высшей степени, на которой он делается препят |
|
ствием развития |
ее производительных сил, то нелепо звать рабо |
чих, городских |
и сельских, и беднейшую часть крестьянства к его |
низвержению». |
— |
Далее, меньшевики считали, что социальной базой социали стического строительства может быть только рабочий класс, а он в России был «слишком малочисленным и незрелым».
■Эсеры тоже были против перехода власти в руки социалис тических партий, но по другим причинам. Они считали, что со циализм «вырастет» не «через промышленность», а с помощью кооперативных предприятий, что в ходе Февральской революции была создана демократическая республиками, тем самым сделан первый шаг к построению социализма. А развитие кооператив ных крестьянских организаций, которые отвоюют у капитализ ма. шаг за шагом экономическое пространство, будет вторым, й главным, шагом.
Кроме того, обе партии считали, что после свержения само державия р стране остались монархцческие силы, и выступление в этих условиях против Временного .правительства ослабит силы
революции. Лидер |
эсеров В. М. Чернов говорил, что «социализм |
в России слишком |
молод и обязательно провалится, если сам |
попытается встать |
у государственного руля», что «русскаярево- |
13
люция есть революция |
буржуазная |
и поэтому нелепо не делить |
|
ее вместе с буржуазией». |
• |
||
Большевики. |
Февральская революция поставила большевист |
||
скую партию в |
очень |
сложные |
условия: программа-минимум |
(главной целью было свержение самодержавия) была осуществ лена без них, а что раеается программы-максимум,то партия считала, что для ее выполнения пока условий нет. Поэтому в мар те руководители большевистской партии— Л. Б. Каменев’, И. В.
,Сталин, А. Г. Шляпников, |
М. К. Муранов, П. А. |
Залуцкий и |
||
В.’ М. Молотов — |
выдвинули |
программу поддержки |
Временного |
|
правительства. |
|
; |
|
|
В. И. Ленин |
в |
начале 1917 г. жил в Швейцарии. |
В течение |
марта он послал в Русское бюро ЦК пять писем, где предложил совсем другую программу — перехода власти к Советам. Однако в «Правде» ‘(которую редактировали Л. Б. Каменев, М. К- Му ранов и И. В. Сталин) оказалось опубликованным только одно письмо, причем 25% текста было редакцией, изъято. Поэтому до начала апреля большевистская партия не была знакома с идеями
.своего вождя. .
3 апреля В. И: Ленин вместе с членами других социалистиче ских партий возвратился в Петербург после девятилетней эмиг рации. В последующие дни он постоянно выступал с программой, получившей название «Апрельские тезисы». Меньшевики встрети ли ее с нескрываемым возмущением, а большевики т—судивле нием. 4 апреля тезисы В. И. Ленина обсуждались на заседании Петроградского комитета большевиков и были отклонены 13 го
лосами при двух — «за» |
и одном «воздержавшемся». |
|
|
Итоги |
двухмесячного |
обсуждения тезисов подвела |
VII (ап |
рельская) |
Всероссийская |
конференция большевиков. |
Конферен |
ция признала, что условий для построения социализма в стране нет, но, чтобы вывести страну из социально-экономическогокри зиса, необходим переход власти в рукй Советов.
В апреле В. И. Ленину удалось также резко. изменить отно шение большевиков к другим социалистическим партцям. Если в марте большевики считали, что буржуазное развитие России бу дет относительно долгим, и поэтомусобирались укрепить поли тический блок с меньшевиками и эсерами, то в апреле В. И. Ле нин сделал все, чтобы этот блок распался. Он считал, что Вре менное правительство не сможет решить стоявших перед страной проблем. А так как эсеры и меньшевики поддерживали Времен ное правительство, он выступил против этих партий. Фактически большевики оказались в политической изоляции. Но В. Й. Лени на это совершенно не смущало, поскольку большевиков поддер
живали |
рабочие и солдаты, а это |
было гораздо более важным, |
|
чем союз с социалистическими партиями. |
|||
Большевистская партия |
перед |
революцией была небольшой: |
|
по одним |
источникам — 24 |
тыс., |
по другим — 10 тыс. человек. |
13
К 4апрелю она выросла до 80 тыс; Столь небывалый рост объяс няется тем, что до революций партия была нелегальной, и многие опасались в нее вступить из-заполицейских преследований. А’ после Февраля появилась возможность безбоязненно отдавать свои симпатии той или иной партии. -!-гВ.мае началась кампания по перевыборам в Советы. Она по казала значительный рост влияния большевиков в массах. В мо сковском,; ‘саратовском, екатеринбургском и некоторых других
Советах, -болыйевйстокая•фракция стала |
самой многочисленной. |
||
В целом-постране большевики по степени |
влияния вышли на |
||
третье место после меньшевиков и эсеров. |
На I Всероссийском |
||
съезде Советов, проходившем в Петрограде |
с 3 по 24 июля, эсе |
||
ры имели |
285 мандатов, меньшевики — 248, а большевики — 105. |
||
; |
§ 3. Развал государства |
и |
страны |
Февральская революция коренным образом изменила ситуа
ции) в ’Стране. Были завоеваны свобода слова, собраний, |
шествий. |
Из тюрем вышли тысячи революционеров. Появилась |
возмож |
ность вернуться домой и тем, кто скрывался от самодержавия в эмиграций;’ Преследуемые при павшем режиме партии и нацио нальные движения стали легальными. Был уничтожен каратель ный аппарат царизма. На его месте стали действовать созданные
демократическим путем |
отряды Красной |
гвардии и рабочей ми- |
||
М ц й И ; Монархические, |
черносотенные силы |
оказались |
полностью |
|
Нейтрализованными. |
|
|
|
, |
Победа, завоеванная |
в>феврале всего |
за |
неделю, |
всем каза |
лась чудом. Март стал «медовым месяцем революции». В течение этого месяца Петроград и вся страна пребывали- в состоянии ре
волюционной эйфории. |
|
,’i |
|
|
||
J В начале апреля на первое место выдвинулась проблема вой |
||||||
ны. Правительство выступало |
за |
продолжение |
войны. Часть |
С о |
||
ветов выступала за мир без |
аннексий и контрибуций, за немед |
|||||
ленное* прекращение |
войны, |
вторая часть — за |
революционную |
|||
•. войну. |
■ |
|
|
‘ Y ’ |
■( |
|
|
|
Иностранных дел П. ,Н. Милюков напра |
||||
вил: обеспокоенным |
союзникам |
телеграмму с |
заверениями, |
что |
||
Россия |
не выйдет «из |
войны, |
не заключит сепаратный мир с |
про |
тивником, а останется верна союзническим договорам, подписан ным» царским правительством. Весть об этой телеграмме разнес лась по Петрограду 20 апреля. Начались массовые демонстра ции иод лозунгами: «Долой Милюкова!», «Да здравствует мир без*аннексий и контрибуций!». 21 апреля, впервые после Фев ральской революции, на улйцах столицы начались вооруженные столкновения, вызванные желанием правительства продолжать войну: В результате возник первый после революции политичес кий5кризис, выразившийся в том, что большевики и рабочие Пет-
14
рограда ,требовали |
передачи всей власти Советам, |
а кадеты — |
разгона Советов. |
ч |
. : , |
Под давлением многочисленных, главным образом солдатских, петиций Г. Е. Львов и А. Ф. Керенский высказались за создание коалиционного правительства. ; Такое правительство Кадетскосоциалистическое — было создано 5 мая. От эсеров в правитель
ство |
вошли В. |
М, |
Чернов, А. Ф. Керенский, от |
меньшевиков |
— |
И, Г. |
Церетели |
и |
М. И. Скобелев, от народных |
социалистов |
-4 |
Н. И. Переверзев и А. В. Пешеходов.
Однако и в таком составе Временное правительство не могло преодолеть анархических настроений, разраставшихся во всей стране. Например, в середине мая возник конфликт между Вре менным правительством и Кронштадтским Советом: Кронштадт волей своего Совета был объявлен независимой республикой; Весь цвет меньшевистской и эсеровской партий немедленно отправился в Кронштадт доказывать матросам тупиковость пути, на кото рый те встали. Газета «Известия» совершенно точно указала суть конфликта: «В некоторых местах России — и в Кронштадте силь нее, чем где-либо,— проявляется склонность образовывать как бы самостоятельные революционные княжества, Каждое такоё княжество пытается действовать на свой страх й риск, не счита ясь не только с волей Временного правительства, но и с ясно^вы-
ражеиной волей |
объединенной |
революционной |
демократии |
Рос |
||||
сии, истолкователем |
которой |
до предстоящего |
Всероссийского |
|||||
съезда является |
Петроградский |
Совет |
рабочих |
и солдатских |
де |
|||
; иутатов». . |
|
, |
|
|
|
v-‘ |
— , |
|
Развал государственной |
власти во |
многом был вызван |
пози |
|||||
цией: эсеров и меньшевиков. Ст.ав правящими с |
м а я ‘1917 |
г., |
эТн |
|||||
партии; взяли на |
свои |
плечи |
не |
только |
груз социальных проблем |
трудящихся масс, но и все остальные проблемы (например, сохра-.пение единого государства). Между тем, интересы государства и социальные интересы рабочих и крестьян не совсем совпадали. Будучи социалистическими партиями, эсеры и меньщёвики слиш
ком нерешительно |
выступали |
против |
анархических |
действий |
||
масс. В |
результате |
этой двойственной |
позиции министров-социа- |
|||
листов общий кризис В ; стране продолжал |
стремительно — углуб-: |
|||||
ЛЯтЬсЯ. |
■ |
в должность |
министра |
труда, |
■’• |
|
Так, |
вступая |
меньшевик |
М. И. Скобелев обещал рабочим установление 8-часовогорабо
чего дняГ Но спустя м ес я ц — |
на I |
Всероссийском съезде |
Сове |
|
тощ — настойчиво доказывал* |
делегатам, невозможность |
«замет |
||
ного, улучшения положения рабочих» |
в условиях войны. |
28 |
июня ‘ |
от имени своего министерства М, И. Скобелев публикует воззва-:
нив: «К рабочим России», |
где осуждает |
самочинные действия, |
||||
рабочих и их борьбу за повышение зарплаты. , |
|
ц |
||||
Второй .состав . Временного |
правительства |
Просуществовал/ |
||||
какхи-шервый;’всего |
два |
месяца. |
Причина |
состоит в тЪм^ |
что-ощ |
|
. |
‘ |
|
■ |
‘ |
‘ |
■ is- |
не смог заключить мир, потому что этот план однозначно отвергг ли Англия и США и, кроме того, второй состав Временного пра вительства не смог созвать международную конференцию социа листических партий, чтобы обсудить способы ‘ окончания войны.
Из-под |
контроля правительства вьЬсодило буквально все: ра |
||||
бочих не |
удовлетворяли |
мизерные |
прибавки, |
которые |
тут ж е |
«съедала» |
инфляция, и с мая они возобновили |
забастовки |
(кото |
||
рые после |
Февральской |
революции, |
казалось |
бы, должны были |
уйти в прошлое); буржуазия в условиях кризиса несла убытки и от этого становилась все более агрессивной; разрасталось нацио нальное движение.
С конда июня в Петрограде шли непрерывные митинги, вы званные •известием о новом наступлении на фронте, ухудшением жизни и промедлением в предоставлении крестьянам земли. 3 июля выступления стали массовыми: на демонстрации вышли десятки тысяч рабочих, к которым -присоединилисьне только от дельные воинские группы, но и несколько ‘полностью вооружен ных полков. Поводом к демонстрации 3 июля стал отказ Времен ного правительства предоставить Украине, самостоятельность. Наиболее решительные демонстранты звали к вооруженному вос станию.
С демонстрациями рабочих и горожан Временное правитель ство в конце концов справилось бы. Однако 3—4июля во время демонстраций в столкновение вошли воинские части. С одной сто роны оказались части, искренне поддерживавшие большевиков,, не желавшие войны, а также солдаты, опасавшиеся отправки на фронт (в основном это были Павловский, Преображенский и Bbлынские полки, которые активно участвовали в Февральской ре волюции и тем самым обеспечили себе «бронь». Разговоры о своей отправке.на фронт солдаты этих полков рассматривали как на ступление на революцию). С другой — воинские части, поверив шие распространяемым министром юстиции Н. П. Переверзевым
сведениям, |
будто, Ленин— |
немецкий |
шпион, стремящийся к |
пре |
|
кращению |
войны ради того, |
чтобы ее |
выиграла |
Германия. |
Вре |
4 июля против демонстрантов, требовавших |
свержения |
||||
менного правительства, верные этому |
правительству воинские |
части применили оружие. В ответ на это из колонн демонстран
тов |
был открыт огонь.. В результате |
за |
несколько дней’было |
уби |
то |
с обеих сторон 700 человек — в |
два |
раза больше, чем в |
фев |
ральские дни. |
|
|
. |
К этому времени руководители меньшевистской и эсеровской партий уже ясно увидели, что Февральская революция не тольконе остановила социально-экономическийкризис, вызванный по-
< литикой самодержавия, но и, привела к |
его разрастанию. Главной |
|||||
причиной |
этого разрастания |
меньшевики |
и эсеры считали анар |
|||
хические |
действия |
масс. |
Поэтому в |
ночь с 3 на .4 июля бюро- |
||
Центрального Исполнительного Комитета |
Советов рабочих |
и сол- |
||||
16 |
. |
‘ . |
; v |
|
‘ |
‘ |
датских депутатов одобрило все мероприятия Временного прави тельства по восстановлению и поддержанию порядка в Петро градском военном округе. На объединенном заседании ЦИК Со ветов и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депута тов 6 июля обсуждали действия Временного правительства (при менившего 3 и 4 июля против демонстрантов вооруженную силу). Эти действия были поддержаны, так как, по мнению депутатов; этих органов, соответствовали интересам революции.
Жертвы событий 3—4июля (а их число было огромным), воз никшие по вине правительства, показали, что революция зашла, в туцик. С одной стороны, ни кадетская, ни эсеровская, ни мень шевистская партия не могли за несколько месяцев разрешить* со циальные задачи* которые настойчиво выдвигались массами.. С другой стороны, массы не хотели ждать, и их желание увидеть после революции хотькакие-тоулучшения в собственной жизни было вполне, объяснимо и понятно.
Д ля того 4тобы успокоить массы, председатель Временного правительства Г. Е. Львов поручил А. Ф. Керенскому реорганизо вать правительство, а сам ушел в отставку. 8 июля новым минист- ром-председателемстал А. Ф. Керенский. К 24 июля он сформиро вал третий состав Временного правительства, в который вошли 7 меньшевиков и эсеров,^4 кадета, 2 членарадикально-демократической партии, 2 беспартийных,
21 июля А. Ф. Керенский обратился в Ц И К Советоц за согла сием официально ликвидировать систему двоевластия. Сначала он получил отказ, но через сутки — согласие.
Основная деятельность Временного правительства теперк со средоточивалась на том, чтобы предотвратить дальнейший развал производства вследствие разрастающейся всеобщей анархии. Но так как сделать это путем уговоров масс становилось все труднее,, в середине июля правительство перешло к крайним мерам: 12 ию ля была введена смертная казнь на фронте и изданы последние постановления, ограничивающие свободу слова; 18 июля был рас
пущен Финский сейм, |
добивавшийся автономии для |
Финляндии;. |
|
31 июля появился приказ о подавлении |
аграрного |
движения, |
|
крестьян в прифронтовой полосе. |
остановить |
не удалось.. |
|
Однако даже этими |
действиями кризис |
Развал армии. К началу 1917 г. в армии насчитывалось 11 млн. человек, из них 7,4 млн. — на фронте, около 3,5 — в тылу. Извес тия о революции солдаты встретили ликованием. Противник сразу заметил, что по всей линии фронта «в русских окопах стало замет но оживленное движение, бурное веселье, пение». В течение пер вой половины марта на всех фронтах узнали о приказе № 1 Пет роградского Совета, что вызвало новый прилив восторга.
Этот приказ, принятый Петроградским Советом 1 марта, был •составлен группой солдатских депутатов Совета во главе с боль
шевиками А. Н. Падериным |
и А. Д. Садовским. В соответствии с~ |
||
: ‘ |
л |
. N ■■ |
■ I f |
приказом во всех частях Петроградского военного округа началось создание выборных солдатских комитетов* в распоряжение кото рых поступало все оружие; отменялось титулование офицерову. все воинские части округа отныне переходили в прямое подчинение Петроградскому Совету.
. Приказ касался только войск Петроградского военного4округа,
но солдаты всех фронтов установили |
у себя точно такие |
же |
по |
|
р яд ки .,Они немедленно |
приступили |
к массовым арестам и |
сме |
|
щениям реакционных и |
грубых генералов и офицеров. |
Только в |
армиях Западного фронта с начала марта по июнь были отстране ны от командования частями 19 генералов, .20 полковников, не го воря уже об офицерах рангом ниже.
? Верховное командование очень быстро убедилось в необрати мости революции. Поэтому, желая сохранить власть в своих руках, Оно начало создавать солдатские комитеты, пытаясь ввести в их состав «послушных» солдат.
К маю комитеты составляли стройную систему, охватывающую роты, полки и дивизии. Общее число комитетов всех уровней дошло до 50 тыс. Деятельность солдатских комитетов одновремен
но с армейской военной структурой привела |
к |
возникновению |
|
двоевластия в армии |
|
|
|
Командованию, несмотря на все старания, |
не |
удалось |
взять |
комитеты под свой контроль. Кроме того, вскоре начались |
трения |
||
между комитетами и солдатами. Во-первых,в |
р у к о в о д с т в е |
боль |
шинства. комитетор оказались меньшевики и эсеры, выступавшие за продолжение войны. Во-вторых,получив власть в армии, члены комитетов быстро поняли, что «солдатская вольница» ведет армию к разрушению. .
Собразованием комитетов между солдатами и офицерами, не Желающими никакой демократизации, вспыхнули непримиримые разногласия. Унижения, которым подвергались солдаты и после Февраля, привели их к мысли, что победа в войне им ничего не даст. Они стали понимать связь между проблемами дисциплины, предназначением армии в обществе и целями войны.
Свесны 1917 г. армия все более испытывала на себе послед ствия развала страны: ухудшилось снабжение продовольствием;
Ухудшились поставки боеприпасов; уменьшилось пополнение; даже с уменьшившимися поставками железные дороги справлялись все
хуже и хуже. |
_ |
Ставка, Временное правительство,: солдатские комитеты^ делали |
|
все возможное, чтобы решить эти проблемы. |
Действуя в- одном |
направлении, они, казалось, должны были добиться успеха. Одна ко решение этих вопросов зависело от общего положения в стране,
которое ни Ставка, ни Временное |
правительство, |
|
ни солдатские |
комитеты изменить не могли.; … |
* •; |
л |
’ |
1-8 |
|
|
|
/
Напряжение в армии нарастало, еще и потому, что темная, неграмотная солдатская масса практически не разби ралась^ про граммах многочисленных партий,1немедленно требуя земли и мира;
Ани того, ни другого правительство дать не могло.
Вэтих условиях армия все более начинала играть политичен cKyfo роль. В хоДе революции значительный политический вес приобрели гарнизоны, находившиеся в городах. Именно на них опирались местные Советы в борьбе за решение социально^конб!
|
мических проблем.: |
|
|
|
|
|
|
|
• — |
*■ |
|||
|
С апреля армия стала разлагаться все стремительнее. Это прб* |
||||||||||||
|
явилось в отказе частей выходить на боевые позиции, в неподчи |
||||||||||||
|
нении |
приказам, |
в |
массовом |
дезертирстве, |
в отказе |
тылбвй& |
||||||
|
частей |
отправляться |
на |
фронт. |
Частичное представление б |
диб- |
|||||||
|
цйпДине в армии дает следующая таблица. — |
|
|
|
‘ |
||||||||
|
Число солдат и офицеров, возвратившихся |
в свои части после Дыздоровленйя* |
|||||||||||
‘ |
■ { . |
|
|
Месяц . |
|
|
Офицеры |
Солдаты ‘ ’,. ’ |
|||||
|
‘. ■•■/» ‘■»■ ■ |
|
к — |
— |
■’. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‘ Январь |
‘ ■ ■ |
‘ |
: |
|
|
’85;%………..■ |
|
42% |
^ |
|||
|
‘• ‘‘Февраль |
|
|
|
|
. |
42 Si. |
|
. |
55°Г»: |
|||
: |
. Март |
1 |
. ‘ |
‘ |
|
|
‘ |
95% |
|
|
46% |
‘ |
|
|
Апрель |
|
|
. . |
■, |
■ ; |
74% |
■ |
|
32% |
|
||
|
.Май |
. ’ — |
|
. . . |
|
. |
70% |
|
. ■ |
20.% |
|
Вот ^еще «один пример, характеризующий |
ростояние армейской |
|||||
дисциплины, В июне 228-й |
пехотный запасной |
полк, -дислоциро |
||||
ванный |
в. Екатеринославе, |
получил |
приказ |
о |
выступлении |
на |
фронт. |
Но под давлением |
солдат |
полковой |
солдатский комитет |
||
принял |
другой приказ: распустить |
полк на |
полевые работы |
до |
середины августа. Аналогичные решенияприняли вскоре и другие
зацасные полки’. |
|
— |
, |
|
|
— *Весной |
многие |
резервные |
части |
удавалось направить на фронт |
|
только 1 с |
помощью |
силы, Однако |
складывалась г парадоксальндя: |
||
ситуация: без резервов армця |
существовать» не. могла, |
а прибытие |
|||
на фронт резервистов еще больше разлагало армию-. |
: — г |
‘Большевики были правы, бпределяя войну как капиталистиче^ скуюГ совершенно чуждую народу. Но политические результаты их агитации имели отрицательные последствия, поскольку усилии■. валясь анархические тенденции в обществе. Конечно, дело было не;В‘-агитациибольшевиков: армия, являясь частью государственной-системы,испытывала на себе все отрицательные последствия социальноготупика,-вкотором оказалась страна. ‘ •
К мДю войска всех без исключения фронтов вышли из повино вения. На майском совещании в Ставке главнокомандующие фрон тами пришли к выводу, что армия не в состоянии вести какиелибо «наступательные операции. Стдвка и Временное правитель ство считали, что остались два возможных пути:
закончить войну немедленно (но тогда окажутся перечеркнуты ми жертвы, понесенные страной с 1914 по 1917 гг., и плодами участия России в’ первой мировой войне воспользуются союзники) либо нанести противнику последний удар и после этого закончить войну, Независимо от согласия или противодействия союзников,
‘Верховный главнокомандующий генерал М. В. Алексеев при нял рещение о наступлении. Он не мог’ не учитывать поступившие агентурные сведения, что противник, зная о ситуации в России и конкретно в русской армии, спешно перебрасывает на Восточный фронт в.ойска для собственного наЬтупления. И Алексеев посчитал* что противника надо опередить.
18 иЮНя войска Юго-Западногофронта под командованием Л. Г. Корнилова численностью 300 тыс. человек перешли в наступ ление. Ej результате слабой технической подготовки, массового де зертирства и неповиновения воинских частей, ошибок оперативнотактического командования успешно начавшееся русское наступле
ние 4бъщ0 вскоре остановлено, а затем отброшено |
назад. За две |
недели боев фронт потерял 14% своего состава: |
1222 офицера н |
37500 Солдат. |
‘ |
Результаты наступления, повергли страну и армию в шок.
К сентябрю оставшиеся в частях генералы и офицеры пол- V ностью утратили возможность управлять ситуацией. Корниловский мятеж уничтожил остатки доверия солдат к командирам. Все при казы командования начали предварительно обсуждаться в солдат ских Щ МИТетах. В сентябре — октябре 1917 г. армия практически утратилщ боеспособность. Русская армия удерживала свои пози ции благодаря братанию русских, немецких и австрийских солдат, а такжь потому, что немецкое и австрийское командование не име
ло возможности подготовить наступление на . Восточном фронте. Раздал страны. Все национальные партии и движения привет
ствовали |
Февральскую революцию. |
В марте они не проявляли |
|
сепаратистских намерений, так |
как |
Временному правительству |
|
удалось, |
сгладить противоречия |
между национальными регионами |
|
^ и центром. Например, оно изменило границы некоторых губерний |
в соответствии с этническим принципом, закрепйло позиции мест ного национального населения в местных органах самоуправления
И Т. Д. |
■~ |
‘ |
■ |
I |
‘ |
■ ■’ |
В |
а]Преле оформились |
|
национальные |
политические |
центры: |
|
украинская Центральная Рада, Белорусская |
Рада, Курултай Баш |
кирии, Курултай Крыма. Во главе этих центров встали представи
тели буржуазии, |
а на |
востоке — феодально-байскиеэлементы. |
|
20 |
« |
. ; ‘ , |
. . |
1917 год в истории россии — Стр 3
К концу апреля между регионами и центром стали возникать трения. Их основная причина состояла в ослаблении центральной власти в условиях общего кризиса в стране. В результате возникла иллюзия, что в случае отделения регионов (по национальному признаку) все проблемы быстро удастся решить.
Национальные движения во всех регионах были расколоты по социальному признаку, так как большинство народа интересовал не национальный вопрос, а социальный. И все-такив условиях кризиса решение этих вопросов вызывало усилие местного нацио нализма. ’ . —
В сознании неграмотных крестьян тяготы жизни ассоциирова лись с лицами чуж о|| национальности. Так, чувашский съезд в Ядрине вынес решение о выселении русских крестьян за пределы уезда. Аналогичные решения принимались во многих уездах Баш кирии, Казахстана.
Действия национальной буржуазии зависели От расстановки сил в центре: в июне набирали силу Советы и буржуазия высту пала за отделение от России, в августе усилилась власть Времен ного правительства и сепаратистские тенденции значительно ос лабли.
Курс на отделение во многом зависел также от расстановки политических сил в национальных регионах. Например, в Прибал тике и Финляндии революционная активность Масс была очень высока. И местная буржуазия опасалась, что в случае отделения от России ей не удастся удержать власть в своих руках. А с по: мощью Временного правительства сделать это казалось гораздо более реальным.
Отдельной политической силой в регионах являлись национа листы, Они были готовы блокироваться с любой политической силой, лишь бы прийти к власти. Наиболее сильным и последова тельным оказался украинский национализм.
Весной украинская Рада потребовала у Временного правитель ства автономии, в июне г— признания Украины независимой. Вес ной же отделение от ■России. стали рассматривать как политиче скую цель .националистические круги Польши. Армяне не настаи вали на создании самостоятельного государства лишь из-застраха перед Турцией. Грузины, евреи’ требовали автономии. Башкиры, узбеки, азербайджанцы не смогли создать единого национального
движения. |
. . |
Всё эти |
многочисленные неустойчивые политические образова- |
i ния создавали реальную угрозу распада России. Поэтому Времен ное правительство стало оттягивать решение национального воп роса. 6 марта оно опубликовало манифест об автономии Финлян дии,’ а решение вопроса об остальных регионах предлагало отло жить до Учредительного собрания.
» .■■■■ .. …. .- * т
Между тем кризис в • странелщардстал и реакцией на него в. национальных регионах стал сепаратизм. Вопреки решению: Вре менного правительства 19 июня Центральная Рада объявила У к раину автономией, а 15 июня себя — властью на Украине. Сейм Финляндии принял 5 июня закон о верховной власти, положив начало отделению от России. В Гельсингфорс тут же отправились представители эсеров и меньшевиков улаживать конфликт. Не су мев договориться, они разрешили своим представителям в прави- •тельствесделать ставку на репрессии: и Финский сейм был ( ‘разогнан .» “ ’ ‘
Но несмотря на это, к отделению от России стремились нацио налистические движения Молдавии, Крыма, Азербайджана, Д а гестана. Генеральный секретариат Центральной РаДы 24 сентября заявил о вступлении в управление краем. Фактически это означало
ВЫХОД ИЗ РрССИИ. |
^ |
Разрушение экономики. |
В экономической сфере действовали |
три силы одновременно: Временное, правительство, рабочие |
(в\ ли |
||
це фабзавкомов). и буржуазия. |
« |
: |
: г;.- |
‘ у Программы и цели рабочих и буржуазии были диаметрально* йротивоположными. Это естественно. Промежуточное место зани мала программа Временного правительства, поскольку в ней были представлены интересы как буржуазии (их отстаивала кадетская партия), так и широких трудящихся масс (эсеры и меньшевики). В условиях разрастающегося кризиса правительство должно было руководствоваться только интересами страны, поэтому нужно было решиться на частичное подавление интересов как буржуазии, •так и рабочих и крестьян. Однако Временное правительство не смогло пойти на это.’Mv:;-,
‘ Фактически ни один из четырех составов правительства так и не смог приступить к глубоким экономическим реформам. ■Они успели лишь разработать программы, которые были опубликованы 3 марта, 6 мая, 8 июля и 26 сентября.
Второй состав Временного правительства был сформирован 5 мая. А уже 6 мая в декларации правительства не только кадеты, нош министры-социалистыпризнали: «. .,П р и существующих ус ловиях мирового хозяйства никакой иной строй, кроме капиталис тического, в России невозможен. Поэтому бесплодны и безусловно вредны всякие попытки хотя бы частичного осуществления социа листического принципа на отдельных предприятиях». Однако на конфликт с фабзавкомами правительство не пошло.
: . Выплата зарплаты рабочим частных предприятий -заводазави села от дохода этих предприятий. Между тем экономическое по ложение большинства предприятий ухудшилось: участились пере бои с поставками сырья, в условиях повышения цен на продук цию возникли трудности, со сбытом. И требования рабочих о ^по вышении зарплаты объективна ; вело ^многие предприятия к
22
банкротству.. В этих условиях хозяевам предприятий было выгодно временно вообще остановить предприятия, что они и делали.
Такое же безвыходное положений складывалось на государст венных предприятиях. Повышение зарплаты (которого добйвались
. фабзавкомы) в условиях инфляции и бюджетного дефицита бзна-
чало |
раскручивание |
инфляции, |
что в ^ первую очередь ударяло^ |
||
именно по рабочим. |
|
|
, |
« |
|
В |
годы войны действовал 10— 11-часовой |
рабочий День. Уста |
|||
новление после революции явочным йОрядком 8-часового |
рабоче |
||||
го дня при сохранении, той же зарплаты уж е |
являлось определен |
||||
ным повышением уровня жизни, |
Нб рабочие требовали больщегб. |
||||
|
этической точки |
зрения правительство, |
конечно* не |
имело* |
права игнорировать социальнаые нрава и требования.пролетариа та, который по-прежнемунаходился в тяжелейшем » социальном положении. Сформированное в результате революции правитель ство обязано было заботиться р повышений, хотя бы незначитель
ном, уровня жизни. |
Но реально экономическая борьба, которую* |
С мая возобновили |
рабочие, вела к ухудшению экономической |
ситуации в стране. |
•« |
В конце августа министр труда В, М. Скобелев издал ряд цир куляров, резко ограничивающих права фабзавкомов. Одновремен но -онзапретил предпринимателям иовышать рабочим зарплату; Но эти меры в августе уже не имели никакого значения для при остановления экономического кризиса. ;. Политические же резуль таты были очень серьезными; рабочие массы повернули в сторону большевиков.
Если в январе 1917 г. бастовало около 700 тыс. человек, то в м арте— апреле — 25 тыс. В* течение дета все большее число рабо чих’стало склоняться к необходимости; новой революции, так как уровень жизни рабочих стремительно падал. В первом полугодии, реальная зарплата составляла 88% от уровня 1913 г.* а в сентяб р е — октябре уже 45—50%,Стачечное движение, как и до Февра ля, приобрело массовый характер: с сентябре — октябре в стачках приняли участие 2,4 млн. человек, ^ :
Ошибочной была и политика Временного правительства по от ношению к буржуазии. В условиях кризиса правительство должно было решиться на национализацию ключевых отраслей. Это озна чало мгновенный конфликт с* буржуазией, но спасло бы страну. Только в’ сентябре, когда, было уже поздно, правительство начало-Подготовку национализации угольной, нефтяной, спичечной и не которых других отраслей. у
: Экономическая программа буржуазии была сформулирована в- мае. К этому времени стало ясно, что’ самодержавная система окончательно рухнула, и жизнь потребовала новой программы. Она свелась к двум положениям: ослабление контроля зк буржуа
23:
зией со стороны правительства; широкая финансовая и правовая помощь буржуазии со стороны правительства.
В марте буржуазия еще признавала, терпела контроль над собой со стороны правительства ради победоносного окончания войны. Но в мае стало ясно, что войну в скором времени придется завершать, поэтому буржуазия очень резко выступила против контроля.
Вину за разрастающийся кризис в стране буржуазия «возлагала на революционно-анархическиемассы. Она требовала от прави тельства следующего: отмены8-часовогорабочего дня, недопусти мого во время войны и кризиса; ограничения роли фабзавкомов, устранение их от непосредственного1 вмешательства в производст венный процесс; остановки в повышении зарплаты.
Экономически опытная, разбирающаяся во всех тонкостях про изводственных процессов, буржуазия прекрасно видела, что многих бед можно избежать и многие опасные процессы можно остано вить, если провести национализацию. Однако летом и осенью было неясно, какое государство будет это делать, ведь в стране было две центральные власти: Временное правительство, и Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депута тов. Государственный контроль в услбвиях неустойчивого полити ческого положения очень легко мог привести к социалистической национализации. Если до 5 мая буржуазия .теоретически призна вала установление контроля* на определенных условиях й опреде ленный срок, то с 5 мая правительство стало коалиционным, и помощь ему означала для буржуазий приближение собственной смерти даже при том, что эсеры и меньшевики высказывались за капиталистическое будущее России.
Вусловиях кризиса буржуазия, что вполне естественно, думала
осебе. Она настойчиво саботировала уплату налогов. В результа те деньги не возвращались в банк, в государственный бюджет, и правительству не оставалось ничего другого, как печатать новые банкноты. За восемь месяцев Временное правительство выпустило
вобращение денег больше, чем царское — за 32 месяца войны. Бумажные деньги достоинством в 20 и 40 рублей прозвали в народе «керенками». С августа 1913 г. по февраль 1917 г. царское правительство пустило в оборот свыше 8,2 млрд. рублей, а Вре менное правительство — около 9,5 млн. рублей.
Инфляция лишала крестьян стимула продавать сельскохозяй ственную продукцию. В’ результате, например, в августе Министер
ство продовольствия смогло |
заготовить хлеба |
лишь 16,9% |
от |
|
плана. |
|
, |
|
|
Единственным услрвием, |
которое позволило |
бы |
частично |
ре |
шить социальные проблемы и тем самым |
снять накал социального |
|
напряжения, было прекращение войны: |
на протяжении 1917 г. |
|
она ежедневно требовала 66 млн. рублей. |
|
х |
24 ■. |
■ : |
, ‘ |
‘ ‘ » • |
« |
. — ■: |
Корниловский мятеж. В высших государственных сферах, ® армии, среди образованных людей как до Февральской революции,, так и*после нее приверженцев буржуазного пути развития было* мало, зато присутствовало значительное число людей, считавших, что Россия имеет традиционные социально-политическиеценности,, ломать которые никак нельзя: сильное государство являлось одной из ключевых национальных традиций.
Генералитет и офицерский корпус России в течение войны, оставались вне политики, несмотря на настойчивые попытки раз личных сил втянуть их в водоворот политических событий. Ге нералитет оказался в эпицентре политики в последние числа фев раля, а офицерский корпус чуть позж е— весной — летом 1917 г.
Раздражение генералов тем, что стало твориться, в стране,, вспыхнуло буквально в первые дни революций. 3 марта генерал М. В. Алексеев послал телеграмму М. В, Родзянко, где сообщал,, что в Полоцк из Петрограда прибыла вооруженная группа людей и приступила к арестам жандармов. М. В. Алексеев потребовал от М. В. Родзянко принять меры, чтобы из «Петрограда на фронт не появлялись банды солдат и какие-либостранные и самозванные депутации». В противном случае М. В. Алексеев грозил применить против них. «самые суровые меры по законам военного времени»^ Но революция разрасталась как снежный ком.
В марте генерал А. М. Крымов создал в частях Румынского и; Юго-Западногофронтов офицерскую организацию, чтобы в даль нейшем использовать ее для наведения порядка в стране. В апреле оформились «Военная лига», «Совет союза казачьих войск», «Союз георгиевских кавалеров», «Союз бежавших из плена»,. «Союз ин валидов», «Комитет ударных батальонов», а в мае в Ставке вер ховного главнокомандования возник «Союз офицеров армии и флота». 22 мая в Петрограде был создав офицерский «Республи канский центр», координировавший действия всех Офицерских ор ганизаций. Во главе его оказался М. В. Алексеев, оставивший постВерховного главнокомандующего по решению Временногоправительства. Его целью стала «поддержка сильной власти в стране и водворение порядка, восстановление дисциплины в армии,, доведение войны до победного конца». •
В советской историографии за всеми этими организациями за крепилось определение «контрреволюционные». Сейчас оно пред ставляется, излишне прямолинейным, упрощенным. Вот лишь не сколько примеров, опровергающих привычную точку зрения.
16 июля в Ставке по инициативе А. Ф. Керенского было процедено совещание по военно-стратегическимвопросам. На нем при сутствовали Пять* генералов (в том числеА., А. Брусилов,, М. В. Алексеев, А. И. Деникин), от правительства — А. ф. Керен ский, М. И. Терещенко, Б. В. Савинков. Первым выступал А. И /Д е никин. Полковник Генерального штаба Д. Н. Тихобразов, выпол-
— ■ |
25* |
вявший в тот день роль стенографиста, так описывал впечатление от речи А. И. Деникина: «Присутствовавшие слушали его с край ним напряжением, А. Ф. Керенский опустил^ голову на руки и в таком положении, не поднимая глаз на тенерала, просидел: до конца его выступления,чволновался и сам А. И. Деникин. Заканчи вая свое выступление;4 он повернулся к А, Ф. Керенскому и
\М. И. Терещенко и . сказал: ‘‘Ведите русскую жизнь к працде и свету под знамением свободы! Но дайте и нам реальную/возмож
ность за эту свободу вести в бой |
войска — не бойтесь, под стары |
ми нашими боевыми знаменами, |
с которых— не бойтесь — стерто |
имя самодержца, стерто прочно и в сердцах наших. Его больше шет. Но есть Родийа. Есть море пролитой крови. Есть слава былых побед. Но вы — вы втоптали наши знамени в грязь. Теперь пришло время: поднимите их и преклонитесь перед ними, если у вас есть
совесть”». . |
• ‘ |
>. . |
’ ‘ |
. |
: |
В силу ряда |
обстоятельств |
на пост |
Верховного, главнокоман |
дующего, которому поручалось не столько руководство военными операциями, сколько наведение порядка в стране, по рекомендации. генералитета А. Ф. Керенский 19 июля утвердил Л. Г. Корнилова. В советской историографии события конца августа определяются только как «корниловский мятеж». Между тем, сам Лавр Георгие-
■■■вичше стремился в то лето ни к возрождению монархии, ни к установлению буржуазного строя, а свою роль начальнику Гене рального штаба А. С. Лукомскому определил так: «Я не контрре-.волюционер… я ненавидел старый режим, который тяжко отра зился на моих близких. Возврата к старому нет и не Может быть. Но нам нужна власть, которая*действительно спасла бы Россию, которая дала бы возможность с честью закончить войну и довела бы Россию до Учредительного собрания». Конечно, можно сказать, что Л. Г. Корнилов покаким-тосоображениям’ лукавил, но вот характеристика, данная ему А. И. Деникиным: «Корнилов, был солдат и полководец. Этим званием своим он гордился и ставил его всегда на первый план. Мы не можем читать в душах. Но де лом и словом … он в достаточной степени определил свои взгля ды на предстоящую ему роль: не претендуя на политическую непогрешимость, он смотрел на себя как на. могучий таран, кото рый должен пробить брешь в заколдованном кругу сил/ облепив ших власть, обезличивших и обескровивщих е е . . . Верно одно: Корнилов не был ни социалистом, ни реакционером. Но напрасно было бы в пределах этих широких рамок искатькакой-либопар тийный штамп. Подобно преобладающей массе офицерства и ко мандного состава, он был далек и чужд всякого партийного догма тизма . . . , до взглядам, убеждениям примыкал к широким слоям либеральной демократии».
Правительство и военные круги одобрили назначение Л. Г. Кор нилова на пост Верховного главнокомандующего, потоку что из всех генералов Он был единственным, кто высказывал республи
канские взгляды и был Сторонником некоторой демократизации армии. В то же время оннавел порядок в армиях Юго-Западдогофронта, которым командовал до 19 июля: разоружил, 7 тыс.,сол дат, запретил митинги на фронте, ввел расстрел дезертиров, строго ограничил полномочия солдатских комитетов, запретил большевистскую пропаганду.
Став главнокомандующим, он изложил правительству свою программу вывода страны из кризиса. Она предусматривала де мобилизацию 4 млн. солдат и выделение кдждому из них по 8 де сятин земли, прекращение вмешательства государства в сферу экономики, прекращение всяческой , анархии. Последнее требова ние означало введение смертной казни в тылу, милитаризацию ж е лезных дорог и ^оборонных предприятий. А. Ф. Керенский ‘был против таких мер. Поэтому генерал Корнилов решился на военный переворот. ’ , / ‘ ■ *
Переворот должен был начаться 25 августа с ликвидации левых
..партий и Советов. Корнилов двинул войска в крупнейшие про мышленные центры, железнодорожные узлы, на столицу и потре бовал от Временного правительства ухода в отставку и передачи всей полноты власти, себе. s — ,
*:Министры-кадеты,разделяя взгляды Корнилова, тут же подали
вотставку. Однако Керенский в последний момент испугался
слишком радикального переворота вправо и объявил главнокоман дующего мятежником.
Социальная база Корниловского, переворота была узкой— ге нералитет, офицерство, крупное чиновничество, буржуазия. В этих
условиях для победы требовалась |
мощная |
военная |
организация, |
|
но у Корнилова не было и ее. л В |
целом в |
армии |
ненадежными |
|
были признаны 59 дивизий, |
I августа они были расформированы. |
|||
Но нельзя было положиться |
и на |
остальные дивизии и полки, |
которые состояли из крестьян. Поэтому войска Корнилова форми ровались главным образом из казаков и кавказских народностей. Узость социальной базы заранее обрекала, заговорщиков на пора жение. Кроме того, был допущен ряд военно-тактическихошибок: войскаЛ. Г. Корнилова продвигались медленно, вместо того чтобы возглавить1движение на столицу, Л . Г. Корнилов осталсяв-Ставкеи т. д. . — ‘ — ■ V ^ ч
Временное правительство медлило с отпором, понимая, что многие меры, предлагаемые Верховным главнокомандующим, не обходимы. В результате роль организатора сопротивления .корни ловцам взяли на себя большевики (после разгрома мятеж;а их авторитет, казалось, совсем угасший, мгновенно вырос) .
Спустя шесть дней после начала мятежа, 31 августа, корни ловские войска по всей стране были нейтрализованы. Мятеж про валился. .■ • . * ■, ‘ . ■ , —
.27
■ ‘• |
— ■’ |
‘ ‘ |
■ V. /. |
Какими бы благими намерениями не руководствовались силы, стоявшие за спиной главнЬкомандующего, события последних дней августа объективно привели к дальнейшей дестабилизации в стра не, росту анархии в экономике и армии.
§ 4. Октябрьская революция
Четвертый состав Временного правительства был создан 25 сентября. Его деятельность не стала созидательной. Основная роль свелась к борьбе с восставшими крестьянами. Наладить же про изводство, остановить инфляцию, уменьшить рост социального на пряжения правительство было просто не’в «состоянии, так как на местах никто не желал выполнить его решения.
Все четыре состава Временного правительства пали вследствие промедления с реформами, которых ждал народ. Положение в стране требовало быстрого и радикального решения острейших по литических и экономических проблем: окончания войны, предо ставления земли крестьянам, ‘борьбы с разрухой. Однако Времен ное правительство отказывалось до Учредительного ‘собрания са мостоятельно решать ключевые вопросы.
^Временным правительством было подготовлено Положение о выборах в Учредительное собрание. Это был чрезвычайно демок ратичный документ, а порядок выборов в армии являлся уникаль ным для 1917 г.: ни одна страна мира не предоставляла своим солдатам и офицерам избирательных прав.. Выборы были предус мотрены ^прямыми, тайными, равными. Но кадеты, чувствуя, что они не получат необходимого числа голосов, постоянно оттягивали выборы в Учредительное собрание.
Если бы оно было созвано летом; то демократия успела бы к осени укрепиться, противостоять разрушительной политике анар хических сил. Страна получила бы трибуну, где разные социаль ные слои смогли мирно договариваться. Однако в первый раз вы
боры |
были назначены на 17 сентября, во |
второй — на 12 ноября. |
|
В результате |
в течение лета — осени постоянно нарастала актив |
||
ность |
разных |
слоев общества, которые, |
не дожидаясь выборов, |
начали решать свои социально-бытовыепроблемы. Временное пра вительство толкало массы к созданию альтернативных политиче ских органов.
Ситуация усугублялась тем, что складывающийся в течение лета режим А. Ф. Керенского все менее и менее напоминал демо кратический. К сентябрю над ним смеялись и язвили не только социалистические партии, но и широкие слои интеллигенции, мел кобуржуазные слои. В то же время контролируемая А. Ф. Керен ским пресса воспевала его личные качества.
Но дело, коцечно, не только в ошибках Временного правитель ства. Частнособственнические; интересы в общинной России не
28.
могли быть популярны. Более реальным было создание государ ственного капитализма. Однако массы, одержав в феврале победу, не желали никакой формы эксплуатации — ни частной, ни госу дарственной.
Такая же безысходно-трагическая .ситуация,как и в экономике, сложилась в политике. Февральская революция сбросила самодер жавие, между тем открыть дорогу демократии она никак не могла. Парламентаризм был так же непривычен массам, как и ориентация на частную собственность. Гораздо более привычной для основной массы населения была общинная форма социального устройства. Буржуазная же политическая система должна была опираться на
крупную |
и мелкую |
буржуазию, |
которой |
в России |
было крайне |
мало. |
разгрома |
корниловского |
мятежа |
, |
большевиков |
После |
авторитет |
стал стремительно расти. Один из авторов кадетской газеты «Вест ник партии народной свободы» писал: «Большевизм снова на сцене, торжествующий и самодовольный. Мы накануне новых рр-,трясений. И, вступая во второе полугодие “великой русской ре волюции’’, мы чувствуем вместе со всей страной одну лишь жут кую, тяжелую тревогу».
В сентябре большевиков поддерживали . все крупные города. Сложилась благоприятная обстановка для вооруженного восстания в армии и в деревне. Тем не менее ЦК большевиков конкретных советов не давал. 12 сентября В. И. Ленин, находясь в подполье в Финляндии, направляет в Петроград в ЦК два письма’: «Больше вики должны взять власть» и «Марксизм и восстание», в которых настаивает на решительных действиях, требует призвать народ к восстанию. 15 сентября ЦК рассматривает эти письма и Принимает
решение: |
сжечь, как политически ошибочные. |
• |
Лишь |
на заседании 10 октября Ленину |
удалось переломить |
отношение членов ЦК к восстанию. В ходе голосования из 12 при сутствующих «за» восстание высказалось 10 человек, а «против»,г—
двое. |
ЦК партии большевиков сложилось |
три точки зрения на |
|
В |
|||
разрешение политического кризиса. |
■ |
, > |
|
1. |
Г. Е. Зиновьев (1883— 1936) |
и Л. Б. |
Каменев (1883— 1936) |
считали, что: вопрос о власти имеет право решить только Учреди тельное еббрание. Они были категорически против всякого рода вооруженных выступлений и восстаний, так как Россия не готова к социалистическому строительству. По их расчетам, большевики должны были, на выборах в Учредительное собрание получить около 30 % Волосов и, таким образом, стать правящей партией ле
гальным, законным путем. |
решение |
||||
2. |
Л. Д. |
.Троцкий |
(1879— 1940) предлагал «отдать» |
||
этого вопроса II Всероссийскому, съезду Советов. |
|
восста |
|||
3. |
В: И. Ленин настаивал на немедленном вооруженном |
||||
нии. |
Он, так |
как |
Зиновьев и Каменев, считал, что |
в |
России |
29
нет условий для построения социализма. Но, во-первых,’переходвласти в руки Советов, по. его мнению, даст возможность пред отвратить разрастание кризиса.Во-втОрЫх,методы спасения стра ны от развала и первые социалистические преобразования совпа дали; установление рабочего контроля за производством и распре делением продукции, кацйонализация земли, банков, монополи зированных предприятий. И, третье, самое Главное. Ленин всегда рассматривал Россию и российский пролетариат как часть мирово
го |
революционного |
потока. |
Летом — осецью он искренне |
полагал, |
что |
первая: мировая |
война |
вплотную поДвела мир к |
всеобщей |
пролетарской революции. И |
вопрос; кто начнет эту революцию — |
не имел значения. В этих условиях отпадал и вопрос о том, есть ли в России социально-экономическиепредпосылки для построе ния социализма или их нет. Главное бы ло— начать. А помощь мирового пролетариата поможет восполнить отсутствие предпо
сылок. |
’ |
:■/ |
Лёнину удалось убедить членов ЦК, |
что правительство соби |
|
рается сдать Петроград немцам |
и ради |
спасения революционной |
столицы большевики обязаны поднять рабочих на восстание.
На расширенном заседании ЦК большевиков 16 октября был обсужден конкретный ход подготовки к вооруженному восстанию Тем не менее, и после 16 октября активная подготовка к восстанию не началась.
К 20-мчислам октября казаки — основная надежда Временного правительства — заняли нейтральную позицию. Правые круги не имели силы, да и не собирались защищать Временное правитель ство, они полагали, что большевики не смогут долго продержаться у власти, а разросшийся за это время ‘ кризис, позволит потом, после большевиков, радикально очистить страну от социалистов;
А. Ф. Керенский тщетно . пытался связаться с Генеральным штабом, но там не совсем понимали опасность событий, происходя щих в Петрограде, и поэтому не спешили помочь победителю К о р -‘нилова. Ну, а юнкера серьезной силы не представляли.
Однако и у большевиков не было крупных вооруженных от рядов. ‘Петроградский гарнизон объявил нейтралитет. Всего боль шевиков активно поддержало в 20-хчислах октября не более 2500 солдат. Не проявил революционной активности и питерский, пролетариат. Например, из30-тысячногоколлектива путиловцев был сформирован отряд Красной гвардии в 1,5 тыс. человек.На- .дежной опорой большевиков был Кронштадт; он направил в город
отряд . моряков в 2500 человек, |
хотя при необходимости |
мог на |
править гораздо больше. |
• |
г. |
Поэтому 24—26октября в Петрограде практически не былобоев. Многие мосты, телефон, телеграф, вокзалы красногвардей ские отряды занимали в боях, а в результате переговоров с юнкерами, некоторые мосты вообще никем не охранялись. .
зо ‘ |
. . |
/ |
‘ |
1917 год в истории россии — Стр 4
Фактически не было и штурма Зимнего дворца. Наступавшие в течение всего дня проникали во дворец через огромные стеклян ные окна и массу дверей. Юнкера их сразу вылавливали и аресто
вывали. Когда |
к вечеру арестованных оказалось |
больше, чем |
обороняющихся, |
роли, изменились — арестованными |
оказались |
многие юнкера. |
k |
‘ |
Еще» днем 25 |
октября Ленин, впервые после июльских событий^ |
открыто появился на «публике» и на сессии Петроградского Сове- , .та4провозгласил победу рабочей и крестьянской революции. Таким образом, вопрос о власти для большевиков был решен еще до открытия II Всероссийского съезда Советов.
Съезд начал работать в 22 часа 40 минут в Смольном дворДе. Делегаты съезда: меньшевики, правые эсеры и бундовцы — в знак, •протеста, что важнейшие политические вопросы решаются за их спиной одной из партий вооруженным путем, покинули> съезд*. уЭтот уход мгновенно ослабил позиции одного из лидеров меньше виков Л. Мартова и его небольшой группы, стремившейся к созда нию коалиционного социалистического правительства.
Между тем, поздно ночью м одну из дверей Зимнего дворца ворвались 300 красногвардейцев и солдат. Временное правитель ство еще днем отдало приказ юнкерам не оказывать вооруженного сопротивления. И боев во дворце практически не было.^ Запутав шись в анфиладе залов и комнат, — ворвавшиеся около получаса искали«минйстров-капиталистов».сВ 1 час 35 минут 27 октября Временное правительство было арестовать
В истории России начался новый период.
|
ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ |
‘ , ■ |
• _ ‘ ; ‘ • ‘ ………Ч «» — |
События 1917 г. явились логическим проявлением всех пред шествующих процессов, протекавших с XVIII—XIXвв. Поэтому они не могли не, случиться: • * , закономерным был неприход к власти буржуазии, так какка—
питалистическую |
ментальность основная масса |
населения |
еще |
отвергала; |
, |
. |
. |
закономерным |
был развал страны: независимо, от того, плохим |
было самодержавие или хорошим, до февраля 1917 г. оно являлось стержнем российской социальной системы. Й тогда этот стержень «вынули», последовал логический крах всей системы;
закономерным был- и Октябрь, но не как социалистическая революция, а как очередной социальный взрыв, который был оце нен большевиками как стремление к Социализму. Однако социа
лизм, по К. Марксу, являлся |
посткапиталистическим обществом, |
а Россия к 1917 г. находилась |
еще на пути к капитализму. |
31
|
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
|
|
|
I. Историография |
проблемы . . . . . |
. . |
3 |
||||
II. От |
февраля к октябрю . . . |
. . |
, |
. . — |
7 |
||
§ |
1. |
Незавершенная буржуазная |
революция . . . |
7 |
|||
§ 2. |
Торжество ‘ национальных |
общинных идеалов |
11 |
||||
§ |
3. |
Развал |
государства и страны . |
, . |
. |
14 |
|
•§ |
4. |
Октябрьская революция |
. . . . . . |
28 |
|||
Заключение . . . . .. . |
. . . |
; |
, . |
34 |
Редакция заказной литературы
Борис Николаевич Земцов
1917 ГОД В ИСТОРИИ РОССИИ
Заведующая реакцией Я. Т . Ковалевская
Редактор Е. К. Кошелева
Корректор JI. И. Малютина
Подписано в Иечать |
10.07.95. |
Формат 60×84/16. * |
Бумага |
тип. № 2. |
||
Печ. л. |
2. |
|
Тираж 2000 |
экз. |
, |
Изд. № 32. |
г |
. |
|
Заказ № 333. |
С 32. |
|
|
|
|
Издательство МГТУ, типография МГТУ, |
|
|||
|
|
107005, Москва, 2-я |
Бауманская, |
5. |
|