Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Организационно–экономическая характеристика КФХ «Нива» ……………6
2. Управление персоналом на предприятии……………………………………10
3. Вопросы разработки управленческих решений на КФХ «Нива» …………19
4. Принципы и формы управления персоналом на КФХ «Нива» ……………30
5. Вопросы эффективности принятия управленческих решений и ответственности за них на предприятии……………………………………42
Заключение……………………………………………………………………….57
Список используемых источников……………………………………………..58
Приложения………………………………………………………………………60
Выдержка из текста работы
Повышение эффективности работы предприятия в значительной мере определяется организованностью системы управления, зависящей от четкой структуры предприятия и деятельности всех ее элементов в направлении выбранной цели. Необходимость совершенствования системы управления на современном этапе определяется многими факторами. Это и оптимизация численности служащих, их функций; внедрение автоматизированных систем управления и разработки систем принятия решения. Для того чтобы грамотно реорганизовать структуру предприятия менеджеру по персоналу, проводящему кадровый аудит, важно понять, какие направления деятельности и с какой эффективностью осуществляются в организации. По результатам организационно-кадрового аудита появляется возможность дать качественную оценку состоянию кадровых процессов, предположить тенденции развития персонала и сопоставить имеющийся кадровый ресурс с актуальными или прогнозируемыми требованиями организации. Организационно-кадровый аудит является, таким образом, важным элементом программирования развития организации.
Объект исследования – ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование». Задачи, решаемые в ходе работы:
— провести технико-экономический анализ ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование»
— изучить организационную структуру предприятия;
— выявить основные проблемы в организационной структуре ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование»- предложить мероприятия по совершенствованию организационной структуры ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование»
1. Общие сведения о предприятии
ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование» является представителем в регионе известных мировых производителей и поддерживает с ними дистрибьюторские, партнерские и дилерские отношения. Юридический алрес: 400002,Россия, г. Волгоград, ул. Тунгусская, д. 9. Фирма является промышленным предприятием: занимается производством:
Мультиметры;
Осциллографы;
Анализаторы спектра;
Логические анализаторы;
Генераторы;
Вольтметры;
Электроизмерительные клещи;
Источники питания;
Частотомеры, стандарты частоты и компараторы;
Мегаомметры и омметры;
Измерители тока КЗ;
Контроль параметров электрических цепей;
Контроль кабельных линий;
Измерители элементов;
Измерители неэлектрических величин;
Измерители параметров безопасности электрооборудования;
Измерительное телекоммуникационное оборудование;
Калибраторы и поверочное оборудование;
Щитовые приборы;
Аксессуары.
ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование» поставляет продукцию известных мировых производителей по следующим направлениям:
— промышленная электроника,
— контрольно-измерительное оборудование,
— взрывозащищенное оборудование,
— паяльное оборудование,
— пневматическая аппаратура,
— электронные компоненты,
— химия для электроники,
— промышленная мебель.
На предприятии работает 68 человек, из них непосредственно занято на производстве 16 рабочих, 8 мастеров, 4 бригадира. Производство осуществляется на арендованных площадях.
ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование» располагает большим объемом оборудования для своей производственной деятельности (измерительные приборы, сварочные аппараты и прочее.
2. Экономический анализ ООО «Торговый Дом «Контрольно-Измерительные Приборы и Оборудование»
Размещение средств предприятия имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности.
Анализ финансового состояния начинается с изучения структуры имущества (основного и оборотного капитала) предприятия, что дает возможность не только оценить имущество, но также выделить в составе оборотные (мобильные) и внеоборотные (иммобилизованные) средства.
По данным баланса (форма №1) дана оценка изменений в составе и структуре актива баланса в таблице 1.
Таблица 1
Анализ структуры актива баланса
Вид имущества 2006 2007 Прирост (+)
Снижение (-)
Тыс. руб. Доля % Тыс. руб. Доля % Тыс. руб. Доля %
1 2 3 4 5 6 7
1. Внеоборотные активы, (ф.№1, стр. 190), в том числе: 107857 50% 140864 45% 33007 131%
— основные средства (стр. 120) 89640 42% 111796 36% 22156 125%
2. Оборотные активы (стр. 290), в том числе: 107495 50% 171420 55% 63925 159%
— в сфере производства 29503 14% 42717 14% 13214 145%
— в сфере обращения 77455 36% 128193 41% 50738 166%
Валюта баланса (стр.300) 215352 100 312284 100 96932 145%
За анализируемый период стоимость имущества изменилась следующим образом:
— стоимость внеоборотных активов увеличилась на 33007 тыс. руб. или на 31%;
— при этом стоимость основных средств увеличилась в 1,25 раза;
— стоимость оборотных средств увеличилась на 63925 тыс. руб. или на 59%;
— при этом наибольший прирост был в стоимости оборотных активов сферы обращения (66%), наименьший – в сфере производства (45%);
— в целом показатель «валюта баланса» изменился на 96932 тыс. руб. или на 45%.
Анализ структуры баланса показал, что на начало периода внеоборотные и оборотные активы занимали примерно одинаковую долю (по 50%); на конец периода структура баланса изменилась: наибольший удельный вес занимают оборотные активы (55%), наименьший – внеобротные активы (45%). Увеличение структуры оборотного капитала является положительной тенденцией, так как это приводит к ускорению оборачиваемости и получению экономического эффекта.
Наибольший удельный вес в составе внеоборотных активов занимают основные фонды. Их объем, состав, технический уровень отражают состояние материально-технической базы предприятия, рациональное использование – основа повышения эффективности производства сельскохозяйственного предприятия.
В таблице 2 дана оценка эффективности использования основных средств, определена относительная экономия основных средств и увеличение продажи за счет изменения фондоотдачи и средней стоимости фондов.
Таблица 2
Анализ эффективности использования основных фондов
Показатели 2006 2007 Изменение (+,-) Темп роста %
1 2 3 4 5
1. Средняя стоимость основных фондов, тыс. руб. 89640 111796 22156 125%
2. Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 408092 455396 47304 112%
3. Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. 456 5589 5133 1226%
4. Фондоотдача, руб. (стр.2/стр.1) 4,55 4,07 -0,48 89%
5. Фондоемкость, коп. (стр.1/стр.2) 0,220 0,245 0,026 112%
6. Рентабельность основных фондов, %(стр.3/стр.1) 0,005 0,05 0,045 983%
7. Относительная экономия основных фондов в результате роста фондоотдачи: Х -100809,20 Х Х
А) в сумме, тыс. руб.;
Х Х Х
Б) в % к стоимости фонда Х -90,17 Х Х
8. Прирост продажи продукции за счет роста фондоотдачи: Х Х Х
А) в сумме, тыс. руб. Х -0,0000043 Х Х
Б) в % к общему приросту продукции Х -0,00001% Х Х
Фондоотдача основных производственных фондов снизилась за анализируемый период на 11% или на 0,48 пунктов.
Данное изменение не привело к относительной экономии основных фондов (-100809,20 тыс. руб.) и приросту продукции (-0,0000043 тыс. руб.).
Рентабельность основных фондов за отчетный период возросла в 9,83 раза, и составила на конец периода 0,05%.
На снижение фондоотдачи повлиял более высокий темп роста стоимости основных фондов по сравнению с темпами роста выручки от продажи.
На основе данных баланса дадим оценку обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами в таблице 3.
Таблица 3
Анализ собственных оборотных средств
Показатели 2006 2007
1 2 3
1. Собственный капитал и резервы (итог III разд. Пассива баланса), тыс. руб. 116551 146032
2. Внеоборотные активы (итог I разд.), тыс. руб. 107857 140864
3. Сумма собственного оборотного капитала (итог III разд.- Iразд.), тыс. руб. 8694 5168
4. Оборотные активы (итог II разд.), тыс. руб. 107495 171420
5. Доля (%) собственных оборотных средств (стр.3/стр.4)*100% 8,1% 3,0%
Сумма недостающих СОС=(70%-стр.5на к.г.)/100%*стр. 4 в 2007. Сумма недостающих СОС=(70%-3%)/100%*171420тыс. руб.=114851,4 тыс. руб. Сумма собственного оборотного капитала за анализируемый период уменьшилась на 3526 тыс. руб. В 2007 СОС в оборотных активах составляют 3%. Сумма недостающих СОС составляет 114851,4 тыс. руб. Для стабилизации финансового положения предприятию необходимо увеличить долю собственных оборотных средств за счет увеличения прибыли.
Для оценки деловой активности предприятия изучают оборачиваемость оборотных средств.
Проанализируем оборачиваемость оборотных средств по данным таблицы 4
Таблица 4
Анализ оборачиваемости оборотных средств
Показатели 2006 2007
1 2 3
1. Выручка от продажи продукции (ВП) (ф.2, стр. 010) 408092 455396
2. Средние остатки оборотных активов (СО), (ф.1, стр.290н.г.+стр.290к.г./2) 107495 139457,5
3. Коэффициент оборачиваемости (кол-во оборотов) (Ко), (п.1/п2) 3,80 3,27
4. Продолжительность одного оборот…
**************************************************************
