Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Рабочий дневник по экономической практике3
Индивидуальные задания4
Документация, изученная за время прохождения практики5
1Характеристика предприятия ЗАО ПХМИ «Инженеринг»6
2Анализ системы экономических показателей деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»11
3Характеристика и анализ основных фондов предприятия15
4Оборотные средства предприятия19
5Характеристика и анализ трудовых ресурсов23
6Анализ расходов предприятия29
7Калькуляция строительно-монтажных работ31
8Процессы производства и реализации продукции35
9Учет и анализ финансовых результатов деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»38
Заключение43
Список использованной литературы44
Приложение45
РАБОЧИЙ ДНЕВНИК ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
ДатаВид работыОтметка о выполнении
Изучение учредительных документов (устава, учредительного договора), а также изучение основных видов деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»Выполнено
Изучение производственной и управленческой структуры предприятия, а также раскрытие функций и должностных обязанностей персонала
Изучение бухгалтерской финансовой отчетности (ф. №1, ф. №2) и на основе этого составление системы экономических показателей и ее анализ проведение Выполнено
На основе формы № 1 и приложения к бухгалтерской отчетности (формы №5) проведение анализа основных фондов Выполнено
На основе бухгалтерских регистров проведение анализа оборотных средствВыполнено
Проведение анализа трудовых ресурсов ЗАО ПХМИ «Инженеринг»Выполнено
На основе формы № 2 проведение анализа доходов и расходов Выполнено
На основе управленческих документов изучение методов учета затрат и изучение нормативного метода калькулирования продукции, применяемого в ЗАО ПХМИ «Инженеринг»Выполнено
Изучение процессов производства и реализации продукции. Изучение работы отдела сбытаВыполнено
На основе финансовой отчетности проведение анализа финансовых результатов и финансового состояния деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»Выполнено
Анализ состава и динамики валовой прибылиВыполнено
Анализ уровня и динамики показателей рентабельностиВыполнено
Анализ обеспеченности запасов источникамиВыполнено
Показатели финансовой устойчивостиВыполнено
На основе представленных в методических указаний заданий, собрать материал для составления отчета практикиВыполнено
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
I. На период прохождения экономической практики
На основе заданий, представленных в методических указаниях:
1) Изучить характеристику ЗАО ПХМИ «Инженеринг»:
— виды и масштабы деятельности;
— производственную и управленческую структуру;
2) На основе финансовой отчетности проанализировать основные технико-экономические показатели деятельности предприятия.
3) Проанализировать основные фонды предприятия, их динамику и движение.
4) Проанализировать оборотные средства предприятия.
5) Проанализировать трудовые ресурсы предприятия: их динамику, структуру и движение
6) Проанализировать расходы предприятия.
7) Изучить нормативный метод калькулирования затрат.
8) Проанализировать финансовые результаты и финансовую устойчивость предприятия.
II. Учебно-исследовательская работа студента во время прохождения экономической практики
1) За время прохождения практики студент ознакомился деятельностью ЗАО ПХМИ «Инженеринг».
2) На основе бухгалтерской финансовой отчетности проанализированы основные экономические показатели деятельности предприятия.
3) Подготовлен материал для составления отчета и дневника экономической практики.
ДОКУМЕНТАЦИЯ, ИЗУЧЕННАЯ ЗА ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ПРАКТИКИ
В ходе прохождения практики были изучены
1) бухгалтерская финансовая отчетность предприятия за 2006-2008 гг.:
— Бухгалтерский баланс
— Отчет о прибылях и убытках
— Отчет о движении денежных средств;
— Пояснительная записка
2) Первичные документы (по учету основных средств, материальных запасов, доходов и расходов и т.д.).
3) Бухгалтерские и налоговые регистры.
Для раскрытия особенности функционирования предприятия на рынке изучен устав предприятия и другие учредительные документы.
1ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАО ПХМИ «Инженеринг»
Устав Закрытого акционерного общества «Инженеринг» разработан на основе части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.1995г. и Федерального Закона «Об акционерных обществах», введенного в действие с 01.01.1996г.
ЗАО ПХМИ «Инженеринг» создано с целью эффективной интеграции своего научно-технического, производственного, творческого и финансового потенциала; создания и иных направлений деятельности удовлетворяющих интересы социально-экономического развития предприятия. Общество осуществляет виды деятельности, представленные на рисунке 1.1.
Начиная с 2006 г. ЗАО ПХМИ «Инженеринг» оказывает инжиниринговые услуги. Инжиниринг — представление определенного рода услуг фирмой-консультантом (ЗАО ПХМИ «Инженеринг») фирме-клиенту при строительстве промышленных и иных объектов. Уже в 2007 г. инжиниринговые услуги составили 23% от всей деятельности предприятия. Как правило, далеко не все фирмы берут на себя всю эту деятельность из-за большой сложности инжиниринга полного цикла, ограничившись какой-либо ее частью.
ЗАО ПХМИ «Инженеринг», как инженерно-исследовательские фирма — изучает рынки, контролируют монтаж и пуск в эксплуатацию оборудования, разрабатывают технические процессы и новые материалы.
Объем выполняемых работ в ЗАО ПХМИ «Инженеринг» зависит от заказов, поступающих от застройщиков. Заказчиками ЗАО ПХМИ «Инженеринг» являются предприятия различных сфер деятельности. При осуществлении посреднической, маркетинговой, консультационной и коммерческой деятельности в основном клиентами являются малые предприятия и частные предприниматели.
Рис. 1.1. Виды деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»
ЗАО ПХМИ «Инженеринг» присуща линейная организационная структура. Структура управления ЗАО ПХМИ «Инженеринг» представлена на рисунке 1.2.
Аппарат управления производством состоит из ряда функциональных отделов, которые помогают руководителю ЗАО ПХМИ «Инженеринг» решать вопросы технического оснащения производства, его подготовки, планировании, организации труда и заработной платы, материально-технического снабжения, сбыта продукции, ведению учета затрат. Функции отделов ЗАО ПХМИ «Инженеринг» определяются соответствующими с действующими положениями.
Главный инженер является первым заместителем директора предприятия. Он обеспечивает внедрение достижний технического процесса в управлении.
Рис. 1.2. Организационная структура ЗАО ПХМИ «Инженеринг»
Отделы и лаборатории классифицируются в зависимости от конкретных задач. Отдел снабжения и сбыта осуществляет постоянный контроль качества поступающих материалов, топлива, полуфабрикатов и т.д. Также осуществляет постоянный контроль за выполнением заказчикам работ (услуг).
Бухгалтерия предприятия обеспечивает обработку документов, рациональное ведение бухгалтерских записей в учётных регистрах и на их основе составление отчётности.
Отдел консалтинговых услуг занимается оптимизацией управленческих структур предприятий-заказчиков, помогают в решении кадровых вопросов, содействуют в организации сбыта.
Достоинствами данной системы управления ЗАО ПХМИ «Инженеринг» являются: четкая система взаимных связей функций и подразделений; четкая система единоначалия — один руководитель сосредотачивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель; ясно выраженная ответственность; быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания вышестоящих.
При этом данной структуры присущи и недостатки: отсутствие звеньев, занимающихся вопросами стратегического планирования; повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, личных и деловых качеств высших управленцев.
Основными конкурентами ЗАО ПХМИ «Инженеринг» являются: ООО «Строительные технологии», осуществляющее информационно-консалтинговые услуги; ЗАО «Лизинг-М» и ЗАО «Транс-лизинг», занимающееся лизингом и инжиниринговыми операциями; ЗАО «Строительный комплекс», который производит все виды строительно-монтажных работ, Научно-производственный центр «Гальва», которое осуществляет научные исследования и разработки в области естественных и технических наук и др.
Стоит выделить «Сильные стороны» деятельности ЗАО ПХМИ «Инженеринг»:
-предоставляется весь спектр взаимосвязанных между собой услуг, необходимых клиенту;
-высокотехнологичные направления поисковых технологий;
-комплексное решение задач;
-квалифицированный персонал стратегический актив организации.
Оценка сильных и слабых сторон фирм-конкурентов позволяет сделать объективные выводы и разработать основные мероприятия по устранению слабых и развитию сильных сторон поведения ЗАО ПХМИ «Инженеринг» на рынке.
Параллельно с основным производством предприятие планирует осуществлять комплекс работ по созданию и освоению новых видов продукции и новых технологий. В ЗАО ПХМИ «Инженеринг» внимательно изучаются наиболее прогрессивные подходы к управлению, созданные и внедренные европейскими и американскими экспертами в результате многолетней практики. Ясное понимание того, что представляет деятельность той или иной компании с точки зрения результатов, очень важно при формировании стратегии предприятия, в частности для успеха таких долгосрочных и рискованных мероприятий, как разработка нового продукта
Выдержка из текста работы
Важнейшей составной частью национального богатства, важнейшим элементом экономического потенциала страны выступают основные фонды. Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период рыночных отношений в России. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке. Количество, стоимость, качественное состояние, эффективность использования основных фондов влияют на конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.
Состояние, характер воспроизводства и уровень использования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной капитал является материальным выражением научно-технического процесса – главного фактора повышения эффективности производства. Поэтому вопросы повышения эффективности использования основных фондов приобретают актуальность в современных условиях.
Для обеспечения устойчивого положения на рынке любое предприятие стремится к максимальному снижению затрат на производство своей продукции. Направления снижения затрат на производство весьма разнообразны. Один из наиболее эффективных путей рационализации затрат на выпуск продукции связан с повышением эффективности использования основных производственных фондов.
Имея ясное представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, физическом и моральном их износе, факторах, влияющих на использование основных фондов, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.
Численный рост и качественное улучшение средств труда на основе непрерывного научно-технического прогресса – это решающая предпосылка неуклонного роста производительности труда. Основные фонды участвуют в процессе производства длительное время, обслуживают большое число производственных циклов и, постепенно изнашиваясь в производственном процессе, частями переносят свою стоимость на изготовляемую продукцию сохраняя при этом натуральную форму. Эта особенность основных фондов делает необходимым их максимально эффективное использование.
В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются такие вопросы, касающиеся основных фондов, как технический уровень, качество, надежность продукции, что целиком зависит от качественного состояния техники и эффективного её использования.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование эффективности использования основных фондов открытого акционерного общества «ТАИФ-НК», а также разработка рекомендаций по улучшению их использования.
В соответствии с этим в дипломной работе были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть теоретические аспекты исследования основных фондов предприятия;
– изучить амортизационную политику предприятия;
– изучить методику анализа использования основных фондов предприятия;
– проанализировать динамику и структуру основных фондов на примере ОАО «ТАИФ-НК»;
– провести анализ эффективности использования основных фондов предприятия на примере ОАО «ТАИФ-НК»;
– выявить резервы повышения эффективности использования основных фондов.
Объектом исследования выступает ОАО «ТАИФ-НК».
Предметом исследования является система управления основными фондами в ОАО «ТАИФ-НК».
Основными теоретическими источниками при написании данной работы послужили труды отечественных авторов, таких как Чуев И.Н., Лысенко Д.В, Савицкая Г.В., Грищенко О.В., Хунгуреева И.П., Горфинкель В.Я. и других, а также материалы периодической печати.
Методологической основой исследования явились такие общенаучные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке экономических явлений, сравнение изучаемых показателей, способ абсолютных разниц, метод цепных подстановок, коэффициентный анализ.
Информационной базой дипломной работы являются данные бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ТАИФ-НК» в период с 2006 года по 2008 год.
Практическая значимость дипломной работы заключается в разработке практических рекомендаций по повышению эффективности использования основных производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК».
Дипломная работа состоит из трех глав.
В первой главе дается характеристика основных фондов как экономической категории. Рассматривается износ и амортизация основных фондов предприятия, методика анализа использования основных фондов предприятия.
Во второй главе представлена характеристика производственно-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «ТАИФ-НК», проведён анализ использования основных фондов предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности за период с 2006 года по 2008 год, рассчитаны показатели эффективности использования основных фондов.
В третьей главе рассмотрены направления эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики и предложены мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК».
1 Теоретические основы воспроизводства и использования основных фондов предприятия
1.1 Сущность, экономическое содержание и структура основных фондов предприятия
Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности производства [39, с. 87].
Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий в современных условиях занимает центральное место. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние и конкурентоспособность на рынке, так как основные фонды являются наиболее значимой составной частью имущества предприятия и его внеоборотных активов [38, с. 29].
По мнению В.Е. Губина, основные фонды – это часть имущества, которая многократно используется на предприятии в качестве средств труда [12, с. 98].
С.М. Пястолов основными фондами называет ту часть физического капитала, которая переносит свою стоимость на стоимость продукции по частям, в течение нескольких производственных циклов [27, с. 124].
В.Я. Горфинкель считает, что «основные фонды – это материально-вещественные ценности, действующие в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивающие свою стоимость по частям» [10, с. 130].
О.В. Ефимова к основным фондам относит материальные ценности, используемые в хозяйственной деятельности в течение длительного периода, которые постепенно переносят свою стоимость на изготавливаемую продукцию и на балансе организации отражаются как основные средства [14, с. 122].
Основные средства – это выраженные в стоимостной форме основные фонды [38, с. 29].
Мы считаем, что наиболее полное определение предлагает О.И. Волков: «основные фонды предприятия – это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) либо для управленческих нужд фирмы в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, и стоимостью более 100-кратного размера минимальной месячной оплаты труда (ММОТ)» [7, с. 121].
Первоначальное формирование основных фондов происходит при учреждении предприятия за счет уставного капитала. В момент приобретения основных фондов и принятия на баланс их величина количественно совпадает со стоимостью основных фондов. В дальнейшем по мере участия в производственном процессе стоимость основных фондов раздваивается: одна часть, равная износу, переносится на готовую продукцию, другая – выражает остаточную стоимость действующих основных фондов [26, с. 115].
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Основной целью анализа основных промышленно-производственных фондов (ОППФ) является определение путей повышения эффективности использования основных фондов.
Полнота и достоверность результатов анализа ОППФ зависят от качества, содержания экономической информации, используемой в анализе. Возможности анализа основных фондов на предприятиях ограничены низким уровнем организации оперативно-технического учета времени и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки, отсутствие аналитических, финансовых результатов по операциям по объектам ОППФ. В качестве источников данных для анализа ОППФ используются бизнес-план предприятия, план технического развития, форма №1 «Баланс предприятия», форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» (раздел «Основные средства»), форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ «Баланс производственной мощности», инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др. [30, с. 154].
Главным определяющим признаком основных фондов выступает способ перенесения стоимости на продукт – постепенно: в течение ряда производственных циклов, частями: по мере износа. Износ ОППФ учитывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации продукции начисленный износ накапливается в особом амортизационном фонде, который теоретически предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная стоимость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной формы в натуральную, в товарную и снова денежную. В этом заключается экономическая сущность основных фондов [31, с. 99].
Сущность ОППФ можно охарактеризовать следующим образом: они вещественно воплощены в средствах труда, их стоимость по частям переносится на продукцию, они сохраняют натуральную форму длительное время по мере износа, возмещаются на основе амортизационных отчислений по истечении срока службы [5, с. 147].
Основные производственные фонды промышленности – это огромное количество средств труда, которые, несмотря на свою экономическую однородность, отличаются целевым назначением и сроком службы. Поэтому для учета, оценки и планирования воспроизводства основные фонды делятся на группы и виды в соответствии со сроком службы и назначением в производственном процессе, и классифицируются по ряду признаков [13, с. 201].
Классификация основных фондов представлена на рисунке 1.
Для управления основным капиталом на всех уровнях хозяйствования первостепенное значение имеет функционально-видовая группировка средств труда. Она позволяет получить информацию о важнейших качественных изменениях, происходящих в экономическом потенциале предприятия. Динамика видовой структуры отражает изменения в технической оснащенности производства, темпах внедрения инноваций, развития специализации, концентрации, комбинирования и др. [3, с. 130].
Группировочные признаки
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
Рисунок 1 – Классификация основных фондов
По принципу вещественно-натурального состава действующая классификация объединяет основные фонды в определенные группы. Каждая группа состоит из множества разнообразных средств труда:
– здания – это здания и строения, в которых происходят процессы основных, вспомогательных и подсобных производств; административные здания; хозяйственные строения. Стоимость зданий в составе ОППФ России занимает 28 %;
– сооружения (21 %) – это инженерно-строительные объекты, которые необходимы для осуществления процесса производства: дороги, эстакады, тоннели, мосты и др.;
– передаточные устройства (6 %) – водопроводная и электрическая сеть; теплосеть, газовые сети, паропроводы, то есть объекты, осуществляющие передачу различных видов энергии от машин-двигателей к рабочим машинам (нефтепроводы, газопроводы и т.п.);
– машины и оборудование. Особо многочисленный и разнообразный состав имеет четвертая группа. Сюда входят:
1) силовые машины и оборудование, включающие все виды энергетических агрегатов и двигателей;
2) рабочие машины и оборудование, которые непосредственно воздействуют на предмет труда или его перемещение в процессе создания продукции;
3) измерительные или регулирующие приборы и устройства и лабораторное оборудование, предназначенные для измерений, регулирования производственных процессов, проведения испытаний и исследований;
4) с 1972 года в отдельную подгруппу выделена вычислительная техника: электронно-вычислительные, управляющие аналоговые машины, а также машины и устройства, применяемые для управления производством и технологическими процессами;
5) прочие машины и оборудование, которые не отнесены к перечисленным подгруппам;
– транспортные средства (принадлежащий предприятиям подвижной состав железных дорог, водный и автомобильный транспорт, а также внутризаводские транспортные средства: автокары, вагонетки, тележки и др.). Доля транспортных средств возросла до 18 %;
– инструменты и приспособления – инструменты всех видов сроком службы свыше 1 года;
– производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, предназначенные для хранения материалов, инструментов и облегчения выполнения производственных операций – верстаки, стеллажи, столы, контейнеры, предметы конторского и хозяйственного назначения (мебель, несгораемые шкафы, множительные аппараты, предметы противопожарного назначения и др.);
– рабочий и продуктивный скот. Рабочий скот (лошади, быки, волы, верблюды и др.) выделен в отдельную группу с 1996 года. В состав основных фондов входит и продуктивный скот – взрослые животные, дающие продукцию и приплод (коровы, овцематки, свиноматки и др.);
– многолетние насаждения – это плодоносящие сады, ягодники, лесозащитные полосы;
– внутрихозяйственные дороги;
– земельные участки, находящиеся в собственности предприятия;
– прочие основные фонды [38, с. 32].
Наиболее общим классификационным делением ОППФ является их структура по сферам деятельности: производственно-функционирующие в материальном производстве составляют около 80 % и непроизводственные, обслуживающие жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, просвещение, науку, культуру – более 20 % . Это деление имеет важное экономическое значение для всех уровней хозяйственного управления, в том числе и для предприятия [34, с. 314].
В действующем Общероссийском классификаторе основных фондов предусмотрена иная группировка по секторам экономики: отрасли, производящие товары (52 %) и отрасли, оказывающие рыночные и нерыночные услуги (48 %).
По принадлежности основные фонды подразделяются на собственные и арендованные [38, с. 34].
Классификация основных фондов по секторам и отраслям национального хозяйства позволяет отслеживать и корректировать направления развития экономики: эффективнее использовать стимулирующие рычаги развития прогрессивных и приоритетных отраслей. В промышленности России сосредоточено более 28 % стоимости основных фондов, 8 % – в сельском хозяйстве, 2 % – в строительстве, 14 % – на транспорте и в связи [5, с. 149].
ОППФ любого предприятия в зависимости от степени их воздействия на предмет труда подразделяются на активные и пассивные.
Данный вид классификации представлен на рисунке 2.
Прогрессивность изменений в видовой структуре ОППФ выражается в увеличении доли их активной части, то есть средств труда, непосредственно участвующих в создании продукта (машины, оборудование, транспортные средства, приборы, инвентарь и др.). Чем выше доля активной части фондов, тем большими возможностями располагает предприятие по увеличению выпуска продукции [39, с. 91].
Рисунок 2 – Классификация основных фондов в зависимости от степени их воздействия на предмет труда
Для анализа качественного состояния ОППФ на предприятии необходимо знать их структуру. Различают производственную (видовую), технологическую и возрастную структуру основных фондов.
Под производственной (видовой) структурой понимается соотношение различных групп ОППФ по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости. Производственная (видовая) структура ОППФ в различных отраслях промышленности не одинакова. В одних отраслях больше доля активной части ОППФ и меньше доля их пассивной части, а в других отраслях – наоборот. Например, доля зданий в общей стоимости ОППФ наиболее велика в легкой и пищевой промышленности (44%), сооружений – в топливной промышленности (58 %), передаточных устройств – в электроэнергетике (32 %), машин и оборудования – на предприятиях машиностроительного комплекса (45 % и выше). Важным показателем производственной структуры ОППФ является доля активной части в их общей стоимости. Это связано с тем, что объем выпуска продукции, производственная мощность и другие экономические показатели работы предприятия в значительной мере зависят от величины активной части ОППФ. Поэтому повышение ее доли до оптимального уровня является одним из направлений совершенствования производственной структуры ОППФ.
Технологическая структура ОППФ характеризует их распределение по структурным подразделениям предприятия в процентном выражении от их общей стоимости [38, с. 36].
Возрастная структура ОППФ характеризует их распределение по возрастным группам (до 5 лет; от 5 до 10 лет; от 10 до 15 лет; от 15 до 20 лет; свыше 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается как средневзвешенная величина. Такой расчет может быть осуществлен как в целом по предприятию, так и по отдельным группам машин и оборудования [38, с. 37].
Таким образом, материальную базу предприятия образуют средства труда и предметы труда, которые объединяются в средства производства. Средства труда учитываются в форме основных фондов. Основные фонды в стоимостном выражении представляют собой основные средства, учитываемые в системе бухгалтерской отчетности. В зависимости от назначения основные фонды делятся на основные производственные и основные непроизводственные фонды. К основным производственным фондам относятся те основные фонды, которые участвуют в производственном процессе непосредственно или создают условия для производственного процесса. Основные непроизводственные фонды – это объекты предприятия культурно-бытового назначения, медицинские учреждения, столовые и т. п. Не все элементы ОППФ играют одинаковую роль. Одни из них принимают непосредственное участие в производственном процессе и поэтому их относят к активной части ОППФ. Другие обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса и представляют собой пассивную часть основных фондов. Также ОППФ делятся по принципу функционально-видового состава, по принадлежности и в зависимости от отраслей экономики.
Рассмотрев сущность, экономическое содержание и структуру основных фондов предприятия, целесообразно перейти к изучению особенностей износа и амортизации.
1.2 Износ и амортизация основных фондов предприятия
Основные производственные фонды предприятий совершают хозяйственный кругооборот, состоящий из следующих стадий: износ, амортизация, накопление средств для полного восстановления основных фондов, их замена путем капитальных вложений. Особенностью основных фондов является многократное их использование. Однако время их функционирования имеет определенные границы. Оно обусловлено их износом и временем полезного применения. Основные фонды, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их эксплуатации и естественного снашивания, и подлежат замене (возмещению) лишь по мере их физического или морального износа [23, с.141].
Износ основных фондов – это частичная или полная утрата ОППФ потребительских свойств и стоимости, как в процессе эксплуатации, так и при их бездействии. Интенсивность износа зависит от вида ОППФ, особенностей их конструкции, качества изготовления, характера и условий эксплуатации, состояния обслуживания и других факторов [9, с. 110].
Износ ОППФ определяется за полный календарный год (независимо от того, в каком месяце отчетного года они приобретены или построены) в соответствии с установленными нормами. Начисление износа не производится свыше 100 процентов стоимости ОППФ. Начисленный износ в размере 100 процентов стоимости на объекты (предметы), которые годны для дальнейшей эксплуатации, не может служить основанием для списания их по причине полного износа [8, с. 111].
Различают два вида износа – физический и моральный.
Физический износ средств труда выражается в потере ими технических свойств и характеристик в результате эксплуатации, атмосферных воздействий, условий хранения [31, с. 110].
Физический износ основных фондов зависит от:
– их качества, их технического совершенствования (конструкции, вида и качества материалов, качества постройки зданий и монтажа станков);
– особенностей технологического процесса (величины скорости и силы резания, подачи и т.п.);
– времени их действия (количества дней работы в году, смен в сутки, часов работы в смену);
– степени защиты основных фондов от внешних условий;
– качества ухода за основными фондами и их обслуживания;
– квалификации рабочих и их отношения к основным фондам.
Физический износ происходит неравномерно даже по одинаковым элементам ОППФ. Различают полный и частичный износ ОППФ. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми (капитальное строительство или текущая замена изношенных ОППФ). Частичный износ возмещается путем ремонта [32, с. 135].
Для определения физического износа ОППФ применяют два метода расчетов. Один из них основывается на сопоставлении физических и нормативных сроков службы или объемов работ, другой – на данных о техническом состоянии средств труда, устанавливаемых в процессе обследования [39, с. 142].
Физический износ основных фондов может быть исчислен отношением фактического срока службы к нормативному, умноженному на 100. Наиболее правильный метод – это обследование состояния объекта в натуре [10, с. 135].
Постоянно накапливаясь, физический износ снижает технические и экономические характеристики основных фондов и в конечном итоге делает их непригодными для использования [8, с. 165].
Моральный износ основных фондов – это снижение стоимости действующих основных фондов в результате появления новых их видов, более дешевых и более производительных [31, с. 110].
Моральный износ соответственно характеру причин, его вызывающих, имеет две формы. Первая форма – это износ определяемый снижением стоимости данных ОППФ вследствие сокращения затрат необходимого труда на их создание в связи с ростом производительности труда в отраслях, производящих эти ОППФ. Вторая форма – это износ вследствие создания новых, более производительных и совершенных машин и оборудования подобного рода и назначения, что приводит к обесценению менее совершенной техники. Новые машины более экономичны и производительны [12, с. 127].
В современных условиях все большее значение приобретает учет морального износа. Появление новых, более совершенных видов оборудования с повышенной производительностью, лучшими условиями обслуживания и эксплуатации часто делает экономически целесообразным замену старых ОППФ еще до их полного физического износа. Несвоевременная замена морально устаревшей техники приводит к тому, что на ней производится более дорогая и худшего качества продукция по сравнению с производимой на более совершенных машинах и оборудовании. Это совершенно недопустимо в условиях рыночной конкуренции [10, с. 136].
Моральному износу в большей степени подвержена активная часть ОППФ. В силу научно-технического прогресса строительные машины и оборудование морально устаревают раньше их фактического износа. Экономически целесообразным сроком службы, учитывающим (наряду с эксплуатационными издержками) степень технико-экономических преимуществ новых, вновь созданных образцов техники, принято считать тот срок, при котором удельные приведенные затраты на единицу производимой продукции будут минимальными. При наступлении предельного срока службы расходы по эксплуатации оборудования становятся выше, чем затраты по воспроизводству нового оборудования, которое вводится взамен действующего.
Обе формы морального износа зачастую проявляются совместно. Главное средство предотвращения потерь от морального износа – это более интенсивное использование оборудования, увеличение сменности его работы [8, с. 168].
На рисунке 3 представлены факторы, определяющие износ ОППФ.
Рисунок 3 – Факторы, определяющие износ основных фондов
Основным источником покрытия затрат, связанных с обновлением ОППФ, предприятий, фирм, являются их собственные средства. Они накапливаются в течение всего срока службы ОППФ в виде амортизационных отчислений [10, с. 136].
Амортизация – это процесс постепенного перенесения стоимости средств труда по мере их физического и морального износа на производимый с их помощью продукт; использование специальных денежных средств – амортизационных отчислений, включаемых в издержки производства и обращения, для простого и расширенного воспроизводства основных фондов [19, с. 131].
Основными функциями амортизации являются обеспечение воспроизводства и восстановление ОППФ. Амортизационные отчисления производятся предприятиями, ежемесячно исходя из установленных норм амортизации и балансовой стоимости ОППФ по отдельным группам, состоящим на балансе предприятия.
В ряде отраслей в зависимости от технологических особенностей производства, режима и сменности работы оборудования, степени нагрузки и физического объема выполнения работ, условий внешней среды, географического расположения объектов и других факторов нормы амортизации могут быть повышены или понижены [38, с. 65].
Кроме того, амортизация в определенной степени выполняет и стимулирующую функцию, предусматривая наиболее полное использование ОППФ: чем длительнее период функционирования оборудования, тем больше производится продукции и тем скорее будет перенесена стоимость ОППФ. Это позволит уменьшить их недоамортизацию вследствие морального износа и снизить потери предприятия, что очень важно в условиях рынка [38, с. 66].
Уровень норм амортизации определяет объем ресурсов, необходимых для восстановления изношенной части ОППФ. Через нормы амортизации и их дифференциацию по группам основных фондов осуществляется техническая и производственная политика на предприятии [10, с. 137].
Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений» № 1672 разрешено применять четыре метода начисления амортизации; устранены имевшиеся ограничения в использовании амортизационных отчислений, начисленных в порядке ускоренной амортизации; указано на необходимость разработки экономически обоснованного перечня групп амортизуемого имущества. Методы начисления амортизации: линейный (равномерный), списание стоимости пропорционально объему выпуска продукции (единиц продукции), списание стоимости по сроку полезного использования (суммы чисел), уменьшаемого остатка (двойной остаточности) [10, с. 138].
Рассчитанная в процентах норма амортизации показывает, какую долю своей балансовой стоимости ежегодно переносят средства труда на создаваемую ими продукцию. Нормы амортизации едины для всех предприятий независимо от их форм собственности. По установленным нормам амортизационные отчисления включаются в себестоимость готовой продукции. Начисление амортизации по ОППФ, вновь введенным в эксплуатацию, начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем их введения в эксплуатацию, а по выбывшим ОППФ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем выбытия. Нормы амортизации должны быть экономически обоснованы и направлены на возмещение ОППФ [38, с. 67].
Амортизационная политика является составной частью общей научно-технической политики государства. Устанавливая норму амортизации, порядок ее начисления и использования, государство регулирует темпы и характер воспроизводства в отраслях, то есть именно через норму амортизации задается скорость обесценивания, а, следовательно, и скорость обновления основных фондов [24, с. 28].
Если по объекту не начисляется амортизация, это не значит, что он не подвергается износу или что его стоимость не переносится на производимую продукцию (услуги). Просто перенесенная стоимость в данном случае превращается для предприятия непосредственно в его прибыль, так как отсутствие начисленной амортизации снижает издержки, но не цену [2, с. 191].
Федеральным законом № 158-ФЗ внесены серьезные изменения в порядок начисления амортизации по основным фондам. Начиная с 1 января 2009 года, способ начисления амортизации организации должны устанавливать в отношении всех объектов амортизируемого имущества (п. 1 ст. 259 новой редакции Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)) [1, с. 343].
Исключением станут объекты, которые относятся к восьмой, девятой и десятой амортизационным группам. По этим объектам, как и прежде, организации должны будут начислять амортизацию только линейным способом (п. 3 ст. 259 новой редакции НК РФ). Начиная с 2009 года, метод амортизации, выбранный организацией, необходимо закреплять в учетной политике в целях налогообложения [1, с. 345].
С 1 января 2009 года начислять амортизацию организации должны:
– при линейном методе – отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества (п. 2 ст. 259 новой редакции НК РФ).:
– при нелинейном методе – отдельно по каждой амортизационной группе (подгруппе) [1, с. 344].
С 1 января 2009 года организации имеют возможность менять способ начисления амортизации (п. 1 ст. 259 новой редакции НК РФ). Новый способ начисления амортизации можно применять с начала очередного налогового периода ко всем объектам амортизируемого имущества вне зависимости от даты их приобретения. Переходить с нелинейного на линейный способ начисления амортизации можно не чаще одного раза в пять лет. В отношении перехода с линейного на нелинейный способ начисления амортизации никаких ограничений не установлено [17, с. 65].
Таким образом, износ бывает физическим и моральным. Износ погашается амортизационными отчислениями. Амортизация ОППФ отражает процесс постепенного списания стоимости объекта в течение времени его полезного функционирования и осуществляется посредством отнесения на расходы части стоимости объекта по мере потребления экономических выгод, заключенных в нем. Любое предприятие должно ежемесячно отчислять часть денежных средств, полученных от реализации готовой продукции в амортизационный фонд. Основой для определения ежегодного размера амортизационных отчислений являются нормы амортизации.
Рассмотрев особенности амортизационной политики, целесообразно перейти к изучению методики анализа использования основных фондов предприятия.
1.3 Методика анализа использования основных фондов предприятия
Комплексный анализ обычно начинают с изучения наличия основных фондов, их динамики и структуры. Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5).
Одним из показателей, характеризующих движение основных фондов, является коэффициент обновления основных фондов. Он отражает интенсивность обновления ОППФ и рассчитывается следующим образом:
, (1)
где Fп – стоимость поступивших в течение отчетного периода основных фондов, тыс. руб.,
Fк – стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб. [18, с. 224].
Срок обновления основных фондов рассчитывается по формуле:
(2)
где Fн – стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.
Коэффициент выбытия ОППФ характеризует степень интенсивности выбытия ОППФ из сферы производства и рассчитывается по формуле:
, 3)
где Fв – стоимость ОППФ выбывших в анализируемом периоде, тыс. руб.
Коэффициент прироста ОППФ характеризует уровень прироста ОППФ или отдельных групп за определенный период и определяется по формуле:
Одним из показателей оценки технического состояния основных промышленно-производственных фондов является коэффициент износа основных фондов, который характеризует среднюю степень их износа и определяется по формуле:
где Ик – сумма износа основных фондов на конец отчетного периода, тыс. руб.
Коэффициент годности основных фондов показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость от первоначальной стоимости за определенный период и определяется по формуле:
где Ио.к. – остаточная стоимость основных фондов, тыс. руб. [18, с. 226].
Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся ОППФ. Коэффициент годности характеризует удельный вес неизменной части ОППФ в общей стоимости ОППФ предприятия [6, с. 11].
Эффективность и интенсивность использования основных фондов определяет доходность капитала, а, следовательно, и финансовое состояние предприятия [22, с. 285].
Согласно методике Лысенко Д.В., обобщающими показателями, характеризующими эффективность и интенсивность использования ОППФ, являются фондоотдача основных производственных фондов, фондоотдача активной части основных производственных фондов, фондоёмкость, фондовооруженность труда и фондорентабельность [18, с. 227].
Фондоотдача ОППФ – частное от деления объема реализации продукции на среднегодовую стоимость ОППФ. Повышение фондоотдачи ОППФ является положительным моментом в деятельности организации. Это способствует снижению себестоимости выпускаемого товара и повышению прибыли. Фондоотдача показывает, сколько продукции произведено в анализируемом периоде на 1 рубль стоимости ОППФ и определяется по формуле:
где N – объем продукции, тыс. руб.,
Fср – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. [18, с. 227].
Расчет показателя фондоотдачи активной части основных фондов производится по формуле:
где Fа – среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.
Расчет показателя фондоотдачи действующего оборудования осуществляется по формуле:
где Fд – среднегодовая стоимость действующего оборудования, тыс. руб.
Наряду с фондоотдачей в практике комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности вычисляют и обратную величину, которую называют фондоёмкостью. Фондоёмкость характеризует стоимость ОППФ, приходящуюся на 1 рубль продукции, и определяется по формуле:
(10)
Большое влияние на фондоотдачу и фондоёмкость оказывает показатель фондовооруженности труда. Фондовооруженность определяется как отношение стоимости ОППФ организации к среднесписочной численности работников и определяется по формуле:
где ССЧр – среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел. [18, с. 232].
Повышение эффективности использования ОППФ выражается не только в увеличении производства продукции, но и в экономии сырья, материалов, топлива и других материальных ресурсов, которые не находят отражения в показателе фондоотдачи. Фондоотдача может уменьшиться, а фондорентабельность увеличиться – это зависит от направлений новых капитальных вложений. Поэтому для оценки эффективности использования ОППФ наряду с фондоотдачей применяют показатель фондорентабельности [40, с. 242].
Фондорентабельность определяется как сумма прибыли от реализации продукции, полученная на 1 рубль ОППФ, и рассчитывается по формуле:
где Р – сумма прибыли от продажи продукции за год, тыс. руб. [18, с. 233].
Кроме обобщающих, существуют частные показатели эффективности использования ОППФ, которые характеризуют использование отдельных групп ОППФ. Важнейшими из них являются коэффициенты использования оборудования. К ним относят коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования оборудования, а также интегральный коэффициент.
Коэффициент экстенсивного использования оборудования показывает использование его во времени [33, с. 96].
Улучшение экстенсивного использования ОППФ предполагает увеличение времени работы действующего оборудования в календарный период, а также увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося в организации и в его производственном звене. Коэффициент экстенсивного использования оборудования – это отношение фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану (нормативу):
где Тед – фактическое время работы оборудования в течение года, ч.,
Тн – нормативное время работы оборудования в течение года, ч.
Коэффициент интенсивного использования оборудования отражает уровень использования его по производительности и рассчитывается по формуле:
где Вф – фактический объем выработки в натуральных единицах измерения,
Вн – плановая выработка в натуральных единицах измерения [41, с. 342].
Обобщающим частным показателем можно считать коэффициент интегральной загрузки машин и оборудования. Он характеризует использование оборудования, как по времени, так и по производительности.
Коэффициент интегральной (полной) загрузки оборудования – это соотношение фактически выполненных и плановых объемов работ для конкретной машины или единицы оборудования за определенный период времени, определяется по формуле:
. (15)
Для проведения факторного анализа необходим расчет вспомогательных показателей. В частности, удельный вес активной части основных фондов:
(16)
где Fа – среднегодовая стоимость активной части ОППФ, тыс. руб.,
Fср – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части основных производственных фондов:
(17)
где Fд – среднегодовая стоимость действующего оборудования, тыс. руб.
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости основных фондов:
(18)
Коэффициент сменности определяется по формуле:
(19)
где g см – количество отработанных станко-смен,
g дн – количество рабочих дней,
g д – количество единиц действующего оборудования, ед. [18, с. 230].
Рентабельность продаж (R) рассчитывается следующим образом:
(20)
где Р – прибыль от реализации продукции, тыс.руб.,
S – полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ):
(21)
где N – объем реализации продукции, тыс. руб.,
Т – отработано за год всем оборудованием машино-часов.
В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. Далее изучают факторы изменений величины фондорентабельности и фондоотдачи.
Согласно методике Савицкой Г.В., наиболее обобщающим показателем эффективности использования ОППФ является фондорентабельность. Её уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:
. (22)
Чтобы определить, как изменился уровень фондорентабельности за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
Изменение фондорентабельности за счет:
– фондоотдачи основных фондов
, (23)
– доли реализованной продукции в общем ее выпуске
, (24)
– рентабельности продаж
. (25)
В рамках углубления изучения методических подходов целесообразно рассмотреть методику факторного анализа фондоотдачи [30, с. 190].
Согласно методике Лысенко Д.В., расчет влияния различных факторов на уровень фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки.
Первый уровень – влияние факторов на изменение фондоотдачи основных фондов:
– изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения доли активной части основных фондов
, (26)
изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения удельного веса действующего оборудования
, (27)
– изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием фондоотдачи действующего оборудования
. (28)
Далее находим совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи основных фондов [18, с. 228].
Согласно Грищенко О.В., далее следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для чего можно использовать следующую модель:
(29)
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
(30)
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
(31)
Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:
(32)
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
(33)
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:
(34)
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
(35)
Чтобы определить, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных фондов, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОППФ [11, с. 57].
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности продукции:
(36)
На основании расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных фондов [30, с. 193].
Таким образом, ОППФ предприятия являются одной из важнейших категорий финансового менеджмента. Они составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги, выполняются работы. ОППФ занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. Их количество, стоимость, качественное состояние, эффективность использования влияют на конечные результаты хозяйствующего субъекта. Повышение эффективности их использования позволяет расширить производство без дополнительных капитальных вложений.
2 Анализ использования основных производственных фондов на примере ОАО «ТАИФ-НК»
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ТАИФ-НК»
Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (предыдущее полное фирменное наименование – Закрытое акционерное общество «ТАИФ-НК»), именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом «Об акционерных обществах» на основании решения Совета директоров ОАО «ТАИФ» от 17 июня 1998 года.
Общество руководствуется в своей деятельности ГК РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными нормативными и правовыми актами РФ, а также настоящим Уставом Общества.
Общество создано без ограничений сроков деятельности.
Основной целью деятельности ОАО «ТАИФ-НК» является получение прибыли [35].
Уставный капитал общества составляет один миллион рублей. Он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами и состоит из одного миллиона штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая.
Все акции общества являются бездокументарными [15].
Учредителями ОАО «ТАИФ-НК» являются:
– ОАО «ТАИФ» (70,5 % акций);
– ОАО «Нижнекамскнефтехим» (25 % акций);
– ОАО «Татнефтехиминвестхолдинг» (2,5 % акций);
– ОАО «Нефтек-Техно» (2 % акций) [20].
Нижнекамский филиал «ТАИФ-НК» был создан для участия в строительстве и эксплуатации Нижнекамского НПЗ. Высокопрофессиональные специалисты компании произвели реконструкцию и модернизацию НПЗ, в результате чего удалось значительно увеличить объем перерабатываемой нефти, повысить качество и глубину переработки [35].
Основные показатели производства и потребления нефтепродуктов за период с 2006 года по 2008 год представлены в Приложениях А и Б.
Производственная структура ОАО «ТАИФ-НК» состоит из двух технологических подразделений: нефтеперерабатывающего завода и завода бензинов.
Нефтеперабатывающий завод ОАО «ТАИФ-НК» включает в себя три основных производства:
– производство перегонки сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов;
– производство гидроочистки средних дистиллятов;
– товарно-сырьевое производство.
Завод Бензинов ОАО «ТАИФ-НК» в настоящее время один из самых современных заводов отрасли. Его основу составляет установка каталитического крекинга сернистых нефтепродуктов, предназначенная для крекирования вакуумного газойля на микросферическом цеолитсодержащем катализаторе с целью получения компонентов товарного бензина, пропан-пропиленовой и бутан-бутиленовой фракций, тяжелого и легкого газойлей, сухого углеводородного газа, кислого (сероводородсодержащего) газа.
ОАО «ТАИФ-НК» классифицируется как завод универсального топливно-сырьевого направления, интегрированный в нефтехимическое производство, и занимает 14-е место среди 28 родственных предприятий отрасли по объему переработки нефти. Работая в условиях процессинга с ОАО «Татнефть», ОАО «ТАИФ-НК» перерабатывает смешанные нефти и производит: прямогонный бензин (сырье для нефтехимии), гидроочищенные дизельное топливо и керосин, вакуумный газойль, неокисленные дорожные битумы, гранулированную серу и котельно-печное топливо [21].
В данный момент в состав ОАО «ТАИФ-НК» входят 6 крупнотоннажных производств:
– установка первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-7;
– установка по производству неокисленных дорожных битумов;
– парк вакуумного газойля с наливной эстакадой;
– модернизированный вакуумный блок установки ЭЛОУ-АВТ-7;
– комплекс гидроочистки средних дистилляторов с товарно-сырьевой базой;
– установка висбрекинга гудрона.
Продукция, производимая ОАО «ТАИФ-НК», позволяет обеспечить потребности Татарстана и России в высококачественном дорожном битуме, реактивном и дизельном топливе, соответствующих европейским стандартам, а «Нижнекамскнефтехим» – сырьем для производства этилена. Немалым спросом на внутреннем и внешних рынках пользуются вакуумный газойль и котельное топливо с маркой ОАО «ТАИФ-НК».
В состав завода также входят склад серы и химических реагентов, вспомогательные производства, цех локальной очистки промышленных сточных вод и центральная заводская лаборатория, оборудованная новейшей аналитической и контрольно-измерительной техникой.
В области реализации нефтепродуктов в ОАО «ТАИФ-НК» решаются две основные задачи:
– осуществление эффективных продаж по рыночным ценам;
– максимальное удовлетворение спроса потребителей по количеству и качеству продукции [20].
Обществом в 2008 году велась работа по созданию собственной сети автозаправочных станций (АЗС). Развитие собственной сети АЗС позволит довести до конечного потребителя качественное топливо, соответствующее современным требованием и стандартам, а также получить дополнительный источник для пополнения оборотных активов. Для организации управления и развития собственной сети розничной реализации нефтепродуктов Обществом создано Управление розничной реализации нефтепродуктов.
Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «ТАИФ-НК» за период с 2006 года по 2008 год представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «ТАИФ-НК»
|
Наименование показателя |
Единица измерения |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
Выпуск товарной продукции |
млн. руб. |
54877 |
65358 |
89131 |
|
Реализация продукции, всего |
млн. руб. |
55465 |
64621 |
89149 |
|
в т.ч. реализация на экспорт |
млн. руб. |
29016 |
35241 |
43793 |
|
Прибыль до уплаты процентов, налогов, вычета амортизации |
млн. руб. |
5598 |
9168 |
10695 |
|
Налоги начисленные |
млн. руб. |
5994 |
10393 |
15888 |
|
Прибыль до налогообложения |
млн. руб. |
2613 |
6086 |
7100 |
|
Чистая прибыль |
млн. руб. |
1954 |
4582 |
5272 |
|
Рентабельность затрат по чистой прибыли |
% |
3,8 |
8,0 |
6,7 |
|
Освоенные капитальные вложения (без НДС) |
млн. руб. |
1739 |
8732 |
2027 |
|
Чистые активы |
млн. руб. |
1440 |
5436 |
|
|
Среднесписочная численность работающих |
чел. |
2611 |
2697 |
2920 |
Согласно данным таблицы 1, в 2007 году выпущено товарной продукции на сумму 65,4 млрд. рублей, что больше уровня 2006 года на 10,5 млрд. рублей, а в 2008 году сумма выпущенной товарной продукции увеличилась на 23,7 млрд. рублей по сравнению с 2007 годом и составила 89,1 млрд. рублей. В 2007 году реализовано продукции на сумму 64,6 млрд. рублей, что на 9,1 млрд. рублей больше, чем в 2006 году и на 24,5 млрд. рублей меньше, чем в 2008 году. Доля экспорта в реализованной продукции составила 49 %. Получена чистая прибыль в размере 5,3 млрд. рублей. Рентабельность затрат по чистой прибыли составила 6,7 %. Увеличение показателей свидетельствует о повышении спроса на данную продукцию. За 2007 год стоимость освоенных капитальных вложений ОАО «ТАИФ-НК» увеличилась на 6993 млн. рублей и составила 8732 млн. рублей, а за 2008 год уменьшилась на 6705 млн. рублей и составила 2027 млн. рублей.
Стратегической направленностью развития ОАО «ТАИФ-НК» является последовательное совершенствование действующих производств Общества и строительство новых установок, позволяющих достичь мирового уровня переработки высокосернистой нефти и максимально обеспечить потребности Республики Татарстан в нефтехимическом сырье и высококачественных моторных топливах, отвечающих требованиям и нормам европейских стандартов. При этом предполагается:
– обеспечить доведение глубины переработки нефти до уровня – не ниже 98,5 % в перерасчете на перерабатываемую нефть, максимально увеличив объем производства светлых нефтепродуктов и повысив добавочную стоимость и рентабельность деятельности;
– обеспечить существенный рост промышленного производства и продаж рыночной товарной продукции республиканской нефтепереработки через доведение объемов переработки нефти в ОАО «ТАИФ-НК» до 9,1 млн. тонн в год и развитие производства компонентной базы для выпуска автомобильных бензинов;
– обеспечить возможность переработки высокосернистой карбоновой нефти, добываемой на территории Республики Татарстан, в объеме 9,1 млн. тонн в год;
– способствовать росту занятости трудового населения Республики Татарстан за счет открытия новых высокооплачиваемых рабочих мест на вводимых в строй промышленных производствах ОАО «ТАИФ-НК» [21].
Эффективность работы предприятия отражают значения финансовых показателей (таблица 2).
Таблица 2 – Динамика финансовых показателей ОАО «ТАИФ-НК»
|
Наименование |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменения (+, -) |
|
|
Коэффициент общей (текущей) ликвидности |
0,91 |
1,14 |
3,05 |
+ 0,23 |
+ 1,91 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,54 |
0,78 |
2,32 |
+ 0,24 |
+ 1,54 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,04 |
0,23 |
1,16 |
+ 0,19 |
+ 0,93 |
Рекомендуемое значение для коэффициента общей (текущей) ликвидности 2 – 3. Но в ОАО «ТАИФ-НК» в 2006 году он меньше на 1,09, а в 2007 году на 0,86. Только в 2008 году данный показатель достиг рекомендуемого значения. Коэффициент быстрой ликвидности должен быть не менее 0,5 – 0,8. Этому нормативу коэффициент соответствует в 2006 и 2007 годах, а в 2008 году он превышает норматив на 1,52. Рекомендуемое значение для коэффициента абсолютной ликвидности 0,15 – 0,2. В 2006 году данный показатель меньше норматива на 0,11. В 2007 и 2008 годах значения показателя превышает норматив на 0,03 и на 0,96 соответственно.
В ОАО «ТАИФ-НК» трудится более 2,9 тысяч человек. Средний возраст работающих – 37 лет, 37 % работников имеют высшее образование, 23 % среднее профессиональное образование. Структура персонала по категориям занятости представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Структура персонала по категориям занятости
|
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|||
|
количество человек |
уд. вес, % |
количество человек |
уд. вес, % |
количество человек |
уд. вес, % |
|
|
Численность работающих, в т. ч.: |
2 611 |
100 |
2 698 |
100 |
2920 |
100 |
|
руководителей |
317 |
12,4 |
326 |
12,08 |
356 |
12,20 |
|
специалистов |
444 |
17,01 |
466 |
17,27 |
520 |
17,80 |
|
служащих |
75 |
2,87 |
82 |
3,04 |
78 |
2,70 |
|
рабочих |
1775 |
67,98 |
1824 |
67,61 |
1966 |
67,30 |
По данным таблицы 3, численность работающих в 2008 году повысилась на 222 человека по сравнению с 2007 годом, и на 309 человек по сравнению с 2006 годом и составила 2920 человек. Тенденции к повышению численности работающих наблюдаются по всем категориям персонала, кроме категории служащих в 2008 году. Повышение численности работающих в ОАО «ТАИФ-НК» связано с расширением выпуска продукции и увеличением предприятия.
Вопросы социальной защищенности работников ОАО «ТАИФ-НК», членов их семей и неработающих пенсионеров являются приоритетными при разработке и осуществлении социальных программ. Финансирование социальных программ предусмотрено в бюджете предприятия. Заработная плата с момента организации по 2008 год выплачивалась без задержек. Регулярно выплачивались надбавки, предусмотренные законодательством. В бюджете предприятия предусмотрены средства на возмещение части стоимости путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, финансирование их централизованного приобретения [36].
Таким образом, сегодня нефтеперерабатывающий комплекс ОАО «ТАИФ-НК» выпускает всю гамму нефтепродуктов, спецификация и качество которых соответствует уровню самых современных нефтеперерабатывающих заводов. Развитие и процветание компании «ТАИФ» и ее дочерних фирм способствует – прямо или косвенно – улучшению состояния экономики, социальной сферы Татарстана и, в конечном итоге, благополучию его жителей.
К сильным сторонам ОАО «ТАИФ-НК» относятся его выгодное географическое положение, близость к поставщикам сырья и потребителям, развитая инфраструктура, высококвалифицированный персонал, качественный менеджмент, устойчивый спрос на продукцию.
2.2 Анализ динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
Изучению состояния, структуры, движения основных фондов уделяется особое внимание, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят производственные и финансовые результаты деятельности предприятия.
В качестве исходных данных для анализа динамики и структуры основных фондов используется информация формы № 5 «Приложение к балансу предприятия» (Приложения В, Г, Д).
Динамика стоимости ОППФ ОАО «ТАИФ-НК» в период с 2006 года по 2008 год представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Динамика стоимости основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» с 2006 года по 2008 год, тыс. руб.
|
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменения (+, -) |
|
|
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
||||
|
Здания |
189913 |
190098 |
558991 |
+ 185 |
+ 368893 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
1254777 |
1551226 |
3580452 |
+ 296449 |
+ 2029226 |
|
Машины и оборудование |
3497520 |
3934945 |
7020332 |
+ 437425 |
+ 3085387 |
|
Транспортные средства |
16763 |
26868 |
29957 |
+ 10105 |
+ 3089 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
16200 |
19861 |
37581 |
+ 3661 |
+ 17720 |
|
Многолетние насаждения |
– |
2322 |
3524 |
+ 2322 |
+ 1202 |
|
Другие виды основных средств |
4070 |
3582 |
4441 |
— 488 |
+ 859 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
28223 |
28223 |
54556 |
0 |
+ 26333 |
|
Итого |
5007466 |
5757125 |
11289833 |
+ 749659 |
+ 5532708 |
Согласно данным таблицы 4, на анализируемом предприятии стоимость основных фондов имела тенденцию к увеличению. Существенной причиной изменений явилась переоценка основных фондов. За анализируемый период наблюдается увеличение стоимости машин и оборудования, в частности в 2007г. по сравнению с 2006 г. на 437425 тыс. руб. и соответственно в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 3085387 тыс. руб. Это связано с приобретением предприятием нового оборудования, что в свою очередь связано с расширением производства.
Расчеты показывают, что более быстрыми темпами увеличилась более активная часть основных фондов, что привело к улучшению структуры. Все это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии, направленной на повышение эффективности использования основных фондов. Аналогичная ситуация наблюдается и по другим элементам основных фондов.
На рисунке 4 представлена динамика стоимости основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2006 – 2008 годы.
Рисунок 4 – Динамика стоимости основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2006 – 2008 годы
Структура основных фондов – это удельный вес отдельных видов основных фондов (средств) в общей стоимости всех средств.
Структура основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» в период с 2006 года по 2008 год представлена в таблице 5.
Как показывает таблица 5, структура основных фондов изменилась незначительно. Наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов в 2008 году занимает группа «Машины и оборудование» – на неё приходится 62,18 %. Это говорит о том, что первоначальная стоимость этой группы самая значительная. На втором месте стоит группа «Сооружения и передаточные устройства» – ее удельный вес составляет 31,71 %. «Здания» занимают всего 4,95 % в общей стоимости.
Незначительная доля приходится на «Производственный и хозяйственный инвентарь» (0,33 %), «Транспортные средства» (0,27 %), «Другие виды основных средств» (0,04 %), «Многолетние насаждения» (0,03 %), «Земельные участки и объекты природопользования» (0,004 %).
Таблица 5 – Динамика структуры основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» с 2006 года по 2008 год, тыс. руб.
|
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменения (+, -) |
|
|
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
||||
|
Здания |
3,79 |
3,3 |
4,95 |
— 0,49 |
+ 1,65 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
25,06 |
26,94 |
31,71 |
+ 1,88 |
+ 4,77 |
|
Машины и оборудование |
69,85 |
68,35 |
62,18 |
— 1,5 |
— 6,17 |
|
Транспортные средства |
0,33 |
0,47 |
0,27 |
+ 0,14 |
— 0,2 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
0,32 |
0,35 |
0,33 |
+ 0,03 |
— 0,02 |
|
Многолетние насаждения |
– |
0,04 |
0,03 |
+ 0,04 |
— 0,01 |
|
Другие виды основных средств |
0,08 |
0,06 |
0,04 |
— 0,02 |
— 0,02 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
0,56 |
0,49 |
0,004 |
— 0,07 |
— 0,49 |
|
Итого |
100 |
100 |
100 |
– |
– |
Анализируя структурные изменения в 2007 году по сравнению с 2006 годом, следует отметить, что рост удельного веса наблюдается по таким группам как «Сооружения и передаточные устройства» на 1,88 %, «Транспортные средства» на 0,14 %, «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 0,03 %, «Многолетние насаждения» на 0,04 %. Это объясняется закупкой и модернизацией сооружений и передаточных устройств, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря. Также за текущий период в собственность общества были закуплены и многолетние насаждения. Кроме того следует отметить снижение удельного веса по таким видам как «Здания» на 0,49 %, «Машины и оборудование» на 1,5 %, «Другие виды основных средств» на 0,02%, «Земельные участки и объекты природопользования» на 0,07 %. Это объясняется тем, что произошла продажа зданий, ликвидация устаревших машин и оборудования и других видов основных средств.
Анализируя структурные изменения в 2008 году по сравнению с 2007 годом, следует отметить, что рост удельного веса наблюдается по таким группам как «Здания» на 1,65 %, «Сооружения и передаточные устройства» на 4,77 %.
Это объясняется модернизацией зданий, а также закупкой и усовершенствованием сооружений и передаточных устройств. Кроме того следует отметить снижение удельного веса по таким видам как «Машины и оборудование» на 6,17 %, «Транспортные средства» на 0,2 %, «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 0,02 %, «Многолетние насаждения» на 0,01 %, «Другие виды основных средств» на 0,02 %, «Земельные участки и объекты природопользования» на 0,49 %. Это объясняется списанием изношенных транспортных средств, машин и оборудования и других групп основных фондов. Ухудшение структуры фондов основного вида деятельности отрицательно сказывается на общей фондоотдаче и объеме выпуска продукции.
Наглядно изменения структуры основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2006 – 2008 годы представлены на рисунке 5.
Рисунок 5 – Динамика структуры основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2006 – 2008 годы
В рамках проведения практического анализа рассмотрим наличие и движение основных фондов на основании данных бухгалтерской отчетности (форма №5) ОАО «ТАИФ-НК» за 2006, 2007 и 2008 годы, которые представлены в таблицах 6, 7, 8. Расчеты производятся на основании данных, представленных в Приложениях В, Г, Д.
Таблица 6 – Наличие и движение основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2006 год
Как видно из таблицы 6, наибольший удельный вес в структуре ОППФ, как на начало, так и на конец 2006 года занимала группа «Машины и оборудование». Поступления по данной группе за анализируемый период составили в размере 438068 тыс. руб., что связано с осуществлением строительно-монтажных работ по проекту модернизации битумной установки. Также произошли поступления по группе «Сооружения и передаточные устройства» на сумму 296449 тыс. руб., вследствие введения в
|
Вид основных фондов |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного года |
||||
|
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
|
|
Здания |
189913 |
3,79 |
185 |
0,02 |
– |
– |
190098 |
3,3 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
1254777 |
25,06 |
296449 |
39,35 |
– |
– |
1551226 |
26,94 |
|
Машины и оборудование |
3497520 |
69,85 |
438068 |
58,15 |
(643) |
17,44 |
3934945 |
68,35 |
|
Транспортные средства |
16763 |
0,33 |
10132 |
1,34 |
(27) |
0,73 |
26868 |
0,47 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
16200 |
0,32 |
5543 |
0,74 |
(1882) |
51,04 |
19861 |
0,35 |
|
Многолетние насаждения |
– |
– |
2322 |
– |
– |
– |
2322 |
0,04 |
|
Другие виды основных средств |
4070 |
0,08 |
647 |
0,31 |
(1135) |
30,78 |
3582 |
0,06 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
28223 |
0,56 |
– |
0,09 |
– |
– |
28223 |
0,49 |
|
Итого |
5007466 |
100 |
753346 |
100 |
(3687) |
100 |
5757125 |
100 |
производство нового блока (узла) сероочистки. Наблюдались поступления по группе «Транспортные средства» на сумму 10132 тыс. руб. для приобретения новых транспортных средств. Кроме того таблица 6 показывает выбытие основных фондов, а именно машин и оборудования на сумму 643 тыс. руб., транспортных средств на сумму 27 тыс. руб., производственного и хозяйственного инвентаря на сумму 1882 тыс. руб., вследствие их списания или ликвидации.
Далее проведем анализ движения ОППФ за 2007 год по данным представленным в таблице 7.
Таблица 7 – Наличие и движение основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2007 год
|
Вид основных фондов |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Наличие на конец отчетного года |
|||||
|
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
|
|
Здания |
190098 |
3,3 |
370979 |
6,7 |
(2085) |
62,48 |
558991 |
4,95 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
1551226 |
26,94 |
2029253 |
36,66 |
(28) |
0,84 |
3358045 |
31,71 |
|
Машины и оборудование |
3934945 |
68,35 |
3085947 |
55,74 |
(561) |
16,81 |
7020332 |
62,18 |
|
Транспортные средства |
26868 |
0,47 |
3106 |
0,06 |
(17) |
0,51 |
29957 |
0,27 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
19861 |
0,35 |
18367 |
0,33 |
(646) |
19,36 |
37581 |
0,33 |
|
Многолетние насаждения |
2322 |
0,04 |
1202 |
0,02 |
– |
– |
3524 |
0,03 |
|
Другие виды основных средств |
3582 |
0,06 |
859 |
0,02 |
– |
– |
4441 |
0,04 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
28223 |
0,49 |
26333 |
0,48 |
– |
– |
54556 |
0,004 |
|
Итого |
5757125 |
100 |
5536046 |
100 |
(3337) |
100 |
11289833 |
100 |
Таблица 7 показывает, что в отчетном году группа «Машины и оборудование» также как и в 2006 году занимает наибольший удельный вес в структуре ОППФ и составляет 68,35 %. В данную группу за анализируемый период произошло поступление на сумму 3085947 тыс. руб., а также в группу «Сооружения и передаточные устройства» на сумму 2029253 тыс. руб., вследствие введения в эксплуатацию битумной установки, узла приготовления и хранения реактивного топлива, узла отгрузки тяжелого газойля каталитического крекинга и установки сероочистки. Также была закупка производственного и хозяйственного инвентаря на сумму 18367 тыс. руб. Кроме того произошло выбытие основных фондов по группе «Здания» на сумму 2085 тыс. руб., производственного и хозяйственного инвентаря на сумму 646 тыс. руб., машин и оборудования на сумму 561 тыс. руб. вследствие их ликвидации.
Далее проанализируем движение основных фондов за 2008 год на основе данных, представленных в таблице 8.
Таблица 8 – Наличие и движение основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за 2008 год
|
Вид основных фондов |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного года |
||||
|
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
|
|
Здания |
558991 |
4,95 |
29394 |
6,73 |
(1198) |
8,97 |
587187 |
5,01 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
3358045 |
31,71 |
110033 |
25,18 |
(142) |
1,06 |
3690344 |
31,51 |
|
Машины и оборудование |
7020332 |
62,18 |
254137 |
58,16 |
(11865) |
88,81 |
7262604 |
62 |
|
Транспортные средства |
29957 |
0,27 |
1848 |
0,42 |
(133) |
0,99 |
31672 |
0,27 |
|
Производственный и Хозяйственный инвентарь |
37581 |
0,33 |
1215 |
0,28 |
(21) |
0,16 |
38775 |
0,003 |
|
Многолетние насаждения |
3524 |
0,03 |
268 |
0,06 |
– |
– |
3792 |
0,03 |
|
Другие виды основных средств |
4441 |
0,04 |
1433 |
0,33 |
– |
– |
5874 |
0,05 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
54556 |
0,004 |
38613 |
8,84 |
– |
– |
93169 |
0,81 |
|
Итого |
11289833 |
100 |
436942 |
100 |
(13360) |
100 |
11713415 |
100 |
Из таблицы 8 видно, что группа «Машины и оборудование» занимает наибольший удельный вес (62,18 %) в структуре основных производственных фондов и в данную группу произошло поступление на сумму 254137 тыс. руб. Также были поступления в группу «Здания» на сумму 29394 тыс. руб., «Сооружения и передаточные устройства» на сумму 110033 тыс. руб. Данные поступления обусловлены строительством комплекса глубокой переработки тяжелых остатков. Кроме того произошло выбытие в группах «Машины и оборудование» на сумму 11865 тыс. руб., «Здания» на сумму 1198 тыс. руб., «Сооружения и передаточные устройства» на сумму 142 тыс. руб., «Транспортные средства» на сумму 133 тыс. руб. вследствие их ликвидации.
Движение ОППФ характеризуется их поступлением, обновлением, сроком обновления ОПППФ, выбытием и темпом прироста ОППФ. На основе методики, рассмотренной нами в параграфе 1.3, рассчитаем данные показатели.
Коэффициент обновления:
Срок обновления основных фондов:
Коэффициент выбытия:
Коэффициент прироста:
Рассчитаем показатели оценки технического состояния основных фондов.
Коэффициент износа:
Коэффициент годности:
Рассчитанные показатели систематизируем в таблице 9.
Таблица 9 – Данные о движении и техническом состоянии основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
|
Показатель |
Условное обозначение |
Уровень показателя |
Изменение (+, -) |
|||
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
||
|
Степень обновления, % |
– |
13 |
49 |
4 |
+ 36 |
— 45 |
|
Срок обновления, лет |
Тобн |
6,65 |
1,04 |
25,84 |
— 5,61 |
+ 24,8 |
|
Коэффициент обновления |
Кобн |
0,13 |
0,49 |
0,04 |
+ 0,36 |
— 0,45 |
|
Коэффициент выбытия |
Кв |
0,0007 |
0,0006 |
0,0012 |
— 0,0001 |
+ 0,0006 |
|
Коэффициент прироста |
Кп |
0,15 |
0,96 |
0,04 |
+ 0,81 |
— 0,92 |
|
Коэффициент износа |
Ки |
0,21 |
0,20 |
0,33 |
— 0,01 |
+ 0,13 |
|
Коэффициент годности |
Кг |
0,79 |
0,8 |
0,67 |
+ 0,01 |
— 0,13 |
|
Средний возраст оборудования, лет |
– |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
Данные таблицы 9 показывают, что за анализируемый период в ОАО «ТАИФ-НК» техническое состояние ОППФ несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления. За рассматриваемый период коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, что приводит к расширенному воспроизводству и свидетельствует о проводимой на предприятии политике обновления объектов ОППФ. Коэффициент износа в 2007 году составлял 0,20 отн. ед. и по сравнению с 2006 годом уменьшился на 0,01 отн. ед. Это является положительной тенденцией. Однако в 2008 году (по сравнению с 2007 годом) он увеличился на 0,13 отн. ед. и составил 0,33 отн. ед., а это означает ухудшение состояния основных фондов ОАО «ТАИФ-НК». Коэффициент годности в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличился на 0,01 отн. ед. и это означает повышение производственной способности ОППФ. В 2008 году по сравнению с 2007 годом величина коэффициента годности изменилась незначительно и составила 0,67 отн. ед., однако данный показатель имел тенденцию к ухудшению.
Рассмотрев динамику, структуру, движение и техническое состояние основных фондов, целесообразно перейти к расчету и анализу показателей эффективности и интенсивности использования ОППФ ОАО «ТАИФ-НК».
2.3 Расчет и анализ показателей эффективности и интенсивности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
Эффективность и интенсивность использования ОППФ определяет доходность капитала, а, следовательно, и финансовое состояние предприятия. Обобщающими показателями, характеризующими эффективность и интенсивность использования ОППФ, являются фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и фондорентабельность.
Исходные данные для расчета показателей эффективности и интенсивности использования основных фондов представлены в таблице 10.
Таблица 10 – Исходная информация для расчета показателей эффективности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (+, -) |
|||
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
|
|
Объем реализации продукции (N), тыс.руб. |
55465183 |
64621211 |
89149013 |
+ 9156028 |
+ 24527802 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ (Fср), тыс. руб. |
13528093 |
15240852 |
19899333 |
+ 1712759 |
+ 4658781 |
|
Среднегодовая стоимость активной части производственных фондов (Fа), тыс. руб. |
11228317 |
12040273 |
12934566 |
+811956 |
+ 894293 |
|
Среднегодовая стоимость действующего оборудования (Fд), тыс.руб. |
10307595 |
10836246 |
11899801 |
+ 528651 |
+ 1063555 |
|
Количество единиц действующего оборудования (gд), ед. |
51 |
55 |
58 |
+ 4 |
+ 3 |
|
Продолжение таблицы 10 |
|||||
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (+, -) |
|||
|
2006 г. |
2007 г. |
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
||
|
Средняя стоимость единицы действующего оборудования (ωд), тыс. руб. |
202109,7 |
197022,7 |
205169 |
— 5087 |
+ 8146,3 |
|
Количество рабочих дней (gдн) |
305 |
303 |
304 |
— 2 |
+ 1 |
|
Количество отработанных станко-смен (gсм) |
19654 |
21184 |
22617 |
+ 1530 |
+ 1433 |
|
Средняя продолжительность смены (qсм), ч |
8 |
7,8 |
7,9 |
— 0,2 |
+ 0,1 |
|
Среднесписочная численность работающих (ССЧр), чел |
2611 |
2697 |
2920 |
+ 86 |
+ 223 |
|
Прибыль от реализации продукции (Р), тыс. руб. |
1404674 |
3203312 |
5054788 |
+ 1798638 |
+ 1851476 |
|
Выручка, тыс. руб. |
26817415 |
27884052 |
28914011 |
+ 1066637 |
+ 1029959 |
|
Доля реализованной продукции в общем её выпуске (ДРП) |
0,483 |
0,431 |
0,324 |
— 0,052 |
— 0,107 |
|
Отработано за год всем оборудованием машино-часов (Т) |
178500 |
175240 |
183230 |
— 3260 |
+ 7990 |
|
Отработано за год единицей оборудования часов (Тед) |
3500 |
3186 |
3159,5 |
— 314 |
— 26,5 |
|
Полная себестоимость реализованной продукции (S), тыс.руб. |
26817135 |
27890724 |
28920511 |
+ 1073589 |
+ 1029787 |
|
Объем товарной продукции, млн. т |
6,97 |
7,23 |
7,43 |
+ 0,26 |
+ 0,2 |
На базе формул, представленных нами в параграфе 1.3, и исходной информации, представленной в таблице 10, рассчитаем показатели эффективности и интенсивности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК».
Фондоотдача основных фондов:
Фондоотдача активной части основных фондов:
Фондоотдача действующего оборудования:
Фондоёмкость основных производственных фондов:
Фондовооруженность основных производственных фондов:
Фондорентабельность:
Коэффициент экстенсивного использования оборудования:
Коэффициент интенсивного использования оборудования:
Коэффициент интегрального использования оборудования:
Удельный вес активной части основных фондов:
Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов:
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости основных фондов:
Коэффициент сменности:
Рентабельность продаж:
Выработка продукции за 1 машино-час:
Рассчитанные показатели систематизируем в таблице 11.
Таблица 11 – Показатели эффективности и интенсивности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (+, -) |
|||
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
в 2007 г. по сравнению с 2006 г. |
в 2008 г. по сравнению с 2007 г. |
|
|
Фондоотдача основных фондов (ФО), руб. |
4,1 |
4,24 |
4,48 |
+ 0,14 |
+ 0,24 |
|
Фондоотдача активной части основных фондов (ФаО ), руб. |
4,94 |
5,367 |
6,892 |
+ 0,427 |
+ 1,525 |
|
Фондоотдача действующего оборудования (ФДО), руб. |
5,381 |
5,963 |
7,492 |
+ 0,582 |
+ 1,529 |
|
Фондоёмкость основных производственных фондов (ФЕ), руб. |
0,244 |
0,236 |
0,223 |
— 0,008 |
— 0,013 |
|
Фондовооруженность основных производственных фондов (ФТ), руб./чел. |
5181,2 |
5651 |
6814,8 |
+ 469,8 |
+ 1163,8 |
|
Фондорентабельность (ФР), % |
10,4 |
21 |
25,4 |
+ 10,6 |
+ 4,4 |
|
Коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэ), % |
90,9 |
82,8 |
82,1 |
— 8,1 |
— 0,7 |
|
Коэффициент интенсивного использования оборудования (Ки), % |
77 |
79 |
81 |
+ 2 |
+ 2 |
|
Коэффициент интегрального использования оборудования (Кинт), % |
70 |
65,4 |
66,5 |
— 4,6 |
+ 1,1 |
|
Удельный вес активной части основных фондов (dА) |
0,83 |
0,79 |
0,65 |
— 0,04 |
— 0,14 |
|
Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов (dД) |
0,918 |
0,9 |
0,92 |
— 0,018 |
+ 0,02 |
|
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости основных фондов (dО) |
0,76 |
0,71 |
0,6 |
— 0,05 |
— 0,11 |
|
Коэффициент сменности (КСМ) |
1,264 |
1,271 |
1,283 |
+ 0,007 |
+ 0,012 |
|
Рентабельность продаж (R),% |
5,24 |
11,49 |
17,48 |
+ 6,25 |
+ 5,99 |
|
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб. |
310729,32 |
368758,34 |
486541,58 |
+ 58029,02 |
+ 117783,24 |
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Её уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции, а также доли реализованной продукции в общем её выпуске. Данные таблицы 11 показывают, что уровень фондорентабельности 2007 года выше уровня фондорентабельности 2006 года на 10,6 процентных пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи, доли реализованной продукции, рентабельности продаж, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
Изменение фондорентабельности за счет:
– фондоотдачи основных фондов
∆Фр = (4,24 – 4,1) ´0,483 ´ 5,24 = + 0,35 %;
– доли реализованной продукции в общем ее выпуске
∆Фр = 4,24 ´ (0,431 – 0,483) ´ 5,24 = — 1,16 %;
– рентабельности продаж
∆Фр = 4,24 ´ 0,431 ´ (11,49 – 5,24) = + 11,42 %.
В рамках углубления практического анализа целесообразно провести факторный анализ фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за период с 2006 года по 2007 год.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются, изменение доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов и фондоотдачи действующего оборудования:
Фо = dА ´ dД ´ ФДО.
По данным таблицы 11 способом цепной подстановки рассчитаем влияние различных факторов на уровень фондоотдачи оборудования:
– изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения доли активной части основных фондов
∆Фо (dA) = — 0,04 ´ 0,918 ´ 5,381= — 0,198 руб.;
– изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения удельного веса действующего оборудования
∆Фо (dД) = — 0,018 ´ 0,79 ´ 5,381 = — 0,077 руб.;
– изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием фондоотдачи действующего оборудования
∆Фо (ФДО) = 0,582 ´ 0,79 ´ 0,9 = 0,414 руб.
Совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи основных фондов составит:
— 0,198 + (- 0,077) + 0,414 = 0,14 руб.
После этого следует изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,122 руб. (4,864 – 4,742).
Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:
Снижение фондоотдачи на 0,032 руб. (4,832 – 4,864) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования.
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача увеличилась на 0,027 руб. (4,859 – 4,832).
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:
В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,2 ч., фондоотдача оборудования уменьшилась на 0,121 руб. (4,738 – 4,859).
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
Это на 0,884 руб. выше, чем при выработке базового периода (5,622 – 4,738).
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных фондов, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных фондов.
Изменение фондоотдачи основных фондов за счет:
– стоимости оборудования
+ 0,122 ´ 0,71 = + 0,087 руб.;
– целодневных простоев
— 0,032 ´ 0,71 = — 0,023 руб.;
– коэффициента сменности
+ 0,027 ´ 0,71 = + 0,019 руб.;
– внутрисменных простоев
— 0,121 ´ 0,71 = — 0,086 руб.;
– среднечасовой выработки
+ 0,884 ´ 0,71 = + 0,628 руб.
Итого + 0,88 ´ 0,71 = + 0,625 руб.
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (таблица 12).
Таблица 12 – Результаты факторного анализа фондорентабельности
|
Фактор |
Изменение фондоотдачи, руб. |
Расчет влияния на фондорентабельность |
Изменение фондорентабельности, % |
|
Первого уровня |
|||
|
1. Доля активной части основных фондов |
— 0,198 |
— 0,198 ´ 0,483 ´ 5,24 |
— 0,5 |
|
2. Доля действующего оборудования в стоимости активной части фондов |
— 0,077 |
— 0,077 ´ 0,483 ´ 5,24 |
— 0,19 |
|
3. Фондоотдача действующего оборудования |
+ 0,414 |
+ 0,414 ´ 0,483 ´ 5,24 |
+ 1,05 |
|
Итого |
+ 0,14 |
||
|
Второго уровня |
|||
|
1. Стоимость оборудования |
+ 0,087 |
+ 0,087 ´ 0,483 ´ 5,24 |
+ 0,22 |
|
2. Целодневные простои |
— 0,023 |
— 0,023 ´ 0,483 ´ 5,24 |
— 0,06 |
|
3. Коэффициент сменности |
+ 0,019 |
+ 0,019 ´ 0,483 ´ 5,24 |
+ 0,05 |
|
4. Внутрисменные простои |
— 0,086 |
— 0,086 ´ 0,483 ´ 5,24 |
— 0,22 |
|
5. Выработка за 1 машино-час |
+ 0,628 |
+ 0,628 ´ 0,483 ´ 5,24 |
+ 1,59 |
|
Итого |
+ 0,625 |
+ 0,625 ´ 0,483 ´ 5,24 |
+ 1,58 |
На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных фондов. За счет увеличения доли активной части основных фондов, доли действующего оборудования в активной части основных фондов, сокращения целодневных и внутрисменных простоев предприятие имело возможность повысить рентабельность основного капитала на 0,97 % (0,5 + 0,19 + 0,06 + 0,22).
Далее проведем факторный анализ фондорентабельности за период с 2007 года по 2008 год. Данные таблицы 11 показывают, что уровень фондорентабельности 2008 года выше уровня фондорентабельности 2007 года на 4,4 процентных пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи, доли реализованной продукции в общем ее выпуске, рентабельности продаж, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
Изменение фондорентабельности за счет:
– фондоотдачи основных фондов
∆Фр = (4,48 – 4,24) ´0,431 ´ 11,49 = + 1,19 %;
– доли реализованной продукции в общем ее выпуске
∆Фр = 4,48 ´ (0,324 – 0,431) ´ 11,49 = — 5,51 %;
– рентабельности продаж
∆Фр = 4,48 ´ 0,324 ´ (17,48 – 11,49) = + 8,69 %.
В рамках углубления практического анализа целесообразно провести факторный анализ фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов ОАО «ТАИФ-НК» за период с 2007 года по 2008 год.
По данным таблицы 11 способом цепной подстановки рассчитаем влияние различных факторов на уровень фондоотдачи основных фондов:
– изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения доли активной части основных фондов
∆Фо (dA) = — 0,14 ´ 0,9 ´ 5,963= — 0,751 руб.;
– изменение фондоотдачи основных фондов за счет изменения удельного веса действующего оборудования
∆Фо (dД) = 0,02 ´ 0,65 ´ 5,963 = 0,078 руб.;
– изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием фондоотдачи действующего оборудования
∆Фо (ФДО) = 1,529 ´ 0,65 ´ 0,92 = 0,914 руб.
Совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи основных фондов составит:
Далее следует изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,223 руб. (5,399 – 5,622).
Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:
Увеличение фондоотдачи на 0,018 руб. (5,417 – 5,399) является результатом снижения целодневных простоев оборудования.
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача увеличилась на 0,051 руб. (5,468 – 5,417).
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:
В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,1 ч., фондоотдача оборудования уменьшилась на 0,07 руб. (5,538 – 5,486).
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
Это на 1,769 руб. выше, чем при выработке базового периода (7,307 – 5,538).
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных фондов, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных фондов.
Изменение фондоотдачи основных фондов за счет:
– стоимости оборудования
— 0,223 ´ 0,6 = — 0,134 руб.;
– целодневных простоев
+ 0,018 ´ 0, 6= + 0,011 руб.;
– коэффициента сменности
+ 0,051 ´ 0, 6= + 0,031 руб.;
– внутрисменных простоев
+ 0,07 ´ 0, 6= + 0,042 руб.;
– среднечасовой выработки
+ 0,769 ´ 0, 6= + 1,061 руб.
Итого + 0,685 ´ 0, 6 = + 1,011 руб.
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (таблица 13).
Таблица 13 – Результаты факторного анализа фондорентабельности
|
Фактор |
Изменение фондоотдачи, руб. |
Расчет влияния на фондорентабельность |
Изменение фондорентабельности, % |
|
Первого уровня |
|||
|
1. Доля активной части основных фондов |
— 0,751 |
— 0,751 ´ 0,431 ´ 11,49 |
— 3,72 |
|
2. Доля действующего оборудования в стоимости активной части фондов |
+ 0,078 |
+ 0,078 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 0,39 |
|
3. Фондоотдача действующего оборудования |
+ 0,914 |
+ 0,914 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 4,53 |
|
Итого |
+ 1,2 |
||
|
Второго уровня |
|||
|
1. Стоимость оборудования |
— 0,134 |
— 0,134 ´ 0,431 ´ 11,49 |
— 0,66 |
|
2. Целодневные простои |
+ 0,011 |
+ 0,011 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 0,05 |
|
3. Коэффициент сменности |
+ 0,031 |
+ 0,031 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 0,15 |
|
4. Внутрисменные простои |
+ 0,042 |
+ 0,042 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 0,21 |
|
5. Выработка за 1 машино-час |
+ 1,061 |
+ 1,061 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 5,25 |
|
Итого |
+ 1,011 |
+ 1,011 ´ 0,431 ´ 11,49 |
+ 5,01 |
На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных фондов. За счет увеличения доли активной части основных фондов предприятие имело возможность повысить рентабельность основного капитала на 3,72 % .
Таким образом, при анализе динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» было выявлено, что за рассматриваемый период с 2006 года по 2008 год стоимость ОППФ имела тенденцию к увеличению. Существенной причиной изменений явилась переоценка ОППФ. Наблюдается увеличение стоимости машин и оборудования, в частности в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 437425 тыс. руб. и соответственно в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 3085387 тыс. руб. Это связано с приобретением предприятием нового оборудования, что в свою очередь связано с расширением производства.
Более быстрыми темпами увеличилась более активная часть ОППФ, что привело к улучшению структуры. Это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии, направленной на повышение эффективности использования ОППФ. За анализируемый период структура ОППФ изменилась незначительно. Наибольший удельный вес в общей стоимости ОППФ в 2008 году занимает группа «Машины и оборудование» – на неё приходится 62,18 %. Это говорит о том, что первоначальная стоимость этой группы самая значительная. На втором месте стоит группа «Сооружения и передаточные устройства» – ее удельный вес составляет 31,71 %. «Здания» занимают всего 4,95 % в общей стоимости. На остальные группы ОППФ приходятся незначительные доли. Также данные расчетов показывают, что в ОАО «ТАИФ-НК» несколько улучшилось техническое состояние ОППФ за счет более интенсивного их обновления.
При расчете и анализе показателей эффективности и интенсивности использования ОППФ ОАО «ТАИФ-НК» за рассматриваемый период было выявлено увеличение фондоотдачи основных фондов, фондоотдачи активной части основных фондов, фондоотдачи действующего оборудования, фондорентабельности, выработки продукции. Рост данных показателей является позитивной тенденцией. Фондоёмкость ОППФ за рассматриваемый период снизилась, а снижение данного показателя рассматривается как позитивная тенденция.
Результаты анализа показали рост эффективности использования ОППФ ОАО «ТАИФ-НК». Однако в условиях мирового финансового кризиса возникает необходимость в разработке дополнительных мероприятий по повышению эффективности использования ОППФ на предприятии.
3 Основные направления повышения эффективности использования основных фондов на предприятии
3.1 Направления эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики
Экономическое движение основного капитала, как известно, подчиняется общим закономерностям воспроизводства, которые в значительной мере испытывают влияние изменений, происходящих в современном мире. Основной капитал, как и любая объективная реальность, эволюционирует под воздействием различных факторов и тенденций, главные из которых необходимо проанализировать [28, с. 30].
Сегодняшняя ситуация характеризуется многими экономистами, политиками, историками и философами как переходная от традиционного (индустриального) к информационному или индустриально-информационному обществу, основанному на главенствующей роли процессов образования, распространения и потребления информации. Невиданный прогресс информационных технологий позволяет преодолевать время и пространство, программировать процесс развития в режиме наибольшей эффективности. Сегодня стало возможно в сжатые сроки обрабатывать и передавать большие объемы экономической информации в любую точку мира за считанные секунды. Статистика показывает непрерывный рост использования информационных технологий предприятиями и организациями (таблица 14) [29, с. 184].
Таблица 14 – Основные показатели использования информационных технологий на предприятиях в 2003 – 2006 годах
|
Оснащенность |
Количество предприятий |
В процентах от количества предприятий |
||||||
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
|
Персональные компьютеры |
102737 |
106794 |
137436 |
150694 |
84,6 |
87,6 |
91,1 |
99,3 |
|
Локальные вычислительные сети |
55624 |
60555 |
79054 |
92127 |
45,8 |
49,7 |
52,4 |
57,0 |
|
Электронная почта |
58988 |
64845 |
84538 |
102699 |
48,6 |
53,2 |
56,0 |
63,6 |
|
Глобальные информационные сети |
60874 |
69811 |
81910 |
100891 |
50,1 |
57,3 |
54,3 |
62,5 |
|
Сеть Интернет |
52728 |
59551 |
80444 |
99051 |
43,4 |
48,8 |
53,3 |
61,3 |
|
Веб-сайты в сети Интернет |
16366 |
17496 |
22348 |
34104 |
13,5 |
14,4 |
14,8 |
21,1 |
Таким образом, информация становится, с одной стороны, одним из главных элементов производственного потенциала предприятия, а с другой стороны, одним из ведущих факторов, определяющих эволюционные тенденции другого элемента потенциала – основного капитала.
В связи с этим в научной литературе существует два направления по изучению информации в системе производственного (экономического) потенциала предприятия (хозяйства страны). Первая группа авторов анализирует информацию как отдельный элемент, как один из ключевых ресурсов, что является серьезным самостоятельным направлением исследования. Вторая группа авторов изучает информацию как составную часть других элементов производственного потенциала. И действительно, практически из каждого элемента потенциала можно выделить информационную составляющую.
Многие исследователи обращают внимание на наличие информации в оборудовании, технике, особенно высокотехнологичной. В странах с развитой рыночной экономикой наблюдаются тенденции интеграции производственных структур в единую информационную систему, и совершенствование этой системы становится одним из приоритетов национальной политики.
По оценкам специалистов, микроэлектронная и компьютерная промышленность, составляющие базу развития информационного пространства, по темпам роста, влияют на социально-экономическую структуру общества, вкладу в научно-техническое развитие, позитивным изменениям в интеллектуализации общества не имеют аналогов. В настоящее время эти области промышленности самые мощные и наукоёмкие, рынок их продукции уже сравним с рынком природных ресурсов [28, с. 31].
Поэтому производительность любого орудия труда является ни чем иным как количеством овеществленной в них связанной и структурированной информации. Выделим основные функции информации в составе основного капитала:
— ведущая функция – эту функцию информация выполняет, если выступает в качестве предмета труда, а, следовательно, и продукта труда, то есть, когда основным капиталом (средством труда) является вычислительная техника;
— вспомогательная функция – в этом случае информация не является основным продуктом и предметом труда, а выступает или в качестве сопутствующего товара, или сопутствующего элемента в процессе производства. В данном случае вычислительная техника не является основным орудием труда, и ее роль заключается в обработке информационной составляющей;
— посредническая функция – обеспечивающая возможность взаимодействия между средством труда и человеком. Повышение технической сложности средств труда увеличивает и их информационную емкость, что в дальнейшем изменяет состав и структуру системы основных фондов. Это в свою очередь усложняет взаимодействие орудия труда и работника, и здесь роль информации состоит в том, чтобы максимально оптимизировать и упростить контакт человека и средства труда;
— статистическая функция – в современных условиях появления сложнейшей техники информационного общества значительно повысилась степень актуальности регулярного проведения мониторинга и контроллинга на предприятиях. Особенно это необходимо при решении вопросов своевременного и качественного обновления техники, разработки целевой комплексной программы оптимизации работы оборудования;
— функция мобильного рассредоточения рабочего места, которая все более проявляется в современных условиях дальнейшей автоматизации и роботизации производства. Благодаря современным средствам оперативной связи работнику не обязательно постоянно присутствовать на рабочем месте. Он может одновременно управлять несколькими технологическими процессами, используя легкие и компактные персональные компьютеры, сотовую связь.
По оценкам аналитиков Meta Group (США), до 60 % персонала производственных корпораций в силу специфики своей работы не могут в течение рабочего дня неотрывно находиться на одном рабочем месте [4, с. 24].
Влияние информационных факторов на воспроизводственный процесс, в свою очередь, приводит в действие другую группу факторов – технологических, что находит отражение в различного рода изменениях состава и структуры основного капитала, а также его возрастных, качественных, социальных, экологических характеристик [28, с. 32].
Технологические сдвиги в процессе воспроизводства основного капитала в развитых странах в настоящее время ускоренно формируют инновационную экономику, позволяющую значительную часть ВВП наполнять наукоемкой высокотехнологичной продукцией. Мировым лидером здесь являются США, на долю которых приходится 48 % данной продукции, Япония производит 30 %, Германия – 16 %, а Россия – около 1 %.
По другим источникам первую пятерку стран-производителей новой техники и технологий составляют США (33 %), Великобритания, Япония, Германия, Франция. В списке 15 лидеров Индия, Китай, Италия, Австралия и Швеция, на Россию приходится менее 1,5 % высокотехнологичных товаров. Доля инновационной продукции, производимой в России, ниже порогового значения в 5 раз, в стране ярко выражена сырьевая модель развития [16, с. 9].
Однако и в России есть небольшие сдвиги в данном направлении. Например, в 2006 году по сравнению с 2000 г. на 6,8 % увеличилось число созданных передовых производственных технологий, в том числе более чем в 1,5 раза технологий, обладающих патентной чистотой, но, к сожалению, в 1,4 раза сократилось количество созданных принципиально новых технологий. Передовые производственные технологии созданные в России в 2000 и 2006 годах представлены в таблице 15 [29, с. 198].
Рост количества созданных передовых технологий произошел в наиболее важных областях производства: производство, обработка и сборка – на 28,8 %; аппаратура автоматизированного наблюдения – на 27,6 %; производственные информационные системы – на 33,3 %. Однако произошло снижение на 35 % в сфере автоматизации погрузочно-разгрузочных операций. В части создания принципиально новых технологий на фоне общего снижения рост наблюдается только в области «аппаратура автоматизированного наблюдения» – в 2,3 раза (таблица 15) [29, с. 199].
Таблица 15 – Передовые производственные технологии, созданные в 2000 и 2006 годах в Российской Федерации
|
Область применения |
Технологии |
|||||
|
все |
принципиально новые |
Созданные с использованием патентов |
обладающие патентной чистотой |
|||
|
на изобретения |
на полезные модели |
на промышленные образцы |
||||
|
2000 год |
||||||
|
Проектирование и инжиринг |
165 |
12 |
50 |
13 |
9 |
54 |
|
Производство, обработка, сборка |
281 |
32 |
107 |
37 |
6 |
126 |
|
Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей |
20 |
1 |
4 |
2 |
– |
5 |
|
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) |
76 |
6 |
36 |
6 |
1 |
33 |
|
Связь и управление |
90 |
9 |
14 |
10 |
– |
21 |
|
Производственные информационные системы |
18 |
4 |
1 |
– |
– |
2 |
|
Интегрированное управление и контроль |
38 |
8 |
10 |
5 |
2 |
21 |
|
2006 год |
||||||
|
Проектирование и инжиринг |
148 |
7 |
45 |
24 |
3 |
84 |
|
Производство, обработка, сборка |
362 |
25 |
158 |
52 |
9 |
207 |
|
Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей |
13 |
1 |
4 |
2 |
– |
6 |
|
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) |
7 |
14 |
45 |
17 |
1 |
51 |
|
Связь и управление |
56 |
3 |
13 |
4 |
– |
28 |
|
Производственные информационные системы |
24 |
– |
8 |
2 |
– |
13 |
|
Интегрированное управление и контроль |
35 |
2 |
15 |
8 |
– |
17 |
Положительным является то, что в значительной мере возросло число использованных передовых производственных технологий (таблица 16). Рост показателей использования прогрессивных технологий говорит о совершенствовании и развитии российского производства, несмотря на имеющиеся трудности и явную замедленность данного процесса.
Как следует из данных таблицы 16, общий рост использованных передовых технологий составляет более 140 %, причем возрос и темп их внедрения: если в 2000 г. количество передовых технологий, внедренные в течение 3 – 6 лет (то есть относительно быстро) от общего числа составляло 51,2 %, то в 2006г. этот показатель был равен 63,3 % [29, с.201].
Таблица 16 – Внедрение передовых производственных технологий в 2000 и 2006 годах в Российской Федерации
|
Область применения |
Внедренные технологии |
||||||||
|
всего |
в течение, лет |
||||||||
|
3 |
4 – 6 |
7 – 9 |
10 и более |
||||||
|
2000 год |
|||||||||
|
Проектирование и инжиринг |
14385 |
7829 |
3252 |
1770 |
1534 |
||||
|
Производство, обработка, сборка |
35408 |
6616 |
4035 |
4689 |
20068 |
||||
|
Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей |
685 |
135 |
122 |
92 |
336 |
||||
|
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) |
2409 |
846 |
659 |
324 |
580 |
||||
|
Связь и управление |
13713 |
6600 |
3850 |
1491 |
1772 |
||||
|
Производственные информационные системы |
823 |
800 |
364 |
173 |
486 |
||||
|
Интегрированное управление и контроль |
1646 |
445 |
356 |
288 |
557 |
||||
|
2006 год |
|||||||||
|
Проектирование и инжиринг |
50653 |
10320 |
25389 |
9791 |
5153 |
||||
|
Производство, обработка, сборка |
50290 |
6719 |
16482 |
8587 |
18502 |
||||
|
Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, транспортировка материалов и деталей |
1270 |
478 |
257 |
321 |
|||||
|
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) |
5941 |
1228 |
2813 |
981 |
919 |
||||
|
Связь и управление |
53971 |
11725 |
26883 |
10096 |
5267 |
||||
|
Производственные информационные системы |
4092 |
940 |
2120 |
600 |
432 |
||||
|
Интегрированное управление и контроль |
2094 |
271 |
884 |
408 |
531 |
||||
Неблагоприятную картину представляет статистика торговли технологиями с зарубежными странами. Несмотря на то, что по данным 2006 г. общее число соглашений по экспорту технологий превышает количество подобных соглашений по импорту (1900 против 1675), в денежном выражении это выглядит не в пользу экспорта: сумма стоимости соглашений по импорту технологий составила 57542,3 млн. руб., а по экспорту – 43067,2 млн. руб., то есть в 1,3 раза больше.
Особенно негативным является то, что импорт технологий значительно превышает экспорт в наиболее важных для развития экономики России областях: в обрабатывающих производствах – 201 соглашение по экспорту против 1045 соглашений по импорту (превышение в 5,2 раза); в сфере добычи полезных ископаемых превышение в 5,6 раза в пользу импорта; в технологиях, связанных с транспортом и связью – в 1,1 раза, в том числе в области электросвязи – в 6,6 раза в пользу импорта [29, с. 204].
Анализ создания и использования передовых технологий является наиболее важным в сфере изучения факторов, влияющих на современную эволюцию основного капитала, так как уровень развития технологического потенциала занимает центральное место в инновационном направлении движения экономики. Чтобы перейти к высокоразвитому информационному обществу, необходимо на базе реализации оптимального обновления средств труда осуществить накопление наукоемкого основного капитала, что позволит создать высокотехнологичные производства, основанные на отечественных разработках мирового уровня. Однако если рассмотреть официальную статистику основных показателей инновационной деятельности российских предприятий за последние годы, то здесь явно видна тенденция «топтания на месте» (таблица 17) [29, с. 206].
Таблица 17 – Основные показатели инновационной деятельности российских добывающих и обрабатывающих предприятий в 2000 – 2006 г.г.
|
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных предприятий, % |
10,6 |
9,6 |
9,8 |
10,3 |
10,5 |
9,3 |
9,4 |
|
Доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, % |
4,4 |
4,2 |
4,3 |
4,7 |
5,4 |
5,0 |
5,2 |
|
Затраты на технологические инновации в фактических ценах, млн. руб. |
49428,0 |
61312,9 |
86394,6 |
105444,7 |
122850,5 |
125678,2 |
188492,2 |
|
Затраты на технологические инновации в постоянных ценах 2000 года, млн. руб. |
49428,0 |
52629,1 |
64095,7 |
68622,1 |
66567,6 |
57131,6 |
73802,7 |
|
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, % |
1,4 |
1,4 |
1,8 |
1,6 |
1,5 |
1,2 |
1,4 |
Из таблицы 17 видно, что доля предприятий, проводящих технологические инновации в производстве, колеблется в пределах 10 % и даже имеет небольшую тенденцию к снижению. Соответственно, доля инновационных товаров в общем объеме произведенной продукции также имеет низкую величину – приблизительно 5 %. Это говорит о технологической слабости экономики России, о наличии в индустриальном комплексе страны значительной части устаревшего и изношенного оборудования, о недостаточной величине средств, выделяемых на проведение технологических инноваций (менее 2%) [29, с. 206].
В России сложилась нерациональная отраслевая структура основного капитала, которая становится одним из препятствий для активизации воспроизводственных процессов и успешного экономического развития. Это подтверждается показателями низкой инновационной активности предприятий и, несмотря на небольшой рост, малым количеством созданных и используемых новых технологий. Здесь требуется проведение эффективной государственной промышленной политики, учитывающей тенденции формирования и развития технологических укладов (уровней). В качестве практических шагов необходимо, в первую очередь, избавиться от устаревшего и изношенного оборудования и осуществить оптимальное обновление активной части основного капитала на новой качественной основе, реализующее внедрение и использование новых технологий и технологических принципов.
Технологический прогресс в условиях формирования информационного общества, во-первых, идет намного быстрее, чем даже всего 30 – 40 лет назад, во-вторых, оказывает на все сферы человеческой жизнедеятельности значительно большее и более заметное влияние. Поэтому нельзя не принимать во внимание экологические факторы, воздействие которых в настоящее время обязательно должна учитывать любая экономическая система [28, с. 35].
Информационная модель развития общества, кроме всего прочего, подразумевает создание устойчивого экологического равновесия. Поэтому дальнейшая эволюция системы основного капитала должна базироваться на внедрении безотходных, энерго- и материалосберегающих технологий, так как сохранение природы является одним из первых практических условий выживания человечества в ближайшие десятилетия [37, с. 12].
По исследованиям ученых-экологов порог допустимых возмущений биосферы уже давно пройден, численные пределы допустимого воздействия на природу превышены в 10 раз, и на сохранение устойчивости природных комплексов каждая страна должна ежегодно тратить около половины национального дохода. Сейчас, в среднем, тратится 5 – 7 %, а в России – намного меньше: 0,46 % расходной части бюджета [25, с. 22].
Для России влияние экологических факторов на воспроизводственный процесс особенно актуально, так как наша страна контролирует самую крупную экосистему в мире и в этом смысле несет определенную «ответственность» за сохранение и поддержание экологического равновесия на планете. Россия выступает не только энергетическим, но и экологическим донором стран Запада. Поэтому режим воспроизводства основного капитала в 21 веке должен быть обязательно «встроен» в систему реализации «чистых» технологий, сводящих к минимуму поступление в окружающую среду веществ неприродного происхождения, особенно высокотоксичного и трудноутилизируемого мусора, несмотря на сопряженные с этим затраты.
Замена физически и морально изношенного основного капитала должна происходить с обязательным соблюдением экологических норм, то есть иметь экологический эффект. Таким образом, воздействие экологических факторов на процессы эволюции основного капитала, во-первых, в дальнейшем будет идти по нарастающей траектории, так как вопросы борьбы с загрязнением окружающей среды будут, очевидно, все более актуальными, и, во-вторых, «вес» экологической составляющей в общей системе целевого комплексного обновления производственного аппарата будет расти.
В конечном счете, избыточный рост населения планеты и углубление двух главных мировых экологических проблем – где взять природные ресурсы и куда девать отходы – сменят современную экономическую парадигму безудержного роста уровня потребления на концепцию «разумных потребностей» или даже простого выживания. И здесь качество и эффективность обновления техники будет в первую очередь ассоциироваться с ее экологичностью в ущерб стремлению к получению «коротких прибылей». Установление приоритета экологических норм над размером прибыли в процессе производства будет одной из главных практических задач в стратегии обновления основного капитала (фондов).
Рассмотренные основные факторы, определяющие современный генезис основного капитала, прямо и косвенно влияют на направления и характер действия еще одной группы факторов – социальных. Воспроизводство основного капитала, осуществляемое на базе техники, обладающей не только экономическим, но и социальным качеством, отвечающей представлениям работников о нормальном труде, обеспечит наибольшую реализацию их трудовых возможностей и, в конечном счете, положительно отразится на результатах труда.
При разработке стратегии функционирования предприятия (фирмы), чтобы избежать отрицательных последствий обновления основного капитала, необходимо планировать социальные результаты и темп социального старения техники [28, с. 36].
Социальное движение основного капитала наиболее ощутимо определяется двумя направлениями: изменениями собственности и типологическими изменениями предприятий с точки зрения численности работающих и объема хозяйственного оборота. Что касается изменения собственности, то главной линией здесь является то, что в настоящее время в России почти 97 % предприятий находятся в негосударственной форме собственности.
Основная масса предприятий и организаций – более 80 % – находится в частной собственности, которая явно доминирует над другими формами. Государственной собственности в России практически не осталось – около 3 %. Снижается также доля муниципальной, смешанной, иностранной и совместной собственности. Это, несомненно, накладывает отпечаток на социальную эволюцию основного капитала.
Разгосударствление и приватизация предприятий, с одной стороны, способствует освобождению от излишнего неиспользуемого устаревшего оборудования, с другой стороны, может и усиливать отрицательные последствия обновления основных фондов, так как первоочередной ориентир частного производства на бесконечный рост прибыли автоматически игнорирует социальные аспекты этого процесса [28, с. 37].
Практика обновления основного капитала без учета социальных факторов зачастую является причиной того, что потенциальный экономический эффект не реализуется полностью: возникают «узкие места», могут быть простои по причине недовольства рабочих техникой, растет текучесть кадров, повышается утомляемость, теряется внимание, появляются ошибки в работе, брак, снижается уровень творчества, инициативы, падает корпоративный дух. Все это, в конечном счете, ведет к снижению долговременных прибылей, которые приносятся предпринимателем в жертву в пользу «коротких» прибылей.
Переход российского производства к преимущественно частной форме собственности определяет и второе отмеченное направление социального движения основного капитала. Это выражается в значительном росте малого предпринимательства, существование которого, несомненно, имеет свои специфичные социальные черты, в том числе и с точки зрения эволюции основного капитала. В настоящее время малый бизнес составляет основную массу имеющихся в России предприятий и организаций. Если в 1991 г. в РФ было приблизительно 288,4 тыс. предприятий, то в 1996 г. их уже зарегистрировано 2,2 млн., в 2001 г. – 3,3 млн., в 2004 г. – 4,1 млн., в 2005 г. – 4,4 млн., в 2006 г. – 4,8 млн., в 2007 г. – 4,5 млн. [29, с. 217].
Резкий рост количества предприятий в 1990 годы и дальнейшее увеличение их числа связаны с переходом России на новые экономические отношения, развитием предпринимательства и, в первую очередь, малого бизнеса.
Большое количество малых предприятий изменяет видовую структуру основного капитала. Больше появляется универсального низкопроизводительного оборудования, требующего высокой квалификации работника и во многих случаях большего напряжения и затрат нервной, физической и умственной энергии. Практически на всех малых предприятиях почти не соблюдается трудовое законодательство и рабочий день, как правило, длится не менее 10 – 12 часов. Обновление ОППФ происходит менее планово и регламентировано, чаще всего без соответствующих расчетов эффективности. К тому же, как правило, мелкий бизнес не обладает надежной финансовой устойчивостью и не располагает денежными средствами для проведения грамотного оптимального обновления. Поэтому работники вынуждены работать на изношенном оборудовании, что не может положительно влиять на социальный климат предприятия.
Видовой состав машин и оборудования на небольших по размеру предприятиях более разнообразен и автономен, в связи с этим нет проблем обеспечения связанности техники в условиях организации общего процесса производства. Поэтому здесь можно приобретать импортную технику разных фирм и стран-производителей. Это требует от работников не только наличия высокой квалификации, но и умения быстро осваивать новое оборудование, проявлять творческий подход. Система «человек – техника – производственная среда» на малых предприятиях функционирует в совершенно другом режиме, чем на крупных производствах, что в значительной мере изменяет социальную обстановку фирм и таким образом проявляет общественное движение и эволюцию основного капитала [28, с. 38].
Рассмотрев основные группы факторов, влияющих на воспроизводство и генезис современного основного капитала, можно сделать следующие выводы. Во-первых, эти факторы взаимосвязаны между собой и в дальнейшем их влияние на общий процесс производства будет все более взаимодействующим. Во-вторых, для того, чтобы воздействие этих факторов на экономику и общество было положительным и эффективным, необходимо обеспечить инновационное направление их практической реализации, подразумевающее вложение средств, обеспечивающее воспроизводство основного капитала на новой качественной основе, смену поколений техники и технологии. В-третьих, инновационное развитие системы основного капитала напрямую связано как с проблемами инвестирования обновления фондов, так и с процессами глобализации, позиционированием России в мировой экономической системе.
3.2 Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для каждой организации.
Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь влияет на повышение уровня рентабельности.
Главные пути улучшения ОППФ для ОАО «ТАИФ-НК» следующие:
– экстенсивный путь;
– интенсивный путь;
– интегральный путь;
– совершенствование структуры основных фондов предприятия;
– повышение доли производственного оборудования;
– техническое перевооружение и реконструкция предприятия и отдельных технологических установок;
– повышение отбора целевой продукции от сырья и глубины переработки;
– укрупнение мощностей, комбинирование технологических процессов, централизация ремонтных работ;
– сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологических установок;
– ликвидация излишнего (бездействующего) оборудования и сверхлимитных запасов резервного оборудования;
– повышение квалификации кадров, требуемое для работы на прогрессивном оборудовании.
Рассмотрим более подробно каждый из них.
Резервы увеличения времени работы оборудования в ОАО «ТАИФ-НК» достаточно большие. Улучшение использования ОППФ во времени – экстенсивный путь – предполагает достижение большего времени работы ОППФ за месяц, год. Это достигается сокращением простоев оборудования в течение месяца или года и получением за счет этого большего объема продукции. Числовое значение коэффициента экстенсивного использования оборудования должно приближаться к единице, а может быть и больше. Значительное увеличение времени работы установок может быть достигнуто в результате удлинения межремонтного периода.
В ОАО «ТАИФ-НК» в связи с применением передовых средств технологии, автоматизации и качественной подготовки сырья можно применить остановку (i-мероприятие) на капитальный ремонт 1 раз в 2 года, что увеличит время работы оборудования по норме до 8460 часов в году ((365 дней ´ 24 часа ´ 2 года – 600 часов (плановый капитальный ремонт)) / 2 = 8460 часов), и повысит реализованную продукцию (N) вследствие увеличения выработки продукции.
Эффективность i-го мероприятия применительно к 2008 году рассчитывается по следующей формуле:
. (37)
При Fср – const в 2008 году.
Реализованная продукция при этом увеличится в 2,197 раз (8460/3850).
Отсюда видно, что Фо 2008 < Фо i 2008, то есть 4,48 < 9,84, вследствие реализации мероприятия (i) фондоотдача увеличилась на 5,36 руб.
Большая часть простоев связана с ремонтом технологических установок и неизбежна, но случаются простои и по организационным причинам: отсутствие сырья, емкостей, электроэнергии. Анализ причин аварий показал, что чаще всего они происходят вследствие нарушений технологического режима, правил эксплуатации. Значительное увеличение времени работы установок может быть достигнуто в результате удлинения межремонтного периода, что мы уже и доказали. Наиболее часто технологические установки останавливают на ремонт вследствие коррозии аппаратуры и трубопроводов под влиянием содержащихся в сырье солей и сернистых соединений или из-за образования кокса в трубчатых печах и других аппаратах. Простои, вызванные этими причинами, связаны с недостаточно качественной подготовкой сырья, недоброкачественными ремонтами, низким качеством материала и покрытий, несоблюдением технологического режима, отсутствием некоторых средств автоматизации. Следовательно, улучшая степень подготовки сырья, поставляя его строго в соответствии с межцеховыми нормами, улучшая качество ремонтов и материалов, можно добиться удлинения межремонтных периодов.
Увеличение продолжительности работы установок может быть достигнуто также за счет сокращения простоев их на планово-предупредительных ремонтах. Длительность простоев установок во время ремонта зависит от межремонтного пробега, организации и механизации ремонтных работ. Несмотря на то, что большинство заводов выдерживает нормативные сроки ремонтов, последние могу быть сокращены путем применения сетевых графиков ремонта, дальнейшей централизации, повышения уровня механизации работ, улучшения кооперации труда, совершенствования системы оплаты труда, тщательного соблюдения правил эксплуатации, технологического режима, ревизий и ремонтов технологического оборудования.
Интенсивный путь ведет к получению на том же оборудовании большего объема продукции в единицу времени за счет более полного использования его мощностей. Пример интенсивного использования основных фондов в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности связан с увеличением суточной и годовой производительности установок.
Мероприятие (j) по интенсивному использованию ОППФ, связанное доведением работы ОАО «ТАИФ-НК» до проектной мощности 9,1 млн. т. приведёт к тому, что Ки (j) = 1, а значит и увеличится фондоотдача, то есть:
. (38)
При Fср – const в 2008 году.
Реализованная продукция при этом увеличится в 1,225 раз (9,1/7,43).
Отсюда видно, что Фо 2008 < Фо j 2008, то есть 4,48 < 5,49, вследствие реализации мероприятия (j) фондоотдача увеличилась на 1,01 руб.
Опыт работы показывает, что увеличение суточной и годовой производительности установок достигается ежегодно в результате улучшения технологического режима, улучшения качества сырья и ритмичности его поставок, совершенствования схем автоматизации. Однако анализ работы технологических установок показал недостаточную стабильность этого процесса.
Такое положение может возникнуть при нарушении ритмичности поставки сырья, отклонении его качества от норм, нарушение внутризаводской пропорциональности в мощностях технологических установок, связанных последовательно технологической схемой. Ликвидация этих недостатков может обеспечить использование оборудования. Большое значение для улучшения интенсивного использования технологических установок имеет правильное определение возможностей оборудования.
С целью недопущения причин простоев вследствие организационных причин (перебои в поставках сырья, реагентов и катализаторов, запасных частей оборудования), следует составлять более строгие и четкие договорные взаимоотношения с поставщиками нефти и вспомогательных материалов. Это является одним из эффективных путей повышения производительности технологических установок и увеличения выпуска товарной продукции.
Интегральный путь – резерв увеличения фондоотдачи за счет увеличения времени работы оборудования в ОАО «ТАИФ-НК» и загрузки оборудования.
Применим два наших мероприятия i и j для увеличения фондоотдачи для действующего предприятия:
Кинт ij = 2,197 ´ 1,225 = 2,691 ´ 100 % = 269,1 %.
Отсюда видно, что Фо 2008 < Фо ij, то есть 4,48 < 12,06, вследствие реализации мероприятия (i и j) фондоотдача увеличилась на 7,58 руб.
Любой комплекс мероприятий по улучшению использования ОППФ, разрабатываемый во всех звеньях управления промышленностью, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего, за счет более полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов и путем более полного использования машин и оборудования, ликвидации простоев, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшей интенсификации производственных процессов.
Совершенствованию структуры основных фондов ОАО «ТАИФ-НК» способствуют:
– улучшение видовой структуры ОППФ, что предполагает преимущественное направление средств в активную часть фондов. Чем выше доля активной части ОППФ, тем больше продукции может быть получено на каждый рубль ОППФ. А этому способствуют увеличение удельного веса автоматических машин и оборудования, массовость производства, сокращение простоев оборудования;
– совершенствование их технологической структуры, что предполагает увеличение удельного веса и преимущественное направление средств в наиболее прогрессивную часть технологического оборудования. Чем прогрессивнее технологическая структура основных фондов, тем значительнее должна снижаться трудоемкость и себестоимость продукции, а увеличиваться прибыль и рентабельность производства;
– улучшение их возрастной структуры, что предполагает сокращение удельного веса оборудования со сроком эксплуатации свыше 10 лет. Особое внимание уделяется ведущим группам оборудования в основных цехах предприятий. Улучшение возрастной структуры позволяет снизить затраты на содержание ОППФ, сократить простои машин и оборудования, повысить выработку продукции на рубль фондов, сократить количество ремонтных рабочих, добиться строгого выполнения планово-предупредительного ремонта;
– совершенствование производственной структуры ОППФ, что предполагает преимущественное направление фондов в основные производственные цехи предприятия. Это позволяет улучшить их видовую и технологическую структуру, обновить их возрастной состав, а также ликвидировать узкие места на производстве.
Повышение доли производственного оборудования возможно благодаря более рациональной расстановке оборудования внутри цехов, размещению более компактно его на открытых площадках, выносу с производственных площадей непроизводственных служб и размещению на них дополнительного количества оборудования. Чем выше доля активной части ОППФ, тем выше будет фондоотдача и она должна приближаться к фондоотдаче активной части ОППФ.
Техническое перевооружение и реконструкция предприятия и отдельных технологических установок. Техническое перевооружение действующих предприятий направлено на повышение технического уровня отдельных участков производства и технологических установок. Оно означает внедрение новой техники и технологии, механизацию и автоматизацию производственных процессов, модернизацию и замену устаревшего, физически изношенного оборудования новым, более производительным. Результатом является повышение технического уровня производства, как в основном, так и во вспомогательном производствах. Повышение технического уровня производства способствует повышению качества продукции в общей выработке, увеличению выхода целевой продукции, повышению фондоотдачи и производительности труда, снижению затрат на производство. Практика работы предприятия показывает, что в процессе эксплуатации технологических установок обнаруживаются узкие места: часть оборудования имеет меньшую мощность, чем все остальные, аналогичные диспропорции возникают между основным и подсобно-вспомогательным производством. Техническое перевооружение и реконструкция являются основными направлениями развития предприятия. Это позволяет существенно улучшить структуру производства, обеспечив опережающий рост выпуска продукции (высокоэкологичное дизельное и реактивное топливо, технический керосин, вакуумный газойль, прямогонный бензин).
Повышение отбора целевой продукции от сырья и глубины переработки. Нефтепереработка и нефтехимия относятся к числу комплексных производств. Производственная мощность технологических установок определяется, как правило, объемом переработанного сырья. Однако, назначение технологических установок – производство целевой продукции. Последнее зависит от количества и степени использования сырья. Поэтому повышение отбора целевой продукции от потенциального содержания обеспечит прирост продукции на тех же производственных мощностях и, следовательно, повысится фондоотдача, что и видно с введением в 2007 году в действие базового комплекса КГСД и Висбрекинга, подняв глубину переработки нефти с 46 % до 69 %.
Укрупнение мощностей, комбинирование технологических процессов, централизация ремонтных работ, а также централизация других объектов подсобно-вспомогательного хозяйства – все это может быть обеспечено при проектировании нового завода и технологических установок. На стадии проектирования и строительства нового завода важнейшее направление роста фондоотдачи – выбор рационального размещения предприятия, его технологических установок, их мощности и степени комбинирования производства, специализации, внедрение новейших технологических процессов и технических решений.
Сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологических установок. Современное ОАО «ТАИФ-НК» характеризуется большой мощностью, сложной (и постоянно усложняющейся) технологической схемой переработки, поэтому сроки их строительства, как показала практика прошлых лет, были продолжительными, установки вводились последовательно, очередями. Вместе с тем, общезаводское хозяйство рассчитывается и сооружается не только для обслуживания первоочередного пускового комплекса, но и всех последующих. Удлинение сроков строительства отдельных технологических установок и медленное освоение проектных мощностей приводит к недопоставке продукции, к диспропорциям как внутри, так и в смежных отраслях.
Ликвидация излишнего (бездействующего) оборудования и сверхлимитных запасов резервного оборудования. Раньше это было связано с платностью фондов, теперь же можно объяснить эту меру законом убывающей отдачи, то есть ситуацией, когда последовательные равные приросты основных фондов добавляются к уже имеющимся в наличии сверх какого-то определенного уровня их использования, а прирост объема продукции сокращается.
Улучшение использования ОППФ и производственных мощностей зависит в значительной степени от квалификации кадров, особенно от мастерства рабочих, обслуживающих сложное технологическое оборудование, машины и другие виды производственного оборудования. Творческое и добросовестное отношение работников к труду является важным условием улучшения использования ОППФ и производственных мощностей. На практике – от совершенства системы морального и материального стимулирования в значительной степени зависит уровень использования производственных мощностей и ОППФ. На предприятии, работающем в новых условиях планирования и экономического стимулирования, с введением платы за производственные фонды, созданием на предприятиях поощрительных фондов, происходит улучшение использования ОППФ. В ОАО «ТАИФ-НК» предлагается ввести дополнительные премии за безаварийную работу за определенный период времени и за тоннажность (с увеличением нагрузки по сырью растет премия работника). Снижение аварийных простоев ведет к улучшению использования оборудования по времени. Работник также будет заинтересован в большей переработке сырья и получении качественной готовой продукции.
В настоящее время мировой финансовый кризис коснулся буквально всех. Это провал сложившейся финансовой системы, результат низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учета. Это колоссальные дисбалансы, накопившиеся за последние годы. В первую очередь, между масштабами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов, между возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками его обеспечения. Глубина и продолжительность рецессии во многом будут зависеть от того, насколько точно будут определены направления действий, и насколько согласованно и профессионально будет выполняться работа. Антикризисная политика России направлена на социальную защиту граждан (создание новых рабочих мест, индексация пенсий). Таким образом, государство надеется не допустить напряженности в стране. Помимо этого, антикризисная политика предусматривает сохранение технологического и промышленного потенциала, активизацию внутреннего спроса, соотношение антикризисных мер и долгосрочных приоритетов развития, снижение для бизнеса административных барьеров, поддержку национальной финансовой системы, а также проведение макроэкономической политики.
Что касается нефтегазовой и нефтеперерабатывающей отрасли, то негативные тенденции коснулись всех участников производственного процесса. В условиях кризиса менее уязвимы предприятия, ориентированные на выпуск продукции широкой номенклатуры с хорошим качеством. В данных экономических условиях необходимо диверсифицировать производственные мощности нефтехимии, внедрять энергосберегающие технологии, выпускать продукцию, востребованную на рынке.
Наглядно перечисленные мероприятия представлены на рисунке 6.
Рисунок 6 – Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных фондов ОАО «ТАИФ-НК»
Для ОАО «ТАИФ-НК» главными задачами являются сохранение стабильности в работе действующих производств, обеспечение промышленной и экологической безопасности объектов, сохранение кадров. Не менее важно принять стимулирующие меры по реализации инвестиционных проектов, способствующих наиболее эффективному использованию производственных мощностей. В ОАО «ТАИФ-НК» разработаны следующие антикризисные мероприятия по стабилизации экономической ситуации: снижение производственных затрат по энергоносителям, снижение затрат на водоснабжение, снижение общехозяйственных расходов.
Все вышеперечисленные мероприятия направлены на повышение эффективности использования ОППФ, которые являются важнейшим звеном деятельности ОАО «ТАИФ-НК».
Таким образом, рассмотрев основные группы факторов, влияющих на воспроизводство и генезис современного основного капитала, можно сделать следующие выводы: эти факторы взаимосвязаны между собой, необходимо обеспечить инновационное направление их практической реализации, инновационное развитие системы основного капитала напрямую связано как с проблемами инвестирования обновления фондов, так и с процессами глобализации, позиционированием России в мировой экономической системе.
Самым важным показателем использования основных фондов является фондоотдача, так как с увеличением фондоотдачи повышается эффективность использования основных фондов. Проблема максимальной эффективности использования ОППФ должна стать одной из ключевых для любой организации, так как от того насколько эффективны окажутся решения, направленные на улучшение использования основных элементов производственного процесса, настолько стабильным будет положение самого предприятия. Поэтому необходимо постоянно искать пути совершенствования использования ОППФ предприятия.
Заключение
Проведенное теоретическое исследование и практический анализ позволили сделать следующие основные выводы.
Материальную базу предприятия образуют средства труда и предметы труда, которые объединяются в средства производства. Средства труда учитываются в форме основных фондов. Основные фонды в стоимостном выражении представляют собой основные средства, учитываемые в системе бухгалтерской отчетности. Основные фонды являются активным элементом производства и при правильном их использовании не только обеспечивают создание товаров, но и способствуют улучшению условий труда работников.
В зависимости от назначения основные фонды делятся на основные производственные (которые участвуют в производственном процессе или создают условия для производственного процесса) и основные непроизводственные фонды (объекты предприятия культурно-бытового назначения, медицинские учреждения, столовые). Также ОППФ подразделяются на активные и пассивные, по принципу функционально-видового состава, по принадлежности и в зависимости от отраслей экономики. Особенностью ОППФ является многократное их использование. Однако время их функционирования имеет определенные границы. Оно обусловлено их износом и временем полезного применения. Износ бывает физическим и моральным. Износ погашается амортизационными отчислениями. Амортизация ОППФ отражает процесс постепенного списания стоимости объекта в течение времени его полезного функционирования и осуществляется посредством отнесения на расходы части стоимости объекта по мере потребления экономических выгод, заключенных в нем.
Методика анализа эффективности использования ОППФ предприятия предполагает использование разнообразных методов и приемов анализа. Согласно методике Лысенко Д.В., обобщающими показателями, характеризующими эффективность и интенсивность использования ОППФ, являются фондоотдача, фондоотдача активной части основных производственных фондов, фондоёмкость, фондовооруженность труда и фондорентабельность.
Анализ использования ОППФ осуществлялся по данным бухгалтерской отчетности ОАО «ТАИФ-НК» за период с 2006 года по 2008 год. В ходе анализа оценивалось техническое состояние ОППФ за данный период, их состав, структура, движение, эффективность использования. Анализ ОППФ на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование ОППФ и найти пути для преодоления или смягчения этих отрицательных факторов.
При анализе динамики, структуры, движения и технического состояния ОППФ ОАО «ТАИФ-НК» было выявлено, что за рассматриваемый период с 2006 года по 2008 год стоимость ОППФ имела тенденцию к увеличению. Существенной причиной изменений явилась переоценка ОППФ. Наблюдается увеличение стоимости машин и оборудования, в частности в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 437425 тыс. руб. и соответственно в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 3085387 тыс. руб. Это связано с приобретением предприятием нового оборудования, что в свою очередь связано с расширением производства.
Более быстрыми темпами увеличилась более активная часть ОППФ, что привело к улучшению структуры. Это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии, направленной на повышение эффективности использования ОППФ. За анализируемый период структура ОППФ изменилась незначительно. Наибольший удельный вес в общей стоимости ОППФ в 2008 году занимает группа «Машины и оборудование» – на неё приходится 62,18 %. Это говорит о том, что первоначальная стоимость этой группы самая значительная. На втором месте стоит группа «Сооружения и передаточные устройства» – ее удельный вес составляет 31,71 %. «Здания» занимают всего 4,95 % в общей стоимости. На остальные группы ОППФ приходятся незначительные доли. Также данные расчетов показывают, что в ОАО «ТАИФ-НК» несколько улучшилось техническое состояние основных фондов за счет более интенсивного их обновления.
При расчете и анализе показателей эффективности и интенсивности использования ОППФ ОАО «ТАИФ-НК» за рассматриваемый период было выявлено увеличение фондоотдачи, фондоотдачи активной части основных фондов, фондоотдачи действующего оборудования, фондорентабельности, выработки продукции. Рост данных показателей является позитивной тенденцией. Фондоёмкость ОППФ за рассматриваемый период снизилась, а снижение данного показателя рассматривается как позитивная тенденция. Также выяснилось, что в ОАО «ТАИФ-НК» за счет более рационального использования ОППФ можно увеличить объем производства и реализации продукции.
Проблема максимальной эффективности использования ОППФ должна стать одной из ключевых для любой организации. От того насколько эффективны окажутся решения, направленные на улучшение использования основных элементов производственного процесса, настолько стабильным будет положение самого предприятия. С улучшением использования ОППФ обеспечивается увеличение объема производства без дополнительных капитальных вложений, снижение себестоимости продукции за счет амортизационных отчислений в расчете на единицу продукции.
На основе этих заключений можно сделать вывод о необходимости улучшения использования ОППФ ОАО «ТАИФ-НК». Возможно следовать любому из перечисленных путей:
– техническое перевооружение и реконструкция предприятий и отдельных технологических установок;
– повышение доли производственного оборудования;
– ликвидация бездействующего оборудования и сверхлимитных запасов резервного оборудования;
– сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологических установок;
– рост фондоотдачи за счет увеличения времени работы и загрузки оборудования.
Реализация вышеперечисленных мероприятий позволит, с нашей точки зрения, повысить эффективность использования основных фондов.
Список использованных источников и литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. По состоянию на 15 мая 2009 г. – М.: Эксмо, 2009. – 546 с.
2. Абрютина, М.С. Экономика предприятия: Учебник. / М.С. Абрютина. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. – 528 с.
3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / П.П. Табурчак [и др.]; общ. ред. П.П. Табурчака. – СПб.: Химиздат, 2006. – 352 с.
4. Белоус, М.В. В мире компьютеров: любопытные факты / М.В. Белоус // Компьютеры: ПЛ. – 2007. – № 2. – С. 12 — 17.
5. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 215 с.
6. Буряковский, В.В. Финансы предприятий. / В.В. Буряковский. – М.: Омега-Л, 2007. – 158 с.
7. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. / О.В. Девяткин. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 601 с.
8. Волков, О.И. Экономика предприятия: Курс лекций. / В.К. Скляренко. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 280 с.
9. Галявиев, Н.Ш. Проблемы износа и восстановления основного капитала в современной российской экономике / Н.Ш. Галявиев // Экономический вестник республики Татарстан. – 2009. – № 3. – С. 34 — 36.
10. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / В.А. Швандар. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 670 с.
11. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / О.В. Грищенко. – Режим доступа: http: // aup.ru / books / m67, свободный.
12. Губин, В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. / О.В. Губина. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. – 336 с.
13. Донцова, Л.Н. Анализ финансовой отчетности: учебник. / Л.Н. Донцова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2008. – 368 с.
14. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. / О.В. Ефимова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 350 с.
15. Коллективный договор ОАО «ТАИФ-НК»
16. Кузьмин, С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / С. Кузьмин // Экономист. – 2008. – № 1. – С. 24 — 27.
17. Курбангалеева, О.А. Амортизация основных средств в 2009 году / О.А. Курбангалеева // Справочник экономиста. – 2009. – № 1. – С. 64 — 71.
18. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. / Д.В. Лысенко. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 320 с.
19. Нифаев, О.В. Учет основных средств как средство обеспечения сохранности и безопасности имущества организации / О.В. Нифаев // Управление персоналом. – 2006. – № 1. – С. 131 — 135.
20. Официальный сайт ОАО «ТАИФ»: http: // www.taif.ru
21. Официальный сайт ОАО «ТАИФ-НК». Годовые отчеты: http: // www.taifnk.ru
22. Паламарчук, А.С. Анализ основных промышленно-производственных фондов / А.С. Паламарчук // Справочник экономиста. – 2007. – № 9. – С. 3 — 7.
23. Пелих, А.С. Экономика предприятия. Серия «Учебники и учебные пособия». / А.С. Пелих. – Ростов н/Д: «Феникс», 2007. – 416 с.
24. Петрикова, Е.М. Амортизация основных средств: применение в России и трансформация в международную систему учета / Е.М. Петрикова // Экономический анализ. – 2007. – № 11. – С. 28 — 37.
25. Платова, Г. Загрязненная природа уносит наши жизни и здоровье / Г.Платова // Советская Россия. – 2008. – № 116. – С. 16 — 21.
26. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. / А.В. Протасова. – М.: «Финансы и статистика», 2007. – 528 с.
27. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей / С.М. Пястолов. – М.: Академический проспект, 2006. – 573 с.
28. Розов, Д.В. Анализ факторов и направлений эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики / Д.В. Розов // Экономический анализ. – 2010. – № 5. – С. 30 — 38.
29. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. Сб. / Росстат. – М., 2007. – 847 с.
30. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. / Г.В. Савицкая. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
31. Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. / Н.А. Сафронов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2009. – 618 с.
32. Семенов, В.М. Финансы строительных организаций: Учеб. пособие. / Р.А. Набиев. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 384 с.
33. Суровцев, М.Е. Финансовый менеджмент. Практикум / М.Е. Суровцев. – М.: Эксмо, 2009. – 144 с.
34. Титов, В.И. Экономика предприятия: Учебник. / В.И. Титов. – М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
35. Устав ОАО «ТАИФ-НК»
36. Учетная политика НПЗ ОАО «ТАИФ-НК»
37. Ханжин, Б.М. Нас ждет экотюрьма / Б.М. Ханжин // Отечественные записки. – 2008. – № 14. – С. 8 — 12.
38. Хунгуреева, И.П. Экономика предприятия [Электронный ресурс] / Н.Э. Шабыкова, И.Ю. Унгаева. — Режим доступа: http: // twirpx.com / file / 10718, свободный.
39. Чуев, И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Чечевицына. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. — 368 с.
40. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов. / Л.Н. Чуева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. – 384 с.
41. Юркова, Т.И. Экономика предприятия. Уч. пособие. / С.В. Юрков. – 2006. – 199 с.
