Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие юридической ответственности 4
Глава
2. Принципы и основания юридической ответственности 10
Глава
3. Виды юридической ответственности 14
Заключение 24
Список использованных источников 26
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Ответственность — понятие сравнительно молодое и свое самостоятельное значение приобрело в середине XIX века в трудах философов — экзистенциалистов. Ответственность понималась как последствие выбора; осуществив выбор, человек ответственен за него. Лексическое значение слова «ответственность» — «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Приблизительно в тоже время сформировалось понятие социальной ответственности. Под ней подразумеваются последствия, как правило, негативного характера, для человека, совершившего или совершающего какие-либо поступки, либо состоящего в каких-либо отношениях с другими субъектами общества.
Социальная ответственность является формой взаимосвязи личности и общества. Порождается она совместной деятельностью, противоречием интересов личности, групп и общества и предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев современного общежития. При этом обязательным элементом ответственности является возможность, наличие выбора у человека в вариантах своих действий, либо в отказе от них. Для человека, не имеющего выбора, ответственности не предусмотрено.
«Смысл ответственности в том, чтобы каждый человек до совершения правонарушения отдавал себе отчет в своих действиях и задумывался о последствиях, которые могут наступить».
«Социальная ответственность» — это родовое понятие, которое объединяет моральную, политическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности. Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.
Целью настоящей работы является изучение понятия и основных видов юридической ответственности.
Для достижения указанной цели перед работой необходима постановка следующих задач:
1. Определение понятия юридической ответственности.
2. Определить принципы и основания юридической ответственности.
3. Изучить виды юридической ответственности.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
4.Трудовой кодекс Российской Федерации
5.Уголовный кодекс Российской Федерации
6.Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. М.: Полиграф Опт, 2004.
7.Алексеев И.А. К вопросу о понятии категории «юридическая ответственность» в современной юридической науке // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России. — Ставрополь: Сервисшкола, 2007.
8.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Издание 8. — М.: Норма, 2009.
9.Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005.
10.Виноградов В.А., Васильева С.В., Мазаев В.Д. Конституционное право России. — М.: Эксмо-Пресс, 2009.
11.Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. Издание 3. — М.: Тесей, 2009.
12.Даниленко В.Н. Юридическая ответственность: понятие, сущность, функции // Проблемы высшего технического образования: Актуальные проблемы юридической науки. Межвузовский сборник. № 1 (31).
— Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007.
13.Дворецкий М.Ю., Разгельдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность» // Российский судья. № 2, 2007.
14.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. N 6.
15.Ильин И.А. Теория права и государства. — М.: Зерцало, 2003.
16.Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.
17.Коробов А.Е. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. № 3, 2008.
18.Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
19.Краснощек Е.И. Юридическая ответственность и социальная справедливость // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Правоведение. Общественные науки: Спецвыпуск. — Ростов-на-Дону, 2006.
20.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография 2-е изд., перераб., доп. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
21.Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. № 9, 2008.
22.Мартынов В.Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
23.Милушева Т.В. Юридическая ответственность власти: позитивный аспект // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. — Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2006.
24.Ромашов Р.А. Теория государства и права — СПб.: Питер, 2009.
25.Слесарева Е.А. Ответственность за экологические правонарушения // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. Вып. 12. — М.: Изд-во юрид. ин-та МИИТа, 2007.
26.Смоленский М.Б. Теория государства и права. — М.: Дашков и К, 2009.
27.Сырых В.М. Теория государства и права: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004.
28.Федорова В.Г. Правовое равенство и юридическая ответственность. Монография. — Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2007.
29.Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. № 3, 2008.
30.Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. N 5.
