Выдержка из текста работы
Криминалистика (от лат. crimen — преступление, criminalis — преступный) — область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе — деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства.
Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов.
Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер. Как и любая наука криминалистика проделала длительный путь развития в истории.
Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, разрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель — создание науки, которая воплотила бы в себе нужные элементы иных наук, накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели — систематизировать имеющиеся знания в одну науку — криминалистику.
Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук. Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в первую очередь ознакомиться с историей его развития.
Цель данной курсовой работы изучить развитие криминалистики в отечественной истории. В самые разные периоды. Начиная с предпосылок, и заканчивая развитием современных направлений в отечественной криминалистике.
2. Основная часть
Вопрос 1. Предпосылки возникновения криминалистики
Криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью. Возникновение криминалистики было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Большинство криминалистических методов, приемов и средств, методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; следовательно, изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью. Определение положения криминалистики в системе научного знания — одна из наиболее важных задач исследования теоретических и методологических основ этой науки.
Существуют различные подходы к периодизации этапов и стадий развития криминалистики и представлений о ее предмете. Однако, то, что криминалистика — молодая наука, как, впрочем, и то, что история криминалистики интереснее самой криминалистики, обычно не вызывает возражений.
Этапы и стадии в истории криминалистической науки так или иначе связаны: с развитием государства, права, властных структур правопорядка; с изменениями представлений о предмете криминалистики; с жизнью структурных подразделений (кафедр) вузов; с появлением значимых научных трудов, периодических изданий, учебников по криминалистике;
с возникновением и деятельностью научно-исследовательских учреждений криминалистики и судебных экспертиз; с научной деятельностью ученых-криминалистов и др.
Независимо от этих подходов, возникали научные идеи, содержащие концептуальные идеи, отражающие предмет криминалистики. Так, И.А. Возгрин, например, делает важный для понимания природы криминалистики вывод о том, что возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления.
Криминалистики не существовало тогда, когда не было необходимости устанавливать лиц, совершивших преступления. Именно поэтому считают, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, законы и структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые меры для установления преступников.
Применительно к рассматриваемому этапу можно вести речь о том, что человек давно стремится раскрыть преступление, исследуя следы, оставленные преступником. Так, в древнеиндийских законах Ману имеется сравнение обнаружения следов преступника (расследования преступлений) и поиска животного по следам крови. В одном из древнейших источников отечественного права, Русской Правде, также регулируются вопросы преследования виновных лиц.
Розыскной процесс в это время в России носил частный характер, преступление рассматривалось как “обида”, но не в смысле оскорбления чести, а как причинение вреда злым деянием, поэтому розыск осуществлялся не особыми государственными должностными лицами, а самим пострадавшим. Формой розыска преступника, описанной в Русской Правде, был “свод”, т. е. последовательные очные ставки между пострадавшим и лицами, через руки которых прошла его пропавшая вещь.
Установление виновных уже в то время требовало определенных умений, которые позже превратятся в криминалистические методы и приемы раскрытия и расследования преступлений. С упрочением государства укрепляется право, совершенствуется организация всего уголовного процесса, в том числе розыска и изобличения преступников; возникает так называемый “инквизиционный процесс”, при котором расследование проводилось негласно, на основе письменных документов, с помощью организованного аппарата следствия.
Структурно расследование в этом процессе разделялось на две части: до установления подозреваемого (общее расследование) и после установления подозреваемого (специальное расследование). Общее расследование состояло из собирания разных слухов, проведения опросов и других поисковых мер; специальное расследование проводилось для получения признания подозреваемого.
“Таким образом, — отмечает И.А. Возгрин, — к последней четверти XIX в. не только в России, но и за ее пределами сложились объективные условия для консолидации знания о раскрытии и расследовании преступлений и создания самостоятельной отрасли юриспруденции, исследующей организацию и осуществление этой деятельности особыми органами государственного принуждения”.
Применительно к периоду предыстории криминалистики важно заметить, что возникновение инквизиционного процесса и его развитие позволяет уже на этом этапе выделить так называемое “общее расследование” (до установления лица, совершившего преступление) и “специальное расследование” (после его установления). Это замечание важно для понимания истинных причин возникновения криминалистической науки и ее природы.
Изложенное позволяет сделать вывод, что происхождение понятия “расследование преступлений” четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе. В этом контексте интересно замечание Р.С. Белкина, который отмечает, что расследование в конечном итоге направлено на раскрытие преступления.
Следующий этап возникновения криминалистики, который следует за этапом ее предыстории, и характеризуется сведениями, важными для понимания не только истории ее возникновения и развития, но и самой природы криминалистической науки. Так, в конце XIX — начале XX вв. появились важные научно-технические открытия и изобретения, для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.
Рассматривая этап возникновения криминалистики, И.А. Возгрин отмечает существенную с точки зрения понимания природы и назначения этой науки особенность, которая заключалась в том, что к середине 20-х г.г. XX в. в России и ряде зарубежных государств сформировалось и было широко признано представление о криминалистике как о самостоятельной юридической науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников.
Следующий этап — этап становления и развития отечественной криминалистики, по мнению того же ученого, отличается тем, что весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.
В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методике расследования отдельных видов преступлений.
Конкретно-исторический метод позволяет сделать вывод, что криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной насущная потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, установлении преступника.
На протяжении длительного периода времени в криминалистике, наряду с дискуссиями относительно предмета и системы криминалистики, активно обсуждается смысловое процессуальное значение категорий “раскрытие” и “расследование” преступлений.
Ранее отмечалось, что происхождение понятия “расследование преступлений” четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе.
Показательной в этом плане является и дискуссия относительно криминалистического значения категории “раскрытие преступлений”. Р.С. Белкин, в связи с этим отмечал, что “в правовой науке понятие раскрытия преступления относится к числу таких, по поводу которых многолетняя дискуссия пока еще не привела к общепризнанному результату”.
Разработанная им систематизация научных подходов к этому понятию должна была бы устранить все недоразумения по этому поводу. Однако, в целом ничего не изменилось, и……..
4. Список используемой литературы
1. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р. С. Белкина. — М., 2010.
2. Криминалистика: полн. курс: электронная копия / под ред. А. Г. Филиппова. — М., 2013.
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, М 1997.
4. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: полн. курс: электрон. Копия / М.: МГАЮ, 2005.
6. Яблоков Н. П. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник: элек-тронная копия / Н. П. Яблоков. — М., 2013.
7. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946.
8. Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник для юридических школ. М., 1940 (в соавт. с А.И. Винбергом); 1945; 1949; 1950.
9.Криминалистика: учебник / Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. М. 2005.
10. Лаврухин В. Д. К понятию криминалистики. // Государство и право. №3, 1992 (электронная копия).
