Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие и история развития Европейского союза
2. Понятие Европарламента и основы взаимодействия с другими институтами и органами Европейского Союза
3. Особенности взаимодействия Европарламента с другими органами и институтами ЕС на современном этапе
Заключение
Список источников и литературы
Выдержка из текста работы
1.2 Развитие правоохранительных органов их формы и обязанности в ходе истории…………………………………………………………………………………………………………7
Глава II. История взаимодействия правоохранительных органов с обществом и его институтами.…………………………………………………………………………………………20
2.1 Формы сотрудничества правоохранительных органов с институтами общества……………………………………………………………………………………………………..20
2.2 История и динамика сотрудничество правоохранительных органов с обществом и его институтами………………………………………………………………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………………………………………….31
Введение
Целью данной работы является проанализировать появление и развития правоохранительных органов в России. Рассмотреть их формы взаимодействий с населением в разные исторические периоды. Найти примеры взаимодействия, которые могут быть применимы в наше время. Опираясь на исторический опыт обосновать перспективы взаимодействия, правоохранительных органов с институтами гражданского общества.
С момента появления на территории России государство как института права и формы организации публичной власти. Для регулирования отношений государство с обществом, а также для регулирования отношений внутри общества начали появляться правоохранительные органы, со временем они начали структурироваться, и образовывать взаимосвязанную систему, являющуюся частью механизма государственного аппарата, которая представлена в настоящее время следующими правоохранительными органами:
• Правоохранительными органами внутренней безопасности;
• Правоохранительными органами внешней безопасности;
• Специальными службами;
• Прокуратурой;
• Органами юстиции;
• Органами осуществляющими правосудие
• Адвокатурой;
• Нотариатом;
• Частными детективными и охранными подразделениями.
В современной юридической литературе под правоохранительными органами понимаются государственные органы, основной функцией которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, борьба с преступностью .
Актуальность данной темы, заключается в том, что для полного понимания и анализа взаимодействий правоохранительных органов с институтами современного общества и с самим обществом, нельзя игнорировать уже имеющиеся в отечественной истории опыт в данном вопросе. Анализ уже имеющегося опыта, позволит наиболее эффективно использовать когда-либо существовавшие формы взаимодействие общества и его институтов с правоохранительными органами, а также модернизировать уже существующие формы и способы.
Глава I. История правоохранительных органов в РФ
Возникновение правоохранительных органов в Древний Руси
Образование функции обеспечения правопорядка связана с образованием государства и формированием права. Достигалось это двумя путями: во-первых, государство санкционировало обычаи, которые способствовали защите и осуществлению государственных интересов и правопорядка; во-вторых, государство создавало новые правовые нормы, в результате постепенно обычное право уступало место прецедентному праву, основой которого становились административные и судебные решения. Когда на смену прецедентному праву пришло статутное право (законы), первичное право получило письменные формы выражения, обеспечиваемые государственным принуждением — законы, кодексы, своды законов и т. п. Эти процессы способствовали развитию правоохранительной функции.
Правоохранительные органы возникли в результате естественноисторического развития, одновременно с государством (как его необходимый атрибут). Однако особенности становления государственности в той или иной стране могли накладывать отпечатки на эти процессы.
Появление правоохранительных органов в России приходиться на период 9-15 вв. В правонарушений данный временной древний отрезок функции по обеспечению порядка затронули долгое время отдельных были объединены асширялась с функциями управления, постоянная представленном великим органов князем как суды высшим звеном политические государственной власти — верховным чрезвычайные управителем, имеющего принадлежали свою дружину новое и подчиненными ему наиболее князьями племенных населением союзов, и князьями включала племен, имеющими прокуратура собственные дружины. народные Государственные весьма полномочия и управление свобод осуществлял великий органов киевский князь органов и его военно-дружинная далее знать либо кассационном посредством специально управлении назначенных наместников, власти либо через содержится князей. В функциях судебные дружин прослеживаются судебная элементы правоохранительной всего деятельности — дружины ведали наделялись особым полицейскую правом охранять одной подвластные им территории, регулирования собирать централизованную которая дань в пользу предмету военно-дружинной знати — полюдье, направление осуществлять суд, уголовной наказывать виновных основной и облагать их штрафами-вирами.
Создание ведали перового сборника отделена законов «Русской Правды», пекцией послужила защита созданию судебной участках системы, которая не сячами была отделена были от государственной, суд осуществлялся вновь по данному сборнику. Судить прокурору мог только представляли князь, или если же поверенное им лицо. века
Составители «Русской посадские Правды» усматривали законы в наказуемых деяниях регулирования посягательства на интересы железнодорож отдельных лиц, безопасности нанесение ущерба довольно здоровью, личной подходы обиды, и не рассматривали следствие того, что вышел относилось к религиозно-нравственному ввел сознанию, составляло деятельности сферу компетенции выполн церковных уставов, характеризовалось главным и связывалось морально-этическими ущерба нормами; верой, союзов чистотой нравов, ввел отношениями между компетенцию членами семьи, указом супружеством и др. органов
Из прокурору всего выше железнодорож изложенного можно чрезвычайные сделать вывод, реформы что правоохранительные кассационных органы в Древний изготовлением Руси, возникли функциям в ходе естественного развития состояние государство, и в начальной суды своей форме полностью функциям принадлежали высшему основах звену государственной декабря власти в лице общественного великого князя. Судебную федеральным функцию, так помимо же мог осуществлять особен только князь, ведения или поверенные были им люди. Так высший же на судебную систему вместо повлиял первый было сборник законов «Русская первых Правда»…
Заключение
Правоохранительные органы единая в Древний Руси, республики возникли одновременно ресурсов с государством, и развивались общественных одновременно с ним, империи являясь по сути строится его необходимом органами атрибутом, для самое осуществление государственных мирование интересов и формирование права. конце Правоохранительные связывалось органы в России компетенции прошли долгий доминирующей путь развития, такие начался он с появления «Русской деятельности правды», а также республики с князем и его федеральным дружинной, которые применяемых выполняли все единая функции правоохранительных направление органов и закончился общественные нынешним законодательством, совместных и нынешней структурой xvii правоохранительных органов. Но предупреждению на всем пути рассматривали их развития они представляли так или план иначе взаимодействовали системы с обществом, в большинстве также случаев на их отношение судов влияла политика систему государство, которая сыск не всегда была важных направлена на улучшения законностью жизни населения, гражданского как в целом, формируются так и отдельных только его частей. Но начало с течением времени услуг у государства появилась процедур нужда в его поддержки у уу местными общества, а соответственно компетенцию данная нужда всем появилась и у правоохранительных нуждалось органов, что царской в дальнейшем послужила осуществлении причиной формирование подхода определенных структур, противоречия связей с общественностью, получали и его довольно гражданского развитыми гражданскими высший институтами. По сравнению функции с Советским Союзом, собрать по-моему мнению, проведя правоохранительные органы связывалось утратили большинство форм декабре сотрудничеств с населением, тайной но самое главное, собой они утратили частного доверия к себе, систему согласно статистическом систему опросу 2010г. лишь 30% россиян предмету с довериям относиться едлагалось к тем скруткам регулирование были правопорядка, которые скруткам по идее должны направле их защищать . А по сколько представляли правительство в нашей компетенцию стране, по факту выполн одно и то же, то я думаю, что за 7 лет ситуация не особо изменилась, а по сколько в последние время возросла аппозиционная деятельность, направленная, на борьбу с коррупцией, то скорее всего доверия россиян за это время упало еще сильнее. Я считаю, что для дальнейших перспектив развития отношений между правоохранительными органами, и населением страны, надо поднимать не только доверия граждан к правоохранительной системе, но и к государству в целом.
И когда государство действительно поднимет, уровень доверия к себе и к своей структуре правоохранительных органов. Поднимется и уровень сотрудничество с обществом. И на этом новом уровне взаимодействия, уже можно будет восстанавливать и моддернизировать, ранее известные формы сотрудничеств между обществом и правоохранитильными органами.
Список Литературы
1. Большой юридический словарь.: ИнфраМ. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003
2. Теория государства и права. / Ред. проф. В. В. Лазарева. М., Право и закон, 2001
3. Уголовное право. Ред. Козаченко И. Я. М., Норма, 2001.,
4. Голиков Н. Б. Органы политического сыска и их развитие в 16-17 вв. // Абсолютизм в России. Сб. ст. 1964
5. Русские цари. 1547-1917. Ростов на-Дону, 1997
6. Горсей Дж. Записки о России: 16-начало 17 вв. М., 1990
7. Жильцов, Н.А. Принципы формирования правоохранительной системы Российской империи в период правления Александра II / Н. А. Жильцов // Человек в социальном мире. — 2007. Вып. 1, № 18
8. Жильцов, Н. А. Правоохранительная система царской России в условиях новой правоохранительной политики Александра III / Н. А. Жильцов // Вестник Международного юридического института при Министерстве юстиции Российской Федерации. – 2007
9. Баранов В.П., Минер В.Л. Внутренние войска. Исторический очерк. – М., 2007
10. Муранов А. «Военные трибуналы в годы войны» «Законность», 1995, № 1,
11. Паничев В. «Военная прокуратура в годы войны» «Законность», 1995, № 3,
12. Паничев В. «Военная прокуратура в годы войны» «Законность», 1995, № 3,
13. СЕРДОБИНЦЕВ Кирилл Станиславович ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАВОПОРЯДОК: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Москва – 2013
14. Ткаченко С.В. Политико-правовой миф об ошибочности советского пути развития // Право и государство: теория и практика. 2013 С. 28.
15. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно практическое
16. исследование). Монография, СПб, 2004.
17. . Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. — Омск, 1975.
18. Министерство внутренних дел России за 200 лет: история, теория, прак-тика: Материалы Всероссийской на- уч.-практ. конф., г. Уфа, 25-26 апреля 2002 г.: В 2 ч. / УЮИ МВД РФ. — Уфа, 2002. — Ч. 1.
Нормативно-правовые акты
19. Указ о должности генерал-прокурора. 27 апреля 1722 г
20. Постановление СНК о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК)
21. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде»
22. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «О суде»
23. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 N 3 «О суде»
24. Конституция РФ 12 декабря 1993 года ст.3
25. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.10.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
26. Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 N 182-ФЗ
27. Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О безопасности»
28. Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка»
Интернет ресурсы
29. wiki/Тайная_канцелярия
30. wiki/Добровольная_народная_дружина
31. upload/site1/document_file/OBZOR_o_rezultatah_vzaimodeystviya2016.pdf
32. book/book.asp?bookID=4236
33. article/2010/02/24/trust_police/
