Содержание
Содержание
Введение3
1. Общая характеристика первобытнообщинного общества5
2. Социально-экономические предпосылки возникновения государства16
3. Общая характеристика теорий происхождения государства19
3.1. Материалистическая теория19
3.2. Теологическая теория20
3.3. Патриархальная теория21
3.4. Психологическая теория22
3.5. Органическая теория24
3.6. Теория насилия25
3.7. Договорная теория26
Заключение29
Список литературы31
Выдержка из текста работы
Познание государства и права следует начинать с вопроса о происхождении государства – всегда ли в истории человеческого общества существовал этот социальный институт или же оно появилось на определенном этапе развития общества. Только такой методологический подход, реализующий принцип историзма позволяет уяснить причины и формы появления государства, его характерные, сущностные черты, отличие от предыдущих организационных форм жизни общества.
Целью настоящей дипломной работы является выявление закономерностей возникновения государства, поэтому, работая над указанной темой, я ставил перед собой следующие задачи: выявление экономических и социальных предпосылок возникновения государства, причины и условия возникновения первых государственных образований (Глава 1), рассмотрение государства как классовой организации политической власти, то есть, выявление основных признаков государства, а также причин неравномерности развития государственности у разных народов (Глава 2).
Актуальность выбранной темы дипломной работы несомненна, что под-тверждается существованием в науке теории государства и права нескольких теорий происхождения государства, а также наличием большого объема научной литературы по указанному вопросу. В частности, при написании работы использовались многочисленные источники, такие как учебники «Теория государства и права» Венгерова А.Б., Хропанюка В.Н., Гайворонской Я.В. и Самусенко Т.М. и многие другие. Также была изучена работа Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», и работа Косарева А.И. «Происхождение и сущность государства». Всего при написании настоящей дипломной работы использовано 29 источников из существующего огромного количества научных работ по данной теме.
Итак, долгое время общество существовало в догосударственном состоянии. Общая собственность на продукты производства и социальное единство родовой общины порождали и соответственные им формы организации общественной власти и управления делами общины.
В процессе длительного, но неуклонного развития первобытного общества постепенно создавались предпосылки для его качественного преобразования. По мере совершенствования орудий труда люди приобретали все новые производственные навыки, повышались производительность труда, культура, нравственность, становились более разнообразными и противоречивыми интересы членов общества.
Важную роль в переходе от первобытного к качественно новому способу производства сыграло общественное разделение труда, которое пришло на смену естественному разделению трудовых функций между мужчиной и женщиной. Первым крупным общественным разделением труда явилось отделение скотоводства от земледелия. Затем от земледелия отделилось ремесло.
Общественное разделение труда и связанное с ним совершенствование орудий труда дали толчок к росту производительности труда. В этих условиях человек стал производить большее количество продукта, чем необходимо для поддержания своей собственной жизни. В результате этого появился избыточный продукт, что и привело в конечном счете к возникновению частной собственности и расколу общества на две экономически неравные группы (классы) людей. Необходима была такая организация власти, которая должна, с одной стороны, поддерживать интересы имущих, а с другой – сдерживать противоборство между ними и экономически зависимой частью общества. Такой организацией, вы-делившейся из общества, и стало государство.
Вопросы о государстве, его понятии, сущности и роли в обществе с давних пор относятся к числу основополагающих и остродискуссионных в государствоведении. Это «объясняется по меньшей мере тремя причинами. Во-первых, названные вопросы прямо и непосредственно затрагивают интересы различных слоев, классов общества, политических партий и движений. Во-вторых, никакая другая организация не может конкурировать с государством в многообразии выполняемых задач и функций, во влиянии на судьбы общества. В-третьих, государство очень сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление».
Рожденное обществом, его противоречиями, государство само неизбежно становится противоречивым, противоречивы его деятельность и социальная роль. Как форма организации общества, призванная обеспечивать его целостность и управляемость, государство выполняет функции, обусловленные потребностями общества, а следовательно, служит его интересам. По мнению К. Маркса, государство интегрирует классовое общество, становится формой гражданского общества, выражает и официально представляет данное общество в целом. Кроме того, это организация по управлению делами всего общества, выполняющая общие дела, вытекающие из природы всякого общества. Оно является политической организацией всего населения страны, его общим достоянием и делом. Без государства невозможны общественный прогресс, существование и развитие цивилизованного общества. Однако, в классово-антагонистическом обществе государство, выполняя общесоциальные функции, все больше подчиняет свою деятельность интересам самого экономически могущественного класса, превращается в орудие его классовой диктатуры, приобретает отчетливо выраженный классовый характер. Именно в этом наиболее выпукло проявляются противоречивая природа и социальная роль государства.
При анализе всякого предмета нужно прежде всего выяснить его историческое происхождение, а также предпосылки, что имеет прямое отношение и к государству. Без этого нельзя понять сущность государственно-правовых явлений, их роль в жизни общества и логику функционирования.
В наиболее полном виде исторический анализ такого института, как государство, сделан Ф.Энгельсом в работе «Происхождения семьи, частной собственности и государства» , написанной с учетом громадного исторического материала, где показано, как государство появилось, какие основные этапы прошло в своем развитии и чем стало теперь.
История государства неотделима от истории общества. Оно вместе с обществом проходит длинный исторический путь от неразвитого к развитому, приобретает на этом пути новые черты и свойства. Для неразвитого государства характерно то, что в нем не развертывается, не получает должного развития весь комплекс институтов государства и оно сводится, в сущности, к политической власти, основанной главным образом на аппарате принуждения. Развитым государство становится постепенно, по мере достижения определенного уровня цивилизации и демократии. Оно «обеспечивает организованность в стране на основе экономических и духовных факторов и реализует главное, что дает людям цивилизация, — народовластие, экономическую свободу, свободу автономной личности» . В таком государстве развиваются все его институты и структуры, раскрывается их социальный потенциал. Причем государство изменяется и совершенствуется не само по себе. Его преобразуют, приспосабливают к изменяющим условиям люди разных эпох и стран. Поэтому есть все основания рассматривать государство как одно из самых значительных достижений мировой истории и цивилизации………
Библиография
1. Алексеев С. С. Государство и право. М., 1994.
2. Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. – М., 1996.
3. Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972.
4. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. №7.
5. Бьювел Р., Джилберг Э. Секреты пирамид. – М., 1996.
6. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000.
7. Гайворонская Я.В., Самусенко Т.М. Теория государства и права. – Владивосток, Изд. ДВГУ, 2001.
8. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
9. Гущин В.В. Теория государства и права. Вопрос-ответ. – М.. 1999.
10. Историческое и логическое в познании государства и права. – Л., 1988.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 1994.
12. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997.
13. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969.
14. Кутафин О.Е. Основы государства и права. – М., 1994.
15. Лазарев Б.М., Давитнидзе И.А. Общая теория государства и права. – М., 1992.
16. Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996.
17. Лазарев В.В., Лешень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2000.
18. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2000.
19. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о государстве и праве. – М., 1901.
20. Нора Мокони. Археология. – М.: Росмэ», 1996.
21. Основы теории государства и права. – М., 1982.
22. Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – Л., 1971.
23. Проблемы теории государства и права. – М., 1987.
24. Сурилов А.В. Теория государства и права. – Киев, 1989.
25. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1995.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 1999.
27. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и прав. М., 1996.
28. Четверкин В.А. Понятия права и государства. – М., 1997.
29. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М., 1985.
