Выдержка из текста работы
Война во Вьетнаме с участием вооруженных сил США и при поддержке ДРВ Советским Союзом — это один из самых опасных и кровопролитных конфликтов XX века и крупнейший вооружённый конфликт Холодной войны. Эта война чуть не переросла в Третью Мировую (когда американцы обсуждали вопрос о нанесении ядерного удара по ДРВ) и унесла по разным подсчетам жизни около 1 млн. вьетнамцев и 58 тыс. американцев.
Война во Вьетнаме при участии США не только сильно повлияла на геополитические величины и расстановку сил в мире, но также изменила сознание людей на всем земном шаре. Культурное влияние войны оказалось огромным. На тему войны во Вьетнаме 1960-975 гг. написаны сотни монографий, тысячи статей, защищено множество дипломов и диссертаций. Фундаментальную работу по этой теме, в частности, написал начальник американской военной разведки во Вьетнаме Филипп Б. Дэвидсон. В своей книге «Война во Вьетнаме», он описал народно-освободительное движение во Вьетнаме времён войны с французами, рассказал предысторию американского вмешательства в гражданскую войну в этой стране, а также проанализировал тактику и стратегию противоборствующих сторон во время активной фазы этого вмешательства. Дэвидсон подробно рассмотрел каждое более или менее значительное сражение между Армией Республики Вьетнам (далее — АРВ — вооруженных сил Южного Вьетнама) и армией США, с одной стороны, и НФОЮВ — с другой стороны. Он попутно рассмотрел «кабинетную» борьбу и возникавшие в период войны политические коллизии Пентагоне и, наконец, проанализировал причины поражения американцев в войне. Немалый интерес представляет также книга Базиля Львоффа «Освещение вьетнамской войны в американских СМИ», в которой автор в динамике показывает изменение позиции журналистов по отношению этой войны, приводит высказывания политиков, ответственных за проведение военных операций, а также говорит о роли пропаганды в информационной войне. Вьетнамской войне также посвящено немало книг советских и российских историков (в частности, над этой темой работали Болтиков и Чернышёв).
Объектом моего исследования являются военные действия, важнейшие битвы и операции той часть гражданской войны во Вьетнаме, в которой непосредственное участие принимала армия США. а также стратегия и тактика ведения боевых операций в этот период.
Предметом моего исследования является изучение стратегия и тактика ведения боевых операций противоборствующими сторонами в этот период.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что американский опыт войны во Вьетнаме чрезвычайно ценен как для понимания возможностей, ошибок и перспектив американских вооруженных сил в тех двух войнах, которые они ведут во Афганистане и Ираке настоящее время, так и для анализа тех локальных войн, в которых участвовали и участвуют другие страны, в том числе СССР в Афганистане и Россия в Чечне.
Целью моей работы уяснение того, в какой степени социальная и политическая ситуация в США повлияла на ход войны во Вьетнаме и американцев из Индокитая.
Для реализации этой цели я постараюсь решить ряд задач.
Прежде всего, я хочу ответить на вопрос, планировало ли изначально руководство США полномасштабную войну или же стремилось, как и во многих других странах Азии и Африки, к обеспечению «победы демократии» путём отправки в страну своих военных советников. Затем я проанализирую процесс постепенного усиления военных сил США в регионе Индокитая. После этого, в ходе исследования проведённых военных операций, я постараюсь ответить на вопрос о том, когда руководство США осознало, что планы военного командования начинают давать сбой, а старые тактики ведения боевых действий оказываются полностью непригодными. Наконец, я постараюсь выяснить, когда американское общество осознало, что войну нельзя будет выиграть. Ответив на эти два вопроса, я пойму, наконец, кто на самом деле победил американскую армию: враг во Вьетнаме или общественное мнение в США?
Политика США в отношении Вьетнама с 1956 по 1963 год
Роль США в гражданской войне во Вьетнаме начала возрастать с 1954 года, когда на Женевском совещании было объявлено о «воссоединении страны» и проведении «свободных выборов». Следует отметить, что на события во Вьетнаме американская администрация смотрела сквозь призму поражения проамериканских сил в гражданской войне в Китае и прихода к власти в этой стране коммунистов. Широкую известность в связи с этим получил «принцип домино»: «падёт Вьетнам — падёт вся Юго-Восточная Азия».
В этой связи необходимо отметить, что политическая теория, известная, как «принцип домино»», была придумана задолго до начала войны во Вьетнаме. Однозначно сказать о том, кто является её автором нельзя. Однако есть основания полагать, что её создателем был Уинстон Черчилль (Фултонская речь, произнесённая им 5 марта 1946 года и, фактически, ставшая сигналом к началу Холодной войны является тому подтверждением), а в США её приверженцами были президент Дуайт Эйзенхауэр и руководитель американских спецслужб в Европе во время Второй мировой войны Ален Даллес. Иллюстрация этого принципа в отношении Юго-Восточной Азии приводится ниже. Эта теория на практике не осуществилась, тем не менее, в конце 50-х — начале 60-х годов она являлась веским аргументом в пользу начала боевых действий во Вьетнаме.
<#»304″ src=»/wimg/17/doc_zip2.jpg» />
Деревня Апбак находится в дельте Меконга, к юго-западу от Сайгона. В этом районе НФОЮВ сумели организовать базу и установить радиопередатчик. Несмотря на проведённые повстанцами мероприятия по маскировке объектов военной инфраструктуры, ещё в декабре 1962 года информация о нахождении радиопередатчика стала известна разведчикам Армии Республики Вьетнам (АРВ). С того же времени начинается подготовка рейда в район Апбак. Следует отметить, что численность личного состава НФОЮВ в деревне была недооценена командованием Армии Республики Вьетнам: вместо ожидаемой роты повстанцы выставили целый батальон. Помимо этого, хорошую работу продемонстрировала разведка НФОЮВ, которая узнала о готовящемся рейде, что позволило ей подготовить оборонительные укрепления близ деревни.
План Армии Республики Вьетнам сводился к окружению района Апбак силами 7-й дивизии. В то же время, предполагалось оставить открытым район к востоку от деревни, дабы дать «разгромленным» повстанцам возможность уйти на открытую местность, где у них не было абсолютно никаких шансов противостоять превосходящим по силе, личному составу и технике формированиям АРВ. Немаловажным представляется и тот факт, что в подготовке плана участвовали военные советники из США. Американцы также направили в район проведения операции вертолётные соединения, организовав, таким образом, поддержку наступающих частей АРВ с воздуха.
План командования АРВ был логичным и продуманным. Однако, как это часто случается, на практике всё вышло совсем не так, как задумывалось в теории. Ранним утром вертолётный десант, попал под шквальный огонь с земли, севернее деревни Апбак в районе Аптанхой, в результате чего было выведено из строя 5 вертолётов. Боевая задача, высадка десанта и захват позиций противника на северном направлении, осталась невыполненной, что негативно отразилось на дальнейшем ходе операции. На западном направлении войска АРВ, пехота и моторизованные части, также не смогли ничего противопоставить силам повстанцев, и были вынуждены отступить.
Первые неудачи повергли командование АРВ в шок. Вместо того, чтобы отдать приказ взять деревню штурмом любой ценой, опасавшиеся высоких потерь командующие АРВ, отдали приказ перейти к позиционному противостоянию. В результате, нерешительность командования стала основной причиной поражения АРВ в этой битве: несмотря на существенный перевес в численности личного состава и полное отсутствие у НФОЮВ бронетехники, повстанцам удалось отойти из района Апбак с наименьшими потерями.
Захват деревни Апбак можно считать слабым утешением, ведь сама по себе она стратегического интереса практически не представляла, а главной задачей был разгром и уничтожение повстанцев. Потери сторон оцениваются следующим образом: США (военные советники и пилоты вертолётов) — 3 человека, АРВ — 80 человек, НФОЮВ — около 20 человек.
Сражение при Апбак показало, что НФОЮВ представляет собой силу, с которой придётся считаться. Это была первая битва, в которой повстанцы сумели противостоять регулярной правительственной армии не в диких джунглях, а в более или менее обжитой местности, при этом понеся значительно меньшие потери и выполнив все свои боевые задачи. Поражение АРВ было широко освещено в американской прессе. Также стало ясно, что те объёмы помощи, которые оказывали США правительственной армии, являются недостаточными.
Инцидент в Тонкинском заливе и сражение при Биньзя как факторы эскалации конфликта
В течение двух лет, прошедших со дня сражения при деревне Апбак, американское правительство, фактически, занимало позицию наблюдателя в гражданской войне во Вьетнаме: помощь АРВ оказывалась лишь военными советниками и поставками техники. В конце 1964 года в Пентагоне ещё надеялись, что АРВ сможет своими силами, без прямого вмешательства американской армии, остановить натиск коммунистов. НФОЮВ стал для американцев главным врагом в Юго-Восточной Азии.
Однако, уже с конца лета 1964 г. американское правительство готовило правовые обоснования для непосредственного участия своих вооруженных сил в гражданской войне во Вьетнаме. 2 и 4 августа 1964 года в Тонкинском заливе американский флот (об этом теперь можно говорить с полной уверенностью, ибо это признано официальными американскими властями) атаковал катера северовьетнамского флота. Принятая по результатам расследования инцидента Конгрессом США Тонкинская резолюция давала президенту Линдону Джонсону основания для вмешательства во внутренние дела Вьетнама, вплоть до прямой военной интервенции. Несмотря на это, стремление американцев победить «малой кровью» выглядит очевидным. Однако надежды на лёгкую победу над коммунистами разрушила битва при деревне Биньзя.
В конце декабря 1964 года два полка НФОЮВ заняли эту стратегически-важную деревню, расположенную восточнее Сайгона в провинции Фуоктуй. Впервые повстанцы действовали здесь столь большими силами с намерением прочно закрепится на открытой местности: до этого основной их тактикой был быстрый удар и отход в джунгли. Даже в сражении при Апбак, которое НФОЮВ выиграл, повстанцы, в конечном счёте, отошли с занимаемых позиций. Что вынудило коммунистов развернуть столь масштабную наступательную операцию? На мой взгляд, это был сугубо идеологический ход, направленный на поднятие боевого духа личного состава. Не стоит также забывать и о стремлении повстанцев «отпраздновать» четырёхлетие НФОЮВ.
Как только о захвате деревни стало известно командованию АРВ, 28 декабря 1964 года оно отправило в район Биньзя 33-й батальон рейнджеров. Однако, как это случилось и за два года до этого в битве при Апбак, повстанцы, умело организовав засады по пути следования батальона и на окраинах деревни, уничтожили подразделение правительственных войск. Та же участь постигла и ещё один пехотный батальон АРВ, отправленный на помощь рейнджерам. Лишь третье воинское подразделение, отправленное командованием АРВ, смогло выполнить боевые задачи: после трех дней ожесточённых боёв, 31 декабря 1964 года, 4-й батальон морской пехоты Южного Вьетнама, смог пробиться в Биньзя.
Однако к моменту освобождения деревни большая часть повстанцев уже ушла из этого района на заранее подготовленные позиции. Следует отметить, что при отступлении коммунисты сумели сбить американский военный вертолёт. Машина упала к востоку от деревни на каучуковую плантацию. Командование 4-го батальона морской пехоты Южного Вьетнама приняло решение спасти союзников, и подразделение выдвинулось в район падения вертолёта. Как только морские пехотинцы достигли пункта назначения и начали мероприятия по эвакуации раненых американских военнослужащих, они были атакованы из засады подоспевшими бойцами НФОЮВ. В результате, батальон понёс серьёзные потери и был вынужден отступить. На этом сражение при Биньзя завершилось.
Таким образом, к концу 1964 г. неспособность АРВ самостоятельно противостоять НФОЮВ стала очевидной. Выставив 4 300 человек против 1 800 повстанцев, АРВ потерпела сокрушительное поражение, потеряв около 200 солдат и офицеров. Не стоит забывать и о том, что сражение унесло жизни 5 американских военнослужащих (погибли 4 пилота вертолёта и один из двух захваченных в плен военных советников). В то же время повстанцы, по американским оценкам, потеряли лишь 32 человека. Перед руководством США возникла дилемма: вмешаться в затяжную гражданскую войну и поддержать проигрывающую, но верную им сторону, или дать возможность победить превосходящим силам своего противника. В результате американское правительство пришло к выводу, что предотвратить победу НФОЮВ можно лишь путём прямого военного вмешательства армии США на стороне АРВ. Рискну предположить, что если бы при деревне Биньзя АРВ сумела бы нанести НФОЮВ поражение, после чего развила бы успех и начала наступательную операцию в этом районе, то эскалации конфликта и вмешательства США можно было бы избежать. Однако АРВ была разбита, и уже через два месяца после сражения у Биньзя, весной 1965 года, началась отправка американских солдат во Вьетнам.
год. Начало непосредственного участи у конфликте американских войск. Операция «Старлайт»
Датой начала крупномасштабного вмешательства США в гражданскую войну во Вьетнаме можно считать 26 февраля 1965 года. Именно в этот день президент Джонсон отдал приказ отправить в Дананг два батальона морской пехоты. 10 марта эти подразделения достигли пункта назначения и приступили к выполнению первичной боевой задачи: охраны стратегически-важного аэродрома от нападений Вьетконга.
Казалось бы, руководство США действительно хотело ограничить военное вмешательство в гражданскую войну во Вьетнаме отправкой небольшого контингента для защиты своих военных советников и аэродрома в Центральном Вьетнаме. Даже генерал Вестморленд, вопреки часто встречающемуся мнению, полагал, что отправка двух батальонов в Дананг — это разовое мероприятие. «Я не считал присылку морских пехотинцев в Дананг началом ввода сухопутных сил во Вьетнам…морская пехота была нужна только с одной целью — защитить жизненно важный аэродром», — отмечал генерал.
С другой стороны, есть основания полагать, что американцы ожидали в марте 1965 г. начала крупномасштабного наступления вьетконговцев. А поскольку силу АРВ в Пентагоне оценивали скептически, то ничего удивительного в отправке подкреплений нет. Более того, 2 марта 1965 года президент Линдон Джонсон приказал начальнику штаба сухопутных войск генералу Гарольду К. Джонсону лично отправиться в Южный Вьетнам и оценить на месте возможности разрешения ситуации. К тому же не нужно забывать и о том, что на восприятие Джонсоном военной угрозы со стороны Северного Вьетнама повлиял опыт его поколения, пережившего Вторую мировую войну, а также уверенного в том, что войны можно было бы избежать, если бы не благодушие, с которым на начальном этапе главы государств и народы всего мира отнеслись к агрессивным планам Гитлера. Поэтому, воспринимая Северный Вьетнам в качестве агрессора, Джонсон учитывал «ошибки прошлого».
В связи с этим именно весной 1965 года началась операция по бомбардировкам Северного Вьетнама, получившая название «Rolling Thunder». Массированные бомбардировки севера страны преследовали три основные цели: заставить северовьетнамское руководство отказаться от вторжения на юг, оказать психологическую поддержку руководству Южного Вьетнама и уничтожить транспортную систему Северного Вьетнама. Забегая вперёд, необходимо сказать, что операция эта успеха не имела, более того, стратегические просчёты американского командования привели к тому, что Северный Вьетнам сумел (опираясь на поддержку СССР) развернуть на своей территории мощную систему ПВО. Это очень сильно отразилось на потерях американской авиации в последующие годы конфликта. По разным данным советские военные специалисты и их подопечные сбили 200 (американские источники) или 1300 (советские источники) самолётов ВВС США. Истина, рискну предположить, находится где-то посередине, однако и цифры в 700-800 сбитых американских самолётов впечатляют. Следует отметить, что поддержка Северного Вьетнама стоила СССР 1,5 миллионов рублей в день.
апреля 1965 года в Гонолулу состоялось совещание на высшем уровне, где присутствовали, в частности, Роберт Макнамара (министр обороны США в 1961-1968 гг.), Уильям Банди (председатель межведомственной рабочей группы), Максвелл Тейлор (генерал армии и посол США во Вьетнаме) и Уильям Уэстморленд (командующий вооружёнными силами США во Вьетнаме). На этом совещании была принята предложенная Тейлором «анклавная» стратегия, предполагавшая создание серии анклавов вокруг ключевых объектов на побережье, таких, как Дананг, Нячанг, Кюингон, Фубай и Чулай. Предполагалось, что американские части, расположенные в данных укреплённых районах, смогут осуществлять вылазки на расстояние 80 километров от пункта базирования, с целью оказания помощи силам АРВ или же осуществляя собственные мероприятия против повстанцев.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что американское правительство уже в феврале-марте 1965 года планировало полномасштабное вторжение во Вьетнам, и что отправка двух батальонов была частью осуществления этого плана, а в апреле того же года, вопрос о военной интервенции уже, фактически, был решён. В этой связи кажутся странными заявления американских властей о том, что «отправка батальонов — это одиночное явление, а не часть последовательной программы».
Стратегия Тейлора поначалу давала хорошие результаты, но к середине июня она была, фактически, заменена знаменитой стратегией «найти и уничтожить», что, по задумке американских генералов, должно было заставить Хо Ши Мина сесть за стол переговоров и признать своё политическое поражение. В мае-июне 1965 года НФОЮВ лишь временами оказывал небольшое сопротивление американской армии, что позволило союзникам АРВ провести ряд наступательных операций в Южном Вьетнаме. Однако летом 1965 г. одновременно с прибывающими в страну американскими войсками (в то время их численность уже достигала 148 тысяч человек) по «тропе Хошимина» в Южный Вьетнам пришло около 50 тысяч бойцов НФОЮВ. Т
К августу 1965 г. повстанцы укрепили свои позиции в Южном Вьетнаме и запланировали провести полноценную атаку на базу в районе Чулай. Всего к концу 1965 года командование Вьетконга планировало разместить в тылу у американской армии 200 тысяч солдат. Однако об этом через перебежчика стало известно командованию 3-й дивизии морской пехоты США. Не дожидаясь атаки партизан, американцы решили нанести удар первыми. Так началась операция «Старлайт».
Операция «Старлайт» стала первой крупномасштабной наступательной операцией, проведённой армией США во Вьетнаме. В соответствии с разработанным планом, предусматривалось вначале высадить роту морской пехоты на северное побережье полуострова Фуоктан, с тем, чтобы создать огневую позицию на господствующей над местностью высоте и блокировать вьетнамские войска с севера. Затем планировалось высадить вертолетный и морской десант на перешеек полуострова. Целью этого мероприятия был глубокий охват вьетнамских партизан и отсечение возможных путей их отхода в направлении шоссейной дороги. На заключительном этапе планировалось произвести огневую обработку местности и ее прочесывание. Подготовка к операции была начата 9 августа 1965 г. и продолжалась около 8 суток.
августа началось перемещение войск в район проведения операции, а 18 августа была произведена высадка 4 десантных батальонов. Силы Вьетконга оказали существенное сопротивление наступавшим американским частям. Тактика «засад» помогла партизанам и на этот раз: в окружение попала колонна снабжения американских войск. Однако долго противостоять в открытом бою морским пехотинцам США, которых поддерживала артиллерия и авиация, повстанцы не смогли. К концу дня 18 августа остатки разбитого полка НФОЮВ все же смогли прорваться сквозь кольцо окружения и ушли в джунгли. Всего операция продолжалась неделю. Больше серьёзных столкновений в этом районе не было.
Первые уроки ведения полномасштабных боевых действий против партизан были очень ценны для американцев. Во-первых, было отработано взаимодействие тактической авиации и пехотных соединений: поддержка с воздуха стала едва ли не главным фактором, принёсшим американцам победу. Во-вторых, было обнаружено и устранено определённое количество недостатков в экипировке и снабжении американских солдат. В частности, было решено повысить норму раздачи питьевой воды на человека (трёх литров оказалось недостаточно), а также была разработана более удобная модификация винтовки (М-16), так как прежняя модель (М-14) оказалась слишком тяжёлой и прихотливой.
Для НФОЮВ операция «Старлайт» обернулась катастрофой. Их потери оцениваются, приблизительно, в 600 человек (данные о потерях разнятся от 300 до 1500 человек), тогда как американцы потеряли около 50 солдат (по другим данным — 100). Возможно, самым важным результатом операции «Старлайт» был психологический фактор победы. Добившись её, американцы поверили в то, что войну, которую они только что начали, можно будет выиграть.
Битва в долине реки Йачанг
Американская армия стремилась к закреплению успеха, достигнутого во время летнего наступления. Задачей американского командования ранней осенью 1965 года являлась оценка состояния и боеготовности регулярной Армии Северного Вьетнама (АСВ), ведь именно она справедливо считалось в Пентагоне самым боеспособным противником.
В то же время многих военных в американском командовании (в частности, генерала Вестморленда) волновал вопрос, от которого напрямую зависел успех военной кампании: смогут ли американские солдаты, обученные и подготовленные для ведения боевых действий на равнинах Европы, справиться с тяжёлыми климатическими условиями и особенностями природного ландшафта Вьетнама? Естественно, что ответ на этот вопрос мог дать только боевой опыт. Своего рода «подопытным» стал элитный 7-й кавалерийский полк 1-й аэромобильной дивизии США. Именно это подразделение, усиленное некоторыми другими частями своей дивизии, участвовало в битве в долине Йачанг. Кавалеристам противостояло два полка АСВ.
<#»justify»>Сражение началось с того, что дивизия северовьетнамской армии окружила лагерь американского спецназа Плейме, находившийся в провинции Плейку в Центральном Вьетнаме. Правда, особого успеха первоначальные действия Армии Северного Вьетнама не имели, и вскоре осада была снята силами Армии Республики Вьетнам при существенной огневой поддержке со стороны авиации США. Руководство американской армии решило не ограничиваться мероприятиями по обороне своей базы и, получив разведданные о том, что противник отступает, отдало приказ о переходе в контрнаступление. Таким образом, перед командованием 7-го кавалерийского полка была поставлена задача «найти и уничтожить» всех отступивших в лес повстанцев и солдат АСВ. Стоит также отметить, что атакой на отдалённый лагерь сил американского спецназа руководил давний друг Во Нгуен Зиапа (министра обороны и главнокомандующего АСВ) генерал Чу Хюи Ман, который не желал мириться с поражением и стремился нанести противнику максимально возможный урон.
ноября 1965 года 1-й батальон 7-го кавалерийского полка под командованием подполковника Гарольда Дж. Мура осуществил высадку в район, названный американцами X-Ray. Именно там, по данным разведки, должны были находиться основные силы АСВ. В целях ликвидации 1-го батальона, генералом Манном к месту высадки десанта было отправлено 3 батальона АСВ. Данный манёвр имел успех, и к вечеру положение американского подразделения стало критическим. Однако командование американской армии (непосредственно руководил этим мероприятием полковник Томас У. Браун, командир 3-й бригады) не оставило своих товарищей в беде: на помощь гибнущему батальону воздушным путём была отправлена рота солдат. В район проведения операции был направлен также дополнительный пехотный батальон. Разгорелось одно из самых ожесточённых сражений в американской военной истории.
К середине дня 15 ноября американцы достигли перевеса в огневой мощи, и потери АСВ начали быстро расти. Значительную роль сыграла артиллерия и авиация США: всего было выпущено более 33 000 артиллерийских снарядов, а кавалеристам оказывали значительную помощь штурмовики. Кроме того, во время проведения операции были задействованы бомбардировщики B-52. Тяжёлые авиабомбы (каждая — весом около 227 килограмм) градом сыпались на позиции АСВ.
ноября сражавшийся из последних сил батальон Мура был эвакуирован под прикрытием 2-го батальона 7-го кавалерийского полка и 1-го батальона 5-го кавалерийского полка. 17 ноября, уже 2-й батальон попал в засаду, и в следующие два дня осуществлялись мероприятия по его эвакуации. 18 ноября, когда эти мероприятия были завершены, сражение закончилось.
Обе стороны объявили себя победителями в битве в долине реки Йачанг. Однако стоит отметить, что стратегический замысел командования АСВ, а именно — взятие Плейме, оккупация Плейку и выход к прибрежным районам, провалился. Кроме того, обе стороны понесли тяжёлые потери. Так, потери американской стороны оцениваются в 79 убитых и 121 раненых, а потери АСВ составили около 634 человек. Американские источники, при этом, уточняют, что 634 — это число оставленных на поле боя трупов. Примерно такое же количество, по мнению американцев, коммунистам удалось унести в лес. В результате этого сражения перестали существовать оба полка АСВ, принимавших участие в битве.
Битва в долине Йачанг заставила командование Северного Вьетнама переосмыслить стратегию ведения боевых действий. Перед ними теперь стояло три основные проблемы: необходимо было нейтрализовать присутствие войск США в Южном Вьетнаме, следовало обеспечить отражение воздушных атак, а также предотвратить угрозу вторжения американцев на север страны. Таким образом, победа коммунистов в гражданской войне во Вьетнаме, казавшаяся некоторым северовьетнамским командирам неизбежной в 1964 году, теперь таковой не выглядела. Через некоторое время задачу отражения нападений с воздуха Северному Вьетнаму удалось решить с помощью ПВО, поставленной СССР, однако две другие проблемы всё ещё стояли на повестке дня. Что касается американского командования то оно, посчитав битву в долине Йачанг «разгромом противника» и приписав победу в ней «храбрым парням и винтовке М-16», каких-либо кардинальных выводов не сделало. Наиболее взвешенной представляется точка зрения командира 1-го батальона Мура, оценившего исход сражения как ничейный. Также стоит добавить, что к концу 1965 года численность контингента американских войск во Вьетнаме равнялась 181 тысяче человек.
Крупнейшие операции 1966-1967 годов: Лонгтан, «Эттлборо», «Сидар Фоллс», «Джанкшн Сити»
После событий в долине Йачанг командованию противоборствующих сторон стало окончательно ясно, что война приобретает затяжной характер. Ни американское, ни северовьетнамское командование более не питали надежд на то, что в скором времени станет возможным провести мирные переговоры. Это утверждение легко доказать, изучив круг задач, поставленных американским правительством перед генералом Вестморлендом в отношении Южного Вьетнама на 1966 год:
1)Как можно сильнее измотать силы Вьетконга и регулярную армию Северного Вьетнама
2)Увеличить долю очищенных от коммунистов территорий с 10-20 % до 40-50 %
)Увеличить процент пригодных для пользования важных дорог и железнодорожных путей с 30 до 50 %.
)Провести программу «умиротворения» в Южном Вьетнаме и увеличить количество «умиротворённого» мирного населения до 235 тысяч человек.
)Обеспечить оборону всех военных объектов, политически значимых населённых пунктов и районов производства сельскохозяйственной продукции.
Эти задачи легли в основу стратегии проведения боевых операций в 1966 году. Год начался с проведения в январе силами 1-й кавалерийской дивизии США операции «Белое крыло», в ходе которой в провинции Биньдинь было ликвидировано около 1342 партизан, а ещё 633 было взято в плен. Позднее, 2 — 24 октября 1966 года, эта же дивизия была задействована в проведении операции «Ирвинг», которая позволила американцам очистить район горы Фукат в провинции Биньдинь и уничтожить более 1000 солдат противника (по другим данным — 681).
В данной главе речь пойдёт о самых значительных сражениях и военных операциях, проведённых американцами и их союзниками в 1966-1967 годах. Стоит отметить, что союзники США сыграли во Вьетнамской войне значительную роль. Американцам удалось привлечь на свою сторону практически все государства Юго-Восточной Азии (к этим странам необходимо также добавить Южную Корею) и Океании, которые поддерживали их курс во внешней политике. Американцами была получена военная помощь от таких государств, как Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Таиланд и Филиппины. Традиционно поддержали США и канадцы.
В Южном Вьетнаме части австралийской армии были, главным образом, ответственными за обеспечение безопасности в уже упоминавшейся ранее провинции Фуоктуй, что располагается восточнее Сайгона. Именно подразделения под флагом этой страны приняли участие в сражении при Лонгтан (Лонгтан — название каучуковой плантации неподалёку от главной базы австралийских сил Нуйдат), которое стало одним из ключевых в 1966 году. Эта же битва явилась самой крупной из всех, в которых участвовали австралийцы.
Сражение началось в ночь с 17 на 18 августа 1966 года с миномётного обстрела базы Нуйдат, в результате чего пострадало более 20 военнослужащих. Ранним утром 18 августа роте D 6-го батальона Королевского Австралийского полка был отдан приказ найти и обезвредить позиции, с которых ночью вёлся огонь по базе. В результате проведённых мероприятий австралийцы обнаружили брошенные противником позиции. Увидев свежие следы, рота продолжила движение в сторону вероятного нахождения коммунистов и углубилась в плантацию Лонгтан.
августа в 15:40 состоялось первое боевое столкновение роты D c разрозненными отрядами НФОЮВ. В первые минуты боя австралийские войска теснили неприятеля, однако вскоре стало ясно, что разведка просчиталась: 100 австралийским солдатам (по другим данным — 108) в этом бою противостоял усиленный 275-й полк НФОЮВ, в котором числилось 2500 человек. Первым принял на себя удар партизан 11-й взвод роты D, шедший в боевом порядке на правом фланге. Партизаны, как и за день до этого, использовали миномёты, что давало им существенное преимущество. Силы были явно не равны, и командир роты австралийцев принял решение о запросе авиационной и артиллерийской поддержки у базы Нуйдат. Несколько самолётов ВВС США, а также два австралийских вертолёта оказали необходимую поддержку роте D, что, вкупе с прибывшей к месту сражения ротой А, предрешило исход боя: к вечеру партизаны были вынуждены отступить. Австралийцы победили.
Данные о потерях сторон в этой битве являются крайне противоречивыми. Так, австралийцы утверждают, что их потери составили 18 человек убитыми и 20 — ранеными, в то время, как северовьетнамцы потеряли более 245 человек. Напротив, командование партизан приводило данные о более, чем 500(!) погибших австралийцах и собственных потерях в 50 человек. Учитывая то обстоятельство, что всего в районе Лонгтан с австралийской стороны в сражении участвовало две роты, в составе которых числилось около 200 человек, в данные НФОЮВ верится с трудом. В то же время, несмотря на очевидность военной победы австралийцев, политическая победа была, скорее, за НФОЮВ: именно после Лонгтана в Австралии начались первые демонстрации против войны.
Следующие три операции, две из которых были названы в честь американских городов (г. Эттлборо — штат Массачусетс, г. Сидар Фоллс — штат Айова) являются, по сути, звеньями одной цепи. Дело в том, что все они были проведены в прилегающих к Сайгону провинциях, или в тактической зоне 3 корпуса (всего таких тактических зон насчитывалось 4, по количеству корпусов южновьетнамской армии: 1 — северные провинции Южного Вьетнама, 2 — центральное плоскогорье, 3 — провинции, прилегающие к Сайгону, 4 — дельта Меконга) в сухой сезон 1966-1967 годов. Интересно, что на момент проведения каждой из этих операций, текущая операция считалась крупнейшей по масштабу со дня начала боевых действий во Вьетнаме.
Так, в ходе проведения операции «Эттлборо», проходившей с 14 сентября по 24 ноября 1966 года, 196-й пехотной бригаде сухопутных сил США удалось не только отбить масштабную атаку на свою базу, но и перейти в контрнаступление, результатом чего стал разгром лагеря партизан. Решающую роль в успехе операции сыграло то обстоятельство, что один из пленённых 8 ноября командиров 101-го полка НФОЮВ выдал маршрут продвижения своих войск. Потери сторон оцениваются в 155 убитых и 494 раненых американцев и 1106 убитых вьетконговцев.
В операции «Сидар Фоллс» проведённой в период с 8 по 26 января 1967 года в так называемом «железном треугольнике» (район к северо-западу от Сайгона), принимало участие 16 тысяч американских и 14 тысяч южновьетнамских солдат. Эта операция привела к временной ликвидации угрозы со стороны партизан Сайгону с северо-западного направления, а также позволила американцам захватить крупные склады оружия, принадлежавшие НФОЮВ. При этом следует подчеркнуть, что детали проведения операции, в частности, переселение всего населения подконтрольной НФОЮВ деревни Бенсук в лагерь для беженцев и последующее сожжение в деревне всех построек, вызвало резкую критику со стороны американского общества, а также усилило антивоенные настроения в стране. Стоит отметить, что первые крупные антивоенные мероприятия в США датированы ещё 24 марта 1965 года, когда в Мичиганском университете на так называемы «тич-ин» (диспут) собрались студенты и преподаватели, настроенные против войны во Вьетнаме. Уже 15 мая того же года был проведён общенациональный «тич-ин», а в 1966 году у студентов-пацифистов появилась единая организация: в Чикаго был создан студенческий мобилизационный комитет за прекращение войны во Вьетнаме, который в дальнейшем проделал большую работу по сплочению разрозненных студенческих антивоенных организаций и по созданию оппозиционного движения в армии.
Операция «Джанкшн-сити» (22 февраля — 14 мая 1967 года) стала крупнейшей воздушно-десантной операцией, проведённой вооружёнными силами США со времени операции «Маркет Гарден» (также известна под названиями «Огород», «Голландская операция») во Второй Мировой Войне. Следует отметить, что операция «Джанкшн-сити» стала единственной крупномасштабной воздушно-десантной операцией во Вьетнамской войне. Главной целью этой операции являлось уничтожение крупных баз и лагерей Вьетконга и регулярной северовьетнамской армии в тактической зоне 3-го корпуса, что позволяло, по мнению американского командования, парализовать деятельность партизан во всём Южном Вьетнаме, а также в приграничных районах Лаоса и Камбоджи. Операция продолжалась два месяца, в результате чего американской армии удалось добиться некоторого успеха и оттеснить повстанцев. Однако как только активная фаза боевых действий была завершена, и американцы провозгласили себя победившей стороной, силы НФОЮВ постепенно заняли те позиции, с которых они вынуждены были уйти. Общие потери американской армии во время проведения операции «Джанкшн-сити» оцениваются в 282 убитых и 1023 раненых, партизаны потеряли только убитыми 1728 человек.
Некоторые исследователи Вьетнамской войны (в частности, Бернард Роджерс) считают, что операции «Сидар Фоллс» и «Джанкшн Сити» ознаменовали собой поворотный момент во всей войне: американцы поняли, что численность воинского контингента США всё ещё мала для того, чтобы эффективно обеспечить оборону «железного треугольника» и всей тактической зоны 3-го корпуса. При этом учитывались и несомненные военные успехи американцев, и высокий уровень потерь среди партизанских формирований. Весь 1967 год также продолжались сражения за стратегически важные высоты, крупнейшим из которых является битва за Кхесань (24 апреля — 5 мая). За две недели боёв в этом районе американцы потеряли 150, а партизаны — около 900 человек.
1968 год. Кульминация американской активности в Вьетнаме
Многие исследователи войны во Вьетнаме считают 1968 год кульминационным. С этим трудно не согласиться, если проанализировать события, которые произошли в этот год на полях сражений:
1.Одно из самых кровопролитных и тяжёлых сражений за всю историю Америки
2.Безоговорочная победа США в военном, но сокрушительное поражение в психологическом плане.
.Провал стратегии обеих противоборствующих сторон, переосмысление дальнейших планов ведения войны
.Завершение программы крупномасштабных бомбардировок позиций и военных объектов партизан.
.Провал программы умиротворения
.Начало серьёзных переговоров об окончании войны.
Безусловно, ключевой и крупнейшей операцией 1968 года является проведённое Вьетконгом Тетское (Новогоднее) наступление и последовавшие за ним операции армии США. Условно, эти сражения можно разделить на три этапа (1 этап: 30 января — 28 марта, 2: 5 мая — 15 июня, 3: 17 августа — 30 сентября), из которых самым ожесточённым стал 1 этап.
Праздник Тет во Вьетнаме считается общенациональным и знаменует собой наступление нового года по лунному и лунно-солнечному календарю. Этот день также связан с почитанием умерших предков. Американское командование, учитывая культурные особенности Вьетнама, полагало, что коммунисты не посмеют начать крупномасштабную наступательную операцию в священные для вьетнамцев дни. Стоит сказать, что это было общепринятой культурной нормой: на время Тета останавливались военные действия даже в средние века. Так что предположение было логичным, поскольку в предыдущие годы войны на время празднования Тета также объявлялось перемирие: предварительная договорённость об этом была достигнута и в конце 1967 года. Однако на деле все обернулось совсем иначе.
Наступление партизан началось раньше, чем планировалось, 30 января 1968 года — в первый день празднования Нового года по лунному календарю. При этом в бой вступили не основные силы Вьетконга, а разрозненные отряды. Поэтому некоторые исследователи полагают, что до командиров этих подразделений просто не дошла информация о точной дате начала проведения операции. Так или иначе, фактор неожиданности был утерян, что негативным образом сказалось на дальнейших действиях партизан.
Несмотря на несогласованность действий северовьетнамских подразделений, им всё же удалось застать противника врасплох: большинство южновьетнамских солдат не находилось на месте базирования своих частей, а получили увольнительные по случаю праздника. Справедливости ради стоит отметить, что американскому командованию удалось в кратчайшие сроки привести свои войска в боеготовность и отразить первые атаки неприятеля. По другой версии, американцы знали о готовящемся наступлении Вьетконга, поэтому заблаговременно провели мероприятия по созданию рубежей обороны.
января повстанцы заняли большую часть города Хюэ — столицы Вьетнама в XIX в., что можно признать их крупнейшим военным успехом во время Тетского наступления. В течение трёх недель повстанцы удерживали этот некогда столичный город, после чего были выбиты силами морской пехоты США и южновьетнамской армии. Хюэ также подвергался ударам дальнобойной артиллерии морского флота, стоявшего за несколько десятков километров от города. Атакам подвергся и Сайгон, однако на этом направлении партизан удалось остановить. Всего за два дня (30 и 31 января 1968 года) в Южном Вьетнаме прошло около 50 боевых столкновений, верх в которых одержали американские войска. В целом, Тетское наступление обернулось для НФОЮВ сокрушительным провалом, их потери составили порядка 45 тысяч человек, и до конца войны эта организация уже не играла решающей роли. Теперь главным противником американцев являлась регулярная северовьетнамская армия.
Несмотря на все эти военные победы американцев, в США росли антивоенные настроения. Средний класс, составлявший основу американского общества, в 1968 году окончательно перестал поддерживать войну, которую, по мнению большинства, нельзя было выиграть. На этом фоне заявления президента Джонсона и командующего войсками во Вьетнаме генерала Вестморленда о том, что противник находится на грани истощения, начали восприниматься скептически. Американцы не понимали, как «истощенные и находящиеся на грани поражения» северовьетнамские подразделения сумели провести столь масштабное наступление, как Тетское. Немаловажную роль в создании негативного образа войны сыграли американские СМИ, освещавшие войну во Вьетнаме с позиции большинства населения, а не военного командования, более осведомлённого о том, что на самом деле происходит на полях сражений. Кроме того, уровень потерь американских войск во время Тета (всего же за время проведения операции американские, австралийские, южновьетнамские и южнокорейские войска потеряли около 4000 солдат) не соотносился с уровнем потерь партизан, поэтому казался катастрофическим. Очевидные успехи армии (в частности, фактический разгром основных сил НФОЮВ, обеспечение обороны всех баз, недопущение прорыва линии обороны) принижались.
Таким образом, третья сила («американское общество») стала причиной перелома в войне. Теперь американские солдаты должны были сражаться без психологической поддержки со стороны подавляющей части населения США. Прибывавшие во Вьетнам новобранцы, находившиеся до этого на родине в атмосфере осуждения и непонимания, попадали под «перекрёстный огонь» американского общественного мнения и противника. В результате боевой дух солдат быстро падал.
год. Осознание бессмысленности войны
Несмотря на то, что всё больше и больше американцев относились к войне во Вьетнаме, как к «бессмысленной», а протесты против её проведения с каждым месяцем только набирали обороты, боевые действия продолжались. Справедливости ради стоит отметить, что уже в начале 1969 года американские политики начали искать пути вывода страны из войны во Вьетнаме. Как только Ричард Никсон принёс присягу президента США (состоялось это 20 января 1969 года), голоса противников войны зазвучали с новой силой. Чёткую концепцию решения вьетнамской проблемы предложил, в частности, советник по национально безопасности, доктор Генри Киссинджер. Основные пункты статьи Киссинджера, опубликованной в журнале «Форейн Эффэйрс» в январе 1969 года, содержали следующие положения:
1.Признание факта, что стратегия войны на истощение не может привести к победе
2.Необходимость введения ограничений по наращиванию военного присутствия США во Вьетнаме
.Проведение переговоров между Вашингтоном и Ханоем о прекращении огня, а также обеспечение безопасности в регионе и недопущение повторной эскалации конфликта
.Полиция и армия Южного Вьетнама должны, постепенно, стать главной действующей силой в регионе.
Дебаты шли, но война, тем не менее, продолжалась.
В 1969 году стороны вновь объявили о временном прекращении огня на время Тета. Однако, как только праздник завершился, война возобновилась. Операция, проведённая силами регулярной северовьетнамской армии в районе Дананга и Сайгона в феврале 1969 года получила название Второе Тетское наступление. Несмотря на то, что операция не получила в американской прессе такого резонанса, как аналогичное наступление годичной давности, её важность нельзя недооценивать. Главной целью Второго Тетского наступления была «проверка» решимости нового президента США Никсона проводить дальнейшую эскалацию боевых действий. Учитывая опыт первого Тета, северяне также надеялись на серьёзный резонанс в американском обществе и СМИ, и на усиление антивоенных движений.
Операция, начавшаяся 22 февраля 1969 г., шла три недели. В основном, тактика коммунистов, чьи войска были сильно ослаблены после неудач 1968 года, сводилась к миномётным обстрелам баз и лагерей американской и южновьетнамской армии, а также к незначительным вылазкам и нападениям на подразделения противника. Тем не менее, в ходе проведения этой операции американцы и их союзники потеряли убитыми около 1000 человек.
Самым известным столкновением противоборствующих сторон в 1969 году является, безусловно, сражение за высоту «Гамбургер» (такое название высота получила потому, что американские солдаты считали, будто бы она «пережёвывает людей, как мясо для гамбургеров»), проходившее с 10 по 20 мая.
Это сражение нельзя назвать самым кровопролитным (всего американцы потеряли около 70 солдат погибшими и 400 ранеными, в то время, как потери врага составили порядка 600 человек), однако именно ему суждено было стать символом «бессмысленности» всей Вьетнамской войны. Все 10 дней битвы американцы пытались взять штурмом одну высоту, которая, по мнению многих исследователей и военных историков, представляла собой небольшую стратегическую ценность. В итоге, при поддержке авиации и артиллерии, силам знаменитой 101-й воздушно-десантной дивизии США удалось отбить высоту у противника, однако, как только все силы регулярной армии Северного Вьетнама либо были уничтожены, либо обратились в бегство, американским командованием было принято решение оставить высоту.
По-видимому, это сражение так и осталось бы одним из тысяч малоизвестным эпизодов войны во Вьетнаме, если бы не СМИ. Именно благодаря репортажу, сделанного Ассошиэйтед Пресс, где американские солдаты, штурмовавшие высоту, были показаны уставшими и озлобленными после очередной провалившейся атаки, о «Гамбургере» стало известно широкой общественности. Практически сразу отреагировал и Конгресс США, где, настроенные против войны конгрессмены, устроили очередные антивоенные дебаты.
Через некоторое время шум вокруг этого сражения прекратился, однако, после того, как в прессу просочилась информация о том, что высоту, оставленную силами американской армии, вновь заняли подразделения регулярной армии Северного Вьетнама, дебаты и споры разгорелись с новой силой. Не забыли о своей роли в освещении конфликта и СМИ: 27 июня 1969 года на страницах журнала «Лайф» были опубликованы фотографии 241 американских военнослужащих, погибших за последний месяц во Вьетнаме. Несмотря на то, что все военнослужащие погибли в разных частях Южного Вьетнама, большинство населения поверило в то, что все эти потери были нанесены американской армии в ходе «бесполезного» сражения за высоту «Гамбургер». Последовала реакция и со стороны президента Никсона, отдавшего приказ генералу Абрамсу впредь «избегать больших потерь в битвах с армией Северного Вьетнама». Таким образом, незначительное с военной точки зрения сражение привело к общей смене тактики армии США во Вьетнаме.
год. Американское вторжение в Камбоджу
Несмотря на «миролюбивый» курс президента Никсона и его заявления о том, что войну необходимо прекратить, в 1970 году американская армия не только не была выведена из Вьетнама, но и вторглась на территорию сопредельного государства. Однако простым актом агрессии со стороны «империалистов» этот шаг, безусловно, назвать нельзя: дело в том, что к тому времени (если быть точным, с 1967 года) в Камбодже полным ходом шла гражданская война, где проамериканскому режиму Лон Нола противостояли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом, а также северовьетнамские войска, выступавшие в качестве союзников Пол Пота. Естественно, что победа в Камбодже кхмерских и вьетнамских коммунистов могла сильно ударить по позициям США в регионе. Поэтому допустить этого американское командование не могло.
Стоит отметить, что до прихода к власти Лон Нола Камбоджей управлял Нородом Сианук, ещё в 1965 году подписавший соглашение с Северным Вьетнамом, по которому НФОЮВ и регулярной армии Северного Вьетнама позволялось размещать базы на территории страны. Лон Нол, пришедший к власти в результате переворота в марте 1970 года, тут же потребовал от повстанцев и подразделений Северного Вьетнама уйти с территории Камбоджи, а также запретил им использовать порт Сиануквилль для транспортировки боеприпасов. Реакция Северного Вьетнама не заставила себя долго ждать: вскоре армия коммунистов начала масштабную военную операцию против камбоджийской армии. Над режимом Лон Нола нависла угроза свержения.
Мелвин Лэйрд, бывший в 1970 году министром обороны США, не одобрил идею оказания помощи режиму Лон Нола. Однако позиция Ричарда Никсона пользовалась большей поддержкой. Вторжение в Камбоджу, по мнению администрации США, должно было помочь в решении сразу нескольких стратегических целей:
1.Оказать помощь лояльному США режиму в Камбодже
2.Уничтожить базы, лагеря и подразделения Вьетконга на территории страны
.Провести демонстрацию силы в доказательство того, что, несмотря на проведение мирных переговоров с Ханоем, Вашингтон в любой момент готов перейти к решительным действиям.
.Проверить состояние новой южновьетнамской армии.
Операция проходила с 29 апреля по 22 июля 1970 года. Американцам (всего во вторжении участвовало 5 дивизий сухопутных сил США) удалось нанести серьёзный урон инфраструктуре противника, захватить большие склады с оружием и уничтожить порядка 12 тысяч бойцов Вьетконга. Собственные потери армии США составили 434 человека убитыми и 2233 ранеными. Следует отметить, что во время проведения этой операции АРВ потеряла 809 человек убитыми и 3486 ранеными, что говорит об их хорошей боеготовности, выучке и оснащённости в сравнении с АСВ. При этом не стоит забывать о том, что АСВ в ходе вторжения большую часть времени защищала свои позиции, в то время как американцы и АРВ непрерывно атаковали. В целом, операция была признана успешной.
Однако, как это было и в случае с некоторыми другими описанными в работе операциями и битвами, выигранными американцами, на родине к успешным результатам вторжения отнеслись неоднозначно. В частности, в США произошли самые крупные с начала войны студенческие волнения. В то же время, американцы среднего возраста восприняли операцию не так негативно, как молодежь, которую призывали в армию. Так, например, в Нью-Йорке была проведена 100-тысячная демонстрация, направленная на поддержку войск, воюющих в Камбодже, а опросы общественного мнения показали, что действия президента Никсона одобряет около 50 процентов населения.
События 1971 — 1972 годов. Парижский мирный договор 1973 года
В результате успешно проведённых наступательных операций в Камбодже в 1970 году, северовьетнамская армия лишилась важных источников снабжения. Однако партизанами всё ещё контролировалась «Тропа Хошимина», шедшая из Северного Вьетнама по территории Камбоджи и Лаоса на юг страны, по которой коммунисты получали всё необходимое для продолжения боевых действий. Президент Джонсон, опасавшийся критики со стороны международного сообщества, ранее вынужден был смириться с существованием «тропы Хошимина», однако Никсона такой вариант устроить не мог.
Американцы, побеждавшие противника на поле битвы, тем не менее, проигрывали в психологической войне. Внезапные атаки Вьетконга, относительно высокий для американской армии уровень потерь и негативное отношение к войне большей части населения США — все эти факторы подрывали боевой дух не только рядовых солдат, но и командного состава. Таким образом, решение президента Никсона о «постепенном выводе войск из Вьетнама» выглядит вполне логичным.
Однако для вывода войск США и подготовки смены действующему в Южном Вьетнаме американскому экспедиционному корпусу в лице АРВ требовалось время. Получив информацию о том, что вскоре ожидается крупномасштабное наступление АСВ, американское командование приняло решение перерезать «тропу» и атаковать базу противника в том районе. Стоит отметить, что проведению операции сильно помешал Конгресс США, принявший поправку Купера — Чёрча, запрещавшую американской армии находиться на территории Лаоса и Камбоджи. В результате основу союзнической армии, осуществившей 8 января 1971 года вторжение в Лаос, составили южновьетнамские войска.
Президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу, опасавшийся того, что высокие потери южновьетнамской армии могут сказаться на его будущем в политике, отдал приказ «свести потери к минимуму», что негативно отразилось на ходе операции. Успешно наступавшие и без особого сопротивления со стороны АСВ взявшие А-Луой южновьетнамские войска были вынуждены остановиться. Это стало фатальной ошибкой южновьетнамского командования: АСВ успели перебросить в район проведения операции новые подкрепления.
Уже к середине февраля 1971 инициатива в Лаосе перешла к северовьетнамской армии, методично уничтожавшей все базы противника и отбрасывавшей его к границе. Несмотря на поддержку американской авиации, южновьетнамские войска терпели одно поражение за другим и 25 марта полностью вывели свои войска из Лаоса. Таким образом, вторжение в Лаос завершилось провалом.
АРВ во время наступления потеряла 1529 человек убитыми и 5483 ранеными, армия США — 215 убитыми и 1149 ранеными, АСВ — 2163 убитыми и 6176 ранеными. Несмотря на разницу в потерях, эта операция показала, что южновьетнамская армия всё же не могла действовать самостоятельно, без поддержки со стороны американских войск.
Уже весной 1972 года северовьетнамская армия, восстановив свой потенциал после сокрушительных поражений прошлых лет, сумела провести крупномасштабное наступление, вошедшее в историю войны во Вьетнаме под названием «Нгуен Хюэ», или «Пасхальное наступление». Руководители Северного Вьетнама были прекрасно осведомлены о том, что творится в американском обществе, которое, фактически, заставило президента Никсона отказаться от программы «вьетнамизации» и начать вывод войск из Южного Вьетнама. Поскольку, к тому же, в это же время в Париже уже велись мирные переговоры, коммунисты рассчитывали оказать на американцев психологическое давление.
марта 1972 года 10 дивизий и 20 полков АСВ, при поддержке нескольких сотен танков и артиллерийских установок, начали наступательную операцию по трём направлениям. На северном театре операции планировалось ударить по столице провинции Тхыа-Тхиэн — городу Хюэ через демилитаризованную зону и с территории Лаоса. В центре, также с территории Лаоса, предполагалось атаковать Контум и Плейку, а на Юге, через Камбоджу, решено было развёрнуть наступление на Сайгон.
В центре и на юге, ценой значительных потерь АРВ, наступление АСВ удалось остановить. Однако на севере южновьетнамские войска сделать этого не смогли, и коммунисты заняли город Куангчи. Американские военные советники, находившиеся в расположении подразделений АРВ, доложили командованию о ситуации на фронте. В результате было принято решение возобновить бомбардировки Северного Вьетнама, а также заминировать стратегически-важную гавань Хайфона, через которую шло снабжение АСВ. Понимая, что АРВ не выдержит столь масштабного наступления северян, в бой снова вступили американские войска. В результате к июню 1972 года наступательный порыв АСВ иссяк, а уже в сентябре был южновьетнамскими войсками и их союзниками был освобождён Куангчи.
Всего за период с 30 марта по 22 сентября 1972 года американские войска потеряли около 10 тысяч убитыми и 33 тысячи ранеными, АРВ — 213 тысяч убитыми и ранеными, а АСВ — около 40 тысяч убитыми и 60 тысяч ранеными. Несмотря на катастрофические потери, АРВ доказала, что, при поддержке программы «вьетнамизации», она способна на равных сражаться с одной из самых боеспособных армий мира. Среди основных причин провала «Пасхального наступления» необходимо выделить:
1)поддержку частей АРВ со стороны авиации США
2)высокий боевой дух АРВ
)критические ошибки, допущенные главнокомандующим АСВ Во Нгуен Зиапом
)недостаточное взаимодействие между разными родами войск АСВ: пехота практически не прикрывала бронетанковые войска
Особо следует отметить роль авиации США во время «Пасхального наступления». Динамика боевых вылетов с марта по июнь 1972 года служит тому прекрасным доказательством. Так, в марте было совершено 4 237 боевых вылетов, в апреле — 17 171, в мае (пик активности) — 18 444, в июне — 15 951 вылет. Июньская бомбардировочная операция стала последней из числа тех, в которых активное участие принимала армия США.
После длительных и тяжёлых переговоров, 23 января 1973 года в Париже был подписан мирный договор, ознаменовавший завершение американского вмешательства в гражданскую войну во Вьетнаме. Договор содержал следующие пункты:
1.Прекращение огня
2.Вывод войска США и обмен военнопленными в шестидесятидневный срок
.Запрет на ввод новых воинских контингентов в Южный Вьетнам, как для американской, так и для северовьетнамской стороны
.Создание двух комиссий для контроля над соблюдением договорённостей: Объёдинённой Военной Комиссии (Северный Вьетнам — Южный Вьетнам) и Международной Комиссии (Венгрия, Польша, Индонезия, Канада).
.Проведение в Южном Вьетнаме свободных выборов
.Восстановление демилитаризованной зоны.
Так закончилась одна из самых кровопролитных войн в истории США. Потеряв порядка 58 тысяч солдат и не добившись поставленных целей, американцы начали вывод своих войск. Уже 29 марта 1973 последние американские подразделения покинули территорию Вьетнама. Политические деятели, подписавшие соглашение, Генри Киссинджер и Ле Дык Тхо, разделили Нобелевскую премию мира за 1973 год. Справедливости ради, стоит отметить, что Ле Дык Тхо от премии отказался, мотивируя это тем, что «война ещё не закончилась».
Оставшись без поддержки со стороны США, экономика Южного Вьетнама быстро пришла в упадок. Это сказалось не в последнюю очередь и на южновьетнамской армии. Боеспособность ее частей стремительно падала. Коммунисты быстро захватывали все новые и новые территории. Правительственные войска Южного Вьетнама несли колоссальные потери. Через два года после подписания Парижского мирного договора, в результате крупномасштабной наступательной операции, 30 апреля 1975 северовьетнамские войска взяли Сайгон. В результате коммунистическая власть утвердилась на всей территории Вьетнама.
Заключение
В заключении хотелось бы подвести итог своему исследованию и ответить на вопросы, поставленные в вводной части работы. На вопрос о том, планировало ли изначально правительство США начать полномасштабное вторжение во Вьетнам вместо того, чтобы ограничиться отправкой в страну своих военных советников, стоит ответить «да, планировало». Доказательством этому служат действия президента Джонсона, а также спровоцированный инцидент в Тонкинском заливе. Кроме того, не стоит забывать о том, что с первого дня существования Вьетконга эта организация рассматривалась американцами в качестве вероятного противника.
Анализ проведённых армией США во Вьетнаме военных операций показал, что в подавляющем большинстве случаев на поле боя американцы добивались успехов. Однако в психологическом плане успехи были не так очевидны. Американское общество, в большинстве своём настроенное против продолжения военных действий, а также позиция представителей средств массовой информации негативно повлияли на боевой дух солдат, находившихся во Вьетнаме. Кроме того, давление международного сообщества не позволяло Джонсону дать добро на проведение жизненно необходимых американской армии наступательных операций в Камбодже и Лаосе, где располагалось значительное число баз снабжения и лагерей противника. С приходом Никсона ситуация изменилась, однако время было упущено. Эти факторы, вкупе с фанатизмом АСВ и провалом программы «вьетнамизации», на мой взгляд, и привели к поражению американцев в войне во Вьетнаме.
Поражение во Вьетнамской войне серьёзно ударило по позициям США на международной арене, но гораздо более сильный эффект произвела война на внутреннюю политику государства. Война унесла молодые жизни (64 процента всех погибших во Вьетнаме солдат армии США были моложе 21 года), затрагивала все слои населения и с каждым годом меняла американское общество. Война во Вьетнаме на всём её протяжении оставалась на первом месте среди всех проблем, интересующих общественность. Именно Вьетнамская война сформировала современное американское общество, которое стало интересоваться не только «хлебом насущным», но и внешней политикой своего государства. Вьетнамская война также заставила правительство США считаться с мнением общества. Таким образом, поражение во Вьетнамской войне оказало на США не только негативное воздействие, но и дало положительный импульс их развитию, эффект от которого наблюдается по сей день.
Список литературы
1.Болтиков, В. Бой за высоту 43. Статья в журнале «Братишка», январь 2007. // [Электронный ресурс]: <http://www.bratishka.ru/archiv/2007/1/2007_1_17.php>
.Дэвидсон, Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). — М.: Изографус, Эксмо, 2002. — 816 с.
.Львофф, Б. Освещение Вьетнамской войны в американских СМИ. // [Электронный ресурс]: http://zhurnal.lib.ru/l/lxwow_w_s/oswesheniewojnywowxetnamewamerikanskihsmi.shtml
.Макнамара Р. Вглядываясь в прошлое: Трагедия и уроки Вьетнама / Пер. с англ. — М.: Ладомир, 2004. — 409 с.
.Минеев, А. Наши на Вьетнамской войне. //Эхо планеты. — 1991. — № 35. — С. 29.
.США: студенты и политика. Американское студенчество в демократической борьбе в 60-70-е гг. // Институт США Академии наук СССР, М., «Наука»., 1974[Электронный ресурс]: http://skmmag.narod.ru/fort.html
.Чернышёв, А.И. Южный Вьетнам. 1965 — 1972.// [Электронный ресурс]: <http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/sv65-72/sv65-72.html>
8.Beacon Press & the Pentagon Papers — http://www.beacon.org/client/pentagonpapers.cfm <http://proza.ru/go/www.beacon.org/client/pentagonpapers.cfm>
.Boenich, J.S. The Cambodian Incursion: A Hard Line for Change. // [Электронный ресурс]: <http://www.militaryhistoryonline.com/vietnam/articles/cambodianincursion.aspx>
.Casey, M, Dougan, C, Kennedy, D, Stanton, S, et al., The Army at War. Boston: Boston Publishing Company, 1987.
11.Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1320.
.Krepinevich, A Jr. The Army and Vietnam. — The Johns Hopkins University Press, 1988.
.The Media and the Vietnam War — http://www.warbirdforum.com/media.htm <http://proza.ru/go/www.warbirdforum.com/media.htm>
.Mersky, P. US Navy and Marine Corps A-4 Skyhawk Units of the Vietnam War 1963-1973. — Osprey Publishing, 2007. — P. 64.
.Prados, J; Stubbe, R.W.,Valley of Decision. — Annapolis MD: Naval Institute Press, 1993.
.Rogers, B.V. Vietnam studies. Cedar-Falls — Junction City. A Turning Point.// [Электронный ресурс]: <http://www.history.army.mil/books/Vietnam/90-7/cont.htm>
17.Sheehan, N. A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York: Random House, 1988.
18.Sorley, L. A Better War. — Harvest Books, 2007.
.Van, Dinh Thi, "I Engaged in Intelligence Work" The Gui Publishers, Hanoi, 2006.
.Westmoreland, W. C., A Soldier Reports. New York: Doubleday, 1976.
21.Wells, T. The Anti-War Movement in the United States. // [Электронный ресурс]: http://www.english.uiuc.edu/maps/vietnam/antiwar.html. <http://proza.ru/go/www.english.uiuc.edu/maps/vietnam/antiwar.html.>
