Условия освобождения от уголовной ответственности, Уголовное право

Содержание

Введение6

ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1Понятие освобождения от уголовной ответственности9

1.2Классификация оснований освобождения от уголовной

ответственности..14

ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ

2.1Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием..21

2.2Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим29

2.3Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки..32

2.4Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.36

2.5Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии.43

2.6Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия45

Заключение52

Библиография55

Выдержка из текста работы

В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и вюридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей,исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данныймомент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником игосударством строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства отпреступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в ихсовершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такиеусловия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложениемер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает осебе знать потребность проявить в определенных случаях известнуюснисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и,руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексевозможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовнойответственности.

Еще в советские времена при действующем тогдаУголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовнойответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С.Г.,Бойцов А.И., Ретюнских И.С. и многих других, но в настоящее время в условияхперехода к рыночным отношениям, к демократии и гласности, уголовноезаконодательство требовало изменения. С 1 января 1997 года вступил в силу нынедействующий Уголовный кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения врегулирование освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Преждевсего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделилрегулирование их в различные главы Уголовного кодекса. Освобождение отуголовной ответственности регулируется главой 11 УК, а освобождение отнаказания главой 12 УК.

Основной смысл существования этих институтовзаконодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовнойответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явнонецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качествлица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершенияпреступления.

При пересмотре видов того и другого освобождениязаконодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность напрактике.

В данной работе, будет рассмотрен чрезвычайноактуальный для современного общества и всех ее членов вопрос, о реализацииуголовно – правовых отношений с освобождением лица от уголовнойответственности.

В первую очередь необходимо дать четкую формулировкуопределения понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовойосновы, и описать этапы исторического развития данного института в юридическойнауке.

Реализация уголовно – правовых отношений связанных сосвобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличииоснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. Впредлагаемой работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобожденияот уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований,процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, ихпрактическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной политикиРФ.

После этого будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем уголовномзаконодательстве, допускающие прекращение уголовно – правовых отношений сосвобождением лица от уголовной ответственности.

Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определениязначения этого института как для лица виновного в совершении преступления, таки для законодателя.

ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятиеосвобождения от уголовной ответственности

Важнейшей задачей любого современного государства являетсяборьба с преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившеепреступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительноговоздействия в форме лишений личного, организационного или имущественногопорядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления,заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности[1]

Досудебное прекращение уголовных дел известно с давнихвремен и присуще законодательству не только Российской Федерации, но и многихдругих стран. Как показал анализ основных тенденции мировой уголовной политики,проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является«процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебномпроизводстве[2]

Освобождение от уголовной ответственности тогда можнопризнать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав исвобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с темспособствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новыхпреступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовногозаконодательства и позволяет достичь целей наказания без его реальногоприменения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первымоснованием освобождения от уголовной ответственности является совершениепреступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодексположения о категориях преступления внесло определенность дляследственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласност. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовнымзаконом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные инеосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти летлишения свободы.

Второе основание — отсутствие или небольшая степеньобщественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой даннаякатегория носит абстрактный характер. При определении степени общественнойопасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебнаяпрактика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенногопреступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность)виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолькоразнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с темнекоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение.Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной;способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба;заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение спотерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанныхобстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могутстать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовнойответственности (ст. 75, 76, 77 УК)[3]

И, наконец, третьим основанием является нецелесообразностьпривлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание(применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторойстепени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершенияпреступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большойобщественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализацияинститута уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точкизрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства вцелом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственностив связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категориясовершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовнойответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо,совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершения виновным каких-либодействий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки сповинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь — именнонецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истеченияуказанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественноопасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой илисредней тяжести).

Так называемые специальные виды освобождения от уголовнойответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений,представляющих повышенную общественную опасность, например, терроризма, захватазаложников, незаконного изготовления оружия и т. д.

Число специальных видов освобождения от уголовнойответственности значительно увеличилось в ходе реформы уголовного закона. Нынетакие предписания содержатся в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222,223, 228, 291, 307 УК РФ[4]

В дополнении отметим, что освобождение от уголовнойответственности может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такойответственности, т. е. совершило преступление (в содеянном содержатся всепризнаки состава преступления). При наличии в содеянном признаковмалозначительности, не вменяемости, не достижения возраста уголовнойответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовнойответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать егоот этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица куголовной ответственности, не наложения уголовной ответственности не идентичноосвобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержитсясостава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, неподлежит уголовной ответственности. Эта ситуация неприменения уголовнойответственности, а не освобождения от нее. Кроме того, сам уголовный законнедвусмысленно указывает на непризнание преступным малозначительного деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ). Но тот факт, что необходимая оборона и другие обстоятельстваисключают преступность деяния (ст. 32-42 УК РФ), что «лицо не подлежитуголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательноотказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ).Освобождение от уголовной ответственности не означает признание деяния вообщеили в конкретном случае непреступным, декриминализацию деяния[5]

Освобождение от уголовной ответственности характеризуетдепенализацию деяния (условия освобождения от уголовной ответственности).

1.2. Классификацияоснований освобождения от уголовной ответственности

Множественность оснований освобождения от уголовнойответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимостьклассифицировать их.

Поскольку любая классификация возможна только тогда, когдаимеет в своей основе единство признака или критерия, по которому проводитсяпротивопоставление различных видов какого-либо явления, то, прежде всего надонайти такие признаки (критерии). Существует несколько признаков, позволяющихклассифицировать основания освобождения от уголовной ответственности,предусмотренные действующим российским законодательством.

Наиболее очевидный вариант классификации основанийосвобождения от уголовной ответственности — их деление на общие и специальныеоснования[6]

Отдельно говорится об освобождении от уголовнойответственности в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть иоснованием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовнойответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мервоспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения отуголовной ответственности предусмотрены Общей частью УК, и, соответственно, ихможно считать общими основаниями.

Специальными основаниями освобождения от уголовнойответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УКприменительно к конкретным составам преступления (в примечаниях ксоответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФнасчитывается пятнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205, 206,208, 222, 223, 228).

Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных нормпозволяет сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовнойответственности и прекращение уголовного дела — право компетентныхгосударственных органов даже при наличии всех необходимых формальныхпредпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность ицелесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должныоцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения интересов общества.

В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущеепроизводство по делу, применить институт освобождения от уголовнойответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание.Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либосуда.

В соответствии с таким подходом все основания освобожденияот уголовной ответственности можно классифицировать на две группы:дискреционные и императивные. Дискреционные основания освобождения от уголовнойответственности – это такие основания, при которых освобождение от уголовнойответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа, к нимотносятся четыре общих основания и два специальных.

Общими дискреционными основаниями являются освобождение всвязи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим(ст.76), в связи с изменением обстановки (ст. 77), а также освобождение отуголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мервоспитательного воздействия (ст. 90 УК).

К специальным дискреционным основаниям следует отнестислучаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, гдеречь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы иличасти либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовнойответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств».

Императивные основания освобождения от уголовнойответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентныхорганов, предусмотрены только в двух статьях Общей части — ст. 78 (освобождениеот уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84(освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). Впринципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальныеоснования освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст.337 и 338) являются императивными.

Следующий вариант классификации оснований освобождения отуголовной ответственности — их деление на субъективные и объективные. Этаклассификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когдаосвобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивногоповедения, подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно бытьвыражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны,тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит отповедения этого субъекта, будучи связанным, с наступлением иных юридическизначимых объективных обстоятельств.

Основания первой группы называем субъективными потому, чтоздесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовнойответственности, а второй группы — объективными, так как в этих случаяхосвобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступлениекоторых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовнойответственности.

Среди общих оснований освобождения от уголовнойответственности субъективными являются три — освобождение в связи с деятельнымраскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) ис применением принудительных мер воспитательного воздействия кнесовершеннолетним (ст. 90 УК).[7]

В названных нормах законодатель четко формулирует тедействия, которые должны быть совершены обвиняемым либо до принятиясоответствующего решения (явка с повинной, способствование раскрытиюпреступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, какв случае с несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оноприобрело окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительноймеры воспитательного воздействия).

Кроме того, субъективными являются почти все специальныеоснования освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особеннойчастью УК, за небольшим исключением.

Объективными основаниями, в свою очередь, является рядобщих оснований. Это — освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК),в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом амнистии(ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не связывает применениеинститута освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиямиобвиняемого.

Специальные объективные основания освобождения отуголовной ответственности в целом нетипичны для действующего российскогозаконодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет ослучаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК «Незаконнаяпередача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или инойорганизации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказаниеему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) винтересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Примечание.Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имеломесто вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу,имеющему право возбудить уголовное дело») или дачу взятки (ст. 291 УК «Дачавзятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо,давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело местовымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольносообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки»),освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении негоимело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершившийсамовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство(ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяниестало следствием стечения тяжелых обстоятельств. Последние две статьи УК вообщестоят несколько особняком среди специальных оснований освобождения от уголовнойответственности.

Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственностиможно классифицировать на основные и безусловные.

В основе такого деления с материально-правовой точкизрения — возложение или не возложение на освобождаемое от уголовнойответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующеерешение будет принято, а с процессуальной точки зрения — возможность илиневозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

К безусловным основаниям относятся те, когда лицоосвобождается без применения к нему каких-либо специальных мер илиобязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесьне может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производствапо делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности — нетсанкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовногодела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь пообщим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение обосвобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимаетсязаконно и обоснованно, то оно окончательно.

В действующем российском законодательстве безусловнымиявляются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие,так и специальные), кроме одного — освобождения от уголовной ответственностинесовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательноговоздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнемуодновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна изпринудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовнымзаконом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившимуголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется инесовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подходзаконодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственностипозволяет считать его условным.

ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ

2.1

В Уголовном кодексе РФ есть нормы ст. 75,предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, проявившее деятельное раскаяние,может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершилопреступление небольшой тяжести, т. е. деяние, за которое предусмотренонаказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Такое лицо может быть освобождено от уголовнойответственности и за совершение преступлений иной категории в случаях,специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние» определяетсякак явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещениепричиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного врезультате совершения преступления (в случаях, когда ущерб еще можновозместить, а вред загладить).

Буквальное толкование ч. 1 ст. 75 УК РФ позволяет сделатьвывод, что только совокупность всех перечисленных здесь действийсвидетельствует о деятельном раскаянии[8]

Под явкой с повинной понимается добровольное личноеобращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем вправоохранительные органы с намерением передать себя в руки правосудия.

В соответствии со ст. 111 УПК в случае явки с повиннойустанавливается личность явившегося и в обязательном порядке составляетсяпротокол, в котором подробно излагается сделанное заявление: где, когда и прикаких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оноподтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др. Протоколподписывается сделавшим заявление и принявшим его.

Явка с повинной должна быть добровольной, о чем можетсвидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, тогообстоятельства, что органам правопорядка не известно о совершенном преступлениии о лицах, его совершивших, либо если они и располагают такими сведениями, то уних нет данных о месте нахождения лиц, совершивших соответствующеепреступление. Нет добровольности, когда лицо понимает, что правоохранительныеорганы, располагая информацией о совершенном им преступлении, принимаютконкретные меры по его задержанию. Инициатива, связанная с добровольной явкой,может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но саморешение о явке должно принять лишь лицо, совершившее преступление. Мотивы этогомогут быть самыми различными: как названного характера (раскаяние, жалость кпотерпевшему), так и иные, например неуверенность в возможности скрытьпреступление или страх перед наказанием. Любой мотив деятельного раскаяниядолжен сочетаться с осознанием возможности избежать уголовной ответственности.

Способствование раскрытию преступления проявляется встремлении лица, его совершившего, помочь правоохранительным органам ввыявлении всех обстоятельств дела, в содействии поиску доказательств преступнойдеятельности. В установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств иорудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материальныхблаг или права на них.

В ряде случаев законодатель в примечаниях к отдельнымстатьям УК РФ указывает на конкретные формы способствования раскрытию:сообщение органам власти (ст. 275), предупреждение органов власти (ст. 205«Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающихопасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либонаступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены вцелях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказаниявоздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершенияуказанных действий в тех же целях. Примечание. Лицо, участвовавшее вподготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, еслионо своевременным предупреждением органов власти или иным способомспособствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действияхэтого лица не содержится иного состава преступления»), содействие раскрытию илипресечению преступления, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружениюимущества, добытого преступным путем (ст. 228 «Незаконные приобретение илихранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ вкрупном размере. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотическиесредства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию илипресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средствили психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружениюимущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовнойответственности за данное преступление»).

Со стороны лица, совершившего противоправное деяние,способствование раскрытию может проявляться в самых различных формах — добровольном или вынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданиюправоохранительных органов противодействии совершению преступления; изъятие илиуничтожение средств совершения преступления; введение в заблуждение членовпреступной организации; создание условий для захвата правоохранительнымиорганами членов преступной организации; оказание психического или физическоговоздействия на членов преступной организации; предотвращение дальнейшегоущерба. При этом причинение вреда правоохраняемым интересам возможно в рамкахобстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ).

Возмещение причиненного ущерба — добровольноевосстановление, по мере возможности, тех прав и благ, которых преступник лишилсвою жертву в результате совершенного преступления (возвращение утраченногоимущества, передача потерпевшему имущества или денежного эквивалента).

Заглаживание причиненного вреда — уменьшение вредныхпоследствий преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольными иметь место после совершения преступления.

В примечаниях к ст. 126 УК РФ оговаривается, чтодеятельное раскаяние будет иметь место только в том случае, если лицо,похитившее человека, добровольно освободит его. В тоже время при захватезаложников (ст. 206 УК РФ «Захват или удержание лица в качестве заложника,совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданинасовершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либодействия как условия освобождения заложника. Примечание. Лицо,добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается отуголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления») это возможно при условии освобождения захваченных лиц не толькодобровольно, но и по требованию властей.

Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма,указывается в примечании к ст. 205 УК РФ, освобождается от уголовнойответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или инымспособом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма. В данномслучае законодатель не счел возможным указать на такой признак, какдобровольность. Исходя из этого, рассматриваемые основания охватывают и случаивынужденного под влиянием сложившейся обстановки предупреждения органов властио готовящемся акте терроризма. Более того, указано на предотвращение актатерроризма; т. е. на недопущение доведения преступления до конца. Такимобразом, здесь акт деятельного раскаяния перенесет с момента оконченногопреступления на более ранней стадии его совершения. Отсюда ясно: в примечанияхк ст. 205 УК РФ закреплено освобождение от уголовной ответственности,включающие некоторые свойства как добровольного отказа от преступления (ст. 31УК РФ), так и деятельного раскаяния.

Применительно к незаконному обороту оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств, а равно и изготовлению оружия (ст. ст.222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношениеогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Примечание.Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождаетсяот уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления», 223 УК РФ «Незаконные изготовление или ремонт огнестрельногооружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовлениебоеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Примечание.Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождаетсяот уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления»), обязательным условием деятельного раскаяния выступаетдобровольная сдача оружия или боеприпасов. А в случае незаконного оборотанаркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) деятельное раскаяниевозможно при выполнении следующих условий: добровольной их сдаче и активномспособствовании раскрытию или пресечению любых преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотиков; изобличении лиц, их совершивших; обнаруженииимущества, добытого преступным путем.

В примечании к ст. 275 УК РФ («Государственная измена»)оговаривается, что лицо, совершившее преступление, предусмотренные этойстатьей, а также ст. 275 («Шпионаж») и 278 («Насильственный захват власти илинасильственное удержание власти») УК РФ, освобождается от уголовнойответственности, если оно добровольными своевременным сообщением органам властиили иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересамРоссийской Федерации и если в его действиях не содержится иного составапреступления[9]

Как видим, в данном случае дополнительно к условиям ст. 75УК РФ называется еще и такой признак, как своевременное сообщение. Оно при этомможет быть сделано в любой форме и в любой из органов государственной власти.

Своевременность в данном случае означает, что у органоввласти имеется реальная возможность предпринять меры для нейтрализации уженаступивших вредных последствий и недопущения дальнейшего ущерба.

О деятельном раскаянии при государственной измене речьможет вестись в случае, если в результате совершенных действий не наступилинеустранимые последствия и если в итоге предпринятых по заявлению лица,совершившего государственную измену, мер или и