Содержание
Введение3-4
Глава 1. Характеристика объекта преступления и объективной стороны преступления.5-18
Глава 2. Характеристика субъективной стороны преступления и субъекта преступления19-22
Заключение23
Список использованной литературы.24
Выдержка из текста работы
Вооруженные Силы Российской Федерации строятся и действуют на основе закрепленного в Конституции государства принципа законности. Порядок пребывания граждан на военной службе определен в Конституции Российской Федерации в статье 59:
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждения или вероисповедания противоречат несению военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой.
Также Вооруженные Силы Российской Федерации строятся и действуют на законодательстве РФ об обороне, о Воинской обязанности и военной службе, о статусе военнослужащих, воинских уставах, где четко регламентирован порядок несения военной службы, служебные взаимоотношения, права и обязанности военнослужащих.
В соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе» гражданин мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящий или обязанный состоять на воинском учете, не имеющий права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу. По Конституции РФ гражданин имеет право вместо прохождения военной службы по призыву поступить на альтернативную гражданскую службу. От призыва на военную службу освобождаются лица, призванные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, или лица, обучающиеся в учебных заведениях, либо проходящие службу в вооруженных силах другого государства. Не может быть призван на военную службу гражданин, имеющий неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В Вооруженных Силах РФ действует военно-уголовное законодательство, которое строится на общих принципах общеуголовного законодательства, составляет его специфическую часть и представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, применяемых только к военнослужащим.
В уголовном кодексе, который вступил в действие с 1 января 1997 года в главе 33 «Преступления против военной службы» предусмотрена ответственность за следующие преступления против порядка пребывания на военной службе:
«Самовольное оставление части и места службы», ст. 337;
«Дезертирство» ст. 338;
«Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни и иными способами» ст. 339;
а общим объектом данной группы преступлений является установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме, что является важнейшим условием высокой воинской дисциплины и постоянной боевой готовности воинских частей.
Само же представление о воинском долге претерпело в обществе определенную трансформацию, теперь значительная часть молодежи слабо понимает смысл и значение военной службы, а уклонение от выполнения конституционного долга по защите Родины уже не считают тяжким преступлением. В таких условиях уклонение от военной службы становится обыденным явлением в жизни войск.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что «самовольное оставление части или места службы», «дезертирство», «уклонение от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни и иными способами» и посягательства на установленный порядок прохождения военной службы представляют серьезную общественную опасность.
Основной целью курсовой работы является теоретический анализ норм военно-уголовного законодательства и, в частности, нормы военно-уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за уклонение от военной службы (самовольного оставления части или места службы, дезертирства, уклонения от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни и иными способами).
Правильное применение указанных выше норм на практике предполагает глубокое значение для жизни и деятельности войск, порядка несения военной службы и регулирующих их законов, воинских уставов, и других нормативных актов военного законодательства.
В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
· исследовать основной блок военно-уголовного законодательства — статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступления против уклонения от военной службы (самовольного оставления части или места службы, дезертирства, уклонения от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни и иными способами);
· выявить связь военно-уголовного законодательства с другими нормами военного законодательства и их взаимозависимость при уклонении от военной службы при рассмотрении каждого указанного выше преступления в отдельности;
· осуществить уголовно-правовую характеристику самовольного оставления части или места службы, дезертирства, уклонения от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни и иными способами;
· раскрыть уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни и иными способами.
1. Ответственность за уклонения от военной службы и виды уклонений в действующем законодательстве
В УК РФ предусмотрена ответственность за следующие преступления против порядка пребывания на военной службе: самовольное оставление части или места службы (ст. 337); дезертирство (ст. 338); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом (ст. 339).
Дезертирство — наиболее опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.
В ст. 59. Конституции установлено «Защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Дезертирство, таким образом, — нарушение конституционной обязанности гражданина В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.
С объективной стороны дезертирство может быть совершено путем действия (самовольный уход из части или с места службы) или бездействия (неявка в срок на службу.) Совершая дезертирство, военнослужащий противоправно исключает себя из сферы военно-служебных отношений без намерения когда-либо возвратиться к исполнению обязанностей военной службы.
Продолжительность пребывания вне военной службы при дезертирстве не влияет на квалификацию содеянного, но может учитываться при назначении наказания в совокупности с другими обстоятельствами дела и данными о личности виновного.
Преступление считается оконченным с момента самовольного оставления части, места службы или неявки в срок на службу с целью вовсе уклониться от нее. Дезертирство совершается с прямым умыслом, в связи с чем возможно приготовление или покушение на это преступление.
Начальным моментом дезертирства следует считать время самовольного ухода из части либо с места службы или истечение срока явки на службу с целью уклониться от военной службы. С этого момента состав дезертирства считается оконченным.
Добровольный отказ от совершения дезертирства также возможен только до момента самовольного ухода из части либо до истечения срока прибытия на службу.
Если военнослужащий, совершив дезертирство через некоторый промежуток времени изменяет свое намерение и решает возвратиться на службу, то эти действия должны расцениваться как явка с повинной, а не добровольный отказ от совершения дезертирства.
В том случае, если промежуток самовольного нахождения вне службы был непродолжительным, и с учетом иных обстоятельств (чистосердечное раскаяние виновного, явка с повинной, другие смягчающие вину обстоятельства), действия военнослужащего, формально содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ могут быть признаны не преступными.
Дезертирство — длящееся преступление, оно совершается (длится) в течение всего времени противоправного нахождения вне службы.
Моментом прекращения дезертирства следует считать время, когда виновный сам по доброй воле прекратит преступное пребывание вне службы (возвратится в часть, явится с повинной в правоохранительные органы, заявит о себе в военкомат, в органы государственной власти и т.д.) либо это преступление будет пресечено военным командованием или органами власти.
С учетом того, что дезертирство — длящееся преступление, определенные трудности могут возникнуть при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.
При одновременном осуждении за дезертирство и преступление, совершенное во время дезертирства, наказание назначается по правилам ч. 1-4 ст. 69 УК РФ, т.е. путем поглощения если другие преступления относятся к категории небольшой тяжести, полного или частичного сложения (если другие преступления относятся к категориям средней тяжести, тяжким или особо тяжким). При осуждении за дезертирство после вынесения приговора за преступления, совершенные в период уклонения от службы, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства в ст. 338 УК РФ специально введена уголовная ответственность за совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Несомненно, дезертирство при данных усугубляющих вину обстоятельствах отличается повышенной общественной опасностью, в связи с чем за его совершение предусмотрено более строгое наказание и исключена возможность освобождения от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 338 УК РФ, т.е. в силу стечения тяжелых обстоятельств.
В том случае, когда военнослужащий неправомерно завладевает оружием (похищает), а затем совершает дезертирство, его действия подлежат квалификации по ст. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 338 УК РФ. Если же этот военнослужащий после хищения оружия незаконно передает его, сбывает, хранит, перевозит или носит, то eго действия подлежат самостоятельной квалификации по ст. 222 УК РФ.
По ч. 2 ст. 338 УК РФ действия военнослужащего квалифицируются лишь в том случае, когда оружие у него находится на законных основаниях. Причем дополнительной квалификации в этом случае по ст. 226 УК РФ не требуется. Если виновный, незаконно находясь вне службы, совершает деяние, предусмотренное ст. 222 УК РФ, то оно подлежит самостоятельной квалификации по данной статье УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ — дезертирство будет считаться совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвуют два и более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении данного преступления. В том случае, если по делу не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно с заранее достигнутой договоренностью, оснований для квалификации по ч. 2 ст. 338 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ дезертирство считается совершенным организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения этого преступления. Основания для такой квалификации будут иметь место в том случае, если по делу установлено, что два и более военнослужащих заранее договорились о совместном совершении этого преступления, провели предварительную подготовку или иным образец объективно засвидетельствовали устойчивость возникших между ними связей, имеющих целью совершить дезертирство. Такими основаниями могут служить данные о том, что лица заранее, действуя во исполнение совместного плана, подготовили документы, гражданскую одежду, договорились о месте работы или о месте пребывания или иным образом создали условия для сокрытия своей принадлежности к Вооруженным Силам во время незаконного пребывания вне военной службы.
В случае признания дезертирства совершенным организованной группой суд не вправе одновременно признавать данное квалифицирующее обстоятельство как отягчающее ответственность виновного (п. «в» ст. 63 УК РФ).
С субъективной стороны дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что незаконно оставляет часть, иное место службы или не является в срок на службу с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей по военной службе Наличие данной цели — необходимое условие для квалификации действий виновного по данной статье УК РФ В том случае, когда по делу не установлено, что виновный преследовал именно данную цель, оснований для квалификации его действий по ст. 338 УК РФ не имеется.
О наличии умысла на полное уклонение от военной службы могут объективно свидетельствовать различные фактические данные, которые позволяют сделать вывод о намерении виновного надежно скрыть свою принадлежность к военной службе. Такими данными могут быть приобретение или изготовление подложных документов, устройство на работу, изменение анкетных данных и т.д.
Мотивы дезертирства бывают различны. На квалификацию содеянного они не влияют, однако учитываются при назначении наказания либо при решении вопроса об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 338 УК РФ.
Понятие «стечение тяжелых обстоятельств», которое употребляется в указанном примечании, раскрыто в комментарии к ст. 337 УКРФ
Субъектом дезертирства могут быть военнослужащие, проходящие военную службу как по контракту, так и по призыву.
Кроме того, по ст. 338 УК РФ следует квалифицировать и дезертирство, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на гауптвахте.
Исходя из положений ст. 331 УК РФ, теоретически не исключена возможность квалификации по ст. 338 УК РФ и деяния, совершенного гражданином, пребывающим в запасе, во время прохождения им военных сборов. Данное суждение основано на том, что положения ст. 331 УК РФ распространяются на все состав н преступлений, за исключением тех, где конкретно указаны лица которые могут быть субъектами данного преступления, как, например, это сделано в ст. 337 УК РФ. Поскольку в ст. 338 УК РФ эти лица конкретно не указаны, следует считать ее субъектами лиц, совершивших преступления против военной службы
Лица, на которых незаконно возложено исполнение обязанностей по военной службе, не должны признаваться субъектами данного преступления.
Для квалификации действий виновного как членовредительства не имеет значения, вред какой тяжести причинен военнослужащим своему здоровью и какой промежуток времени он уклонялся от военной службы.
Определяющим для квалификации является направленность умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы и на то, каким будет это уклонение — временным или полным.
В том случае, когда повреждение военнослужащему по его просьбе наносится иным лицом с целью содействия уклонению от военной службы, действия этого лица подлежат квалификации как преступление против личности и пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ.
Сам военнослужащий в этом случае должен нести ответственность как исполнитель этого преступления, поскольку уклонение от военной службы совершает он сам
Подлог документов заключается в представлении военнослужащим командиру сфабрикованного им самим или иным лицом по его просьбе документа с целью получения освобождения от военной службы, например фиктивной телеграммы о смерти близкого родственника, подложного свидетельства о рождении ребенка, иного документа, содержащего ложные сведения, формально дающие основания для освобождения от несения военной службы в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе».
Поскольку подлог документов — обязательный признак объективной стороны уклонения от исполнения обязанностей военной службы, то дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ не требуется
Лицо, оказавшее содействие военнослужащему в представлении подложного документа с целью освобождения его от исполнения обязанностей военной службы или изготовившее данный документ, подлежит уголовной ответственности как пособник в совершении данного преступления, но лишь при условии, что оно было осведомлено о целях, с которыми изготавливается или представляется подложный документ.
Иной обман как способ уклонения от военной службы заключается в сообщении командиру (начальнику) заведомо ложных сведений с целью получения полного или временного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, или же в умышленном умолчании о несоответствии действительности сведений, которыми располагает командование, с той же целью. Не соответствующие действительности сведения могут касаться семейного положения военнослужащего, его образования и иных обстоятельств, дающих основания для освобождения его от военной службы.
Как иной обман могут расцениваться и действия военнослужащего по подкупу тех или иных должностных лиц с целью добиться незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы. В этом случае действия виновного подлежат квалификации как уклонение от военной службы (ст. 339 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ). Например, военнослужащий дает взятку командиру с целью обеспечения досрочного увольнения с военной службы без законных оснований
В тех случаях, когда военнослужащий дает взятку в целях ускорения освобождения от военной службы на законных основаниях, его действия подлежат квалификации лишь как дача взятки. Оснований для квалификации по ст. 339 УК РФ в данном случае не имеется
С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. лицо осознает незаконность своих действий и желает наступления результата — уклонения от военной службы. Необходимым признаком состава данного преступления является цель — уклонение от военной службы.
Для квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ необходимо установить, что виновный преследовал цель полного освобождения от военной службы. В том случае, если военнослужащий совершает действия, перечисленные в ст. 339 УК РФ, с целью временного уклонения от исполнения служебных обязанностей, но в результате по независящим от него обстоятельствам произошло полное освобождение от исполнения обязанностей по военной службе, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. ЗЗ9 УК РФ. В том случае, когда военнослужащий применяет перечисленные в ст. 339 УК РФ способы уклонения от исполнения обязанностей военной службы с целью полного освобождения от службы, но не достигает желаемого результата по независящим от него причинам, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ как оконченное преступление, поскольку для квалификации по указанной части достаточно установления цели полного освобождения от военной службы. Реальное наступление последствий — полное освобождение от военной службы — на квалификацию содеянного не влияет.
Если военнослужащий, совершая действия, предусмотренные ст. 339 УК РФ, преследует иную цель (например, получение улучшенного питания, путевки в санаторий, лекарственных препаратов и т.д.), оснований для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье УК не имеется.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ в соответствии с диспозицией данной нормы, может быть лишь военнослужащий, проходящий военную службу как по призыву, так и по контракту. Субъектами этого преступления могут быть также военнослужащие, отбывающие арест на гауптвахте и содержащиеся в дисциплинарной воинской части.
Может возникнуть вопрос: какая мера наказания может быть назначена военнослужащему, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части и совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, по которой ему может быть назначено лишь содержание в дисциплинарной воинской части на срок до одного года?
Поскольку ни в ст. 55 УК РФ, ни в иных нормах не содержится положений, исключающих возможность осуждения к содержанию в дисциплинарной воинской части лиц, совершивших преступления в период отбывания этого вида наказания за ранее совершенные преступления, представляется, что военнослужащие, отбывающие наказания в дисциплинарной части и совершившие преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, могут быть осуждены к данному виду наказания без каких-либо ограничений с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Граждане, пребывающие в запасе, совершившие данное деяние в период прохождения ими военных сборов, не подлежат уголовной ответственности по ст. 339 УК РФ, поскольку эта статья предусматривает уголовную ответственность лишь для военнослужащих. О негодном субъекте данного преступления см. комментарий к ст. 337 УК РФ.
Реализация способов уклонения от военной службы, указанных в ст. 339 УК РФ, может быть осуществлена как во время непосредственного исполнения обязанностей военной службы, так и во внеслужебное время Например, военнослужащий, находясь в отпуске, симулирует болезнь с целью получения отсрочки явки в часть. В этом случае его действия подлежат квалификации не по ст. 337 УК РФ, а по ст. 339
В тех случаях, когда военнослужащий, самовольно оставив часть или место службы, в последующем принимает меры к уклонению от службы одним из способов, перечисленных в cт.330 УК РФ, его действия подлежат квалификации как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 337 (или 338) и 339 УК РФ
