Содержание
Введение
Цель и задачи курсовой работы
Библиография
Структура курсовой работы 1. Понятие и общая характеристика взяточничества
2. Анализ основного состава получения взятки:
а) объект и предмет;
б) объективная сторона.
понятие провокации взятки;
в) понятие должностного лица как субъекта получения взятки;
г) субъективная сторона.
3. Квалифицированные виды получения взятки
4. Особо квалифицированные виды получения взятки:
а) получение взятки группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой;
б) получение взятки неоднократно;
в) вымогательство взятки;
г) получение взятки в крупном размере.
5. Отличие получения взятки от злоупотребления должностными
полномочиями
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов
Список использованной литературы
Выдержка из текста работы
С древних времен взяточничество преследуется как весьма опасное преступление в большинстве стран мира. В наибольшей степени уязвимым перед взяточничеством оказался процесс государственного управления, несмотря на то, что при любой форме правления и любом политическом режиме государство устанавливает нормы и правила поведения должностных лиц.
В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение все новые формы взяточничества, широкомасштабность которого в целом угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, этой проблеме начиная с 2008 г. уделяться повышенное внимание на государственном уровне.
Однако круг современных проблем борьбы с взяточничеством определяется не только организационно-правовыми недоработками, но и высоким уровнем латентности этой категории преступлений. В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество — обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний и их отграничением от смежных преступлений, по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности.
Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых аспектов борьбы с взяточничеством.
Объектом исследования курсовой работы является комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм за дачу и получение взятки.
Предметом исследования является уголовное законодательство России, закрепляющее ответственность за взяточничество, практика применения и вопросы его совершенствования. В настоящей работе основное внимание уделено юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых понятием взяточничества, квалифицирующих признаков составов, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение данного преступления.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе изучения теоретических исследований, эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем борьбы с дачей и получением взятки, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления.
Достижению указанной цели служит решение следующих задач: изучение проблемы квалификации взяточничества; проведение анализа объективных и субъективных признаков дачи и получения взятки; выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики об ответственности за дачу и получение взятки…………………….
Заключение
Борьба с взяточничеством — исключительно сложный и длительный процесс. Тем не менее, формирование зрелого гражданского общества и цивилизованного аппарата госслужащих позволяет критически снизить уровень взяточничества и превратить взятку из норы жизни в исключение. Так проблема взятки высвечивается с точки зрения логики общеисторического развития.
В современном обществе практика взяточничества неизбежно порождает такое социальное зло, как коррупцию. Дающий и берущий взятку срастаются в преступное сообщество, которое преследует свои собственные цели. Уровень взяток при этом, как правило, существенно превышает заработную плату коррумпированного чиновника, который работает уже не на государство, а на преступную группу. Если в обществе не находится действенных механизмов противостояния коррупции, происходит перерождение госаппарата, срастание его с бизнесом и криминалом.
Уровень взяток зависит от степени стабильности общества. Он резко возрастает в эпохи ослабления государства. Войны, революции и социальные потрясения, связанные с крушением устойчивых моральных ориентиров оборачиваются разгулом взяточничества и коррупции.
Чем выше уровень жизни, тем ниже уровень взяточничества. Безграничная коррупция с особой силой поражает нищие страны. Чем стабильнее общество, чем устойчивее, социальная и политическая система, чем крепче экономика — тем ниже уровень взяточничества.
В целом, традиционные общества более подвержены взяточничеству. Процессы модернизации ведут к росту взяточничества и коррупции, однако завершение модернизации, связанное с формированием гражданского общества, создает предпосылки успешной борьбы с этим социальным злом.
В правовых демократических государствах общественное мнение играет существенную роль в деле поддержания законности. При этом государственный аппарат находится в сфере самого пристального внимания, а общественное мнение влияет на кадровую политику власти. В такой ситуации скомпрометировавший себя чиновник не имеет шансов вернуться на государственную службу.
Уровень взяточничества, так же как и уровень коррупции, преступности, наркомании, — надежный индикатор социального неблагополучия. Прежде всего, борьба с взяточничеством возможна; в этом нас убеждает пример стран правовой демократии. Во-вторых, борьба с взяточничеством и коррупцией представляет собой один из элементов демократического преобразования общества. Построение правовой демократии и формирование зрелого гражданского общества: надежный способ оттеснить взятку на периферию общественной жизни, превратить взяточника из «хозяина жизни» в презираемого жулика, которого сторонится каждый уважающий себя человек.
Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) // СПС Гарант
1.2. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // СПС Гарант
1.3. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» (с изменениями от 31 марта 2010 г.) // СПС Гарант
1.4. Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ 31 июля 2008 г. № Пр-1568) (в редакции Указа Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460) // СПС Гарант
2. Общая и специальная литература
2.1 Будатаров С.М. Присвоение взятки: преступление против собственности или преступление против интересов государственной власти? // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. -2009. -№ 2. -С. 55-59.
2.2 Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Есакова Г.А.). — М.: «Проспект», 2010.
2.3 Джуричич М. Л., Булатович И. Ж., Роль государства в борьбе с коррупцией // Труд и социальные отношения . -2010. — № 2. — С. 63 — 66.
2.4 Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). — М.: «Норма», 2008.
2.5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010.
2.6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010.
2.7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.
2.8 Кузьмин Н. А. К вопросу о понятии и природе коррупции // Российский следователь. -2009. -№ 24. — С. 23 -26.
2.9 Маликова А. Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления // Современное право. -2009. -№ 1. — С. 117 — 123.
2.10 Марьина Е. В. Некоторые вопросы противодействия коррупции (правовой аспект) // Актуальные проблемы экономики и права . -2009. — № 2. — С. 137 — 141.
2.11 Подвальный А. С. Взятка как наиболее опасное проявление коррупции в России // Закон и право. -2009. — № 8. — С. 39 — 40.
2.12 Подвальный А. С. Посредник во взяточничестве // Закон и право. -2009. — № 3. — С. 76 — 77.
2.13 Радачинский С.Н. Оценка субъективных признаков состава провокации взятки // Юристъ — Правоведъ. -2009. -№ 3. -С. 43-46.
2.14 Сотов А., Телегина Т. Правовая природа «отката» // Корпоративный юрист. -2010. — № 3. — С. 48 — 52.
2.15 Сторчилова Н. В. Современное российское законодательство в сфере борьбы с коррупцией // Российский следователь. -2009. — № 8. — С. 28 -29
2.16 Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. -2009. -№ 1. — С. 17 — 22
2.17 Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. -2010. — № 2. — С. 22 — 28.
Судебно-уголовная практика
3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // СПС Гарант
3.2 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.) // СПС Гарант
3.3 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г.) // СПС Гарант