Содержание
Содержание
Введение3
1. Основания и порядок проведения предварительного слушания5
1.1 Понятие и основания проведения предварительного слушания5
1.2 Порядок проведения предварительного слушания и функции прокурора в предварительном слушании8
2. Вопросы, разрешаемые на предварительном слушании с участием прокурора14
2.1 О исключении доказательств14
2.2 О возвращении уголовного дела прокурору18
2.3 Иные вопросы, подлежащие разрешению на предварительном слушании23
Заключение32
Список использованной литературы34
Выдержка из текста работы
Современная Россия останется в памяти потомков многочисленными преобразованиями в различных областях жизни общества и государства. Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождают существовавшие в истории России институты, обладающие многими достоинствами, но незаслуженно преданные забвению. В их числе особое место принадлежит суду присяжных.
Суд присяжных – суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей; организация судебного разбирательства дел, при которых суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую – непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующих юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые – вопросы факта (об установлении или не установлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжных во всех случаях принимаются независимо от профессиональных судей.
Следует обратить внимание на исторический парадокс, который состоит в том, что суд присяжных вводился во времена обострения социальных конфликтов, на рубеже коренных изменений в политической и экономической сферах жизни общества. Так было во Франции в период революции 1791 г., так было и в России в эпоху отмены крепостного права и перехода от феодальных общественных отношений к капиталистическим. Нечто сходное происходит и сегодня – смена политической, экономической систем повлекла и реформирование суда. Следует учитывать также, что идея суда присяжных возникла не в одночасье. Вопрос о его возрождении в России неоднократно ставился правоведами еще в середине 50-х годов. Положение о включении его в систему судов было отражено в Законе в 1989 году и, наконец, в 1993 году создана для него правовая база, а с 1 ноября 1993 года суд присяжных начал свою новую жизнь в России.
В частности, был принят Закон от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях РСФСР», который положил начало постепенному введению суда присяжных в РФ.1
Суды присяжных были учреждены в пяти субъектах Федерации (Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях) с 1 ноября 1993г. и еще в четырех субъектах (Алтайском и Краснодарском краях, Ульяновской и Ростовской областях) – с 1 января 1994г.
Конституционный Суд РФ усмотрел нарушение равноправия граждан в том, что в одних субъектах Федерации суды присяжных имеются, а в других отсутствуют. «Право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных ч.2 ст.20 Конституции РФ2, должно быть обеспечено на равных основаниях и в равной степени всем обвиняемым независимо от места совершения преступления», — говорится в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999г. по делу «О проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993г.»3.
Федеральным законом от 27 декабря 2002г. «О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ»4 введен поэтапный порядок учреждения суда присяжных во всех субъектах РФ в период с 1 июля 2002г. по 1 января 2007г. В подавляющем большинстве субъектов РФ суд присяжных в соответствии с названным Законом введен с 1 января 2003г., в некоторых субъектах – с 1 июля 2003г., а в других субъектах – с 1 января 2004г. и, наконец, в Чеченской республике – с 1 января 2007г.
Следует отметить, что в 2004 г. правом на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей воспользовались около 17% лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, подсудных областным и приравненным к ним судам. Всего в 2004 г. указанные суды с участием присяжных заседателей рассмотрели по существу с вынесением приговоров 595 дел в отношении 1292 лиц, что составляет 10,6% от всех рассмотренных дел судами этого уровня.
С учетом важности вопроса совершенствования деятельности судов с участием присяжных заседателей, правильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона в последние годы проводилось много научно-практических конференций, издано достаточно большое число комментариев УПК РФ, пособий, опубликованы статьи в различных юридических журналах. В 2005 г. было проведен Пленум Верховного Суда РФ по вопросам применения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей в целях разъяснения особенностей этой формы судопроизводства.
Поскольку с участием присяжных заседателей суды рассматривают дела о наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлениях, максимально должны быть исключены ошибки как в квалификации содеянного, так и при производстве по данной категории дел.
Именно поэтому данная тема является актуальной для рассмотрения. Исходя из этого, целью данной курсовой работы будет рассмотрение особенностей производства в суде присяжных.
Глава 1. Особенности производства с участием присяжных заседателей в стадии предварительного слушания дела и подготовки к судебному разбирательству.
§1.Предварительное слушание дела.
Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора. Рассмотрим содержание и процессуальный порядок каждой из частей судебного заседания.
Особенности рассмотрения дела в суде присяжных проявляются уже на предварительном слушании дела.
При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных стадия назначения судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным гл. 34 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ)5, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК РФ.
Прежде всего, особенным является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос су…….
Список использованной литературы
I). Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001, Российская газета, № 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20.08.2004г. №113-ФЗ// Российская газета №182 от 25.08.2004г.
4. Федеральный закон от 27 декабря 2002г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5137, Парламентская газета, № 248-249, 31.12.2002, Российская газета, № 245, 31.12.2002.
5. Закон от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях РСФСР». // Российские вести, № 157, 17.08.1993 г.
II). Учебная литература и материалы периодической печати.
6. Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных. // Законность, 2006, № 2. стр. 40 – 50.
7. Завидов Б. Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2004 г. стр. 148.
8. Кашепов В.П. Виды нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. // Российский судья, 2005, № 1. стр. 31 – 40.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М:. Юрайт-Издат, 2006, стр.786.
10. Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в РФ в суде присяжных. // Журнал российского права, 2006, № 11. стр. 29 – 38.
11. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие. Под ред. Галаховой А.В. М.: Норма, 2006 г. стр.350.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. // Под общ. ред. П. А. Лупинской. М:. Юристъ. 2005 г. стр. 675.
13. Уголовный процесс. Под ред. В.И. Радченко. М:. Юридический Дом «Юстицинформ». 2006 г. стр. 589.
III). Судебная практика.
14. Постановление Конституционного Суда РФ «О проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993г.» от 02.02.1999г. №3-П// Собрание законодательства РФ от 08.02.1999г. №6 ст.867
15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета, № 272, 02.12.2005, Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2006.
16. Определение Верховного суда РФ от 02.03.1994 «Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении из разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства, полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось исследование доказательств, признать такое доказательство не имеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование — недействительным». // Бюллетень Верховного суда. 1994 г. № 5. С. 10.
17. Определение Верховного суда РФ № 52-о04-11сп от 21.12.2004 «Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно и нарушений уголовно-процессуального закона не допущено». // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
