Выдержка из текста работы
4. Проблемы отграничения убийств, совершенных из корыстных побуждений или по найму от смежных составов преступлений, проблемы квалификации ……………………………………………..
Заключение ………………………………………………………………….. 31
Список литературы …………………………………………………………. 33
Введение
Бесспорным представляется тот факт, что без защиты основного и естественного права человека – права на жизнь – бессмысленными стали бы реализация и защита иных прав и свобод человека. В настоящее время в литературе справедливо указывается на то, что в настоящее время убийства, совершенные из корыстных побуждений или по найму, имеют устойчивую тенденцию к росту.
Особую тревогу общества вызывает неэффективность функционирования государственной правозащитной системы (так в частности в течение прошлого года зарегистрировано около 600 убийств, основная версия по которым – выполнение киллерами данных им поручений на расправу с определенными лицами). Из этого числа раскрыты далеко не все преступления. Причем, если проанализировать статистику начала 90-х годов и современного периода, то становится совершенно ясно, что количество убийств возрастало в период, когда остро вставали вопросы распределения и передела собственности, когда государство несколько утрачивало свои функции, когда система, в том числе и правоохранительные органы, переживала быстрые и существенные реформации.
В последнее время значительное распространение получили убийства по найму, так называемые «заказные убийства». Все отчетливее прослеживается тенденция профессионального подхода к их исполнению. Судебно-следственная практика позволяет сделать вывод о возникновении в криминальной среде нового вида преступного бизнеса – подготовки и исполнения убийства по найму. Сформировались и действуют хорошо организованные специализированные группы этой направленности, характеризующиеся устойчивостью и профессиональной подготовкой.
И, только уяснив причины преступления и условия, способствующие его совершению, можно разработать и осуществить эффективные меры борьбы с убийствами из корыстных побуждений или по найму.
С учетом вышесказанного и основываясь на социальных изменениях, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования таких убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с убийствами рассматриваемой категории в условиях их роста обусловливают актуальность настоящего исследования.
Целью работы является изучение теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм об убийстве из корыстных побуждений или по найму на основе анализа и обобщения теоретических работ, нормативных материалов, включая действующее законодательство и иные источники уголовного права; анализ практики применения норм об убийстве из корыстных побуждений или по найму; разработка комплекса теоретических положений и конкретных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в данной области.
Указанные цели позволили сформулировать основные задачи исследования:
— рассмотрение спорных вопросов правоприменительной практики
по делам о совершении убийств из корыстных побуждений или по найму;
— разрешение проблемы квалификации, то есть правильного
применения уголовно-правовых норм об ответственности за совершение
убийства из корыстных побуждений или по найму,
— формулирование предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Объектом исследования являются отношения в сфере создания и применения правовых норм, регулирующих ответственность лиц, совершивших убийства из корыстных побуждений или по найму; вопросы совершенствования уголовного законодательства.
Предметом данного диссертационного исследования служат уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение убийства из корыстных побуждений или по найму, практика их применения, данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований, проведенных как автором, так и другими исследователями.
Методологические основы и методы исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В рамках настоящей работы использовались общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Теоретическую основу исследования составляет юридическая литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, а также криминологии и психологии, в частности, труды Антоняна Ю.М.,
Бородина С.В., Бородулина А.И., Побегайло Э.Ф., Слинько М.И.,
Казусева А.Ф., Загородникова Н.И., Дагеля П.С, Чечеля Г.И., Волкова Б.С., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Таганцева Н.С., Номоконова В.А., Шульги В.И. и других авторов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
1. Понятие и общественная опасность убийств, совершенных из корыстных побуждений или по найму
В экономически развитых государствах на долю корыстной преступности приходится до 90 % от общего количества совершенных преступлений, а в развивающихся странах этот показатель составляет 60 % всей преступности.
Корыстная преступность – это совокупность преступлений, совершенных с целью противоправного получения безвозмездной прибыли. Хотя в корне насильственной преступности лежит слово «насилие», в нынешнем понимании основу насильственной преступности может составлять не только насилие, но и принуждение, применение физической силы.
Более широкое понятие убийства из корыстных побуждений известно законодательству с давних времен. Впервые оно появилось в петровских военных артикулах 1715 года. Так, в Артикуле 161 определено следующее: «А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют» …
**********************************************
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Рос. газ. № 7. 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
II. Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1
«О судебной практике по делам об убийстве» // Рос. газета. 09.02.1999. № 24.
III. Литература
4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. С. 28.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 475–476.
6. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 2005. С. 9.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни М., 2009. С. 61.
8. Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 120.
9. Геворгян М.В. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право, 2007. С. 16.
10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2005. С. 437.
11. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С. 20–21.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 231.
13. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 2004. С. 138.
14. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. Волгоград, 1984. С. 9.
15. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 2009. С. 6.
16. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 69.
17. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Челябинск, 1999. С. 109 — 110.
18. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 746.
19. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 41.
20. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики: сравнительно-правовой анализ. М., 2005. С. 153.
21. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 54.
22. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации). М., 2002. С. 98.
23. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 392–393.
24. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2005.
25. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 114.
26. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 18–19.
