Терроризм это страшно, Уголовное право

Выдержка из текста работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права и криминологии

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Программа курса

Издательство «Самарский университет»

2003

Печатается по решению Редакционно-издательскогосовета Самарского государственного университета

Составители: д-рюрид. наук А.Г.Безверхов, ст. преп. Л.В.Будкина

Рецензент д-рюрид. наук Т. В. Кленова

________________________________________________________________

Печатается в авторской редакции Компьютерная верстка, макет Н.П.Бариновой

Лицензия ИД № 06178 от 01.11.2001. Подписано в печать 15.12.03. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 4,2; уч.-изд.л. 4,5.

Гарнитура Times. Тираж 1000 экз. Заказ №

Издательство «Самарский университет», 443011, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1. Отпечатано на УОП СамГУ

Тема 1. Понятие Особенной части уголовного права Российской Федерации, ее значение и система

Понятие Особенной части уголовного права Российской Федерации. Взаимосвязь и единство Общей и Особенной частей уголовного права. Значение Особенной части уголовного права.

Действующее уголовное законодательство. Система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.

Тема 2. Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие и виды квалификации преступлений. Этапы квалификации преступлений, их научно-практическоезначение. Значение правильной квалификации преступлении для реализации принципа законности. Причины ошибок в квалификации. Значение Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений. Конкуренция норм УК РФ.

Тема 3. Преступления против жизни и здоровья

Личность как главное социальное благо общества. Понятие и виды преступлений против личности. Их отграничение от иных преступлений, сопряженных с посягательством на личность.

Понятие и виды преступлений против жизни.

Понятие убийства. Определение начального и конечного моментов жизни. Объективные и субъективные признаки убийства Виды убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

Простое убийство: понятие и виды.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах. Классификация квалифицирующих признаков убийства с учетом признаков состава преступления. Вопросы квалификации убийства при квалифицирующих обстоятельствах.

Убийство при привилегированных обстоятельствах.

Убийство матерью новорожденного ребенка. Особенности объективных и субъективных признаков данного преступления. Вопрос о квалификации соучастия в данном преступлении.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие сильного душевного волнения (аффекта) и его правовое значение. Квалификация убийства в состоянии аффекта при наличии в действиях виновного признаков убийства при квалифицирующих обстоятельствах.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Особенности этих составов.

Причинение смерти по неосторожности. Объективные, субъективные и квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение причинения смерти по неосторожности от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

Доведение до самоубийства. Характеристика объективных и субъективных признаков этого состава преступления. Отличие доведения до самоубийства от убийства.

Преступления против здоровья.

Понятие и виды преступлений против здоровья. Причинение вреда здоровью человека: понятие и виды.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и его признаки. Квалифицированные виды данного преступления.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Признаки данного преступления и его отличие от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, побоев и истязания.

Побои.

Истязание. Квалифицирующие признаки истязания. Квалификация действий, носящих характер истязания, если они повлекли за собой причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Истязание и побои.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Квалифицированный вид причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Отграничение этого состава от состава иного преступления, сопряженного с наступлением вреда здоровью в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Отличие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиненного по неосторожности в форме небрежности, от невиновного причинения вреда здоровью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Понятие уголовно-наказуемойугрозы и ее виды.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Заражение венерической болезнью. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Заражение ВИЧ-инфекцией.Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Незаконное производство аборта. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Неоказание помощи больному. Квалифицирующие признаки данного преступления. Разграничение неоказания помощи больному и оставления в опасности.

Оставление в опасности. Объективные и субъективные признаки состава оставления в опасности. Соотношение данного преступления с убийством.

Тема 4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Виды этих преступлений.

Преступления против личной свободы.

Похищение человека. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного.

Незаконное лишение свободы. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Квалификация незаконного лишения свободы, связанного с убийством похищенного человека.

Незаконное помещение в психиатрический стационар. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления против чести и достоинства личности.

Клевета. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки клеветы. Отличие клеветы от заведомо ложного доноса.

Оскорбление. Квалифицирующие признаки оскорбления. Отличие оскорбления от клеветы.

Тема 5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Понятие изнасилования. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Насильственные действия сексуального характера. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного преступления от изнасилования.

Понуждение к действиям сексуального характера. Отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Отличие данного преступления от насильственных половых преступлений.

Развратные действия. Виды развратных действий. Критерии отграничения развратных действий от иных половых преступлений, совершенных в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица.

Тема 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против личных прав и свобод.

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Квалифицирующий признак данного преступления.

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Нарушение неприкосновенности жилища. Понятие жилища. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и ве-

роисповеданий.

Преступления против политических прав и свобод. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе

избирательных комиссий. Способы воспрепятствования. Квалифицирующие признаки данного преступления. Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий. Способы вмешательства.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Способы фальсификации.

Фальсификация итогов голосования.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.

Преступления против социальных прав и свобод.

Нарушение правил охраны труда. Квалифицированный состав данного преступления.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Квалифицирующий признак данного преступления.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Нарушение авторских и смежных прав. Способы нарушения. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение изобретательских и патентных прав Квалифицирующие признаки данного преступления.

Тема 7. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Способы вовлечения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Торговля несовершеннолетними. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Преступления против семьи.

Подмена ребенка. Проблема соучастия в совершении данного преступления лиц, побудивших исполнителя преступления осуществить подмену ребенка.

Незаконное усыновление (удочерение). Специфика уголовной ответственности должностных лиц, совершивших данное преступление.

Разглашение тайны усыновления (удочерения). Квалификация действий лица, разгласившего тайну усыновления (удочерения), если его действия были сопряжены с вымогательством.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Понятие «злостного уклонения».

Тема 8. Преступления против собственности

Общая характеристика преступлений в сфере экономики. Отличие преступлений против собственности от иных преступлений в сфере экономики.

Понятие и виды преступлений против собственности. Хищения.

Понятие хищения. Предмет хищения. Момент окончания хищения. Формы и виды хищений.

Кража. Отграничение кражи от присвоения находки, присвоения или растраты вверенного имущества и мошенничества. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи.

Мошенничество. Предмет мошенничества. Обман и злоупотребление доверием как способы мошенничества. Отграничение мошенничества от смежных преступлений. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества.

Присвоение или растрата. Понятие вверенного имущества. Отграничение присвоения от кражи, мошенничества, злоупотребления полномочиями и других преступлений.

Грабеж. Отграничение грабежа от кражи. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Грабеж, соединенный с насилием.

Разбой. Отграничение разбоя от грабежа и других смежных преступлений. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Вооруженный разбой, его отличие от бандитизма.

Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Иные корыстные преступления против собственности. Вымогательство. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие от мошенничества.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Некорыстные преступления против собственности.

Умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицирующие признаки. Отграничение от других преступлений, связанных с причинением вреда имуществу.

Тема 9. Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие преступлений в сфере экономической деятельности. Виды этих преступлений.

Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Общая характеристика.

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Регистрация незаконных сделок с землей.

Незаконное предпринимательство. Квалифицирующие признаки данного деяния. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений.

Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Незаконная банковская деятельность. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Лжепредпринимательство. Разграничение со смежными составами преступлений.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отграничение от преступления, совершенного в соучастии.

Монополистические действия и ограничение конкуренции. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от вымогательства.

Незаконное использование товарного знака. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Заведомо ложная реклама.

Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Преступления в денежно-кредитнойсфере. Общая характеристика. Неправомерные действия при банкротстве. Понятие банкротства. Преднамеренное банкротство.

Фиктивное банкротство.

Незаконное получение кредита. Отличие незаконного получения кредита от хищения чужого имущества. Уголовная ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм.

Квалифицирующие признаки этого деяния.

Злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии). Квалифицирующие признаки данного преступления.

Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Его отличие от мошенничества.

Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления в сфере финансовой деятельности государства. Общая характеристика.

Контрабанда. Предмет и способы контрабанды. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки контрабанды.

Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-техническойинформации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого деяния.

Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Отграничение от контрабанды.

Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Квалифицирующие признаки данного деяния.

Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

Невозвращение из-заграницы средств в иностранной валюте. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организа-

ции или физического лица. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от контрабанды.

Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды. Квалифицирующие признаки

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 2

данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления в сфере торговли и обслуживания населения.

Обман потребителей. Его квалифицирующие признаки. Отличие от мошенничества.

Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Отличие этих преступлений от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Порядок уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Злоупотребление полномочиями. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Квалифицирующие признаки злоупотребления полномочиями. Квалификация действий соучастников в данном преступлении.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Квалифицирующие признаки этого деяния.

Коммерческий подкуп. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Тема 11. Преступления против общественной безопасности

Понятие и виды преступлений против общественной безопасности. Преступления против общей безопасности. Общая характеристика. Терроризм. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

терроризма. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма.

Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению. Квалифицирующие признаки деяния. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.

Захват заложника. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки захвата заложников. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, освободившего заложника. Отличие захвата заложника

от похищения человека и незаконного лишения свободы.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Момент окончания данного преступления.

Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в незаконном вооруженном формировании.

Бандитизм. Понятие и признаки банды. Формы бандитизма. Момент окончания бандитизма. Квалификация бандитизма, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Вопросы квалификации бандитизма по совокупности с иными преступлениями. Отграничение от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

Организация преступного сообщества (преступной организации). Признаки преступного сообщества (преступной организации). Формы этого преступления. Момент окончания данного преступления. Квалификация данного преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Отличие данного преступления от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Массовые беспорядки.

Пиратство. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки пиратства.

Преступления против общественного порядка.

Хулиганство. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хулиганства. Квалификация хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Соотношение хулиганства и преступлений против жизни, здоровья и собственности.

Вандализм. Разграничение данного деяния с хулиганством и преступлениями против собственности.

Преступления, связанные с нарушением специальных правил производства различного рода работ.

Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого деяния.

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Отграничение преступлений, связанных с нарушением правил производства различного рода работ от нарушений правил охраны труда.

Общая характеристика преступлений, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.

Нарушение правил пожарной безопасности. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного преступления от хищения чужого имущества.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.

Незаконное изготовление оружия. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.

Небрежное хранение огнестрельного оружия.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие этого преступления от хищения чужого имущества. Вопросы квалификации данного преступления по совокупности.

Тема 12. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: понятие и виды

Преступления против здоровья населения.

Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности за данное преступление. Нарушение правил производства, изготовления, переработки,

хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств либо психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие этого преступления от хищения чужого имущества.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.

Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств либо психотропных веществ. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Условия наступления уголовной ответственности за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ.

Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Квалифицированный вид данного преступления.

Нарушение санитарно-эпидемиологическихправил. Квалифицированный вид данного преступления.

Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. Формы данного преступления. Вопросы квалификации действий, связан-

ных с организацией объединения, посягающего на личность и права граждан, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.

Преступления против общественной нравственности.

Вовлечение в занятие проституцией. Квалифицированный вид данного преступления.

Организация или содержание притонов для занятия проституцией. Незаконное распространение порнографических материалов или

предметов.

Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Понятие памятника истории и культуры. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие данного преступления от вандализма.

Жестокое обращение с животными. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Тема 13. Экологические преступления

Окружающая среда как источник жизни человека Понятие и виды экологических преступлений.

Преступления, нарушающие экологическую безопасность. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве ра-

бот.

Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами. Квалифицированный вид этого преступления.

Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

Загрязнение вод. Квалифицирующие и особо квалифицирующий признаки данного преступления.

Загрязнение атмосферы. Квалифицирующие и особо квалифицирующий признаки этого преступления.

Загрязнение морской среды. Квалифицирующие и особо квалифицирующий признаки этого преступления.

Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфеиобисключительнойэкономическойзонеРоссийскойФедерации.

Порча земли. Квалифицирующие и особо квалифицирующий признаки данного преступления.

Нарушение правил охраны и использования недр Преступления в сфере хозяйственного использования природных ре-

сурсов.

Незаконная добыча водных животных и растений. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение правил охраны рыбных запасов Незаконная охота. Квалифицирующие признаки данного преступле-

ния.

Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Незаконная порубка деревьев и кустарников. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Уничтожение или повреждение лесов. Квалифицирующие признаки данного преступления. Разграничение с незаконной порубкой деревьев и кустарников.

Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Разграничение данного преступления с уничтожением или повреждением памятников истории и культуры.

Тема 14. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступления, нарушающие безопасность пользования транспортными средствами.

Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки данного преступления.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки данного преступления. Отличие этого преступления от причинения потерпевшему смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления.

Оставление места дорожно-транспортногопроисшествия. Отличие данного состава преступления от оставления в опасности.

Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Нарушение правил международных полетов.

Иные транспортные преступления.

Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки данного преступления. Отличие этого преступления от причинения вреда здоровью потерпевшего.

Приведение в негодность транспортных средств и путей сообщения Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки данного преступления.

Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки данного преступления.

Тема 15. Преступления в сфере компьютерной информации

Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Квалифици-

рующие признаки данного преступления.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности тяжкие последствия.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности тяжкие последствия.

Тема 16. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Преступления против государственной власти: понятие и виды. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской

Федерации.

Государственная измена. Понятие государственной измены. Формы этого преступления. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.

Шпионаж. Виды шпионажа. Предмет шпионажа Понятие государственной тайны.

Преступления, посягающие на политическую систему Российской Федерации.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Отграничение этого преступления от убийства и терроризма.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Отличие от насильственного захвата или на-

сильственного удержания власти.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Квалифицированный вид этого преступления. Отличие от насильственного захвата или насильственного удержания власти и вооруженного мятежа.

Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации.

Диверсия. Квалифицированный вид данного преступления. Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества и терроризма.

Разглашение государственной тайны. Квалифицированный вид данного преступления. Отличие данного преступления от государственной измены.

Утрата документов, содержащих государственную тайну. Отличие рассматриваемого состава преступления от разглашения государственной тайны.

Преступления, посягающие на принцип равенства граждан, независимо от расы, национальности и вероисповедания.

Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Понятие и виды этого преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Организация экстремистского сообщества. Формы данного преступления. Квалифицирующий признак преступления. Условия освобождения участника экстремистского сообщества от уголовной ответственности.

Организация деятельности экстремистской организации. Понятие и виды экстремистской организации. Формы данного преступления. Условия освобождения участника экстремистской организации от уголовной ответственности.

Тема 17. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица. Отличие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от дисциплинарного проступка, от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и от преступлений против порядка управления.

Злоупотребление должностными полномочиями. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие злоупотребления должностными полномочиями от хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Превышение должностных полномочий. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями.

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Получение взятки. Понятие и виды взятки. Формы использования лицом, получившим взятку, своего служебного положения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки.

Дача взятки. Квалифицирующие признаки этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку. Понятие вымогательства взятки.

Служебный подлог. Разграничение служебного подлога со смежными составами.

Халатность. Квалифицирующие признаки халатности.

Тема 18. Преступления против правосудия

Понятие и виды преступлений против правосудия.

Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Квалифицирующие признаки этого деяния.

Неуважение к суду. Квалифицированный вид данного преступления. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Квалифицирующие признаки этого деяния. Отличие данного

состава преступления от заведомо ложного доноса.

Преступления, посягающие на порядок исполнения работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Квалифицированный вид данного преступления.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа.

Заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Квалифицированный вид данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Условия, при которых лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Разглашение данных предварительного расследования.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Квалифицированный вид данного преступления.

Укрывательство преступлений. Отличие от соучастия. Условия, определяющие уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство. Виды заранее не обещанного укрывательства. Отличие данного преступления от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Лица, не подлежащие уголовной ответственности за укрывательство.

Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами — работниками правоохранительных органов.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под

стражей. Квалифицирующие признаки данного преступления. Принуждение к даче показаний. Квалифицирующие признаки данного

преступления.

Фальсификация доказательств. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Виды незаконных действий.

Побег из места лишения свободы, из-подареста илииз-подстражи. Понятие побега. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Уклонение от отбывания лишения свободы.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Тема 19. Преступления против порядка управления

Понятие и виды преступлений против порядка управления. Преступления, связанные с противодействием субъектам управленче-

ской деятельности по осуществлению их функций.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Разграничение данного преступления со смежными составами преступлений.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 3

Применение насилия в отношении представителя власти. Квалифицированный вид данного преступления.

Оскорбление представителя власти. Разграничение данного состава со смежными составами преступлений.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Квалифицирующий признак этого преступления.

Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Характеристика потерпевших от данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Понятие Государственной границы. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации.

Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.

Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищениемарокакцизногосбора, специальныхмарокилизнаковсоответствия.

Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Квалифицированный вид этого преступления. Использование заведомо подложного документа: понятие, вопросы квалификации.

Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.

Иные преступления против порядка управления.

Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или над Государственным флагом Российской Федерации.

Самоуправство. Квалифицирующие признаки самоуправства.

Тема 20. Преступления против военной службы

Понятие преступления против военной службы. Отличительные признаки преступления против военной службы. Ответственность за соучастие в совершении воинских преступлений в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

Разграничение преступления против военной службы и воинского дисциплинарного проступка. Уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время либо в боевой обстановке.

Виды воинских преступлений.

Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений.

Неисполнение приказа. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки неисполнения приказа.

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Насильственные действия в отношении начальника. Отличие от сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Оскорбление военнослужащего. Виды данного преступления. Разграничение с составом оскорбления, с нарушением уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Преступления против порядка прохождения военной службы. Самовольное оставление части или места службы. Виды данного пре-

ступления. Условия освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, самовольно оставившего часть или место службы.

Дезертирство. Дезертирство при квалифицирующих обстоятельствах. Условия освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, совершившего дезертирство. Отличие от самовольного оставления части или места военной службы.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Преступления против порядка несения специальных служб. Нарушение правил несения боевого дежурства Квалифицирующие и

особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение правил несения пограничной службы Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого деяния.

Нарушение уставных правил караульной службы. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Квалифицирующие признаки данного деяния. Отличие от преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Оставление погибающего военного корабля.

Преступления против порядка пользования военным имуществом. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.

Квалифицирующие признаки данного деяния. Отличие от состава умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Отличие от состава уничтожения или повреждения имущества по неосторожности.

Утрата военного имущества.

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки деяния.

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения.

Тема 21. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Международные нормативные акты об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.

Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств.

Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной вой-

ны.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Квалифицированный вид данного преступления.

Наемничество. Квалифицирующие признаки данного преступления. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международ-

ной защитой.

Преступления против безопасности человечества.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.

Геноцид.

Экоцид. Его разграничение с экологическими преступлениями.

Основная литература

Конституция Российской Федерации. М., 1993. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

Модельный Уголовный Кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств, Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств—участниковСодружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. // Правоведение. 1996. № 1.

Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2001.

Судебная практика по уголовным делам в 2-хчастях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост.С. А. Под-

зоров. М.: Экзамен, 2001.

Судебная практика по уголовным делам в 2-хчастях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части УК РФ.2-еизд., перераб. и доп. / Сост.

С. А. Подзоров. М.: Экзамен, 2002.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий /

Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минъковского.М., 1997.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Б. В. Топорнина. М.: Юристъ, 1999.

Комментарий к Уголовному, кодексу Российской Федерации / Под ред.

А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М., 1996.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.М., 1996.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

А. В. Наумова. М., 1996.

Курс советского уголовного права. В 5 т. Тома 3-5 /Под ред.Г. Н. Борзен-

кова и В. С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало -М, 2002.

Российское уголовное право: В 2-хт. Т. 2. Особенная часть / Под ред.А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002.

Судебная практика к УК РФ / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ.

ред. В. М. Лебедева. М., 2001.

УголовноеправоРоссии. Особеннаячасть/ Подред. А. И. Рарога. 2-еизд.М., 1997. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.

Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева,

А. В. Наумова. М., 1997.

Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпуно-

ва. М., 1998.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В.

Здравомыслова. М., 1996.

Дополнительная литература

К теме 1

Волженкин Б. В. Модельный УК для государств – участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5.

Корчагин А., Иванов А. Краткая характеристика особенных частей уголовного права зарубежных стран // Уголовное право. 2002. № 2.

Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практическойконференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова30-31мая 2002 г. М.: ЛекЭст, 2003.

К теме 2

Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. 2003. № 1.

Благов В. Е. Основы применения уголовного права. Ярославль, 1992.Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые,

противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила).

М., 1991.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренцияуголовно-правовыхнорм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА – М, 2002.

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.:Изд-воНОРМА, 2003.

Кудрявцев В. Н. Общая квалификация преступлений. М., 1999.Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М., 1981.

Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизмеуголовно-правовогорегулирования. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Наумов А. В. Применениеуголовно-правовыхнорм. Волгоград, 1973.Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступ-

лений. М., 1978.

Наумов А. В. Реализация уголовного права Волгоград, 1983.

Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988.

Питецкий В. В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в уголовном законодательстве). Красноярск, 1993.

Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

СПб.: Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Свидлов Н. И. Виды норм и квалификация преступлений следователем Волгоград, 1986.

Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений. Красно-

дар, 1990.

Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990.

К теме 3

Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11.

Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 1.

Актуальные проблемы суицидологии (уголовно-правовойи криминологический аспекты). Баку,1987.

Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. 1998. № 5.

Андреева Л. А. Квалификация убийства и причинения телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. Л., 1979.

Андреева Л. А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989.

Андреева Л. А. Оставление в опасном для жизни состоянии: Вопросы применения ст. 127 УК РСФСР // Правоведение. 1991. № 2.

Андреева Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству. М., 1964.

Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.Антонян Ю. М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Госу-

дарство и право. 1992. № 9.

Антонян Ю. М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997.

Антонян Ю. М. Убийства ради убийства. М.:Изд-во«Щит-М»,1998.

Антонян Ю. М., Верещагин В. А., Потапов С. А., Шостакович Б. В.Серий-

ные сексуальные убийства: Учебное пособие /Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России,изд-во«Щит-М»,1997.

Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В.Криминальная сексоло-

гия / Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: Спарк, 1999.

Бажанов М. И. Уголовная ответственность за преступления против жизни.

К., 1977.

Байлов А. Посягательства на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 8.

Беляев В. Г., Свидлов Н. И. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.

Беляев В. Г., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации убийств. В., 1984.Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья вопросы

квалификации Харьков, 1995.

Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.Бородин С. В. Квалификация умышленных убийств. М., 1966.

Бородин С. В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М.,1994.

Бородин С. В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовыепроблемы эвтаназии. // Советская юстиция. 1992. №9-10.

Бородулин А. И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика расследовния / Под ред.Р. С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997.

Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. № 8.

Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. 2002.

№ 12.

Бушуев Г. Смерть от рефлекторной остановки сердца // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 9.

Вахитов Ш., Сабиров Р. Соисполнительство при совершении убийства // Советская юстиция. 1986. № 3.

Вермелъ И. Г. Судебно-медицинскаяэкспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.

Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 4.

Викторов Б. А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963.Викторов И. С. Уголовно-правоваяответственность за распространение

венерических заболеваний (Уголовно-правовоеи криминологическое исследование).Саратов,1980.

Власова Н. А, Леконцев Ю. А., Павличенко М. В. Расследование дел о зара-

жении венерической болезнью и СПИДом. М., 1992.

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

Волков Б. С. Мотивы преступлений.Уголовно-правовоеи социальнопсихологическое исследование. Казань:Изд-воКазанскогоун-та,1982.

Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3.

Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. 1986. № 11.

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.Глухарева Л. И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984.Глушков В. А. Ответственность за преступления в области здравоохранения.

Киев, 1987.

Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья.

Минск, 1973.

Гурев М. С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб.: Пи-

тер, 2001.

Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов,1980.

Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. ЗагороониковН. И., Игнатов А. Н. Преступления против личности. М.,

1983.

Зелинский А. Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализа // Государство и право. 1993. С.67-72.

Зыков В. И. Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство // Советская юстиция. 1969. № 6.

Иванов Н. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.Иванов Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголов-

ное пр аво. 2000. № 2.

Ивченко О. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран(сравнительно-правовойанализ) // Уголовное право. 2001.

№ 3.

Игнатов А. Квалификация умышленных убийств из хулиганских побуждений и с особой жестокостью // Советская юстиция. 1975. № 18.

Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6.

Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. № 7.

Ковалев М., Вермель И. Юридическое определение смерти // Социалистическая законность. 1982. № 7.

Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. 2001. № 9.

Кореневский Ю. Доказывание вины по делам об убийствах // Уголовное право. 1998. № 2.

Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2.

Красиков А. Н. Преступления против личности: Пособие для студентов учебных заведений юридического профиля. Саратов, 1999.

Красиков А. Н. Уголовно-правоваяохрана конституционных прав и свобод человека в России. Саратов: Полиграфист, 1996.

Крылова Н. Е. Эвтаназия:уголовно-правовойаспект // Вестник Моск.ун-та.Серия 11. Право. 2002. № 2.

Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977.

Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.

Лысов М. Д. Логико-структурныйанализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ. // Государство и право. 1997. № 12.

Малеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовойанализ убийств по найму // Уго-

ловное право. 2001. № 2.

Мелъниченко А.Б. Уголовно-правовыеи криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии сильного душевного волнения.Ростов-на-Дону,1995.

Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.

Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. № 3.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. 2000. № 4.

Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.Некрасов Ю. Особая жестокость // Законность. 1998. № 8.

Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство // Уголовное право. 1999. № 2.

Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: квалифицированное убийство // Уголовное право. 1999. № 3.

Образцов В. А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики: Учебное и практическое пособие. М.:Омега-Л,ИМПЭ им. Грибоедова, 2003.

Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2001. № 12.

Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право. 2001. № 3.

Пашковская А. В., Степанова И. Б. Ревность как мотивация преступного поведения // Вестник Московскогоун-та.Серия 11. Право. 1997. № 1.

Побегайло Э. Превышены ли пределы необходимой обороны? // Уголовное право. 2002. № 4.

Побегайло Э. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001. № 1.

Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовыесредства предупреждения

тяжких преступлений против личности. М., 1989.

Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5.

Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право. 2003. № 1.

Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократноПопов А. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11.

Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 1998.

№ 1.

Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. 2002. № 2.

Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п. п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12.

Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1.

Портнов И. Ответственность за истязания // Социалистическая законность. 1983. № 7.

Право и психиатрия. М., 1991.

Протопопов А. Л. Расследование сексуальных убийств. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Протопопов А. Ритуальное убийство с точки зрения криминалистики // Законность. 2002. № 8.

Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.

Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. 2002. № 4.

Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 2.

Ратинов А. Р., Михайлова О. Ю. Жестокость как правовая и нравственнопсихологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985.

Ратинов А. Р., Рчеушвили А. Ш. О психологической природе хулиганского мотива // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М., 1987.

Рошка К. И. Уголовная ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. Кишинев, 1988.

Румынина В. В. Нужен ли России закон об эвтаназии ? // Основы государства и права. 1999. № 2.

Сабитов Р.А. Преступность на почве межнациональных конфликтов иуголовно-правовыемеры борьбы с нею. Хабаровск, 1991.

Capкиcoв Г. С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 4

Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. № 3.

Сборник судебной практики по делам о преступлениях против личности

1984—1993. /Сост.С. И. Большаков, П. В. Иванов. Магнитогорск, 1994.

Сежернева Н. К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Сверд-

ловск, 1984.

Семернева Н. К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Сверд-

ловск, 1984.

Сердюк Л. В. Насилие:уголовно-правовоеи криминологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002.

Серебренников А. В. Преступные деяния против жизни по УК ФРГ // Вестник Московскогоун-та.Серия 11. Право. 1997. № 3.

Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Сидорин Н. М. Об ответственности за посягательство на здоровье, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Куйбышев, 1985.

Скляров В. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002. № 1.

Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.

Слинько М. И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М.: Российский юридический издательский дом, 1997.

Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской федерации / Под ред. С. Б. Алимова. М., 1993.

Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правоваяохрана личности. Харь-

ков, 1976.

Cmaшuc В. В., Бажанов М. И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.

Срельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. М.: Частное право, 2002.

Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность. 1997. № 5.Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Россий-

ская юстиция. 2003. № 2.

Тишкевич И. С. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1991.Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по

советскому уголовному праву. М, 1977.

Ткаченко В. И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.

Ткаченко В. И. Преступления против здоровья населения. М., 1983.Ткаченко В. И. Преступления против личности. М.: ВЮЗИ, 1981.Ткаченко В., Стрельников А. Ответственность за преступления с отягчаю-

щими обстоятельствами // Законность. 1995. № 4.

Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.

Чечелъ Г. И. Жестокий способ совершения преступления против личностиУголовно-правовыеи криминологические исследования. Ставрополь, 1992.

Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

Чечель Г. И. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью / Под ред.В. Д. Филимонова. Томск:Изд-воТомскогоун-та,1988. С.31-39.

Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. 2003. № 4.

Шишков В. Установление «внезапно возникшего сильного волнения (аффекта) // Законность. 2002. № 11.

Шестаков Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовноправовой аспект // Правоведение. 2001. № 2.

Щерба С. Социальная опасность иуголовно-правовыепоследствия зараженияВИЧ-инфекцией //Уголовное право. 1998. № 3.

Щерба С. П., Зайцев О. А., Сарсенбаев Т. Е. Охрана прав беспомощных по-

терпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. С. П. Щербы. М.: ООО Издво «Юрлитинформ», 2001.

Язухин А. Н. Квалификация неосторожных преступных действий медицинских работников // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Свердловск, 1984.

К теме 4

Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000.

№ 6.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9.

Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. 2003. № 2.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

Дементьев С., Огродникова Н. Как квалифицировать захват заложников ? // Сов. юстиция. 1990. № 5.

Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3.

Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

Мархотин В. И. Честь и достоинство советского гражданина.Ростов-на-

Дону,1978.

Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8.

Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правоваяохрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2002. № 2.

Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника: уго-

ловно-правовые,криминологические и криминалистические проблемы. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.

Сташис В. В., Бажанов М И. Уголовно-правоваяохрана личности. Харь-

ков,1976.

Сташис В. В., Бажанов М И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.

Сугачев Л. Н. Ответственность за оскорбление. М., 1966.

Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. 2002. № 3.

Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974.

К теме 5

Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.

Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Антонян Ю. М. и др. Изнасилование причины и предупреждение. М. 1990.Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М.,1993.Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного

группой // Сов. юстиция. 1984. № 7.

Гаджиев Х. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Сов. юстиция. 1986. № 15.

Гальперин И. М. Ответственность за изнасилование // Соц. законность. 1980. № 5.

Галузин А. Уголовно-правоваязащита авторских и смежных прав // Закон-

ность. 2001. № 5.

Дъяченко А. П. Уголовно-правоваяохрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Сов. юстиция. 1987. № 22.

Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

Игнатов А. Ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах // Соц. законность. 1981. № 5.

Игнатов А. Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Сов. юстиция. 1991. № 12.

Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2003. № 2.

Конева М. Усилить уголовную ответственность за насильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.

Мацнев Н. И. Половые преступления. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Могачев М. И. Серийные изнасилования. М.: Логос, 2003.

Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.Пономарева Л. В. Методика расследования изнасилований. М.: ОООИзд-во

«Юрлитинформ», 2002.

Протопопов А. Л. Расследование сексуальных убийств. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 9.

Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

Сташис В. В., Бажанов М И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.

Сташис В. В., Бажанов М И. Уголовно-правоваяохрана личности. Харь-

ков, 1976.

Ткаченко А. А. Сексуальныеизвращения-парафилии.М.:Триада-Х,1999.Ткаченко В. И. Преступления против личности. М.:Изд-воВЮЗИ, 1981.Толпекин К. А. Некоторые проблемы совершенствования уголовного зако-

нодательства об ответственности за изнасилование // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовыхнорм. М., 1980.

К теме 6

Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.

Брайнин М. С., Квелидзе С. А. Уголовно-правоваяохрана правил безопасности труда в СССР. М., 1977.

Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2000. № 4.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новойредакции статьи146 УК РФ // Российская юстиция. 2003. № 6.

Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. 2003. № 2.

Корабелъников С. Уголовная ответственность за нарушение избирательного права // Российская юстиция. 1996. № 5.

Лановенко И. П., Чангули Г. И. Уголовно-правоваяохрана трудовых прав граждан. Киев, 1989.

Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 УК РФ // Уголовное право. 2001. № 4.

Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. 2003. № 7.

Миронова Е., Завидов Б. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав // Законность. 2000. № 3.

Нуркаева Т. Уголовно-правоваяохрана права на свободу совести и религии // Уголовное право. 2002. № 4.

Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. 2003.

№ 6.

Трунцевский Ю. Общая характеристика составов преступлений, сопряженных со ст. 146 УК РФ в аудиовизуальной сфере // Уголовное право. 2002. № 1.

Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред.В. С. Комиссарова. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Устинова Т. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан // Уголовное право. 1998. № 2.

Шахунянц Е. А. Уголовно-правоваяохрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации. М., 1993.

К теме 7

Бабий Н. А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних.

Минск, 1986.

Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М.:Изд-воРУСАКИ, 2002.

Боровиков В. Б. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией // Законность. 1992. № 12.

Боровиков В. Б. О правовых мерах борьбы с проституцией // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новыхсоциально-политическихусловиях. М.: МВШМ МВД, 1992.

Ветров Н. И. Охрана интересов семьиуголовно-правовымисредствами. М., 1990.

Дмитриев О. Уголовно-правоваяхарактеристика торговли несовершеннолетними // Уголовное право. 2002. № 3.

Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право. 2003. № 2.

Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Российская юсти-

ция. 2002. № 12.

Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность // Закон-

ность. 2002. № 2.

Игнатов А. Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.

Камаев Ш. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Законность. 2001. № 1.

Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. № 3.

Максимов С. В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семей-но-бытовыхотношений и проблемы. М., 1993.

Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

Милюков С. О криминологической обоснованностиуголовно-правовыхнорм, охраняющих интересы несовершеннолетних // Уголовное право. 2002. № 1.

Овчинникова Г. В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность. Л., 1981.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. СПб. :Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Пудовочкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка // Уголовное право. 2001. № 3.

Пудовочкин Ю.,Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Рос. юстиция. 2000. № 12.

Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Сов. юстиция. 1988. № 7.

Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992.

Савельева В. С. Уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты алиментов. М., 1982.

Скибицкий В. В. Уголовно-правовоепредупреждениесемейно-бытовыхпреступлений // Предупреждениесемейно-бытовыхправонарушений. М., 1989.

Сперанский К. К Уголовно-правоваяборьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних.Ростов-на-Дону,1991.

Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8.

Трофимов Н. И. Уголовно-правоваяохрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, 1983.

ЧучаевА., РожновА. Нарушениетайныусыновления// Законность. 2002. №3.Ширяев В. Рассмотрение дел о злостном уклонении от уплаты алиментов //

Советская юстиция. 1991. № 2.

К теме 8

Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. № 5.

Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 2.

Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. № 10.

Bладимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.Бакрах Д. Ответственность за мелкое хищение государственного или обще-

ственного имущества // Сов. юстиция. 1986. № 18.

Балакшин В. Проблема административной ответственности за хищение // Законность. 1997. № 4.

Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. № 5.

Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2.

Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. 2001. № 4.

Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара:Изд-во«Самарскийун-т»,2002.

Белокуров О. В. Присвоение и растрата: общие признаки и специфика // Вестник Московскогоун-та.Сер. 11. Право. 1991. № 2.

Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Борзенков Г. Н. Личная собственность под охраной закона. М.: Знание, 1985.

Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество (Вопросы квалифика-

ции). М.: Юрид. лит., 1971.

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК РФ) // Вестник Московскогоун-та.Сер. 11. Право. 1992. № 6.

Борзенков Г. Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестник Московскогоун-та.Сер. 11. Право. 1990. № 2.

Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. № 2.

Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.

Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3.

Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998.

№ 9.

Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3.

Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. 1994. №3.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. 2001. № 9.

Васецов А. Размер похищенного и квалификация преступления // Сов. юс-

тиция. 1993. № 5.

Верин В. П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9.

Верин В. П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.

Верин В. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.

Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве // Сов. юстиция. 1993. № 1.Виноградов С., Яни П. О квалификации хищений с использованием под-

дельного авизо // Российская юстиция. 1994. № 4.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986.

Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 2003. № 7.

Волженкин Б. В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Л., 1987.

Волженкин Б. В. Мошенничество. СПб., 1998.

Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4.

Волков Б. С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества. Казань,1961.

Ворошилин Е. В. Ответственность за мошенничество (ст. 147 УК РСФСР).

М., 1980.

Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7.

Гальперин И. М., Минская В. С., Орешкина Т. Ю.Уголовная ответствен-

ность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. М., 1986.

Гальперин И. М., Минская В. С., Орешкина Т. Ю. Уголовная ответствен-

ность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище. М., 1988.

Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 1994.Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против

собственности. М.: ЮрИнфор, 1997.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфор, 1996.

Гаухман Л. Д., Серова Л. Д. Ответственность за хищение государственного или общественного имущества. М., 1990.

Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1.

Гелъфер М. А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987.

Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. 2001. № 11.

Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2003. № 1.

Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовноправовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

Данилюк С. Хищение ссуд в кооперативах: особенности квалификации // Соц. законность. 1986. № 10.

Елиссеев С. А., Прозументов Л. М. Общеуголовные корыстные преступления криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Томск,1991.

Ераксин В. В. Ответственность за грабеж. М.: Юрид. лит., 1972.Жалинский А. Е. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере

экономики // Государство и право. 1999. № 12.

Иванов Н. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством // Законность. 1997. № 12.

Иванов Н., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством // Российская юстиция. 1995. № 1.

ИвановН. Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская

юстиция. 1999. № 5.

Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Сов. юстиция. 1989. № 10.

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2.

Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. № 8.

Каипов М. Проблемыквалификации вымогательства // Законность. 1995. № 9.Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения ? Спорный вопрос квалифи-

кации // Соц. законность. 1990. № 12.

Kapaкemoв Ю. Н. Ответственность за разбой по уголовному праву Узбекистана. Нукус,1990.

Кардава А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Сухуми:Изд-воАгатара, 1976.

Клепицкий И. «Вверенное имущество» в уголовном праве // Законность. 1995. № 12.

Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.

Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.

Клепицкий И. Мошенничество и правонарушениягражданско-правовогохарактера // Законность. 1995. № 7.

Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Сов. юстиция. 1990. № 17.

Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность. 2001. № 11.

Коняев В.Н., Пинхасов Э. Б. Квалификация грабежей личного имущества граждан. Ташкент, 1990.

Корецкий Д. Вооруженный…грабеж: парадокс или реальность? // Закон-

ность. 2002. № 2.

Корицкий В. П. Проблемы борьбы с корыстными преступлениями на объектах воздушного транспорта. Хабаровск, 1992.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.Корчагин А. Г., Иванов А. М. Уголовное законодательство о преступлениях

в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и пра-

во. 2002. № 12.

Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. 2002. № 12.

Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Рос. юстиция. 1999.

№ 4.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собствен-

ности. М., 2000.

Кочои С. О хищении по новому УК РФ // Законность. 1997. № 12.Кочои С. Разбой // Уголовное право. 2000. № 2.

Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. 1999. № 1.

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений // Сов. юстиция. 1990. № 10.

Кривенко Т., Курганова Э. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. 1995. № 10.

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.:

Юрид. лит., 1974.

Кригер Г. А. Ответственность за разбой. М.: Юрид. лит., 1968.Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1997. № 11.

Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.

Литовченко В. Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (Понятие хищения). М., 1985.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 5

Лопашенко Н. Новое постановление пленума Верховного суда РФ по хищениям // Законность. 2003. № 3.

Лысов М. Д. Логико-структурныйанализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. 1997. № 12.

Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Соц. законность. 1989. № 6.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в

сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 2.

Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. № 5.

Малахов Л. К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Нижний Новгород, 1995.

Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995. № 4.

Мальцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом // Законность. 1995. № 3.

Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1985.

Мельников А. Мошенничество // Законность. 2002. № 6.

Меркушов А. Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

Минская В. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 1.

Минская В. Ответственность за вымогательство // Российская юстиция. 1994. № 7.

Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № 3.

Минская В. С., Чечелъ Н. И. Уголовная ответственность за вымогательство (Актуальные вопросы квалификации и совершенствования законодательства). Ставрополь, 1994.

Михайлов Т., Тимишев И. Разграничение грабежа и вымогательства // Сов.

юстиция. 1990. № 16.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

Нафиков М. К понятию кражи с проникновением в жилище // Сов. юсти-

ция. 1993. № 2.

Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. 1995. № 6.

Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием. Киев: Выща школа, 1988.

Пастухов И. Минимальный размер оплаты труда и уголовный закон // Уголовное право. 2002. № 2.

ПинаевА. А. Ответственностьзаквалифицированныехищения. Харьков, 1987.

Пинаев А. А. Уголовно-правоваяборьба с хищениями. Харьков, 1975.Пинаев А. Понятие иного хранилища при хищении // Соц. законность. 1986.

№ 12.

Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002. № 4.

Побегайло Э. Преступно ли обманное получение командировочных? // Уголовное право. 2002. № 1.

Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. № 5.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1.

Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище // Законность. 2003. № 8.

Сафонов В. Н. Организованное вымогательство:Уголовно-правовойи криминологический анализ. СПб.: СПбИВЭСЭП;О-во«Знание», 2000.

Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное пра-

во. 2003. № 2.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.

Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968.

Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9.

Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. № 6.

Скорилкина Н., Дадонов С., Аненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 2.

Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 5.Тенчов Э. С Квалификация преступлений против социалистической собст-

венности. Иваново, 1981.

Тенчов Э. С., Корягина О. В Вымогательство. Иваново, 1998.

Тишкевич И. С. Личная собственность граждан под охраной закона. Уго-ловно-правовыеаспекты. Минск:Изд-воБел.ун-та,1983.

Тишкевич И. С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Минск: Университетское, 1984.

Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР создают трудности в судебной практике // Российская юстиция. 2000. № 1.

Тропин С. Субъективные признаки хищения // Сов. юстиция. 1990. № 17.Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юс-

тиция. 2003. № 3.

Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в новом УК // Законность. 1997. № 2.

Филатов А. М. Ответственность за посягательства на личную собствен-

ность. М., 1988.

Хакимов И. X. Ответственность за прикосновенность к хищению социалистического имущества. Ташкент, 1975.

Хакимов И. Х. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. Ташкент, 1975.

Хижняк Д. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Законность. 2002. № 4.

Хулапова Л. Г. Ответственность за разбой по законодательству ТССР. Аш-

хабад, 1985.

Хулапова Л. Г. Правовая охрана социалистической собственности. Ашха-

бад, 1989.

Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. № 10.

Чубарев В. Л. Величина материального ущерба от преступления и ее квалифицирующая роль // Сов. государство и право. 1991. № 9.

Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. № 2.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1.

Шимбарева Н. Определение ущерба как значительного для потерпевшего по делам о хищениях личного имущества // Сов. юстиция. 1984. № 21.

Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. 2002.

№ 9.

Яни П. Безналичные средства – предмет хищения? // Законность. 2002. № 1.Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность.

1996. № 10.

К теме 9

Аграшенков А. В., Краснянский И. Ю. Борьба с контрабандой в России (X – начало XX в.) // Правоведение. 1998. № 4.

Аистова Л. С. Незаконное предпринимательство. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Александров И. В. Налоговые преступления: Криминалистические проблемы расследования. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. № 7.

Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. № 7.

Андреев Н. М., Завидов Б. Д., Зотов П. В., Липатенков В. Б. Новое об эко-

номических преступлениях. Уголовно-правовойанализ:Научно-практическоепособие / Под общ. ред.Н. П. Курцева. М.:Приор-издат,2003.

Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. № 10.

Астапкина С. М., Максимов С. В. Криминальные расчеты уголовноправовая охрана инвестиций. М., 1995.

Белова Г. Вопросы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. 2002. № 2.

Белова Г. Что применять – неудачный закон или научное знание и логику // Уголовное право. 2000. № 4.

Болотский Б. С., Гильмутдинов А. Р., Ларичев В. Д. Фальшивые деньги

(фальшивомонетничество) / Под ред. В. Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2002.

Бойко А. И., Родина Л. Ю. Контрабанда: история,социально-экономическоесодержание и ответственность. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Бокова И. Проблемытехнико-юридическогоконструирования верхних и нижних пределов наказания в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

Васильева Я. Проблема исчисления дохода по статье 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) // Уголовное право. 2003. № 1.

Васендин С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская юсти-

ция. 2001. № 1.

Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право. 1998. № 3.

Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право. 1999. № 2.

Викулин А. Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22 // Государство и право. 1998. № 4.

Викулин А. Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования // Государство и право. 1998. № 7.

Волженкин Б. В. Отмывание денег. СПб., 1998.

Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 1999.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовным кодексам стран СНГ // Уголовное право. 1998. № 1.

Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 2001. № 2.

Вощинин А., Пастухов И., Яни П. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 1999. № 2.

Галахова А. В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления.

М., 1987.

Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансовокредитных отношений // Российская юстиция. 1997. № 2.

Гармаев Ю. Невозвращениеиз-заграницы средств в иностранной валюте: покушение на преступление // Законность. 2002. № 6.

Гармаев Ю. «Оживить» норму об ответственности за невозвращение валютных средствиз-заграницы // Российская юстиция. 2001. № 11.

Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. М., 1995.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнформ, 1996.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовно-правоваяохрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М., 1995.

Гильмутдинова Н. С., Ларичев В. Д. Проблемы совершенствования уголовного законодательства за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Государство и право. 2001. № 6.

Голубев С. Банковская тайна как предметуголовно-правовойохраны // Уголовное право. 2003. № 1.

Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И. Преступления в сфере экономи-

ческой деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск,1998.

Горелов А. Об обоснованности выделения предпринимательских преступлений // Уголовное право. 2002. № 4.

Горелов А. Применение нормы об ответственности за обман потребителей // Российская юстиция. 2003. № 8.

Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

Гудимов В. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // Российская юстиция. 1998. № 2.

Диканова Т., Остапенко В. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. 2001. № 4.

Дорожков С. Уголовно-правовойанализ ст. ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.

Дорожков С. Уголовно-правоваяхарактеристика контрабанды // Закон-

ность. 2003. № 1.

Душкин С. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 1998.

№ 2.

Душкин С., Русов С. Особенности квалификации таможенных преступлений

// Законность. 2001. № 12.

Душкин С., Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2000. № 7.

Душкин С., Русов С. Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья о преступлениях в сфере таможенного дела // Уголовное право. 2002. № 2, 4.

Еременко В. И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 1.

Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. № 1.

Жалинский А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12.

Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? // Уголовное пра-

во. 2002. № 3.

Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. 2001. № 12.

Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002. № 3.

Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5.

Иногамова-Хегай Л. Совершенствованиеуголовно-правовыхнорм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. № 1.

Иногамова-Хегай Л., Жовнир С. Субъективная сторона лжепредпринимательства // Уголовное право. 2001. № 4.

Истомин А. Оценка диспозиции статьи 174 УК РФ практическими работниками правоохранительных органов // Уголовное право. 2001. № 1.

Каламкарян Р. А., Осмаев И. Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов // Государство и право. 2001. № 6.

Камынин И. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов // Законность. 2001. № 11.

Камынин И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. № 6.

Камынин И. Установление субъектов ответственности за криминальные банкротства // Российская юстиция. 2002. № 3.

Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. 2003. № 1.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2.

Клепицкий И. А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11.

Клепицкий И. А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве // Государство и право. 2002. № 8.

Козлов В. Налоговые преступления: трудности применения // Законность. 2002. № 7.

Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.

Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность. 2001. № 11.

Колб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. № 1.Колб Б. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность.

2001. № 6.

Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. № 2.

Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. № 4.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.Кострова М. Эффективностьуголовно-правовыхнорм и язык закона //

Уголовное право. 2001. № 4.

Котенок Ю. Налоги и рынки // Уголовное право. 1998. № 1.

КотинВ. Ответственностьзалжепредпринимательство// Законность. 1997. №6.Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей //

Российская юстиция. 2000. № 12.

Круглова О., Котельников А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. № 5.

Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Проблемы конструирования примечаний главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2002. № 1.

Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Стоимостные критерии в примечаниях главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.

Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли // Российская юстиция. 2001. № 6.

Кучеров И. И. Налоговые преступления. М.: ЮрИнформ, 1997.

Кучеров И. И. Преступления в сфере налогообложения. М.: ЮрИнформ, 1999.

Кучеров И. И. Налоги и криминал:Историко-правовойанализ. М., 2000.Кучеров И. Налоговая преступность и причины ее возникновения // Уго-

ловное право. 1999. № 3.

Кучеров И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право. 1999. № 2.

Ларичев В., Абрамов В. Банковские преступления // Уголовное право. 1998.

№ 1.

Ларичев В. Д., Абрамов В. Ю. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав кредиторов // Государство и право. 1998.

№ 8.

Ларичев В. Объективная сторона незаконного получения кредита // Закон-

ность. 1997. № 7.

Ларичев В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов // российская юстиция. 1997. № 6.

Ларичев В. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. 1997. № 7.

Ларичев В. Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. М., 1997.

Ложкина Е. Незаконное получение кредита: объект и объективная сторона // Уголовное право. 2000. № 4.

Ложкина Е. Криминалистическая характеристика незаконного получения кредита // Уголовное право. 2001. № 4.

Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов,1997.

Лопашенко Н. А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.

Лопашенко Н. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2, 3.

Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. 1998. № 5.

Лопашенко Н. Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности // Законность. 1997. № 12.

Лопашенко Н. Ответственность за легализацию преступных доходов // Законность. 2002. № 1.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности. Рос-тов-на-Дону:Феникс, 1999.

Лунеев В. В., Тогонидзе Н. В. Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 2.

Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений // Законность. 2003. № 2.

Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 2.

Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. 2003. № 8.

Максимов С. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушения порядка уплаты таможенных платежей и налогов // Уголовное право. 2000. № 2.

Максимов С. Уклонение от погашения кредиторской задолженности // Уголовное право. 1998. № 2.

Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. № 5.

Мамедов А. Квалификационная практика по делам о преступлениях, совершаемых при осуществлении кредитных и валютных операций // Уголовное пра-

во. 2001. № 1.

Мамедов А. Объективная сторона преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право. 2000. № 2.

Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.

Медведева Э. Невозвращение иностранной валюты: мнение прокурора // Законность. 2002. № 4.

Мильшин Ю. Н. Лицензирование как способ обеспечения прав и законных интересов граждан // Правоведение. 1998. № 1.

Минская В. Налоговая преступность: проблема законодательства и практики применения // Уголовное право. 2001. № 1.

Минская В. Уголовно-правовоеобеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.

Михалев И. Ю. Криминальное банкротство. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2001.

Михайлов В. И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Михайлов В., Федоров А. Стратегически важные сырьевые товары как предмет контрабанды // Российская юстиция. 2001. № 1.

Михайлов В. И., Федоров А. В. Таможенные преступления: Уголовноправовой анализ и общие вопросыоперативно-розыскнойдеятельности. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 1999.

Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. № 6.

Мурадов А. Н. Уголовная ответственность за приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Баку, 1989.

Назаренко В. Мера ответственности как способ предотвращения налоговых преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

НикулинС. Уголовнаяответственностьзаконтрабанду// Законность. 1995. №1.Осин В. Преступные доходы и меры борьбыс ними // Законность. 1997. № 1.Пастухов И., Яни П. Квалификация налоговых преступлений // Законность.

1998. № 1.

Пастухов И., Яни П. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1999. № 4.

Пастухов И., Яни П. Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2001. № 11.

Пинкевич Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999.

Плешаков А. М. Уголовно-правоваяборьба с экономическими преступле-

ниями. М., 1993.

Пономарев И. С. Уголовно-правовыесредства борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг. Горький, 1988.

Преступления в сфере экономики Постатейные материалы к новому Уголовному кодексу Российской федерации / Сост. П. С.Яни. М., 1997.

Против экономической преступности // Российская юстиция. 1997. № 8. Родина Л. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду // За-

конность. 1998. № 6.

Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. 2003. № 8.Сапожков А. А. Кредитные преступления. СПб.:Изд-во«Юридический

центр Пресс», 2002.

Сапожников Н. Правовойрежим банковской тайны // Законность. 2001. № 7.Сафин Э. Проблемы применения примечания к статье 198 УК РФ // Уго-

ловное право. 2000. № 4.

Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

СедухинА. Ответственностьзаналоговыепреступления// Законность. 2000. №4.Середа И. Понятие уголовно наказуемого уклонения от уплаты налогов //

Уголовное право. 2002. № 4.

Середа И. Социально-экономическаяобусловленностьуголовно-правовогозапрета уклонения от уплаты налогов // Законность. 2002. № 10.

Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. 2002. № 10.

Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования // Российская юстиция. 1997. № 11.

СоболевВ., Душкин С. Спорные вопросы при рассмотрении дел о контрабанде // Российская юстиция. 2002. № 3.

Соловьев И. Деятельное раскаяние в совершении налоговых преступлений // Российская юстиция. 2002. № 2.

Соловьев И. О типологии налоговых преступников // Российская юстиция. 2001. № 8.

Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М.: Главбух, 2000.

Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

Струкова А. Общественная опасность невозвращенияиз-заграницы средств в иностранной валюте // Законность. 2000. № 11.

Струкова И. И. Невозвращениеиз-заграницы средств в иностранной валюте. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Сучков Ю.И. Контрабанда и ответственность. Калининград, 1975.

Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. Харьков,1984.

Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6.

Тотьев К Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12.

Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный фор-мально-материальныйсостав преступлений // Российская юстиция. 2001. № 7.

Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем // Российская юстиция. 2003. № 4.

Тупанчески Н. Уклонение от налогов как уголовное преступление в некоторых странах Европейского союза и в США // Уголовное право. 2002. № 1.

Тюнин В. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Российская юсти-

ция. 2003. № 3.

Тюнин В. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Законность. 2000. № 1.

Угаров Б. М. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.

Устинова Т. Уголовно-правоваяоценка ст.174-1УК РФ // Уголовное пра-

во. 2003. № 2.

Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. № 1.

Устинова Т., Истомин А., Бурковская В., Четвертакова Е. Состояние уго-

ловного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. 2001. № 2.

Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6.

Черкасов В. Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.

Чучаев А., Ианова С. Проблемы ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 1998. № 2.

Шанцев С., Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность. 2000. № 10.

Шаталов А. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества // Российская юстиция. 1998. № 5.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 6

Шебунов А. А. Борьба с легализацией незаконно полученных доходов по уголовному праву ФРГ // Государство и право. 1998. № 6.

Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство // Законность. 2001. № 11.

Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство: Теория, практика, спорные вопросы // Уголовное право. 2001. № 4.

Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

Щербаков В. Государство против экономической преступности // Уголовное право. 1998. № 1.

Якимов О. О недостатках законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов // Уголовное право. 2003. № 1.

Якушев Ю. Возможно ли «безобманное» налоговое преступление // Уголовное право. 2003. № 1.

Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. 2000. № 6.Яни П. Доход от незаконного предпринимательства: спорное решение Вер-

ховного Суда // Уголовное право. 1999. № 1.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнесшкола»«Интел-Синтез»,1997.

Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.

Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000. № 1.

Яни П. Умысел и квалификация незаконного предпринимательства // Законность. 2003. № 7.

К теме 10

Буров В. С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Ростов-на-Дону:Изд-воФеникс, 1997.

Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. 1999. № 1.

Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. 1998. № 11.

Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И.Преступления в сфере экономи-

ческой деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юсти-

ция. 2001. № 10.

Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2002. № 2.

Корчагин А. Г., Иванов А. М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и пра-

во. 2002. № 12.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. № 7.

Крылов Г., Осин В. Деятельность частных охранников требует современной правовой основы // Российская юстиция. 1997. № 6.

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5.

Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3.

Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами // Уголовное право. 1999. № 3.

Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. № 1.

Моисеев В. Квалификация преступлений по ст. ст. 195, 201 УК РФ // Закон-

ность. 2003. № 2.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Комментарий и справочные материалы / Автор-состВ. С.Буров. Ростов-на-

Дону, 1997.

Скрябин Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами // Российская юс-

тиция. 2003. № 3.

Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность. 2000. № 9. Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с

новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. 2001. № 7.Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право.

2002. № 4.

Шевченко С. В., Шестаков В. И. Каким видится законодательство о частной охранной и детективной деятельности в начале III тысячелетия // Государство и право. 2000. № 9.

Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнесшкола,Интел-Синтез»,1997.

К теме 11

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. № 4.

Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.

Адельханян Р. Захват воздушных судов по международному уголовному праву // Законность. 2002. № 10.

Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое иуголовно-правовоеисследование. М.:Изд-во«Щит-М»,1998.

Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. № 1.

Аксенов О. А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России.Ростов-наДону:Изд-ийЦентр «Комплекс», 1997.

Алиев Х. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2002. № 4.

Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

Беляев С. С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и пра-

во. 1998. № 9.

Боголюбова Т. Борьба с терроризмом:уголовно-правовыепроблемы // Уголовное право. 1999. № 1.

Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.

Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. Харьков, 1977.

Борисов В. И. Квалификация преступных нарушений правил безопасности социалистического производства. Киев, 1988.

Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.

Брайнин М. С., Квелидзе С. А. Уголовно-правоваяохрана правил безопасности труда в СССР. М., 1977.

Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательствгосударств-участниковСНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.

Васецов А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ // Сов. юстиция. 1990. № 24.

Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия: Комментарий нового законодательства // Российская юстиция. 1995. № 2.

Вознесенская О. Камень в руках хулигана – не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. № 6.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М.: ЮрИнфор, 1997.

ГаухманЛ. Уголовно-правоваяборьбастерроризмом//Законность. 2001. №5.

Гринберг М. С. Преступления против общественной безопасности. Сверд-

ловск, 1974.

Гринберг М. С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

Даньшин И. Н. Уголовно-правоваяохрана общественного порядка. М., 1973.

Дементьев С., Огородникова Н. Как квалифицировать захват заложников? // Сов. юстиция. 1990. № 5.

Демидов Ю. Н. Массовые беспорядки:уголовно-правовойи криминологический аспекты. М., 1994.

Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.

Донченко А. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. 1998. № 6.

Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государ-

ственные преступления. М.,1988.

Емельянов В. П. Проблемыуголовно-правовойборьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.

Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. 2002. № 7.

Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное пра-

во. 2002. № 2.

Жалинский А., Шестак А. Уголовная ответственность за незаконное ношение, изготовление или сбыт холодного оружия // Соц. законность. 1987. № 12.

Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. 2001. № 3.

Европейский Совет. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом. 27 января 1977 г. // Государство и право. 1995. № 4.

Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок? // Законность. 2003. № 12.

Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма // Законность. 2000. № 12.

Емельянов В. Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма в России и Украине: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2000. №1.

Емельянов В. П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. 2000. № 1.

Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность. 2000. № 1.

Емельянов В. П. Проблемыуголовно-правовойборьбы с терроризм // Государство и право. 2000. № 3.

Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.

Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.

Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения Минск, 1971.

Ефимов М. А. Преступления против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения: текст лекций. Горький, 1976.

Заливин А. Н., Слепцов И. В. Пожары и нарушения правил пожарной безопасности(Уголовно-правовойи криминологический аспект). М., 1994.

Замковский В., Илъчиков К. М. Терроризм — глобальная проблема современности М.: Институт международного права и экономики, 1996.

Зинченко Э. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ. Киев — Донецк, 1979.

Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.

ИвановН. Хулиганство: проблемы квалификации // Рос. юстиция. 1996. № 8.Казакова В. Уголовно-правоваяклассификация оружия // Уголовное право.

2002. № 4.

Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998.

№ 8.

Кафаров Т. М., Мусаев Ч. Т. Борьба с посягательством на общественный порядок(Уголовно-правовойи криминологический аспекты). Баку, 1983.

Козаченко И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.

Козаченко И., Курченко В. Особо злостное хулиганство — спорные вопросы квалификации // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 6.

Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1998.

№ 6.

Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования // Уголовное право. 2002. № 1.

Комиссаров В. Ответственность за пиратство по УК РФ // Уголовное право. 1998. № 1.

Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.

Комиссаров В. С., Емельянов В. П. Террор, терроризм, «государственны1 терроризм»: понятие и соотношение // Вестник Моск.ун-та.Серия 11. Право. 1999. № 5.

Каплунов А. И. О понятиях «использование» и «применение» огнестрельного оружия как элементах оборота оружия // Государство и право. 2003. № 7.

Коржанский Н. И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989.

Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия // Российская юстиция. 2002. № 4.

Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. 2001. № 4.

Корецкий Д. Оружие как элемент криминологической характеристики преступлений // Уголовное право. 2002. № 4.

Корецкий Д. Проблема правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.

Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. 2002. № 12.

Коробеев А. И. Уголовно-правоваяохрана безопасности мореплавания в

СССР. Владивосток, 1984.

Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2.

Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. 1998. № 7.

Куц Н. Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.

Кыдыралиева С. Хулиганство.Уголовно-правовыеи криминологические вопросы. Фрунзе, 1981.

Лановенко И. П., Скрипник А. Н., Розовский Б. Г. Безопасность труда в гор-

ной промышленности и уголовный закон (Уголовно-правовые,уголовнопроцессуальные и криминологические аспекты). Киев, 1978.

Лановенко И. П., Чангули Г. И. Уголовно-правоваяохрана трудовых прав граждан. Киев, 1989.

Малков В. Д. Хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 1971.

МальцевВ. Ответственностьзатерроризм// Российскаяюстиция. 1997. №11.Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2000. № 7.Мальцев В. В. Терроризм: проблемауголовно-правовогоурегулирования //

Государство и право. 1998. № 8.

Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за банди-

тизм. М., 1995.

Меркушов А. Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.

Моджорян Л. А. Терроризм на море. Борьба государств за безопасность морского судоходства. М.,1991.

Моджорян Л. А. Терроризм инационально-освободительныедвижения // Государство и право. 1998. № 3.

Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11.

МордовцевА. Проблемыпримененияст. 210 УКРФ// Законность. 2001. №7.Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства //

Российская юстиция. 1998. № 7.

Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.

Невский С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия. М.:Изд-во«Юрлитинформ», 2003.

Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.

Невский С. Незаконный оборот оружия в России в конце XIX — начале XX вв. // Уголовное право. 2001. № 3.

Невский С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX – начала XX века // Уголовное право. 2003. № 2.

Непринцев А. Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юсти-

ция. 2002. № 2.

Овчинникова Г. В. Терроризм. СПб., 1998.

Павлинов А. Уголовно-правовыемеры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. № 3.

Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. 2000. № 4.

Петелин Б. Установление умысла по делам о хулиганстве // Сов. юстиция. 1990. № 2.

Петрищев В. Е. Правовые исоциально-политическиепроблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998. № 3.

Петухов Н. А. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 12.

Подшибякин А. Криминалистическое исследование холодного оружия // Российская юстиция. 1998. № 2.

Подшибякин А. С. Холодное оружие.Уголовно-правовоеи криминологическое исследование. Саратов, 1980.

Подшибякин А. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

Подшибякин А. С. Холодное оружие.2-еизд. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. № 1.Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного

группового разбоя // Российская юстиция. 2001. № 5.

Ручкин В. А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.:Изд-во«Юрлитинформ», 2003.

Савельев Б., Тайгузанов В., Кочои С. Оружие – в личную собственность? //

Сов. юстиция. 1990. № 20.

Салимов К. Н. Современные проблемы терроризма. М.:Изд-во«Щит-М»,1999.

Скобликов П. А. Федеральный закон «Об оружии» и проблема защиты работников правоприменительных органов // Государство и право. 1998. № 5.

Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного заложника // Законность. 2002. № 7.

Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению // Законность. 2000. № 7.

Тенчов Э. Добровольная сдача оружия и взрывчатых веществ // Сов. юсти-

циия. 1974. № 15.

Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил пове-

дения. М., 1995.

Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства / Автор-составительТ. И. Ревяко. Минск: Литература, 1997.

Терроризм: психологические корни и правовые оценки. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1995. № 4.

Тихий В. Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное владение огнестрельным оружием // Соц. законность. 1978. № 1.

Тихий В. П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.

Тихий В. П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков,1976.

Тихий В. П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев, 1979.

Тихий В. П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием Харьков,1978.

Тихий В. П. Уголовно-правоваяохрана общественной безопасности. Харь-

ков, 1981.

Ткаченко В. И. Преступления против общественной безопасности. М., 1984.Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред.В. С. Комиссарова. СПб.:Изд-во«Юридиче-

ский центр Пресс», 2002.

Устинов В. Организационно-правовыеаспекты борьбы с терроризмом // Законность. 2002. № 6.

Устинов В. Экстримизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.

Устинов А., Цветкова В., Степанов Ю. О понятии «боеприпасы» // Соц.

законность. 1988. № 11.

Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М.: ЗАО «Бизнес–школа«Интел-Синтез»,1997.

Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5.Щербакова Н. В. Обсуждение проблем международного права // Государст-

во и право. 1996. № 9.

Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.

Яценко С. С. Уголовно-правоваяохрана общественного порядка. Сравни-тельно-правовойаспект. Киев,1986.

К теме 12

Андрусенко Е. В. Уголовная ответственность за содержание притонов и сводничество. Душанбе, 1978.

Аргунова Ю. Н., Габиани А. А. Правовые меры борьбы с наркотизмом. М., 1989.

Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом Законность. 2002. № 11.

Афян Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. 2003. № 2.

Ахмадуллин А. Сложности применения ст. 228 УК // Законность. 2000. № 11.Блох И. История проституции. СПб., 1994.

Богомолов В. Перекос в борьбе с наркоманией // Законность. 1998. № 3.Бушмин С. И., Дьяченко А. П. Порнография:уголовно-правовойи кримино-

логический аспект. М., 1995.

Воронин В. Определить законом крупный размер наркотических средств // Российская юстиция. 2003. № 2.

Галузин А. Эффективна ли ст. 228 УК РФ в борьбе с организованной наркопреступностью? // Законность. 2001. № 7.

Гасанов Э. Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления (на матер Азерб.

Рес-ки).М., 1997.

Генайло С. П., Готлиб Р. М., Романова Л. И. Наркомания: правовые и ме-

дицинские проблемы. Владивосток, 1988.

Дидковская С. И., Фесенко Е. В., Гарницкий С. П. Наркомания: уголовно-

правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989.

Драган Г. Н., Калачев Б. Ф. Наркомания и наркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. П. Г. Пономарева. М.: Новый Юрист, 1998.

Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право. 2003. № 2.

Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно-правовыеобязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. 2002. № 4.

Дьяченко А., Четвертакова Е. Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран // Уголовное право. 2001. № 1.

Иванов И. Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических средств // Законность. 2001. № 8.

Кадыров М. М. Уголовно-правоваяборьба с незаконным возделыванием наркотикосодержащих культур. Ташкент, 1991.

Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 1.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Кипнис Н. Незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта // Уголовное право. 1998. № 3.

Курманов К. Ш. Наркомания:уголовно-правовыеи криминологические проблемы Фрунзе, 1989.

Курченко В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков // Уголовное право. 2003. № 2.

Лобов И. Ответственность за жестокое обращение с животными // Уголовное право. 2000. № 2.

Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: Преступность и преступления. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Меретуков Г М Уголовно-правовыепроблемы борьбы с наркобизнесом.Ростов-на-Дону,1994.

Минъковский Г. М., Побегайло Э. Ф., Ревин В. Я. Уголовно-правовые сред-

ства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994.

Мирошниченко Н. А., Музыка А. А. Уголовно-правоваяборьба с наркоманией.Киев-Одесса,1988.

Назарчук М. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ // Российская юстиция. 2003. № 5.

Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Закон-

ность. 2000. № 7.

Николюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2.

Омичев В. И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. М., 1992.

Проституция и преступность. Сборник. М., 1997.

Прохорова М. Л. Наркотизм:уголовно-правовоеи криминологическое исследование. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Радченко В. И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 10.

Романова Л. Н. Наркотики и преступность. Владивосток, 1998.

Романова Л. Н. Наркомания и наркотизм. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (примечание к ст. 228 УК) // Законность. 2000. № 12.

Сверчков В. Использование средствуголовно-правовоговоздействия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. 2003. № 4.

Смитиенко В. Н. Уголовно-правоваяохрана здоровья населения в СССР.

Киев, 1989.

Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией // Уголовное право. 2002. № 4.

Фукс Э. Иллюстрированная история нравов. М., 1993.

Харьковский Е. Уголовная ответственность за нарушение законного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. 2001. № 4.

Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7.

Шаталов А. Правовое регулирование оборота наркотических средств // Российская юстиция. 1998. № 9.

Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 7

К теме 13

Бринчук М. М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами. М., 1990.

Бринчук М. М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. № 9.

Бушуева Т. А. Уголовная политика в области охраны окружающей природы: квалификация и наказание. Саратов, 1984.

Вдовенко В., Широков В. Судебная практика по делам о браконьерстве // Сов. юстиция. 1990. № 13.

Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

Виноградов В. Экология – проблема номер один // Законность. 1998. № 4.Волъфман Г. И. Ответственность за преступления в области охраны приро-

ды квалификация и наказание. Саратов, 1984.

Ермаков В. Д.,Жевлаков Э. Н. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. М., 1996.

Дубовик О. Л. Экологические преступления. Комментарии к гл. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.

Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

Жевлаков Э. Н. Преступления против природных богатств. М., 1983.Жевлаков Э. Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области ох-

раны окружающей среды. М., 1986.

Жевлаков Э. Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалифика-

ция). М., 1995.

Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и экологическая преступ-

ность. М., 1996.

Жевлаков Э. Н. Уголовно-правоваяохрана природной среды в Российской Федерации. М.: ЗАО«Бизнес-школа«Интел-Синтез»,1997.

Жевлаков Э. Экологическая преступность в Российской Федерации в 19902000 гг. // Уголовное право. 2000. № 3.

Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений // Законность. 2000. № 8.

Каламкарян Р. А. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 1998. № 6.

Лопашенко Н. А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.:Изд-во»Юридический центр Пресс», 2002.

Лопашенко Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр // Российская юстиция. 2002. № 4.

Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ // Законность. 2001. № 8.

Ляпунов Ю. И. Уголовно-правоваяохрана природы органами внутренних дел. М., 1974.

Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях // Законность. 1998. № 5.

Овчаренко Е. В. Экологические преступления в уголовном праве Рос сии. Ставрополь, 1997.

Повелицина П. Ф. Уголовно-правоваяохрана природы в СССР. М., 1981.Плешаков А. М. Уголовно правовая борьба с экологическими преступле-

ниями. М., 1993.

Романов В. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства // Российская юстиция. 1998. № 5.

Селиванов Н. А., Скоромников К. С. Расследование преступных загрязнений природной среды: Учебной пособие / Отв. ред.Ю. Е. Винокуров. М.: МНЭПУ, 1994.

Сулейманов А. Уголовно-правовыепроблемы незаконной порубки деревьев и кустарников // Уголовное право. 2003. № 1.

Широков Б. А. Преступления против охраны окружающей среды. Хаба-

ровск, 1980.

Широков В., Каленов С. Преступное нарушение правил охраны рыбных запасов: проблемы разграничения с преступлениями, предусмотренными, предусмотренными статьей 250 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

К теме 14

Белокобылъский Н. Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголовно правовые и криминологические аспекты. Са-

ранск, 1988.

Галахова А. В. Уголовно-правоваяхарактеристика транспортных преступ-

лений. М.,1990.

Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государ-

ственные преступления. М., 1988.

Жулев В. Ответственность в сфере дорожного движения // Сов. юстиция. 1993. № 9.

Замосковцев П. В., Коробеев А. И. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. Хабаровск, 1988.

Касынюк В. И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств. Харьков, 1979.

Касынюк В. И., Корчева 3. Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений. Киев, 1988.

Козаченко И. Я., Ишутин Е. А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.

Коробеев А. И. Уголовно-правоваяохрана безопасности мореплавания в

СССР. Владивосток, 1984.

Коробеев А. И. Советскаяуголовно-правоваяполитика. Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

Коробеев А. И. Транспортные преступления. Квалификация ответственность, предупреждение. Владивосток,1992.

Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003.

Кузьмина А. С. Борьба с автотранспортными преступлениями. Омск, 1981.Куринов Б. А. Квалификация транспортных преступлении (ст. 85, 86 УК

РСФСР). М., 1965.

Куринов Б. А. Автотранспортные преступления. Квалификация и наказание.

М., 1970.

Лукьянов В. В. Проблемы квалификациидорожно-транспортныхпреступ-

лений. М., 1979.

Макаренко Л.А. Новая уголовная ответственность за автотранспортные преступления. Тверь, 1996.

Малков В., Хабибуллин М. Установление причинной связи по делам об автотранспортных преступлениях // Сов. юстиция. 1991. № 14.

Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно правовые проблемы. Саратов, 1988.

Чучаев А. И. Преступления против движения и эксплуатации транспорта. Научно практический комментарий. Ульяновск, 1997.

Эминов В. Е. Предупреждение авиационных происшествий. Криминологические и уголовно правовые проблемы. М., 1990.

К теме 15

Батурин Ю. И. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

Батурин Ю. И, Жодзинский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

Вехов В. Б. Компьютерные преступления способы совершения, методика расследования. М.,1996.

Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997. № 10.

Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

Зибер У. Международная книга по компьютерной преступности. М., 1986.Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных

стран в сфере компьютерных преступлений // Уголовное право. 2002. № 2. Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.

Крылов В. Информационные преступления – новый криминалистический объект // Российская юстиция. 1997. № 4.

Крылов В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 1998. № 3.

Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информацион-

ная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998.

Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

Мелик Э. Компьютерные преступления. М., 1998.

Мещеряков В. А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации // Конфидент. 1999. №4-5.

Наумов В. Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями. М., 1997.

Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.:Изд-во«Щит – М», 1999.

Родионов А. Компьютерные преступления и организация борьбы с ними // Профессионал(Научно-правовойальманах МВД России). 1999. № 5 (31).

Сальников В. П., Ростов К. Т., Морозова Л. А., Бондуровский В. В. Компью-

терная преступность: Уголовно-правовыеи криминологические проблемы (Международнаянаучно-практическаяконференция) // Государство и право. 2000.

№ 9.

Сорокин А. В. Компьютерные преступления:уголовно-правоваяхарактеристика, методика и практика раскрытия и расследования. Курган, 1999.

К теме 16

Анашкин Г. 3. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964. Государственная тайна в Российской Федерации:Учебно-методическоепо-

собие / Под ред. М. А. Вуса. СПб.:Изд-воСанкт-Петербургскогоун-та,2000.

Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государ-

ственные преступления. М., 1988.

Дьяков С. В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. Курс лек-

ций. М., 1997.

Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

Ермакова Л. Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.Ермакова Л. Д. Иные государственные преступления. Общее понятие иных

государственных преступлений. Преступления против национального и расового равноправия, против обороноспособности СССР. М., 1987.

Иванов Н. Г. Нюансыуголовно-правовогорегулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5.

Игнатьева А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2.

Новоселов Г. П. Ответственность за государственные преступления. Сверд-

ловск, 1985.

Особо опасные государственные преступления / Под общ. ред. В. И. Кур-

ляндского, М. П. Михайлова. М., 1963.

Ответственность за государственные преступления. Ч 2 Иные государственные преступления / Под общ. ред. В.И. Курляндского, М. П. Кар-пушина. М., 1965.

Сабитов Р. А. Преступность на почве межнациональных конфликтов иуголовно-правовыемеры борьбы с нею. Хабаровск, 1991.

Смирнов Е. А. Особо опасные государственные преступления (Вопросы квалификации в связи с применениемуголовно-правовойнормы). Киев, 1974.

Телънов П. Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.

Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // государство и право. 1998. № 6.

К теме 17

Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК РФ // Закон-

ность. 1997. № 6.

Асланов Р. М. Ответственность за должностные преступления. Баку, 1993.Аслаханов А. Квалифицированные виды взяточничества // Сов. юстиция.

1992. №№ 9-10.

Аслаханов А. Проблемыуголовно-правовойборьбы со взяточничеством // Государство и право. 1993. № 4.

Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. 2000. № 1.

Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка ? // Законность. 1997. № 4.Волженкин Б. В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта

должностных преступлений // Сов. государство и право. 1991. № 11. Волженкин Б. В. Коррупция. СПб., 1998.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право. 2000. № 4.

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.

Волженкин Б. В., Квашис Е. С., Цагикян Г. В. Ответственность за взяточни-

чество. Ереван, 1988.

Гаджиев Н. Выявление и профилактика подлогов // Законность. 1995. № 1.

Галахова А. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросыуголовно-правовойквалификации. М., 1978.

Галахова А. В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988.

Гармаев Ю., Китаев Н. Судебно-психологическаяэкспертиза при доказывании взяточничества // Законность. 1998. № 4.

Динека В. И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 7.

Егорова Н. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2002. № 4.

Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юсти-

ция. 2001. № 10.

Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9.

Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. № 1.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. 1998. № 4.

Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация.

М.: Юрид. лит., 1975.

Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации посредничествавовзяточничестве//ВестникМосковскогоун-та.Серия11. Право. 2001. №3.

Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. 2001. № 1.

Камынин И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребление властью» // Законность. 2001. № 8.

Квициния А. К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми, 1980.Квициния А. К. Должностные преступления. М., 1992.

Квициния А. К. Должностные преступления:уголовно-правовыеи криминологические аспекты. Тбилиси, 1989.

Кирюшина О. Индивидуализация предмета взятки // Законность. 1996. № 11.Клепицкий И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Госу-

дарство и право. 1998. № 5.

Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию // Российская юстиция. 2002. № 11.

Корчагин А. Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.Косякова Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость? //

Российская юстиция. 1999. № 5.

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. № 2.

Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного // Законность. 2001. № 8.

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5.

Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Российская юстиция. 2001. № 11.

Лопашенко П. А. Взяточничество: проблемы квалификацииЛунеев В. В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право.

1996. № 8.

Лунеев В. В. Международная конференция о коррупции // Государство и право. 2000. № 4.

Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

Лысов М. Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1980.

Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. М.: Знание, 1987.

Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3.

Мачковский Л. Неправомерный отказ в предоставлении информации // Законность. 2002. № 9.

Медведев А. М. Вымогательство взятки // Государство и право. 1996. № 8.Мельникова В. Е. Должностные преступления (Вопросыуголовно-правовой

квалификации). М.: ВЮЗИ, 1985.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юс-

тиция. 2002. № 8.

Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3.

Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. 2001. № 9.

Папиашвили Ш. Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси, 1988.

Светлов А. Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Нау-

кова думка, 1978.

Старилов Б. М. Государственная служба в Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 1.

Степанов В. «Обычный подарок» или обычная взятка? // Российская юсти-

ция. 2000. № 4.

Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. 2003. № 1.

Стренин А. С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога // Вестник Моск.ун-та.Серия 11. Право. 2002. № 3.

Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юс-

тиция. 2001. № 2.

Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм У РФ //Российская юстиция. 2003. № 1.

Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. 2003. № 8.Шнитенков А. Выполнение преподавателем профессиональных и должно-

стных функций // Уголовное право. 2001. № 4.

Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России // Уголовное право. 2002. № 3.

Щиголев Ю. Должностное лицо как субъект подлога документов // Уголовное право. 1999. № 3.

Щиголев Ю. В. Понятие и основные элементы подлога документов // Правоведение. 1998. № 1.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Закон-

ность. 1995. № 2.

Яни П. «Подконтрольная» взятка // Уголовное право. 1998. № 2.

Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. 1995. № 12.

Яни П. Преступления по службе: закон еще не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. 1994. № 8.

Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.

К теме 18

Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. 2003. № 2.

Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. 2003. № 6.

Бажанов М. И. Уголовно-правоваяохрана советского правосудия. Харьков, 1986.

Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5.

Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. № 5.

Голоднюк М. История развития законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. 2000. № 2.

Друзин А. Диспозиция ст. 312 УК РФ требует уточнения // Законность. 2002. № 10.

Егоров В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.

Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4.Котин В. П. Провокация взятки // Государство и право. 1996. № 2.Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать право-

судию // Российская юстиция. 1998. № 5.

Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 10.

Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. № 12.

Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. 2003. № 1.

Попова Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. 2002. №3.

Преступления против правосудия: уголовно-правовыеи уголовнопроцессуальные аспекты. Омск, 1996.

Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия. М., 1978.

Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. № 11.

Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975.

Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

Чучаев А. И. Преступления против правосудия.Научно-практическийкомментарий. Ульяновск, 1997.

Чучаев А., Дворянсков И. Фальсификация доказательств // Уголовное право. 2001. № 2.

К теме 19

Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 2.

Бриллиантов А. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков // Сов. юстиция. 1982. № 8.

Ветров Н. И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

Гаджиев Н. Выявление и профилактика подлогов // Законность. 1995. № 1.Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования под-

ложных документов // Рос. юстиция. 1997. № 11.

Гришанин П. Ф., Журавлев М. П. Преступления против порядка управления.

М., 1963.

Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Сов. юстиция. 1989. № 1.

Друзин А. Угроза как признак преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.

Замосковцев П. В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

Клепицкий И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5.

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Сов.

юстиция. 1992. № 17.

Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Сов. юстиция. 1990. № 19.

Львова Е., Макарова А. Официальный документ как предмет преступления

// Законность. 2000. № 10.

Поленов Г. Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М.,1980.

Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управле-

ния. М., 1966.

Поленов Г. Ф. Уголовный закон на страже порядка управления.Алма-Ата,1981.

Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. № 3.

Сафронов А. Д., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ// Государство и право. 1998. № 1.

Сташис В. В., Бажанов М. И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

Сухарев Е. А. Трофимов Н. И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

Щиголев Ю. В. Понятие и основные элементы подлога документов // Правоведение. 1998. № 1.

К теме 20

Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2003. № 3.

Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

Axмemшuн X. М. Квалификация воинских преступлений. М., 1988.Axмemшuн X. Преступления против военной службы // Российская юсти-

ция. 1997. № 5.

Белый И. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления) в уголовном праве Украины // Уголовное пра-

во. 2002. № 2.

Бойко А., Карпенко М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Российская юстиция. 2001. № 3.

Уголовное право Российской Федерации. — Безверхов А.Г., Будкина Л.В — Стр 8

Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих // Законность. 2000. № 2.

Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы // Российская юстиция. 2002. № 6.

Борисенко В. М., Егоров К. И., Исаев Г. Н., Сапсай А. В. Преступления про-

тив военной службы. СПб.: Изд-во«Юридический центр Пресс», 2002.

Бушуев И. И. Разграничение преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.245—248УК РСФСР // Правоведение. 1964. № 1.

Васильев Н. Отграничение некоторых воинских преступлений от общеуголовных // Социалистическая законность. 1962. № 1.

Васильев Н. В. Развитие норм об ответственности за воинские преступления в общесоюзном законодательстве. М., 1974.

Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? // Российская юстиция. 2001. № 8.

Комментарий закона об уголовной ответственности за воинские преступле-

ния / Под ред. X. М. Ахметшина, А. Г. Горного. М.,1989.

Красновский Г. Н. Проект уголовного законодательства РФ о воинских преступлениях // Вестник Моск.ун-та.Серия 11. Право. 1992. № 6.

Мацкевич И. М., Эминов В. Е. Преступное насилие среди военнослужащих.

М., 1994.

О военно-уголовномзаконодательстве / Под ред.А. Г. Горного. М., 1989.Петухов Н., Толкаченко А. К вопросу о совершенствованиивоенно-уголовного

законодательстваРоссийскойФедерации// Уголовноеправо. 2002. №2. Расторопов С. Ответственность за причинение вреда здоровью при укло-

нении от военной службы // Законность. 2003. № 8.

Самойлов Е. М. Ответственность за воинские преступления. М., 1989.Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против военной

службы // Российская юстиция. 2002. № 9.

Тихомиров С. Дисциплинарный арест военнослужащего возможен лишь по решению суда // Российская юстиция. 2002. № 12.

Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. Некоторые вопросы совершенствованиявоенно-правовыхаспектов применения уголовных наказаний в отношении военнослужащих // Уголовное право. 2001. № 2.

Янковский М. Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу // Законность. 2001. № 3.

К теме 21

Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // Закон-

ность. 2003. № 6.

Адельханян Р. Уголовная ответственность за вербовку наемников Закон-

ность. 2002. № 1.

Барчет В., Робек Д. Солдаты на продажу. М., 1980. Блищенко И. П.Прецеденты в международном праве. М., 1977.

Блищенко И. П., Жданов Н. В. Наемничество—международноепреступление // Советский ежегодник международного права. М., 1979.

Богатырев А. Г. Конвенции по борьбе с преступностью международного характера. М.,1990.

Богатырев А. Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.

Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

Галенская Л. Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.Галенская Л. Н. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью.

Правовые проблемы. Л., 1978.

Галенская Л. Н., Петровский Ю. В. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений // Советский ежегодник международ-

ного права. 1971. М., 1973.

Губин В. Ф. Расовая дискриминация: реакционная сущность и международная противоправность. М., 1979.

Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988.

Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979.Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. СПб.: Изд-

во «Юридический центр Пресс», 2003.

Кибальник А., Соломоненко М. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. 2003. № 2.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество // Российская юстиция. 2002. № 4.

Кочои С. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2.

Международное уголовное право / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995.Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уго-

ловными преступлениями. М.,1993.

Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997.

Полторак А. И., Савинский Л. Н. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.

Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967.Рыбаков Ю. М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное пре-

ступление. М.,1980.

Степаненко В. И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права. Свердловск, 1982.

Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон // Избр. произвед. / Под общ.

ред. Р.А. Руденко. М., 1969.

УшаковН. А. Основаниямеждународнойответственностигосударств. М., 1983.

Фан Ван Батъ, Фам Тханъ Винъ, Нгуен Ван Хыонг. Война во Вьетнаме и международно-правовая ответственность американских агрессоров // Советское государство и право. 1972. № 1.

Щербакова Н. В. Обсуждение проблем международного права // Государство и право. 1996. № 9.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

САМАРА

2003