Содержание
Введение3
1. Общая характеристика происхождения государства5
1.1 Общие закономерности возникновения государства5
1.2 Особенности возникновения государства у различных народов мира8
2. Основные теории происхождения государства11
2.1 Теологическая теория11
2.2 Патриархальная теория12
2.3 Органическая теория13
2.4 Теория насилия15
2.5 Психологическая теория17
2.6 Теория общественного договора (Договорная теория)18
2.7 Материалистическая (классовая) теория28
Заключение32
Список использованной литературы34
Выдержка из текста работы
2.3. Договорная теория (теория общественного договора )…………….11
2.4. Теория насилия………………………………………………………………. 12
2.5 Материалистическая теория происхождения государства…………… 14
2.6 Психологическая теория происхождения государства……………….. 17
2.7 Расовая теория Гюнтера……………………………………………………………. 20
2.8 Органическая теория происхождения государства……………………… 22
2.9 Ирригационная теория………………………………………………………………. 24
2.10 Теория «инцеста»………………………………………………………………………. 25
3. Современные теории происхождения государства…………………………… 27
3.1. Кризисная теория………………………………………………………………………. 27
3.2. Дуалистическая теория……………………………………………………………… 28
3.3 Теория специализации………………………………………………………………. 29
Заключение……………………………………………………………………… 30
Список использованной литературы….……………………………………. 32
ВВЕДЕНИЕ
Изучение процесса происхождения государства в науке и общественной практике имеет существенное значение. Правильное понимание причин, условий и закономерностей возникновения государства позволяет не только раскрыть природу этого феномена, определить причины и условия его существования, но и выявить роль, а также основные функции, получить представление об исторических границах существования.
Актуальность данной темы, обусловлена тем, что люди уже на протяжении нескольких тысячелетий живут в условиях государственно-правовой действительности. Существует множество учений, каждое из которых с определенной степенью доказательности объясняет причины происхождения государства и права. В основе этого явления лежат многие факторы, к которым следует отнести: время зарождения учения; проповедуемая идеология; характер экономических отношений; официально осуществляемая политика; бытующий характер вероисповедания и т.п.
Актуальность выбранной темы заключается еще и в том, что процесс возникновения государства и права носит постоянный характер. В начале 90-х годов XX столетия в результате распада СССР возникло 15 новых самостоятельных государств.
Я считаю, что цель изучения любого общественного явления заключается в познании его сущности. Она достигается при помощи применения различных методов познания и всегда носит познавательный характер. Результаты исследования находят свое применение не только в теории, но и в практике государственного строительства. Плюрализм мнений всегда позволяет более полно и объективно изучить суть исследуемого вопроса, избежать ошибок в настоящем и будущем. Поэтому, цель работы — изучение мнений сторонников тех или иных теорий происхождения государства, усвоение характерных отличий и общностей теорий, взглядов, позиций.
Задачей работы является:
1. Изучение процесса формирования государства, а именно что стало причиной возникновения государства (права) как явления.
2. Выявить и рассмотреть основные теории происхождения государства.
3. Достижение понимания исторической и практической мотивации авторов теорий государства и права
Объектом исследования в данной контрольной работе станут — основные теории происхождения государства.
Предметом исследования — социально-правовые положения и политические особенности теорий происхождения государства.
Особенностью процесса возникновения новых государств, в современных условиях и определения их политической ориентации является то, что он осуществляется под контролем мирового сообщества. Это позволяет избежать зарождения антидемократических (подобно фашистскому) режимов.
1. ПРИЧИНЫ МНОГОООБРАЗИЯ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
По мере изучения процесса возникновения государства, становится очевидным, что в этом процессе просматриваются определенные закономерности.
Вопросы о закономерностях возникновения государства и вопросы о причинах возникновения государства не должны рассматриваться смешанно.
Существует множество различных мнений, предположений, гипотез и теорий, касающихся вопроса происхождения государства. Такое разнообразие обусловлено целым рядом причин.
Во-первых, ученые и мыслители, которые брались за разрешение этого вопроса жили в совершенно различные исторические эпохи. В их распоряжении был разный объем знаний, накопленных человечеством на момент создания той или иной теории. Однако, многие суждения мыслителей старины актуальны и справедливы до сегодняшнего времени.
Во-вторых, объясняя процесс возникновения государства, ученые брали для рассмотрения какой-то конкретный регион планеты, с его своеобразием и особыми этнокультурными чертами. При этом ученые не учитывали подобные особенности других регионов.
В-третьих, нельзя полностью исключать и человеческий фактор. Взгляды авторов теорий во многом были своеобразным зеркалом того времени, в которое они жили. На выдвинутые авторами теории наложили отпечаток их собственные личные, идеологические и философские пристрастия.
В-четвертых, ученые иногда, действуя под влиянием различных иных наук, мыслили односторонне, излишне иллюстрируя одни факторы и игнорируя другие. Таким образом, их теории оказывались довольно-таки односторонними и не могли в полной мере раскрыть суть процесса происхождения государства.
Однако, так или иначе, создатели теорий искренне стремились найти объяснение процессу возникновения государства.
Формирование государства у разных народов шло различными путями. Это так же обусловило большое количество различных точек зрения в объяснении причин возникновения государства.
Большинство ученых исходят из того, что нельзя связывать возникновение государства только с каким-то одним фактором, а именно комплекс факторов, объективные процессы, происходившие в обществе, обусловили появление государственной организации.
Все названные вопросы требуют дальнейшего рассмотрения и изучения, что является целью данной работы, в задачи которой входит систематизация, накопление и закрепление знаний о теориях происхождения государства.
Среди теоретиков государства и права никогда не было раньше и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства. При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, например, общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникли не рабовладельческие, а феодальные государство и право.
Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства. Однако этого нельзя сказать обо всех тех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения государства. Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнополярность мнений.
Помимо общепризнанных мнений и суждений в вопросах происхождения государства нередко имеют место прямые искажения данного процесса, сознательное игнорирование ряда весьма существенных для его глубокого и всестороннего понимания фактов. «Если понятие государства, — писал в связи с этим еще в начале XX века видный государствовед Л. Гумплович, — часто сводилось к выражению политических тенденций, к изображению политической программы и служило знаменем для политических стремлений, — то неменьшему извращению должен был подвергаться и чисто исторический акт происхождения государств. Его часто искажали и сознательно игнорировали в пользу так называемых «высших идей». Чисто исторический акт происхождения государств, — продолжал автор, — строили на идее, выводили из известных потребностей или, иначе говоря, из определенных рационалистических и нравственных мотивов. Полагали, что для поддержания морали и человеческого достоинства обязательно нужно скрыть действительный, естественный способ возникновения государств и выставить вместо него какую-нибудь «легальную» и гуманную формулу».
Дело, однако, заключалось не только и даже не столько в преднамеренном сокрытии «действительного, естественного способа» возникновения государства и права, сколько в различном понимании сути и самой значимости этого способа. Ведь один подход к пониманию естественного способа возникновения государства и права может быть связан, скажем, с естественным развитием экономики и общества, на базе или в рамках которых возникают государство и право. И совершенно другой — с естественным развитием общей культуры людей, их интеллекта, психики, наконец, здравого смысла, приведших к осознанию объективной необходимости формирования и существования государства и права.
Кроме этого при рассмотрении проблем возникновения государства важно учитывать и то, что сам процесс появления государства далеко неоднозначен. С одной стороны необходимо различать процесс первоначального возникновения государства на общественной арене. Это процесс формирования государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на основе разложившихся по мере развития общества догосударственных и, соответственно, доправовьгх явлений, институтов и учреждений.
А с другой стороны, необходимо выделять процесс зарождения и развития новых государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на базе ранее существовавших, но по каким-то причинам ушедших с общественно-политической сцены государственно-правовых явлений, институтов и учреждений.
Отмечая неоднозначный, двойственный характер процесса возникновения государства известный российский правовед Г. Ф. Шершеневич писал еще в 1910 г., что этот процесс непременно нужно исследовать, как минимум, в двух плоскостях. Важно исследовать, каким образом впервые в недрах общества зародилось государство. Это — одна плоскость, одно восприятие процесса возникновения государства. И совсем иначе ставится вопрос, когда исследуется, каким образом в настоящее время, когда почти все человечество живет в государственном состоянии, возможны новые государственные образования.
Таким образом, в мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства.
Таким образом, в строго теоретическую проблему о происхождении государства вносится чисто политический момент. «Не то важно, каково было в действительности государство, а как найти такое происхождение, которое способно было бы оправдать заранее предвзятый вывод». В этом и заключается основная цель смешения названных явлений и отражающих их понятий. В этом — одна из причин множественности и неоднозначности произрастающих на данной основе теорий. Различного рода теории возникают в связи с неправомерным смешением процесса возникновения государства с другими, взаимосвязанными с ним процессами.
2.ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВ
2.1 ТЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВ (БОЖЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ)
Теологическая теория происхождения государства получила своё распространение в средневековье , в трудах Фомы Аквинского ; в современных условиях её развили идеологи исламской религии, католической церкви (Маритен , Мерсье и др.)……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов Изд. 8-е, стереотип. М.: Омега-Л, 2011. — 608 с.
2. Давыдов Я.В. Теория государства и права: системный курс. — М.: А Приор, 2011.
3. Захарова Е.В. Теория государства и права: учебник. — 8-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2011.
4. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права
М.: Юрайт, 2011. — 640 с.
5. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮРАЙТ, 201
6. Ларин А.Ю. Теория государства и права: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2011.
7. Липинский Д.А., Малько А.В., Березовский Д.В., Мусаткина А.А.
Теория государства и права. Учебник Гриф МО РФ
М.: КноРус, 2010. — 400 с.
8. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В.
Теория государства и права. Элементарный курс. Учебное пособие
М.: КноРус, 2012. — 240 с.
9. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов. — М.: ЮРАЙТ, 2010.
10. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮРАЙТ, 2011
11. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства М.: Городец, 2010. — 752 с.
12. Протасов В. Н. Теория права и государства. Конспект лекций М.: Юрайт, 2011. — 155 с.
13. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. — М.: ЮРАЙТ, 2010.
14. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Ф.М. Раянова — Уфа, РИЦ БашГУ, 2010.-430с.
15. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства. — М.: Зерцало-М, 2011.
16. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011.
