Выдержка из текста работы
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.
Криминальная обстановка в России продолжает оставаться сложной. Количество зарегистрированных преступлений растет. При этом заметно больше стало умышленных убийств, разбоев, квартирных краж, и других тяжких преступлений. Более чем на треть выросло количество преступлений, связанных с наркобизнесом. Растет профессионализм преступной среды и дерзость ее противодействия правоохранительным органам. В настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Актуальность данной темы не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.
Объект курсовой работы – очная ставка как самостоятельное следственное действие. В качестве предмета исследования выступают основные понятия, сущность очной ставки ее подготовка и производство.
Целью курсовой работы является: комплексное изучение вопросов теории и практики производства очной ставки.
В первой главе рассмотрена очная ставка как самостоятельное следственное действие.
Во второй главе проведен анализ общих положений, тактики очной ставки.
В третьей главе выявлены проблемы производства очной ставки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, сущность, задачи и значение очной ставки.
2. Дать сравнительную характеристику очной ставки и других смежных следственных действий.
3. Установить особенности подготовки и производства очной ставки.
4. Обозначить тактические приемы очной ставки.
5. Пояснить психологические аспекты данного следственного действия.
6. Выявить проблемы очной ставки.
ГЛАВА 1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ
1.1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки
Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.
Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.
Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины» . В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.
В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний ….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очная ставка — это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.
Достижение главной цели очной ставки — устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц — возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности,
Пробелом очной ставки также является недостаточное использование следователем научно — технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения.
Очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также, несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственными действиями, следователю необходимо знать ее отличительные признаки по таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с поправками от 30.12.2008)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
4. «О полиции»: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
5. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный Закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ (в ред.от 08.12.2011г.) //Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349; Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7366.
6. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект. 2014. 288 с.
7. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: Деловой двор. 2015. 150с.
8. Еникеев М.И. Коммуникативная деятельность следователя //Юридическая психология. 2016. № 2.
9. Использование доказательств при допросе. / Под ред. Соловьева А.Б. М.Юрист. 2014.
10. Курс уголовного процесса./ Под ред. Строговича М.С. т.2. М. Юрист. 2017.
11. Криминалистика: краткий курс/Под ред. Е.П. Ищенко.-М.: Юридическая фирма «Контракт»: Инфра — М. 2013.
12. Криминалистика: учебное пособие / Под ред. Роганова С.А.- СПб.: Питер. 2012.
13. Криминалистика: учебник для вузов/ред. И.Р. Пантелеева,Н.Н. Селиванова, М.: Юрист. 2014. 230 с.
14. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений/М.: Юрист.2012. 310с.
15. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. / Под ред. Комиссарова В.Н. Саратов. 2011.
16. Очная ставка на предварительном следствии. / Под ред. Соловьева А.Б. М.Юрист. 2011.
17. Очная ставка на досудебном производстве: Процессуальные и криминалистические аспекты. / Под ред. Е. Г. Мартынчика. //Адвокатская практика. -2011. — № 6.
18. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. Доктора юрид. наук, проф. В.А. Образцова. — М.: Юристъ. 2015.
19. Следственная тактика/ Под ред. Гусакова А.Н., Фимощенко В.Н. Екатеринбург. 2012.
20. Тактика производства очной ставки / Под ред. Коноваловой В.Е. М. Юрист.2016.
