Выдержка из текста работы
Ремесленники-мастера и «инженеры» XVII в. Уже умели не только экспериментировать, но и формулировать результаты своих опытов в виде эмперических правил и количественных понятий. Ко времени зарождения химической науки большинство ученых осознали истину, что все явления природы подчиняются законам, правилам, поэтому, вопреки церковной традиции, эти явления не следует объяснять волей бога.
Познанию закономерностей природы способствовали растущие запросы практики: все более четко выявляющаяся необходимость обеспечить воспроизводимость той или иной операции требовало описания и обобщения накопленных эмпирических знаний – появления прообразов современных технологических инструкций.
1.2. Утверждение эксперимент.
В начале XVII в. Ф. Бэкон выступил как поборник экспериментального естествознания. Главное значения работ Ф. Бэкона заключалось в утверждении эксперимента как решающего довода в научных спорах и, самое главное, в пропаганде новых принципов организации науки. Учение Ф. Бэкона о том, что познание основывается на научном опыте, приобретает во второй половине XVII в. Особое значение. Суду разума и эксперимента подвергались не только факты, но и доктрины религиозной схоластики и догматы древних философов, в особенности аристотелевская натурфилософия. С конца XVIIв. Исходные идейные положения уже не считались готовыми решениями задач, а служили лишь путеводной нитью для постановки опытов.
В 1647 г. Французский ученый Б. Паскаль показал, что пустота торричеллиева «не наполнена ни одним из известных веществ природы, подлежащих нашим чувствам». Значение открытия торричеллиевой пустоты заключалось в том, что создались принципиально новые условия для проведения эксперимента. Опыты в вакууме, начатые в конце XVII в., открыли блестящую страницу в истории науки. Изобретение воздушного насоса (О. Герике), ртутного барометра (Э. Торричелли), наблюдения атмосферного давления (Б. Паскаль), наблюдение прекращения дыхания и горения в пустоте (О. Герике, Р. Бойль) – все это оказало огромное влияние на последующее развитие химии. В XVII в. Получает значительное развитие механика. Бурный рост механики отразился на других науках того времени. Обнаруживается стремление объяснить все посредством механики, свести к законам этой науки. Согласно механистическому миропониманию, постигнуты причины процесса изменения вещества означает понять причины как следствия материи (ее перемещению только в пространстве). Считали, что и химические изменения связаны с движением; поэтому они также должны подчиняться законам механики и могут быть объяснены наглядно и просто на основании механистических представлений.
Это был первый пример подчинения обширной области разнородных фактов одному общему принципу. Однако общая тенденция механистического истолкования явлений природы приобретала в работах ученых XVII в. Различный характер в зависимости от того, какие задачи они перед собой ставили и как их решали. Например, если речь шла об атомах и элементах, то конкретные представления об этих «корпускулах» и «началах» отнюдь не совпадали.
1.3. Представление об атомах и космогоническая концепция Р. Декарта.
В 1633 г. Р. Декарт включил представление об атомах в развитую им космогоническую концепцию. Отвергая схоластические представления о различных «материях-сущностях», Р. Декарт говорил о единстве материи, обосновывая эту смелую идею наивным, хотя и наглядным, сравнением с водой: единая «сущность» воды, писал он, может принимать форму льда, снега или пены. В конечном счете есть три элемента, из которых образуются все вещества: огонь, воздух и земля. Огонь состоит из мельчайших частиц, лишенных определенной величины и формы. «все частицы движутся с такой необычайной скоростью и так малы, что нет других тел, способных их задержать; кроме того, эти частицы не имеют определенной величины, фигуры или расположения.
Воздух по Декарту, состоит из частиц, обладающих в отличие от частиц огня определенной величиной и формой, которые движутся медленнее, чем частицы огня. Наконец, частицы земли «движутся настолько медленнее в сравнении с частицами второго элемента, насколько величина и движение частиц второго отличаются от величины и движения частиц первого» [1]
Для понимания концепции Р. Декарта важно учесть, что он отрицал демокритовскую картину мира, состоящую из неделимых атомов, двигающихся в пустом пространстве. С точки зрения Р. Декарта, понятие о физических атомах, имеющих протяженность и в то же время абсолютно неделимых, бессмысленно. С другой стороны, отрицание дальнодействия, возможности взаимодействия между телами любых размеров, разделенных пустым пространством, привело Р. Декарта к представлению о находящейся в непрерывном движении материи, сплошь заполняющей пространство.
Атомы огня, воздуха и земли, постоянно механически взаимодействую друг с другом, образуют «смешанные тела». В механических представлениях Декарта содержались идеи материального единства мира и его развитие, сыгравшее огромную роль в истории естествознания последующих столетий…
4. Заключение
Химическая революция завершила период становления химии; она ознаменовала собой полную рационализацию химии, окончательный отказ от устаревших натурфилософских и алхимических представлений о природе вещества и его свойств. После химической революции химия вступила в период количественных законов, в котором была создана и развита новая концепция химического элемента – атомно-теоретическая.
Список литературы:
1. Декарт Рене. Трактат о свете. – Избр. Произв. М., 1950, с. 190.
2. Всеобщая история химии. Становление химии как науки / Отв. ред. Ю. И. Соловьев. — М.: Наука, 1983. — 464 с.]
3. Кузнецов В. И. Общая химия: тенденции развития. — М.: Высшая школа, 1989. С. 39.]
4. Левченков С. И. Краткий очерк истории химии.. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2006. — 112 с.