Содержание
Оглавление
Введение3
1. Совокупный спрос, кривая совокупного спроса4
2. Ценовые факторы совокупного спроса7
3. Неценовые факторы совокупного спроса7
3.1. Потребительские расходы10
3.2. Инвестиционные расходы11
3.3. Государственные расходы12
3.4. Чистый экспорт12
4. Совокупное предложение14
5. Равновесный объем производства и уровень цен16
6. Эффект храповика16
Заключение22
Список литературы23
Выдержка из текста работы
Немецкий экономист ифилософ Карл Маркс (1818–1883) оказал<sup/>огромное влияние на развитиеэкономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которойкапитализм представляет собой исторически преходящую систему; в силу углублениявнутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.
Действующий в обществесоциологический закон выражает принцип соответствия между уровнем развитияпроизводительных сил и формой общественной организации. В силу этого закона сизменением экономической основы рано или поздно неизбежно происходит переворотв производственных отношениях, во всей надстройке над экономическим базисом [6,c. 64].
Основной экономическийтруд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов: первый том – «Процесспроизводства капитала», второй – «Процесс обращения капитала», третий –«Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теорииприбавочной стоимости». Последний том содержит критический обзор экономическихтеорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочнойстоимости.
Основную цельисследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняютсявозникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого имсоциально-экономического организма.
Анализ системы экономическихотношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара.Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречияисследуемой системы.
В первом томе Марксрассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основуприбыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» – заработной платы.Характеризуются процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочегокласса.
Второй том посвященанализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласнопредложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорцииобмена между двумя подразделениями: производством средств производства ипроизводством предметов потребления.
По словам В. Леонтьева,Маркс создал основополагающую схему, описывающую взаимосвязь между отраслями,выпускающими средства производства и предметы потребления. В своей таблице«Затраты–выпуск» Леонтьев расширил и конкретизировал схемы воспроизводства,предложенные Марксом [6, c. 65].
Как и отдельный товар,общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (с),переменного капитала (vэквивалента стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (т).
Усложнение составаобщественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливаетсятем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой(отношением постоянного капитала с к переменному v затрачивается на приобретениедополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы. Таковообязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в постоянновозрастающих размерах.
В третьем томерассматривается процесс распределения прибавочной стоимости, ее превращенныхформ между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты.Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства: вкапиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли;цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью.Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то темсамым сохраняется действие закона стоимости в несколько измененном виде.
С трудами и именем К.Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальныхпроцессов. Его экономическая теория насквозь социологична, что можнорассматривать как силу и как слабость марксистской концепции. Абсолютизируяреволюционные способы разрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные,согласительные формы их преодоления.
/>Кейнсианство — макроэкономическое течение,сложившееся как ответ экономической теории на Великую депрессию в США.Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег» ДжонаМейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году [1, c. 265].
Кейнсианство используетте же механизмы, что классическая и неоклассическая школы, но различается поряду гипотез и приходит к совсем иным выводам и императивам.
Появление экономическойтеории Кейнса называют кейнсианской революцией. В 1950-е и 1960-е многие положениякейнсианства были поставлены под вопрос представителями новой классическойшколы. Появление монетаризма, соответственно, называют монетаристскойконтрреволюцией. Развитые последователями Кейнса теории называютнеокейнсианство и посткейнсианство.
Суть кейнсианства:Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость.Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, чтосовокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность ксбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономикувоздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставокпроцента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спросакомпенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования. Поданной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь вначале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики,обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.
Кейнс выстраивалследующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращениепроизводства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелкихтоваропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями,и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения,то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падениепокупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг,удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии. Кейнс предлагалследующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спросв масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Еслигосударство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, этоприведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получаязаработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительскиетовары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в своюочередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общееоздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленныйпредприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным[1, c. 267].
Создание неоклассическогонаправления связано с работами английского экономиста Альфреда Маршалла(1842–1924). Именно он со своими «Принципами Экономикса» (1890 г.) (в русскомпереводе «Принципы политической экономии») считается основателеманглоамериканской школы экономической науки, получившей значительное влияние ив других странах.
В отличие от классиков,уделявших главное внимание теории стоимости, неоклассическая школа выдвинула вцентр исследования законы ценообразования, анализ взаимосвязей спроса ипредложения. С дискуссий о стоимости споры переносятся в сферу изучения условийи факторов формирования цены, ее составляющих.
А. Маршалл предложил«компромиссную» теорию цены, переработав и соединив концепцию Рикардо иконцепцию Бем-Баверка – трудовую теорию стоимости и теорию предельнойполезности. Так была создана двухфакторная теория цены, основанная на анализевзаимных связей спроса (полезности) и предложения (затрат) [1, c. 277].
Неоклассическая школа неотрицает необходимости государственного регулирования (в этом одно из отличийот классиков), но считает, что оно должно быть ограниченным. Государствосоздает условия для хозяйственной деятельности. Рыночный механизм конкуренцииспособен обеспечить сбалансированный рост, равновесие между спросом ипредложением.
Экономисты, которыхпринято относить к неоклассикам, представляют далеко не однородную школу. Ониотличаются сферой интересов, занимаются различными проблемами. Имеютсяособенности в используемых ими методах, подходах к анализу экономическойдействительности. Это также отличает их от классической школы, которая впринципе является более однородной по взглядам и выводам, разделяемым ееосновными представителями.
Одна из особенностейнеоклассической школы – широкое использование графиков, схем, экономическихмоделей. Это не только иллюстративный материал, но и инструмент теоретическогоанализа.
Принцип экономическогоравновесия является одним из определяющих положений неоклассической школы.Равновесие в экономике – это соответствие между спросом и предложением, междуресурсами и потребностями. Через ценовой механизм равновесие устанавливаетсяпутем либо ограничения потребительского спроса, либо увеличения объемапроизводства (и предложения).
Обосновывая принциправновесности, А. Маршалл ввел в экономическую науку категорию «равновеснойцены», которая представляет собой точку пересечения кривой спроса (предельнойполезности) и кривой предложения (предельных издержек). Оба эти фактора –слагаемые цены; полезность и издержки одинаково значимы [1, c. 279].
В подходе А. Маршаллаучитываются как объективная (издержки производства), так и субъективная(полезность благ) сторона.
В коротком периодеравновесная цена образуется в точке пересечения кривой предложения и кривойспроса. По словам Маршалла, «принцип издержек производства и принцип«конечной полезности», без сомнения, являются составной частью одноговсеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним излезвий ножниц».
Монетаризм представляет собой такое течениеэкономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики,отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства.Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики,используемой в качестве важнейшего направления государственного регулированияэкономики. Задача государства в области управления экономикой сводится, с точкизрения современных монетаристов, к контролю над эмиссией денег и денежноймассой, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлениювысокого кредитного банковского процента для борьбы с инфляцией [1, c. 325].
Зачатки идей монетаризмапросматриваются еще в экономических учениях древности и в явном видеприсутствуют у меркантилистов.
Определенные элементымонетаристского подхода видны и в работах английских классиков.Сформулированная шотландским философом Давидом Юмом (1711-1776) количественнаятеория денег, связывавшая уровень цен с объемом денежной массы в стране,получила поддержку, в частности, со стороны Д.Рикардо. Но в современном видеконцепция монетаризма наиболее ярко выражена в работах лауреата Нобелевскойпремии по экономике за 1976 г. профессора Чикагского университета МилтонаФридмена (род. 1912).
Достижения Фридмена вобласти монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнсаи его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег наобщие расходы, потребление, цены и убежденности в неспособности рыночнойэкономики автоматически добиться полной занятости и стабильности цен.
Критикуя эти положения,Фридмен в целом ряде своих работ, в том числе по «монетарной» истории США,показал, что все крупные изменения хозяйственной жизни связаны, прежде всего, сденежными импульсами, эмиссией денег. «Хозяйство пляшет под дудку доллара,повторяет его танец», — так образно сформулировал главный вывод своихисследований Фридмен.
Положения монетаристовотносительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде былиподвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории.Эта научная школа сформировалась в 1970-е гг. в результате применения принциповмикроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинулигипотезу рациональных ожиданий, за которую ее автор — Роберт Лукас (род. 1937),профессор Чикагского университета, — удостоился Нобелевской премии по экономикеза 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являютсячрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономическиерешения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этогосчиталось, что подобные решения экономических субъектов строятся напроизвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривалсякак практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постояннозаглядывать вперед и соотносить эти ожидания с изменяющейся информацией [1, c. 327].
2. Совокупный спрос,кривая совокупного спроса. Ценовые и неценовые факторы совокупного спроса
В современнойэкономической теории макроэкономический анализ равновесия осуществляется припомощи агрегирования, или формирования совокупных показателей.Важнейшими агрегатами являются реальный объем национального производства,объединяющий равновесные количества товаров и услуг и уровень цен (агрегатныецены) всей совокупности товаров и услуг. Реальный объем производства обычно характеризуютпри помощи показателей ВНП или НД. Однако для оценки состояния и перспективразвития экономики часто используются не абсолютные показатели ВНП, аотносительные – темпы прироста. Уровень цен также характеризуется дефляторомВНП или годовым темпом прироста цен. Таким образом полученная система координатдает представление как о количестве материальных благ в обществе, так и осредней цене (уровне цен) этих благ.
Совокупный спрос (AD) представляет собоймодель, показывающую различные объемы товаров и услуг, т. е. реальный объемнационального производства, который потребители, предприятия и правительствоготовы купить при любом возможном уровне цен [3, c. 187].
Совокупный спроспредставляет собой сумму всех спросов на конечные товары и услуги, предлагаемыена товарном рынке и может определяться как ВНП, рассчитанный по потокурасходов. Любое изменение расходов, составляющих совокупный спрос, приводит вдействие так называемый мультипликационный процесс, выражающийся в превышенииприроста национального дохода над увеличением спроса. Коэффициент, показывающийнасколько возрастет равновесный доход при увеличении совокупного спроса,называется мультипликатором — K (лат. multiplico – умножаю).
/>
/>
Схема 1 — Графиксовокупного спроса [3, c. 188]
Изменение составныхэлементов структуры ВНП сопоставимо с изменением неценовых факторов совокупногоспроса. Зависимость между уровнем цен и реальным объемом национальногопроизводства, на который предъявлен спрос, является обратной, или отрицательной(схема 1).
Это объясняется действиемценовых факторов совокупного спроса при неизменной денежной массе, показанных втаблице 1.
Таблица 1 — Ценовыефакторы совокупного спроса [3, c.189]
Ценовые факторысовокупного спроса вызывают изменение величины AD. Графически это отражаетсядвижением по заданной кривой AD вверх или вниз.
Неценовые факторысовокупного спроса смещают первоначальную кривую AD вправо или влево.
Неценовые факторысовокупного спроса [3, c.189]:
1. Изменения впотребительских расходах:
благосостояниепотребителя;
ожидания потребителя(относительно будущих доходов и цен);
задолженностьпотребителя;
налоги;
численность населения.
2. Изменения винвестиционных расходах:
процентные ставки;
ожидаемая прибыль отинвестиций;
налоги с предприятий;
имеющиеся технологии;
избыточные мощности.
3. Изменения вгосударственных расходах.
4. Изменения врасходах на чистый объем экспорта:
национальный доход взарубежных странах;
валютные курсы.
Иная картина складываетсяпри уменьшении совокупного спроса. Модель взаимодействия AD и AS (схема 2)показывает, что на кейнсианском отрезке реальный объем национальногопроизводства уменьшится, а уровень цен останется неизменным. На классическомотрезке цены упадут, а реальный объем национального производства останется науровне полной занятости. На промежуточном отрезке предполагается, что реальныйобъем национального производства и уровень цен уменьшатся. В действительностиобратное движение от AD4 до AD3 может не восстановить первоначальноеравновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность состоит втом, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся «нерешительными», илинегибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Это объясняется, прежде всеготем, что в структуре цен в среднем до 75% занимает заработная плата, которая неможет быть снижена из-за коллективных договоров профсоюзов с предпринимателями,существованием законодательно закрепленного минимального уровня заработнойплаты и т. д. Поэтому экономические показатели, раз возросшие, не обязательноснижаются до начального уровня. Некоторые экономисты усматривают в такойтенденции эффект храповика, сравнивая низкую эластичность цен при уменьшениисовокупного спроса с механизмом, который позволяет крутить колесо вперед, а неназад. Это означает, что уменьшение совокупного спроса от AD4 до AD3 будетнаблюдаться при сохранении высокого уровня цен p2 и снижении объеманационального производства до уровня Q2. В результате кейнсианский отрезоккривой AS сдвинется от уровня цен р1 до уровня р2.
/>
Схема 2 — Модель взаимодействия AD и AS [3, c. 193]
3. Задача
Условие: Для потребителя максимумудовлетворения при потреблении товаров А, В и С достигается в ситуации, когдапредельная полезность товара А в 2 раза превышает предельную полезность товараВ и в 5 раз превышает предельную полезность товара С. Цена единицы товара Сравна 10 р. Определите цену товара А и цену товара В.
Решение: Формула правила максимизацииполезности:
MU(A) \P(A)=MU(C)\P(C)
MU(A)=5MU(C)
А=50
B=25
Ответ: А=50 B=25
Список использованныхисточников
1. Агапова И.И. История экономическоймысли. – М.: ВиМ, 1997. – 426 с.
2. Бартенев С.А. Экономические теории ишколы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – 483 с.
3. Бичик С.В. Основы экономическойтеории. Пособие. — Мн.: Университетское, 2001. – 306 с.
4. Костюк В.Н. История экономическихучений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. – 289 с.
5. Лемешевский И.М. Экономическаятеория. Основы. Вводный курс. Учебное пособие для вузов. — Мн.: ФУАинформ,2002. – 593 с.
6. Основы экономической теории. Учебноепособие для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. — М., ЮНИТИ Дана, 2001. – 354 с.
