Соборное уложение 1649 г., История государства и права

Содержание

Контрольная работа по дисциплине История Государства и Права России.

2012 год, 18 стр.

Введение

1. Понятие и система преступлений по Соборному уложению 1649 г.

2. Принципы и система наказаний по Соборному уложению 1649 г.

Заключение

Список использованной литературы

Выдержка из текста работы

1.Истороческие и экономические предпосылкисоздания

Соборного Уложения 1649 года.

Начало 17-го столетия характеризуетсяполитическим и экономическим упадком России. В значительной мере этомуспособствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в1617 году.

Послеподписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своихтерриторий — побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы игорода на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.

Крометого, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска иподписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть СевернойУкраины.

Последствиявойны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мерпо его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенныхкрестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, чтоприводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорениедеревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато вырослиразличного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьиденьги”, “стрелецкие деньги” и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскимисоборами.

Однако, казна остается пустой иправительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей,городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль.Многие посадские люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные отгосударственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальнойчасти населения увеличивается.

Втакой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов ипротиворечий.

1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (такназываемый “соляной бунт”). Восставшие втечение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернуласьборьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске,Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически, на протяжении всего правленияцаря Алексея Михайловича (1645-1676 г.)страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения.Необходимо было укрепить законодательную власть страны и 1 сентября 1648 года в Москве открылсяЗемский собор, работа которого завершилась принятием в начале 1649 года нового свода законов — Соборное Уложение. Составлен проект был специальной комиссией,а целиком и по частям его обсуждали члены Земского собора ( “по палатам” ).Напечатанный текст был разослан в приказы и на места.

1649 года.

СоборноеУложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт созданияправовых норм, опирался на:

-судебники;

-указные книги приказов;

- царскиеуказы;

-думские приговоры;

-решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитнымгласных собора);

-“Стоглав”;

-литовское и византийское законодательство;

-новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах(1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649года.

ВСоборном Уложении глава государства – царь, определялся как самодержавный и наследственный монарх. Положение об утверждении (избрании)царя на Земском сборе обосновывало эти принципы. Всякие действия, направленные против персонымонарха, считались преступными и подлежали наказанию.

Уложение содержало комплекс норм, регулировавшихважнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнестик административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о крестьянах”);посадская реформа, изменившая положение “белых слобод” (гл.14); переменастатуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органов местногосамоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) — все эти меры составилиоснову административно-полицейских преобразований.

С принятием Соборного Уложения изменения произошли вобласти судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации иработы суда. Происходит еще большее посравнению с Судебниками разделение на две формы: “суд” и “розыск”.

Процедурасуда описана в главе 10 Уложения.Суд основывался на двух процессах — собственно “суд” и“вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”,подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он могпредставить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелисьуважительные причины. Судом принимались и использовались различныедоказательства: свидетельские показания (не менее десяти свидетелей),письменные доказательства (наиболее доверительные из них — официальнозаверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающуюодного рубля), жребий. Для получения доказательств использовались обыск “общий”- опрос населения по поводу факта совершенного преступления, и обыск“повальный” — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Впрактику суда вводился так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всегонеплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесногонаказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентнымсумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течениемесяца. Правеж был не просто наказанием- это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самомуили через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в“судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой.

Розыскили “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причёмособое место и внимание в розыскеотводились преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес (

Вглаве 21 Соборного Уложения 1649 года впервые устанавливается такаяпроцессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли служитьрезультаты “обыска”, когда свидетельские показания разделялись: часть в пользуподозреваемого, часть против него. Применение пытки регламентировалось: ееможно было применять не более трех раз, с определенным перерывом; а показания,данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены с помощью другихпроцессуальных мер (допроса, присяги, обыска).

Былиосуществлены следующие изменения и в области уголовного права — определялсякруг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица, так игруппа лиц. Закон разделил субъектовпреступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников.В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическаяпомощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) иинтеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи сэтим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершившийпреступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить,что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц,только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававшихусловия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанныхпредотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, несообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывшихпреступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступленийна умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновныйнаказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за егорезультат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Ксмягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемостьдействий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим — повторностьпреступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления,совокупность нескольких преступлений.

Законвыделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может бытьнаказуемым), покушение на преступление и совершение преступления, а такжепонятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихойчеловек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой толькопри соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушениесоразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектамипреступления по Соборному Уложению 1649 года определялись: церковь,государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опаснымисчитались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первоеместо. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в общественнойжизни, но главное, что она была взята под защиту государственных институтов и законов.

Большиеизменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного,обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношенийбыла определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежныхотношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный ростгражданско-правовых сделок.

Субъектамигражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так иколлективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частноголица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений,возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений,характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей.Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных содним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давалосубъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этимвозникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъектыгражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, такимкак пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины посравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможностьсамостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальноеи имущественное положение.

Вещипо Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений иобязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват,давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или припокупке.

ВУложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Онапредставляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачужалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книгеопределенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключалсяв публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом,осуществляли и другие органы — Разрядный приказ, Приказ Большого дворца,Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII векеоставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, вчастности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходитзамена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора)письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Впервыев Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт сервитутов — юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах правапользования другого или других лиц. Личные сервитуты –это ограничения в пользуопределенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава луговратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение правасобственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они включали право владельца мельницы впроизводственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу

3. Система преступлений.

Системапреступлений охватывала разнообразные стороны жизни общества, касалась какпростого люда, так и зажиточных слоёв населения, государственных служащихи по Соборному Уложению 1649 годавыглядела следующим образом:

-преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру,прерывание хода литургии в храме;

-государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный противличности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениямответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники иблизкие;

-преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в суд исопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей,самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешенияпитейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дачаложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;

-преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых,незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложениепошлинами освобожденных от них лиц;

-должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы,вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела,обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификациядокументов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинскиепреступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

-преступленияпротив личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийствородителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои,оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе ненаказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

-имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, наслужбе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огородаи рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенныйили квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношенииродителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применениянасилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственноезавладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

-

4.Система наказаний.

В системе наказаний по Соборному уложению1649 года основной упор делался на физическое устрашение (начиная от битьякнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму быловторостепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

Заодно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний(множественность наказаний) — битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискацияимущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую — битьекнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую — битье кнутом,урезание уха и четыре года тюрьмы; за третью — смертная казнь.

ВСоборном Уложении 1649 года применение смертной казни предусматривалось почти вшестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казньделилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную(колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапываниеживьем в землю),

Членовредительскиенаказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы,вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качествеосновных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступникаиз окружающей массы людей.

Вообще, система наказаний по СоборномуУложению 1649 года характеризоваласьследующими особенностями:

а).Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенноеим деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились винституте ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, долженбыл передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохраняласьпроцедура “правежа”.

б).Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что за одни и те жепреступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичноедеяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом. Глава 10).

в).Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с цельюнаказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания ииспользовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказатьжестоко”.

Еслидаже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения(аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму догосударева указа”), т.е. неопределённость наказания.

Неопределенностьв установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействиена преступника. Целям устрашения служила особая символика наказаний: заливаниепреступнику горла расплавленным металлом; применение к нему такого наказания,которое он желал бы для оклеветанного им человека. Публичность наказаний имеласоциально-психологическое назначение, поскольку многие наказания (сожжение,утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук.

г). Тюремное заключение, как специальный виднаказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или нанеопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленныемонастыри, остроги, крепости или боярские имения).

Кпредставителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, каклишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение вхолопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости).Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить праваобращаться с иском в суд.

Спринятием Уложения 1649 года стали широко применяться имущественные санкции(глава 10 Уложения в семидесяти четырехслучаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости отсоциального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полнаяконфискация имущества преступника. Наконец, в систему санкций входили церковныенаказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночнуюкелью и др.).

5. Значение Соборного Уложения для общественно-

политическойжизни России.

Существующаяранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы,думские приговоры и т.д., носила разрозненный и часто противоречивый характер.С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые в истории российскойгосударственности была сделана попыткасоздать единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороныобщественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группыобщественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было сведенов 25 глав и 967 статей, наметилосьразделение норм по отраслям иинститутам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложениеукрепило судебно – правовую систему России и явилось фундаментом, на котором впоследующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально –крепостнической России.

1. И.О. Чистяков. История отечественного государства и

права. Москва 1996 г.

2. И.А.Исаев. История государства и праваРоссии. Москва

1993 г.

3. Соборное уложение 1649 года.

4. История СССР. Учебник. МОСКВА 1992 г.

5. Учебное пособие по Истории СССР дляпоступающих в

ВУЗы. МОСКВА 1986 г.