Содержание
Введение3
Глава 1. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве в зарубежных странах5
Глава 2. Развитие российского уголовного законодательства о смертной казни: Теория, практика, мнения9
2.1. Русское дореволюционное законодательство9
2.2. Смертная казнь в истории советского государства и по действующему законодательству Российской Федерации15
Заключение25
Список использованных источников и литературы28
Выдержка из текста работы
МИНИСтерство образования и науки российской федерации
Курсовая работа
Дисциплина: Уголовное право
Тема: Проблемы смертной казни: уголовно-правовой аспект
студента 2 курса
дневной формы обучения 621гр.
Дата сдачи курсовой работы:
Дата защиты:
Оценка
План
Введение…………………………………………………………………….…3
1. Понятие смертной казни……………………………………………….…5
2. Смертная казнь в истории уголовного законодательства России….9
2.1. Институт смертной казни до 1917 года………………………………9
2.2. Смертная казнь – как вид наказания с 1917 года……………………15
3. Смертная казнь в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации……………………………………………………………………20
Заключение………………………..………………………………………….23
Библиографический список………………….……………………………..24
Введение
Данная курсовая работа посвящена рассмотрению темы «Проблемы смертной казни: уголовно-правовой аспект».В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность?Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане.
В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Бурная полемика вокруг сохранения в уголовном законе исключительной меры наказания не прекращается уже более двух столетий. Создается впечатление, что дебаты непримиримых оппонентов, если и затихают ненадолго в какой-то момент общественной жизни, то лишь затем, чтобы вспыхнуть с новой силой на следующем историческом витке.
Право карать виновных принадлежит государству испокон веков. Можно сказать, что оно обладает им с момента возникновения. В то время способы такого воздействия варьировались от информационных – осмеяние, общественное порицание — до физических — членовредительство, изгнание из общины, смертная казнь.
